Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!
Doorvragen loont! Copilot verontschuldigt zich. Door Anonymus. Jij zei Kun je het verschil aangeven tussen consensus en de wetenschappelijke methode? Copilot zei Zeker! Het verschil tussen consensus en de wetenschappelijke methode is fundamenteel en belangrijk om te begrijpen, vooral in discussies over wetenschap, beleid en publieke opinie. 🧪 Wetenschappelijke methode De wetenschappelijke methode is een [...]
Autopsie van een hardnekkig sprookje. Door Jules de Waart. Meer dan 99% of minder dan 1% consensus over de oorzaken van klimaatverandering? Het lijkt een belachelijke vraag, maar de cijfers 97%, 99% en 1% komen allemaal voor in de serieuze wetenschappelijke literatuur. Soms zelfs bij dezelfde auteurs. Het is van groot belang om onderscheid te [...]
https://youtu.be/jGGc4aGI4KY
Richard Lindzen. Door Richard Lindzen. Hoe een politieke beweging haar eigen wetenschappelijke basis creëerde. Moderne politieke bewegingen hebben niet zelden beweerd dat ze gebaseerd zijn op wetenschap, van immigratiebeperking en eugenetica (in de VS na de Eerste Wereldoorlog), tot antisemitisme en rassenideologie (in Hitler-Duitsland), tot communisme en Lysenkoïsme (onder Stalin). Elk van deze [...]
https://youtu.be/BrrHEXnCW-8
Richard Lindzen. Richard Lindzen, Ph.D. is Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences bij MIT. Hij is tegenwoordig verbonden aan het Heartland Institute, dat de volgende achtergrondinformatie over hem biedt: Hij heeft belangrijke bijdragen geleverd aan de ontwikkeling van de huidige theorie voor de Hadley-circulatie, die het [...]
Richard Lindzen. Op uitnodiging van onze Belgische klimaatrealistische vrienden sprak Richard Lindzen, emeritus hoogleraar aan het MIT en lid van het wetenschappelijk comité van onze vereniging, op 22 en 23 mei in het Mathias Corvinus Collegium (MCC) in Brussel, over de rol van consensus in politiene bewegingen die zich op 'de' wetenschap beroepen. [...]
Jules de Waart. Dit is een fragment uit het recente boek van Jules de Waart: 'Geloof niet alles ... Klimaatverandering in de spiegels van wetenschap en politiek'. Een consensus van 97%? Op 16 mei 2013 twitterde president Obama van de VS: “97% of scientists agree. Climate change is real, man-made and dangerous.” De [...]
Jules de Waart. Een consensus van 97%? Een gastbijdrage van Jules de Waart. Op 16 mei 2013 twitterde president Obama van de VS: “97% of scientists agree. Climate change is real, man-made and dangerous.” De tweet werd buitengewoon belangrijk en was wellicht de meest geciteerde tweet ooit. Zijn opvolger, de twitter-fanaat Donald Trump [...]
https://youtu.be/fOQ7_IH2438 Waar komt het sprookje van de 97% klimaatconsensus vandaan? Michelle Stirling van Friends of Science legt uit wat de oorsprong is van de vermeende consensus. En is consensus wel een wetenschappelijk begrip? Het antwoord is: nee! Wetenschap is gebaseerd op bewijs. En het overtuigende bewijs dat de mens verantwoordelijk is voor de gehele, [...]