Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Why war (and not peace) is at Trump’s horizon…… https://www.facebook.com/reel/1205807927582949
Jeffrey Sachs goes off, roasts Donald Trump’s stupid trade talk….
Jeffrey Sachs says ‘Mickey Mouse Is smarter than him’
Jeffrey Sachs says ‘Trump never had a lesson in basic economic’
https://www.youtube.com/watch?v=gNson4TqUO4
Vorige week woensdag gaf het RIVM een sterfte van 2067 van 80+ voor de week van 7-13 apr.
Dit is volkomen ongeloofwaardig omdat het een stijging van +7,6% is met de week ervoor.
Wat het morgen gaat worden in hun volgende “gecorrigeerde” melding weet ik niet maar, lager zal het zijn.
De 0-65 sterfte met 342 in 7-13 apr is juist te laag.
Zooitje.
Het blijft beschamend dat het RIVM week na week volkomen onzuivere “schattingen” mag publiceren en die een week later volledig onjuist blijken te zijn.
b.v. totalen van de week van:
17-03 ging van 3724 met -135 naar 3589 -3,6% correctie
24-03 ging van 3452 met -137 naar 3315 -4 % correctie
31-03 ging van 3458 met -135 naar 3323 -3,9 % correctie
Incompetent of onverschillig over hun betrouwbaarheid naar de burgers.
Het RIVM moet 4% correctie of meer tientallen keren per jaar doen en soms wel 13 % correctie.
In 2023 was het 16 keer.
In 2024 was het 14 keer, al in de eerste 5 maanden, en 24 keer over heel 2024
Totaal Incompetent.
RIVM bron
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
22 apr 2025 om 22:07
“Wat het morgen gaat worden”
Vandaag is “morgen” geworden, maar vanwege de pasen, en dus totaal geen beschikbare data, wordt “vandaag”, volgende week woensdag.
Een nieuwe onuitputtelijke energie ontdekt in Finland zou de planeet een miljoen jaar kunnen van energie voorzien
Finland heeft recentelijk een sprongetje voorwaarts gemaakt met de ontdekking van een onuitputtelijke geothermische energiebron, die in staat is om 2.600 MW/jaar te produceren in het energiepark van Vantaa. Dit innovatieve project markeert een keerpunt naar hernieuwbare, schone en duurzame energie, met als doel klimaatneutraliteit tegen 2030. Met een vermindering van de broeikasgasemissies met 95% bevestigt Finland zich als een wereldwijde leider in de sector, en biedt het een inspirerend model voor een wereldwijde energietransitie.(PS ?????)
Ontdekking van een onuitputtelijke geothermische energiebron in Finland.
Productiecapaciteit van 2.600 MW/jaar in het energiepark van Vantaa.
Toewijding aan klimaatneutraliteit tegen 2030, met een reductie van de broeikasgasemissies van 95%.
Finland positioneert zich als wereldleider in geothermische energie en inspireert andere landen.
https://www.alchemistgarden.nl/7310/een-nieuwe-onuitputtelijke-energie-ontdekt-in-finland-zou-de-planeet-een-miljoen-jaar-kunnen-van-energie-voorzien/
ChatGTP: about Trump why not liked in Britain…
Someone asked “Why do some British people not like Donald Trump?”
Nate White, an articulate and witty writer from England, wrote this magnificent response:
“A few things spring to mind.
Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem.
For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.
But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.
Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.
And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.
There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface.
Some Americans might see this as refreshingly upfront.
Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul.
And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist.
Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that.
He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat.
He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully.
That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.
There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.
So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
* Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
* You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum.
God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid.
He makes Nixon look trustworthy and George W look smart.
In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.
And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish:
‘My God… what… have… I… created?
If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.”
ChatGTP gevraagd:
(1) welke politieke aannames / ideologisch wensdenken / economische gesubsidieerde drijfveren / klimaatactiegroepen / wetten achter de push van de energietransitie zitten, wereldwijd en in Nederland en (2) welke de signalen zijn dat de kans groot is dat de energietransitie uitdraait op overheidsbelastinggeld verspilling en wereldwijde grove milieuvervuiling en depletie van wereldwijd voorraden zeldzame aardmetalen en mineralen.
ChatGPT antwoordt
:
Je vraag raakt aan een breed en complex onderwerp, en het is belangrijk om beide kanten van het debat helder te schetsen. Ik splits mijn antwoord in twee delen, zoals je vroeg.
1. Politieke, ideologische en economische drijfveren achter de energietransitie (wereldwijd en in Nederland)
Politieke aannames en ideologisch wensdenken
Klimaatbeleid als morele plicht: Veel overheden en klimaatactiegroepen zien het beperken van CO₂-uitstoot als een morele en existentiële noodzaak (Parijs-akkoord, 1,5°C-doelstelling).
Groene groei-ideologie: De aanname dat economische groei hand in hand kan gaan met verduurzaming (“decoupling”) zonder fundamentele gedragsverandering of consumptiebeperking.
Technologisch optimisme: Het geloof dat technologische innovatie (zoals batterijen, groene waterstof, CCS) op tijd en schaalbaar genoeg is om de energietransitie succesvol te laten verlopen.
Economisch gesubsidieerde drijfveren
Marktverstorende subsidies: Overheden subsidiëren zwaar in wind, zon, elektrische voertuigen, warmtepompen, waterstof, etc. Dit gebeurt via belastinggeld, vaak zonder harde prestatiecriteria.
Industrieel belang: Multinationals, banken en investeerders hebben belang bij een ‘groene’ industriële revolutie. Denk aan de energielobby, netbeheerders, mijnbouwbedrijven, autobouwers.
EU Green Deal & NextGen EU: Grootschalige financiering richting ‘groene’ investeringen; enorme geldstromen gaan gepaard met politieke belangen en lobby’s.
Klimaatactiegroepen en NGO’s
Organisaties als Greenpeace, Extinction Rebellion en Milieudefensie zetten regeringen onder druk met juridische acties en publieke campagnes.
Hun retoriek is vaak binair: doe nu iets groens of de wereld gaat letterlijk ten onder.
Ze beïnvloeden beleid, media en publieke opinie, soms met simplificaties of activistische overdrijving.
Wet- en regelgeving
Nederland: Klimaatwet (49% reductie in 2030, 95% in 2050), verplichtingen via Urgenda-uitspraak, stikstofbeleid dat mede verduurzaming stuurt.
EU: Fit for 55, Emissiehandelssysteem (ETS), verbod op fossiele auto’s in 2035.
Internationaal: Parijs-akkoord, ESG-criteria voor beleggers, druk van VN/IPCC op landen om CO₂-ambities te verhogen.
2. Signalen dat de energietransitie kan uitmonden in belastinggeldverspilling, milieuschade en uitputting van grondstoffen
Belastinggeldverspilling
Kosten exploderen: Netverzwaring in Nederland kost tientallen miljarden; zon en windprojecten worden gesubsidieerd ook als ze energie leveren op momenten dat er geen vraag is.
Niet-leverende technologieën: Groene waterstof, CCS (CO₂-opslag) en kernfusie zijn nog lang niet commercieel rendabel, maar krijgen al miljarden aan voorinvesteringen.
Systeemkosten stijgen: Intermitterende energie vereist buffercapaciteit (batterijen, gascentrales), netbalancering en import/export van stroom → kostbaar en inefficiënt.
Milieuschade en grondstoffenschaarste
Mijnbouw voor batterijen en windmolens: Lithium, kobalt, nikkel, neodymium en andere zeldzame metalen zijn nodig voor elektrische voertuigen, windturbines en batterijen.
Kinderarbeid, ecologische vernietiging, waterverbruik en vervuiling in landen als Congo, Bolivia, Indonesië, China.
Recyclingproblemen: Veel ‘groene’ technologie is moeilijk recyclebaar; zonnepanelen en batterijen vormen al een afvalprobleem.
Verplaatsing van vervuiling: Milieu-impact wordt ‘geëxporteerd’ naar productielanden, terwijl Westerse landen ‘groen’ lijken.
Natuurverlies door infrastructuur: Windparken op zee, zonneweides en netuitbreidingen eisen veel ruimte en bedreigen natuur, biodiversiteit en landbouwgrond.
Energiezekerheid en geopolitiek
Europa wordt in toenemende mate afhankelijk van China voor zeldzame aardmetalen, zonnepanelen en batterijen.
Gascentrales blijven nodig als back-up bij windstilte en weinig zon; dus volledige fossielvrijheid is voorlopig een illusie.
Samenvattend:
De energietransitie wordt gedreven door oprechte klimaatzorg, maar ook door politieke wensdromen, economische belangen en ideologische overtuigingen. Er zijn serieuze signalen dat de uitvoering niet duurzaam is — financieel noch ecologisch — en dat we risico’s nemen met belastinggeld, grondstofuitputting en mondiale ongelijkheid.
https://www.wyniasweek.nl/maarten-van-andel-miljarden-euros-nederlands-subsidiegeld-voor-de-vervuilende-duitse-energiereus-rwe-waar-is-sophie-hermans-mee-bezig/
Maarten van Andel: Miljarden euro’s Nederlands subsidiegeld voor de vervuilende Duitse energiereus RWE – waar is Sophie Hermans mee bezig?
Onzinnig concept
De natuurkundige wet van behoud van energie dicteert dat het omgekeerde proces om van CO2 weer zetmeel, suikers, planten, hout, plastic en andere brandstoffen te maken tenminste zoveel energie kost als vrijkwam bij verbranding. In de praktijk kost het zelfs veel meer energie, omdat bij elk chemisch proces energie verloren gaat.
Die energie hebben we niet, en zeker niet uit hernieuwbare bronnen. Daarom verbranden we immers op zulke grote schaal fossiele brandstoffen. Als we genoeg hernieuwbare energie zouden hebben om CO2 in significante hoeveelheden om te zetten in plastics en synthetische brandstoffen, zouden we helemaal geen CO2 hoeven te ‘produceren’ door verbranding van fossiele brandstoffen.
Grootschalige utilisatie van CO2 is daarmee een onzinnig concept en zelfs een paradox. Als we het zouden kunnen, zou het niet nodig zijn, en als het nodig is, kunnen we het niet. Alleen de natuur is in staat om op grote schaal CO2 om te zetten in bruikbare voedingsstoffen en brandstoffen. Groene planten doen dat via fotosynthese met zonlicht als energiebron. Dat is een ingewikkeld en traag proces waar planten op land en algen in zee letterlijk eeuwenlang het hele aardoppervlak voor nodig hadden en hebben. Dat is echter kennelijk niet genoeg om onze menselijke ‘productie’ van CO2 te compenseren, met als gevolg een 50 procent toename van CO2 in de atmosfeer sinds de industriële revolutie.
Voor klimaatrealisten een kans:
https://nos.nl/artikel/2567068-geef-je-nu-op-voor-de-publieksavond-nos-bij-jou-in-tilburg
Telegraaf: ‘Enorme ravage na grote brand in Didam: Zonnepanelen belemmerden snelle vuurbestrijding’
https://youtu.be/xIDuxNkKvRA?si=bMuI1RJ6mvhe9BlC
brand huizen Didam. zonnepanelen verhinderen blussen en opruimen. de oorzaak wordt nog onderzocht.
Vandaag heeft het RIVM “sterfte cijfers” vrijgegeven voor 5 -11 mei. Week 19
De cijfers zijn weer zo ridicuul dat ik er toch maar weer een melding van maak.
Tot…..0-65….65-80….80+
3392..429…..1060…..1915
3392 is een stijging met 283 t.o.v. twee weken eerder, 8% stijging
429 is een stijging met 63 t.o.v. twee weken eerder, 14% stijging, en +32% t.o.v. 4 weken eerder.
Een nieuwe epidemie?
Een desastreuze hittegolf?
Een dodelijk hersen worm bij pubers?
Maakt u zich geen zorgen, niks aan de hand, het is mooi weer en geen ziektes te zien.
Volgende week zal het RIVM, onze hoogste bewaker tegen acute besmettelijke ziektes, de cijfers weer met ruim 250 en 50 naar beneden moeten corrigeren.
Incompetent zooitje.
p.s.
De totaal cijfers van week 17 verlaagden ze vandaag van 3363 naar 3109, dus met -254.
“Volgende week zal het RIVM, onze hoogste bewaker tegen acute besmettelijke ziektes, de cijfers weer met ruim 250 en 50 naar beneden moeten corrigeren.”
Het totaalcijfer 3392 van vorige keer is vandaag verlaagd met -328 tot 3064. Dus -9,7%
Het 0-65 cijfer 429 van vorige keer is vandaag verlaagd met -47 tot 382. Dus -11%
Ook de 65-80 groep moest met -106 verlaagd worden. Dus -10 %
Weer een bewijs van de droeve kwaliteit van het RIVM model en dus de droeve kwaliteit van hun analyses.
Reageer graag op het artikel van Beat Gygi waaruit blijkt dat een oorzaak van de aardse afname van de bewolking nog niet lijkt te zijn gevonden:
“Het zou kunnen komen door de afname van wolkvormende stofdeeltjes in de lucht, het zou kunnen komen door de cyclische natuurlijke opwarming van de oceanen, of het zou een terugkoppeling kunnen zijn van de opwarming die wordt veroorzaakt door de heruitstraling van CO2.”
Daarom verwijs ik graag naar Henrik Svensmark en zijn bevindingen dat met name de wisselende kosmische straling verantwoordelijk is voor de wisselende wolken dichtheid. In het kort, een wisselende straling die voortkomt uit wisselende zonnestraling en uit het feit dat ons zonnestelsel met een snelheid van 900.000 km. p/u door de Melkweg raast en daar meer en minder sterdichte — meer en minder kosmische straling — gebieden passeert. Twee links:
https://www.nature.com/articles/s41598-021-99033-1
https://youtu.be/_hRHgz55-zA?si=40KjikLNKRCcxX0r
Met hartelijkste groet,
Gerard Brummer
Een revolutionaire ontdekking zou de energietransitie weleens een enorme boost kunnen geven. De aarde herbergt een gigantische, nog vrijwel onbenutte waterstofvoorraad. Als deze commercieel te winnen is, zijn we verzekerd van vrijwel onbeperkte schone energie.
Onderzoekers van de universiteiten van Oxford, Durham en Toronto hebben vastgesteld dat de aardkorst in de afgelopen miljard jaar enorme hoeveelheden natuurlijke waterstof heeft geproduceerd. Theoretisch zou deze voorraad genoeg zijn om de wereldwijde energiebehoefte voor ten minste 170.000 jaar te dekken.
Stoppen met groene waterstof productie in Nederland in ieder geval, het is energie en belastinggeld verspilling bij uitstek.
https://tw.nl/onuitputtelijke-waterstofvoorraad-ontdekt-genoeg-voor-170-000-jaar-schone-energie/
Ik zou de volgorde van de bijdragen omkeren, de meest recente eerst. Daat maakt de hele zaak actueler…
De milieubeweging ontvangt miljoenen euro’s aan subsidies van het Rijk. Daarmee lobbyen ze in Europa en procederen ze tegen overheden. Simon Rozendaal heeft er moeite mee dat de belastingbetaler daar aan mee moet betalen.
Vroeger demonstreerde de milieubeweging met zelfgeschilderde spandoeken, tegenwoordig voeren ze kostbare processen waarvoor ze peperdure advocaten inhuren. Hoe komen ze aan het geld?
Een deel is rechtstreeks of via omwegen afkomstig van het gouvernement, en dat voor groeperingen die wel worden aangeduid als niet-gouvernementele organisatie (ngo’s).
In Wynia’s Week heeft econoom Wouter Roorda de subsidies die van het rijk naar diverse activistische groepen stromen vijf jaar geleden keurig in kaart gebracht.
Milieudefensie bijvoorbeeld heeft jaarlijks twintig miljoen te verhapstukken, waarvan minder dan de helft uit eigen fondsenwerving. Hoofdfinancier is het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat jaarlijks zo’n tien miljoen fourneert. Niet zelden via tamelijk onbekende organisaties, die op hun beurt ook weer geld van het rijk krijgen.
Laten we wel zijn, het is mesjogge dat er belastinggeld naar de milieubeweging gaat. Sommige van deze organisaties willen de samenleving stilleggen en de economie om zeep helpen. Ze blokkeren niet alleen snelwegen, maar ook al een halve eeuw de mooiste uitvinding die de mensheid ooit heeft gedaan.
En daar moeten u en ik aan meebetalen?
Tussen 2021 en 2023 ging 7,4 miljard euro naar de milieubeweging
Naast gouvernementele steun uit Den Haag is er die uit Brussel. Tussen 2021 en 2023 ging volgens de Europese Rekenkamer 7,4 miljard euro naar ngo’s op het gebied van milieu, klimaat, asiel en migratie, met als doel de opinie te beïnvloeden.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2025/06/belastinggeld-naar-milieubeweging-1485214
Hier is een samenvatting van het artikel:
Het artikel bespreekt de uitdagingen waarmee aardgasprojecten worden geconfronteerd als gevolg van tegenstand van milieugroeperingen en overheidsbeleid dat wind- en zonne-energie bevoordeelt. Het belicht de annulering van projecten zoals de Keystone XL-, Constitution- en Northeast Supply Enhancement (NESE)-pijpleidingen, wat leidde tot energietekorten en netstoringen. Het artikel wijst erop dat aardgas een kosteneffectieve en schone energiebron is in vergelijking met andere fossiele brandstoffen. Er is echter hernieuwde hoop op de heropleving van de Constitution- en NESE-pijpleidingprojecten als gevolg van een verandering in de houding van overheidsfunctionarissen. Het artikel sluit af met het benadrukken van het belang van aardgas voor betaalbare en betrouwbare energie.
https://www.zerohedge.com/energy/natural-gas-projects-reboot-after-officials-wake-stark-realities
vanmorgen kwam ik iets tegen waar mijn mond van open viel.
Ik hoef jullie niets uit te leggen denk ik. Iets met CO2, kennis die we uit het buitenland aantrekken, waarvoor geen zorg/onderwijs zijn, maar vooral geen woningen want die mogen we vanwege de CO2 niet bouwen. Wat dan weer niet geldt voor Defensie. Het leven in dit prachtige democratische land, bestuurd in volledige openheid en transparantie… Door de demissionaire marionetten van Rutte en zijn beste, wereldwijde vrienden….
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2025/06/27/nederland-zet-in-op-200-miljoen-euro-voor-aifabriek-in-groningen
Het RIVM heeft gisteren haar volkomen onjuist cijfers over sterfte in week 25 weer moeten corrigeren.
Op 25 juni publiceerden ze dat er een stijging was t.o.v week 24 van 531 personen.
Ze concludeerde dat de sterfte “verhoogd” was (meer dan 2 sigma) voor totale sterfte, 0-65 en 80+.
Gisteren zijn die alarmerende onjuiste cijfers weer verlaagd met 528 personen en bleek de totaal sterft juist 99 beneden “normaal” i.p.v. 429 boven normaal.
17% te hoog.
0-65 was niet 111 boven normaal maar juist 50 beneden normaal.
17% te hoog.
Ook 80+ was niet 316 boven normaal maar juist 40 beneden normaal.
21% te hoog.
Het RIVM is volkomen onbetrouwbaar in hun cijfer publicatie en “kwalificaties” over verhoogde of verlaagde sterfte.
Ze zijn dus ook volkomen onbetrouwbaar als het gaat om aanwijzen van oorzaken van die sterfte.
Hopeloos amateuristische kwaliteit.
Op woensdag 9 juli zullen ze cijfers geven over deze lopende week 27 met de hittegolf.
Mijn voorspelling: volkomen onbetrouwbare cijfers met volkomen onbetrouwbaar oordeel erbij.
Op 16 juli zal een correctie volgen voor week 27.
Hopelijk zullen de kranten en de NOS hun cijfers en kwalificaties gaan negeren.
Het WWA heeft al een voorschot genomen op “hitte doden” in de periode 23 jun-2 jul in “Europa”.
In Europa 2300 waarvan 1500 door klimaatverandering sinds 1850.
Geen data want te recent en over b.v. het CBS zeggen ze:
“In Nederland registreert het CBS bijvoorbeeld jaarlijks slechts een handvol hittedoden.”
Daar hebben ze bij het WWA snel wat aan gedaan.
“Als je dan alle cijfers invoert, en vergelijkt hoe het zou zijn mét en zónder klimaatverandering, kun je berekenen hoeveel geschatte doden er in het verleden zouden zijn gevallen bij hitte en hoeveel dat er nu zijn. En dus het verschil daartussen.”
Totale fantasie en onzin welke vanmorgen om 06:00 door de NOS grif doorgegeven wordt als “Drie keer zo dodelijk”.
Helaas geen link naar het onderzoek en ook nog niks op de WWA site.
Dus geen data.
De fantasie doden moeten omgezet worden in aandacht nog voor dat iemand ze kan tellen.
Beschamende onzin door o.a. Sjoukje Philip van het KNMI.
Het RIVM volgt “normaal” na 14:00 of later met onzin getallen zonder gemeten data van afgelopen week (27).
Voor week 26, 23-29 jun gaven ze vorige woensdag totale sterfte 3240 en 125 boven “normaal”.
Vandaag zullen ze dat moeten verlagen.
Tevens zullen ze vandaag hun “onzin modelgetallen” gaan geven voor week 27 met de 3 tropische dagen.
https://nos.nl/artikel/2574260-onderzoekers-klimaatverandering-maakte-europese-hittegolf-drie-keer-zo-dodelijk
RIVM gaf gisteren de cijfers voor de hittegolf week, nr. 27, met 3 tropische dagen 30,1 35,5 33,8.
Totaal..3284…. 264 boven normaal.
65-90…1003…. 072 boven normaal.
80+……1886…. 058 boven normaal.
Verwachting op 16 jul dat week 27 met zeker 200 verlaagd zal worden naar maximaal 70 boven normaal.
Week 26 is nu 028 beneden normaal, met -152 verlaagd omdat het RIVM model slecht is.(-179 verlaagd CBS)
Week 24 is nu 138 beneden normaal en dat was met 1 tropische dag 30,0°C (-142 CBS)
Week 23 is nu 182 beneden normaal en dat was met 1 tropische dag 31,8°C
NRC vandaag.
De impact van de winning van ‘kritieke mineralen’ zoals koper, lithium, nikkel en kobalt. Ze zijn onmisbaar voor de ‘hernieuwbare’ energietransitie – maar het werk is zwaar, ongezond en de ecosystemen raken onherstelbaar beschadigd
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/07/04/het-is-het-laatste-water-van-de-bevolking-maar-de-mijnen-hebben-onlesbare-dorst-a4899092
EW… wederom …. GreenPeace hoax ontkracht …. ‘Baanbrekende’ glyfosaatstudie opnieuw ontkracht: ‘Leidt níet tot conclusie dat glyfosaat kankerverwekkend is’
https://www.ewmagazine.nl/kennis/news/2025/07/glyfosaat-studie-ontkracht-kankerverwekkend-1486992/
Greenpeace heeft zich uitgesproken tegen het gebruik van glyfosaat, een onkruidverdelger die in producten als Roundup van Monsanto zit. Greenpeace benadrukt de milieuschade en mogelijke gezondheidsrisico’s die glyfosaat met zich meebrengt. komt met voorlopige conclusie over ‘kankerverwekkend’ glyfosaat:
Het Ctgb (College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden) heeft de veelbesproken glyfosaatstudie in het tijdschrift Environmental Health nu inderdaad bestudeerd.
Daarbij legde het de gegevens in het gepubliceerde artikel naast data uit het uitgebreide (gifstof-)dossier van glyfosaat van de Europese Unie.
Op basis daarvan stelt het Ctgb vast dat het veelbesproken artikel ‘níet tot de conclusie leidt dat de stof glyfosaat kankerverwekkend is’.
En dan GreenPeace over glyfosfaat, Roudup en fabrikant Monsanto….
Greenpeace heeft een ban uitgesproken over het gebruik van glyfosaat, een onkruidverdelger die in producten als Roundup van Monsanto zit.
Greenpeace roept al langer op tot een verbod op glyfosaat, een veelgebruikt onkruidbestrijdingsmiddel.
Ze beschouwen het als gevaarlijk voor mens en milieu.
Hoewel glyfosaat zelf niet verboden is, zijn er wel beperkingen op het gebruik, zoals een verbod op verkoop aan particulieren en gebruik door particulieren.
Greenpeace heeft ook een Europees burgerinitiatief gesteund voor een glyfosaatverbod.
Omroep Flevoland …. Donderdag 10 juli 2025 | 20:25 :
Almere gemeente bestuurders zijn van lotje getikt …… met nog een datacenter met voorrang erbij ….. de hogeschool Windesheim zonder stroom.
Stroomgebruik datacentrum Almere voelt wrang bij ‘stroomloos’ Windesheim
De nieuwe campus van Hogeschool Windesheim zou eerder op het elektriciteitsnet moeten worden aangesloten dan het nieuwe datacentrum in Almere.
Dat vindt projectleider Maarten de Vries van de campus, gezien het maatschappelijke karakter van de school.
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/433968/stroomgebruik-datacentrum-almere-voelt-wrang-bij-stroomloos-windesheim
Topambtenaren adviseren kabinet miljarden te bezuinigen op AOW en zorg: ‘Je vraagt je af wie dit land bestuurt’
Het volgende kabinet moet zeven miljard euro bezuinigen om het begrotingstekort op lange termijn op peil te houden en een buffer over te houden, staat in een advies van de Studiegroep Begrotingsruimte, een groep topambtenaren.
Op de lange termijn is ingrijpen in de AOW onvermijdelijk, bijvoorbeeld door gepensioneerden ook premies te laten betalen of de AOW-leeftijd sneller te laten stijgen, aldus de Studiegroep, die voor elke verkiezingen een advies aflevert voor de komende formatie.
“De opgave zal niet pijnloos kunnen worden opgelost,” staat in het advies.
Ambtenaren af laten vloeien
Er wordt met verbazing op het advies gereageerd. “Zullen we beginnen met deze ambtenaren af te laten vloeien? En dan de helft van de overheid. Zijn we er zo uit,” merkt radio-dj Erik de Zwart op.
Blogger Jan Gajentaan voegt toe: “Apart dat dit soort ambtelijke studiegroepen nooit kijken naar mogelijke bezuinigingen in asielmigratie, klimaatidiotie of wapengekletter.”
Nutteloos advies
Weer een nutteloos advies, stelt oud-Kamerlid Derk Jan Eppink. “Je vraagt je af wie dit land bestuurt. (Top)ambtenaren of gekozen politici?”
Haal geld uit het enorm uitgedijde ambtenarenapparaat en aanverwante ngo’s die in feite regeren, adviseert hij.
Demograaf Jan Latten wijst erop dat 3,7 miljoen AOW’ers straks de dupe zijn. “Zullen zij hun stem laten horen bij de komende verkiezingen? Welke partij komt op voor AOW’ers?”
https://www.ninefornews.nl/topambtenaren-adviseren-kabinet-miljarden-te-bezuinigen-op-aow-en-zorg-je-vraagt-je-af-wie-dit-land-bestuurt/
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/mediakartel-opent-aanval-op-aow-te-duur-voor-schatkist
Het is een patroon dat we inmiddels herkennen: de media brengen een ‘neutrale’ analyse — zogenaamd feitelijk, zogenaamd ‘zonder oordeel’ — maar de politieke lading druipt er vanaf. Het artikel van José Boon op NU.nl van vandaag is daar een schoolvoorbeeld van. De kop is duidelijk: “AOW wordt voor het eerst meer betaald uit schatkist dan door werkenden.” Wat eronder ligt? Een duivelse boodschap: de AOW is ‘te duur’ geworden. Tijd om te schrappen.
ook nos heeft het er maar druk mee.
Netherlands rations electricity due to energy transition! And warns the EU!
https://youtu.be/cY5zxcSKfWA?si=Q4LUN_Vu3cyAbugv
https://www.ft.com/content/9c7560ec-a220-4150-a35e-a79db70c0c07
More than 11,900 businesses are waiting for electricity network connections, according to Netbeheer Nederland, the association of Dutch grid operators. On top of that are public buildings such as hospitals and fire stations as well as thousands of new houses.
BBC on Global Warming:
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/bbc-on-global-warming/
De nachtmerrie van de groene ‘globalisten’: olie en gas zullen nooit opraken zolang de kern van de aarde gloeiend heet is.
De eindigheid van aardolie en aardgas was lange tijd de wetenschappelijke mainstream, die de omschakeling naar hernieuwbare energie noodzakelijk maakte. Men ging ervan uit dat deze bodemschatten op de zeebodem waren ontstaan uit resten van levende wezens – maar ze ontstaan niet alleen daar. Volgens de huidige kennis kan worden aangenomen dat olie en gas voortdurend worden aangevuld in de aardmantel.
Lees verder:
https://www.frontnieuws.com/de-nachtmerrie-van-de-groene-globalisten-olie-en-gas-zullen-nooit-opraken-zolang-de-kern-van-de-aarde-gloeiend-heet-is/
Consequent zijn…. op de marker wadden moet de wolf worden geïntroduceerd…
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2025/08/marker-wadden-natuurgebied-vogels-vakantiehuisjes-100598w/
Verboden Britse commercial laat het verval van het westen zien:
Alles is prima:
https://youtu.be/l0bmJlrhRg4?si=rAZQzbtaDZUkAtjN
Terug naar fossiel ….. een vraagteken of een uitroepteken?
https://tw.nl/grootste-olievangst-in-25-jaar-voor-braziliaanse-kust-gaan-we-terug-naar-fossiele-brandstoffen/
Gepubliceerd op 5 aug om 12:07
Stef van Boekel
Grootste olievangst in 25 jaar voor Braziliaanse kust – gaan we terug naar fossiele brandstoffen?
Energieconcern BP heeft zijn grootste olie- en gasvondst van de afgelopen 25 jaar gedaan in de diepe wateren voor de oostkust van Brazilië. De ontdekking komt op een opvallend moment: terwijl andere energiebedrijven zich blijven profileren als koplopers in de energietransitie, keert BP juist stap voor stap terug naar fossiele brandstoffen. Met succes, zo blijkt nu.
De vondst betreft het zogeheten Bumerangue-blok, gelegen in het Santos-bekken op zo’n 400 kilometer uit de kust. Volgens BP ligt daar een zone van ongeveer 500 meter dik waarin zich aanzienlijke hoeveelheden olie en gas bevinden. De onderneming test momenteel de potentie van het veld en overweegt om er een nieuw productiecentrum op te zetten.
Van renewables terug naar ruwe olie
Dat BP weer volop inzet op olie en gas is geen toeval. Eerder dit jaar maakte het Britse concern bekend de geplande investeringen in duurzame energie fors terug te schroeven. In plaats daarvan worden miljarden extra gereserveerd voor traditionele olie- en gaswinning. Een duidelijke koerswijziging ten opzichte van het “net zero”-beleid dat in 2020 groots werd aangekondigd.
Toen beloofde BP nog om tegen 2050 klimaatneutraal te zijn. Maar die ambities liepen al snel tegen de harde realiteit aan: de coronapandemie zorgde in 2020 voor een miljardenverlies en de oorlog in Oekraïne dwong BP tot het afboeken van een kostbare Russische participatie. Gevolg: teleurgestelde aandeelhouders en een beurskoers die achterbleef bij concurrenten als ExxonMobil en Shell, die juist bleven profiteren van hoge olieprijzen.
Exploratie rendeert weer
Met de vondst in Brazilië lijkt BP’s hernieuwde focus op exploratie zijn vruchten af te werpen. Naast het Bumerangue-blok werden dit jaar ook nieuwe reserves gevonden in onder meer de Golf van Mexico en Egypte. “Dit is een uitzonderlijk jaar voor ons exploratieteam”, aldus Gordon Birrell, executive vice president bij BP. “De vondst in Brazilië is onze grootste sinds Shah Deniz in 1999.”
Die laatste referentie is veelzeggend: het Shah Deniz-gasveld in de Kaspische Zee geldt nog steeds als een van de kroonjuwelen van BP’s portfolio. Het feit dat de huidige vondst in dat rijtje geplaatst wordt, onderstreept de strategische waarde van de ontdekking.
EW Simon Rozendaal : PBL verzint steeds nieuwe ‘milieu’ ellende voor nederland…. ‘Vervuiling daalt, maar instituten houden de paniek graag in leven’
Hoort u nog wel eens iets over dioxine? Ik vermoed dat mensen beneden de vijftig geen idee hebben dat deze substantie eens in NRC Handelsblad is bestempeld als ‘het kwaadaardigste gif op aarde’. En wat te denken van lood in het drinkwater, pcb’s in de olie en zwaveldioxide in onze lucht?
Dat zijn allemaal min of meer opgeloste milieuproblemen. Maar zodra het ene probleem weg is, steekt een ander de kop op. Dit fenomeen heb ik in dit weekblad eens Rozendaals Wet van Behoud van Milieu-Ellende genoemd.
Hoe werkt die wet? Ik hield vorig jaar een lezing voor ambtenaren, betrokken bij de regelgeving rond Zeer Zorgwekkende Stoffen (zo heet het echt), waar ik aan de hand van grafieken liet zien hoe goed het gaat met het milieu.
Positieve boodschap stuit op weerstand
Ik verwachtte dat ze zouden juichen bij die blijde boodschap en ze waren ook wel enthousiast, maar sommigen mopperden dat ik een cherrypicker en ‘ontkenner’ was. Ineens drong tot me door: als je chef Zeer Zorgwekkende Stoffen Zuid Holland-Zuid bent, wil je niet horen dat die stoffen van jou helemaal niet zo zorgwekkend zijn. Dan ben je niet blij als de milieu-ellende afneemt.
Pas kreeg ik weer een illustratie onder ogen van hoe de wet werkt. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft een rapport uitgebracht waarin dit adviesorgaan van de overheid stelt dat de uitstoot van vervuiling flink is gedaald, maar de kosten ervan in zeven jaar met de helft zijn gestegen.
Hè?
Die reactie had ik dus ook. Ik las het rapport met toenemende verbazing. Allereerst beschrijft het PBL braaf dat de vervuiling in Nederland sterk is gedaald: ‘Gericht beleid in het verleden heeft een aantal emissiebronnen (met name zware metalen naar lucht en water) aangepakt waardoor de emissies nu veel lager zijn.’
En: ‘De afgelopen twintig jaar zijn de emissies van de uitlaatgassen steeds verder teruggedrongen.’ Nog een: ‘Als we uitgaan van de nieuwste cijfers, dan blijken alle emissies tussen 2015 en 2022 te zijn afgenomen.’
Milieubeleid: succesvol, maar tóch stijgend ‘milieu’ alarmisme door het PBL
https://www.ewmagazine.nl/opinie/achtergrond/2025/07/instituten-paniek-vervuiling-geld-wet-van-behoud-van-ellende-99148w/
EW-Simon Rozendaal:
Kinderen worden voorbereid op een toekomst als asfaltplakker annex klimaatactivist of beroepsprocedeerder. Op menige basisschool krijgen ze les uit boeken als Klimaatstrijders en Het grote groene doe-boek. In de bovenbouw worden ze voorgelezen uit Onze toekomst is nu! Strijd met Greta Thunberg voor het klimaat.
Zo kweek je je eigen klimaatkleuter: tips uit het Thunberg-handboek
En een gezellige traditionele Zweedse smörgåsbord met het hele gezin – om de stemming te verbeteren – zit er helaas niet in. Al is het maar omdat daar zalm en haring in zitten, en dat mag niet van de drammertjes in spe. ‘Bespreek met je ouders welke en hoeveel biologische levensmiddelen jullie je kunnen veroorloven.’
Gaan de mini-Greta’s demonstreren of willen ze zich vastplakken op het asfalt, dan moeten ze wel een goed spandoek hebben. ‘Vraag aan je ouders of ze jullie een oud laken of een ander effen stuk stof kunnen geven.’
Misschien zelfs kunnen je ouders meedenken over een goed logo voor je actiegroepje of een goede leus voor op die spandoeken, want ja, je wil wel de krant of het kinderjournaal halen natuurlijk, anders heeft zo’n demonstratie geen zin.
Waarom Greta Thunberg geen voorbeeld voor kinderen zou moeten zijn
Aan het eind van het boek worden ouders aan het kruis genageld. ‘Volwassenen zijn soms heel moeilijk. Vooral als ze denken dat ze alles beter weten.’ Dus krijgen de kinderen tips hoe daarmee om te gaan. ‘Blijf rustig en zakelijk, maak een lijst met steekwoorden. There is no planet B! Begin met het overtuigen van je ouders, grootouders, tantes, ooms, je zus of je broer.’
In een van de komende weken zal ik op deze plaats uitleggen waarom Greta Thunberg het slechtst denkbare rolmodel is voor kinderen. Cliffhanger: ze heeft ze niet allemaal op een rijtje en bedondert de boel.
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2025/07/greta-thunberg-klimaatboeken-kinderen-1492556/
EWMagazine, leugenachtige globalistische EU propaganda. Werkelijk zonde van je tijd om daar in te gaan lezen, hoe meer je er uit leest, hoe dommer je wordt.
Klimaat lockdowns Canada
Het betreden van het bos is illegaal geworden in drie Canadese provincies: Newfoundland, Nova Scotia en New Brunswick. Het betreden van bossen kan leiden tot hoge boetes of zelfs gevangenisstraf. Waarom? De Canadese regering is van mening dat zij het publiek de toegang tot de natuur moet ontzeggen om bosbranden te voorkomen.
Luchtmachtveteraan Jeff Evely beging een misdrijf door deel te nemen aan een verboden daad van burgerlijke ongehoorzaamheid door een bosgebied in Nova Scotia te betreden. De veteraan kreeg een boete van 28.872,50 Canadese dollar opgelegd voor het simpelweg betreden van openbaar terrein.
“Deze wet beschouwt mensen als het probleem, niet gevaarlijke activiteiten. Deze wet is anti-menselijk, en als iemand ten onrechte wordt aangeklaagd – een enorme aanklacht, een boete van 25.000 dollar voor het betreden van het bos – kun je een constitutionele uitdaging en een rechterlijke toetsing van dit bevel verwachten”, aldus constitutioneel advocaat Marty Moore van het Justice Centre for Constitutional Freedoms over het verbod.
Mensen zijn verantwoordelijk voor klimaatverandering, zo benadrukken klimaatfanaten. Het droge klimaat en het natuurlijke cyclische patroon van branden worden genegeerd. Voormalig premier Justin Trudeau gaf de Canadese strijdkrachten toestemming om te reageren op de bosbranden die eerder dit jaar in Alberta woedden, en stuurde troepen om te helpen bij de bosbranden die in heel Californië woedden. Trudeau gaf klimaatverandering de schuld van de aanhoudende branden – en wat een geluk dat een koolstofbelasting zou kunnen helpen om klimaatverandering tegen te gaan.
“De federale koolstofbelasting zal helpen bij het aanpakken van weersrampen zoals branden in het noorden van Alberta. Extreme weersomstandigheden zijn buitengewoon duur voor Canadezen, onze gemeenschappen en onze economie. We moeten echte maatregelen nemen om klimaatverandering te voorkomen. Daarom gaan we door met het invoeren van een prijs op vervuiling in het hele land, ondanks het feit dat conservatieve politici zich hiertegen verzetten”, aldus Trudeau.
Het World Economic Forum publiceerde in 2018 een artikel waarin werd beschreven hoe de jonge leider Trudeau een “koolstofbelasting zou invoeren voor degenen die niet bereid zijn om klimaatverandering aan te pakken”. De koolstofbelasting van de Greenhouse Gas Pollution Pricing Act (GHGPPA) begon in 2019 bij 20 Canadese dollar per ton CO2 en steeg met 10 Canadese dollar per jaar, tot 50 Canadese dollar per ton in 2022. De regering verklaarde vervolgens dat de belasting vanaf 2023 met nog eens 15 Canadese dollar per ton per jaar moest worden verhoogd, totdat in 2030 de totale kosten 170 Canadese dollar per ton zouden bedragen.
Canadese huishoudens worden belast met de koolstofbelasting, aangezien deze niet alleen voor grote bedrijven of vervuilers geldt. De bevolking is altijd het doelwit van klimaatwetgeving, aangezien het hele uitgangspunt van klimaatveranderingsregelgeving controle is. De koolstofbelasting voor Canadese huishoudens begon in 2019 bij 20 Canadese dollar per ton en steeg gestaag tot 80 Canadese dollar per ton in 2024. De Parliamentary Budget Officer (PBO) schatte dat de koolstofbelasting het gemiddelde Canadese huishouden in het boekjaar 2024-25 na kortingen tussen de 377 en 911 Canadese dollar zal kosten. Tegen 2030 kunnen Canadese gezinnen verwachten dat de belastingdruk in bepaalde provincies, zoals Alberta, zal stijgen tot 2773 Canadese dollar.
Politici mogen de koolstofbelasting of de klimaatagenda niet in twijfel trekken. “Zijn ideologie is zo sterk dat hij liever het land in brand ziet gaan en de Canadezen ziet lijden dan te blijven vechten tegen klimaatverandering en de Canadese koolstofkorting in hun zakken te steken”, zei Trudeau over Poilievre, die tegen de koolstofbelasting was.
Het begon met lockdowns vanwege COVID-19, en nu heeft de regering de bevoegdheid om openbare gronden af te sluiten om de “nationale veiligheid” te beschermen. Gewoon een wandeling in het bos kan iemand tienduizenden dollars kosten, zo niet een gevangenisstraf, en moeten mensen dit lot accepteren? Net zoals de koolstofbelasting blijft stijgen, zal de autoritaire macht die aan de regering is toegekend onder het mom van klimaatverandering blijven groeien als er geen controle op wordt uitgeoefend.
Lees verder met video;
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/canada/climate-lockdowns-in-canada/
Nee, klimaatwaanzin is niet voorbehouden aan Groen Links PVDA en D66.
Alle partijen incluis PVV maken zich er schuldig aan door de agenda 2030 van de VN te volgen.
VVD maakt het als rechtse partij helemaal bont door een complete nitwit minster te maken.
De burger maakt het allemaal niet uit, onwetend door slechte voorlichting en desinteresse in politiek zorgt er voor dat het niet uitmaakt wie er in de regering zitten.
Allemaal, nee, niet allemaal, het FvD, een kleine partij is de enige die met gezond verstand en realisme politieke inzichten biedt, helaas is de burger meer geïnteresseerde in onzin TV programma’s en krijg je daarom ministers van dit formaat.
https://ejbron.wordpress.com/2025/08/16/het-ministerschap-van-sophie-hermans/#more-444641
Wetenschappers verrast: smelten van zee-ijs in Noordpoolgebied ’dramatisch vertraagd’ | De Telegraaf https://share.google/nnufiBumQrizAhXgZ
Wetenschappers verrast: smelten van zee-ijs in Noordpoolgebied ’dramatisch vertraagd’
Wetenschappers staan voor een verrassing. Sinds 2005 lijkt de afname van het zee-ijs in het Noordpoolgebied namelijk dramatisch te zijn vertraagd. Het is een ontwikkeling die haaks staat op de internationale stijging van CO2-uitstoot
Waarom ik van Simon Rozendaal hou…..
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2024/08/simon-rozendaal-kapitalisme-is-goed-voor-de-planeet-en-voor-de-mens-78891w/
In 1972 zag ik in de Sovjet-Unie een vrachtwagenchauffeur met een fietspomp de banden van zijn truck oppompen, en wist dat de theorie van communisme misschien dan wel verleidelijk is (‘Geen gezeik, iedereen rijk,’ aldus de Tegenpartij van Kees van Kooten en Wim de Bie) maar de praktijk bedroevend.
Let op wat GroenLinks-PvdA met Nederland van plan is na de verkiezingen…….. Putin / Sovjet style economy
‘Onze democratie wordt ondermijnd door een schaduwregering’ (ambtenaren en hun activistische raadgevers vanuit NGO’s die de subsidie geldstromen verdelen en sturen…… )
Wynia’s Week 14,1K abonnees ; ‘Onze democratie wordt ondermijnd door een schaduwregering’
Spraakmakend interview met onderzoeksjournalist Peter Siebelt over de anti-kapitalistische (Marxistische) geldstromen van BUZA naar NGO’s en linkse activisten clubjes / – advocaten….
https://www.youtube.com/watch?v=HdOgDayUuGs
Curaçao zonder stroom, ….. windturbine psrk sloeg op hol als gevolg van harde stormvloeden waardoor centrale zich uitschakelen.
AD.nl: De stroom op het eiland viel uit in de nacht van dinsdag op woensdag rond 03.00 uur, waarna sprake was van een complete black-out op het eiland. Volgens Aqualectra was de uitval te wijten aan een plotselinge verandering van de windsterkte. Hierdoor wijzigde het voltage op het netwerk zo sterk dat de stroominstallaties op het eiland één voor één uitvielen. Steeds meer stroom op Curaçao wordt via windmolens opgewekt
Curaçao kende slechts een buitje om 02:44 locale tijd met een wind die van bijna 3 naar ruim 4 ging en om 04:00 weer terug naar bijna 3 was.
Aqualectra lag gewoontegetrouw te slapen om 03:00 in de nacht.
02:44 lokaal is 06:44 in deze tijds weergave van het vliegveld.
2025-08-27 08:00:00 TNCC 270700Z 14008KT 9999 -SHRA FEW016 BKN030 26/25 Q1013 NOSIG
2025-08-27 07:00:00 TNCC 270644Z AUTO 14009KT //// +RA ////// 27/25 Q1013 TEMPO 12020KT 5000 SHRA SCT014TCU BKN018
2025-08-27 06:44:00 TNCC 270600Z AUTO 11009KT //// ////// 28/26 Q1013 TEMPO 12020KT 5000 SHRA SCT014TCU BKN018
2025-08-27 06:00:00 TNCC 270500Z AUTO 11010KT 080V140 9999 SCT018 29/26 Q1014 NOSIG