Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Plenty of Fuel, food & medicine stocks in Gaza…….. het bewijs werd gefilmd …….. (doorbreek de GL-PvdA – Piri Piri leugens) …. emplacementen vol met noodzakelijke voorraden voor Gaza
https://www.facebook.com/reel/2093082004548154
Hellen Ekker ‘journalist” RTL4 nieuws ‘klimaat’ – specialist ….vooral in kritiekloos CO2- klimaatalarmisme.
…. klimaat specialist maar geen opleiding noemenswaardig in klimaat…. wel een niet afgemaakte studie geschiedenis.
Opletten op haar carrière sprong bij RTL4….
Rapport schetst doemscenario: stroomvoorziening komt na 2030 ernstig in gevaar
Nederland stevent af op grote stroomstoringen na 2030 als energiebedrijven geen geld krijgen om gascentrales open te houden. Dat blijkt uit onderzoek van een internationaal adviesbureau in opdracht van Energie Nederland. De onderzoekers waarschuwen voor een ‘perfecte storm’ in de elektriciteitsvoorziening.
http://www.ad.nl/binnenland/rapport-schetst-doemscenario-stroomvoorziening-komt-na-2030-ernstig-in-gevaar~a417bfa5/?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web
AI gebruikers opgelet!
Een onderzoek heeft uitgewezen dat de grote AI zoekmachines zo’n 60% van de vragen fout beantwoord.
https://futurism.com/study-ai-search-wrong
Simon Rozendaal in EW deze week: Klimaatoplossingen draaien om twee keuzes: kernenergie of armoede.
Simon Rozendaal bekijkt consuminderen kritisch en vergelijkt CO2-uitstoot wereldwijd, maar ook omdat andere media (NRC!) het merkwaardig genoeg nalaten om de CO2-uitstoot per land en per hoofd van de bevolking te vermelden.
Welke landen hebben een lage CO2-uitstoot? Laten we ‘laag’ definiëren als minder dan 1 ton per hoofd van de bevolking. Ter vergelijking: Nederland zit op 6,6. Er is een hele reeks van landen met zo’n lage uitstoot. Ze begint bij Afghanistan (o,3) en loopt via Burkina Faso (0,3) en Tsjaad (0,2) tot Zimbabwe (0,7). Van A tot Z landen die arm tot straatarm zijn.
Dit is dus een strategie. Arm als Afghanistan. Nederland lijkt via consuminderen, degrowth en de energietransitie al aardig op weg. De veeteelt om zeep, Tata Steel moet weg, allerlei bedrijven vluchten uit de Europoort en zelfs de zo innovatieve glastuinbouw staat onder druk.
De echte uitdaging is dus om rijkdom te combineren met een relatief lage CO2-uitstoot. Dat baat ook het milieu. In rijke landen is de luchtkwaliteit aanzienlijk beter dan in arme, merkten ook de wielrenners die onlangs in Rwanda (0,11 ton CO2 per capita) deelnamen aan het wereldkampioenschap. Wat weer eens aangeeft dat klimaat en milieu niet congruent zijn.
NRC / Extinction Rebellion: ‘‘Iederéén kijkt weg van de klimaatramp.’’
Extinction Rebellion is tegen de moderne samenleving en hangt aldus impliciet het Afghanistan-scenario aan. Khush amadeen (welkom in het Afghaans).
Verder lezen achter abonnementsmuur….
https://www.ewmagazine.nl/kennis/achtergrond/2025/10/klimaatoplossingen-kernenergie-vs-armoede-co2-uitstoot-102178w/
Na het KNMI met de verdwenen hittegolven komt het RIVM met de verdwenen oversterfte NA vaccinatie.
https://www.ninefornews.nl/het-hoge-woord-is-eruit-bij-rivm-maar-minister-wil-het-niet-zien-ze-proberen-hun-misdadige-straatje-schoon-te-vegen/
Opmerkelijk…. eindelijk een vrije interne Russische kritische opinie over Putin….. zou ze als gevolg na deze week ook ‘vlieglessen’ krijgen vanaf haar balkon op de 10e etage ? https://youtu.be/c26dttCGYaQ?t=1138
Hahaha, wat een fake, een computerstem met een foto…….
Wynia’s week met chemicus en schrijver MAARTEN VAN ANDEL:
‘Belanghebbende lobbygroepen sturen het klimaatbeleid al voor de verkiezingen’ …… met slechte ideeën ….
….. gebaseerd op ideologisch en onrealistisch wensdenken …… op weg naar voorspelbare mislukking ….. economisch onderschat ….. ook fysisch onmogelijk…. nieuwe hypes (biomassa en waterstof) als konijnen uit de hoed ….. technische haalbaarheid zeer twijfelachtig ….
https://www.youtube.com/watch?v=HR4Q6sM017U
Opvallend genoeg zeggen linkse partijen wel dat ze het beste voor hebben met het klimaat, maar blijkt dat helemaal niet uit het onderzoek van Van Andel. Ze claimen wel het meeste te willen, maar het is vaak niet kosteneffectief, wel peperduur en dikwijls onhaalbaar, bijvoorbeeld omdat er helemaal geen mensen zijn om het uit te voeren.
Opvallend ook: ongeveer de helft van de partijen – waaronder zowel GL/PvdA als de PVV – blijkt helemaal geen toekomstvisie te hebben waarin het klimaat- en het energiebeleid is ingebed in de Nederlandse economie of in de wereld om ons heen.
Wat Van Andel bij het kabinet-Schoof opvalt, is dat de keuze voor de bouw van kerncentrales helemaal niet aan de grote klok wordt gehangen, alsof kernenergie nog steeds een beetje vies en voos is. Het kabinet mist daardoor de kans om reuring te maken rond de keus voor kernenergie, wat ongeveer de enige nieuwe stap is die Schoof c.s. op dit vlak doen.
Dat klimaatminister Sophie Hermans (VVD) poogde tegen alle wetenschap en tegen de wens van de Kamer in toch weer biomassa te gaan subsidiëren heeft hem hogelijk verbaasd. Van Andel verwacht trouwens dat waterstof dezelfde weg gaat als eerder het gasverbod en de biomassa: eerst toegejuicht in Den Haag, daarna stilletjes weer verlaten.
KNMI en de verdwenen hittegolven: Klimaatdata met een sausje propaganda
Stel je voor: het is 1947, Nederland zweet zich drie slagen in de rondte. Tropische temperaturen, gortdroge weilanden, mensen die hun bed op het balkon zetten. Maar in 2016 gebeurt er iets merkwaardigs: die zinderende zomerhitte verdwijnt als sneeuw voor de zon. Niet door een tijdmachine of collectief geheugenverlies, maar door een computermuis bij het KNMI. Plots zijn 23 (!) historische hittegolven foetsie. Gelukkig is daar Maurice de Hond, die zijn vergrootglas op deze klimaatverdwijntruc zet.
Wat is hier aan de hand?
In 2016 besluit het KNMI de historische temperatuurmetingen van 1901 tot 1950 te “corrigeren.” Aanleiding? Een meetstationverplaatsing in 1950 in De Bilt. Ooit verplaatst zonder overlapmetingen (wetenschappelijke doodzonde), dus nu — tientallen jaren later — dacht het KNMI: “Laten we het alsnog even fixen.” En hoe doe je dat? Juist: je vergelijkt De Bilt met… slechts één ander station: Eelde. Ja hoor, één enkel referentiepunt, in een ander microklimaat, honderden kilometers noordelijker, vlakbij zee. Dat klinkt ongeveer zo logisch als regenlaarzen vergelijken met skischoenen.
1947: Van hittegolf naar koele bries
Maurice pakt de zomer van 1947 erbij, een jaar met oorspronkelijk vier hittegolven. Na de correctie bleef er precies één over. Alsof je in een geschiedenisboek leest dat de Elfstedentocht in 1997 nooit heeft plaatsgevonden. Wat blijkt?
* Eerste hittegolf (mei) verdwijnt omdat een dag van 30,7 °C wordt verlaagd naar 29,5 °C. En Eelde? Die had die dag gewoon 31,4 °C. Lekker consistent.
* Tweede golf (juni) gaat de prullenbak in dankzij een reeks minuscuul verlaagde temperaturen op cruciale dagen. Iets met lokale zeewind in Eelde — blijkbaar belangrijker dan wat er in De Bilt zélf gebeurde.
* Derde golf (juli) krijgt het hardst te verduren. Vier tropische dagen verdwijnen als sneeuw voor de zon omdat de correcties ruim 1,5 °C lager liggen. Hoogtepunt van de absurditeit: De Bilt 30,5 °C, Eelde 22,8 °C. Maar ja, Eelde zegt nee, dus dag tropische dag.
* Vierde golf (augustus) wordt ingekort, maar niet volledig geschrapt. Hoe sympathiek.
De moraal van dit verhaal?
Wat Maurice laat zien is pijnlijk simpel: met een beetje creatief rekenwerk kun je het klimaatverhaal kneden zoals je wilt. De correctie van het KNMI doet niet zomaar iets met cijfertjes — het herschrijft geschiedenis. Letterlijk.
Want als je de hittegolven uit het verleden uitwist, lijkt het nu allemaal veel erger. En dat komt verdacht goed uit voor politici, media en klimaatpausen die graag paniekzaaien om vervolgens meer belasting, regels en controle te rechtvaardigen. De boodschap wordt dan: “Vroeger was het nooit zo heet, dus CO₂ is de boosdoener en jij moet betalen.”
Transparantie gezocht. Urgent.
Maurice roept terecht op tot transparantie in data-analyse. Je kunt niet zomaar in de weer gaan met historische gegevens zonder heldere toelichting, zonder meerdere referentiepunten, zonder publieke controle. Maar ja, als een overheidsinstituut je ‘feiten’ mag verbouwen tot propaganda, wie controleert dan de controleurs?
Dit is geen klein foutje. Dit is symptoombestrijding met politieke bijbedoelingen. En als we daar niet hardop vragen over mogen stellen, dan is het niet het klimaat dat gevaar loopt — het is de democratie.
Tip: Wie denkt dat dit een uitzondering is, heeft nog niet gekeken naar hoe CO₂-data, zeespiegelmetingen of “consensus onder wetenschappers” worden gemasseerd. Tijd om wakker te worden.
“Wie het verleden controleert, controleert de toekomst. Wie het heden controleert, controleert het verleden.”
– George Orwell (en kennelijk ook het KNMI)
Bron: https://www.maurice.nl/2025/08/16/de-verrassende-zoektocht-naar-de-verdwenen-hittegolven-uit-1947/
En wat hebben ze met de oversterfte data gedaan?
Precies, de meting aangepast zodat de oversterfte NA de coronahoax onzichtbaar blijven.
Maar u moet wel onze wetenschap blijven geloven….
https://bvnl.nl/corona/oversterfte-bewust-verkleind-op-coronadashboard-bvnl-eist-opheldering/
https://newsfacts.info/v/68e7b18a4668c5466d197a98/tweede_kamer_wil_duidelijkheid_over_meetmethoden_oversterfte_na_kritiek_op_rivm-model
De Nederlandse schaduwregering en het einde van democratie
Eric Lopes Cardozo
Hoewel Nederland geen functionerende parlementaire democratie meer heeft, worden op 29 oktober toch de vervroegde parlementsverkiezingen gehouden. De laatste parlementsverkiezingen vonden plaats op 22 november 2023, maar zoals verwacht heeft het kabinet-Schoof de eindstreep niet gehaald. Of verkiezingen en daarmee een wisseling van de wacht relevant is, is maar zeer de vraag. De verschillen tussen de grootste partijen zijn immers miniem en de beleidsruimte is ingeperkt door verdragen met gecorrumpeerde instituties als de EU en de NAVO. Hiermee wordt niet alleen de invloed van het volk ingeperkt, maar ook die van het parlement. De invloed van het parlement wordt echter nog veel verder ingeperkt doordat Nederland op ingrijpende thema’s effectief wordt geregeerd door een schaduwregering waarbij de parlementaire controle ontbreekt of op zijn best pas achteraf mogelijk is.
De regering kan het parlement tijdelijk buitenspel zetten in buitengewone gevallen waarbij normale wetgeving niet meer volstaat om een ramp of crisis te bestrijden. Men kan dit doen door het afkondigen van een noodtoestand. Hierbij moet echter sprake zijn van een onafwendbaar gevaar. Dreiging alleen is niet genoeg. Het uitroepen van de noodtoestand dient te geschieden bij koninklijk besluit, zoals bepaald in artikel 103 van de Grondwet. Het is daarna aan de Staten-Generaal, ofwel de Eerste en Tweede Kamer tezamen, die in verenigde vergadering dient te beslissen over het voortduren van de noodtoestand. Hiermee heeft de regering geen controle over de duur van de noodtoestand. Verder is het tijdens een noodtoestand ook niet mogelijk om alle grondrechten zomaar terzijde te schuiven.
Tijdens de coronacrisis is in Nederland geen beroep gedaan op de noodtoestand. Gesteld werd dat dit niet nodig was omdat er geen sprake was van een oorlogssituatie. Ook zouden de dan te activeren noodwetten geen bepalingen bevatten die nuttig zijn voor de bestrijding van een gezondheidscrisis. Het Nederlandse systeem voor staatsnoodrecht biedt verder ruimte voor de toepassing van losse artikelen uit noodwetten zonder dat een noodtoestand is uitgeroepen. Men ontkomt echter niet aan de parlementaire controle en de daarmee gepaard gaande beperkingen op tijdsduur en handelingsvrijheid. Dit leidde tijdens de coronacrisis onder meer tot een spoedaanpassing van de Wet publieke gezondheid (Wpg) om het instellen van de avondklok mogelijk te maken. Later heeft men getracht dit te ondervangen door de Tijdelijke wet maatregelen Covid-19, waarmee steeds gedurende een periode van drie maanden vrij spel werd verkregen en waarna een nieuwe verlengingsbeslissing alleen aan de Tweede Kamer moest worden voorgelegd.
De contouren van een schaduwregering zonder parlementaire controle zijn voor het eerst ook goed zichtbaar geworden tijdens de coronacrisis. Zo werd (en wordt) de onderbouwing van besluitvorming onder de pet gehouden. Dit geldt zelfs voor parlementsleden, die met artikel 68 van de Grondwet in de hand aanspraak kunnen maken op de inlichtingenplicht voor ministers en staatssecretarissen. Deze plicht houdt in dat desgevraagd mondeling of schriftelijk inlichtingen moeten worden verstrekt, tenzij het belang van de staat zich hiertegen verzet. Vanuit de regering wordt hier dan ook veelvuldig een beroep op gedaan. Met onder andere de avondklokzaak werd ook de ministeriële invloed op de rechtspraak duidelijk. Nog nooit werd op dezelfde dag in hoger beroep een in eerste aanleg gewezen vonnis tenietgedaan. Middels WOO-verzoeken en gerechtelijke procedures werd ook de leidende de rol van de NCTV duidelijk. Op basis van Kamervragen en door Cees van den Bos geanalyseerde WOO-stukken is inmiddels gebleken dat er daadwerkelijk sprake is van een schaduwregering waarbij de NCTV een hoofdrol vervult.
Deze schaduwregering wordt gevormd door een semipermanente crisisorganisatie die wordt gecoördineerd door de NCTV. Bij deze vorm van besturen wordt de Tweede Kamer gepasseerd. In het gunstigste geval wordt het parlement achteraf geïnformeerd. In het slechtste geval wordt het parlement helemaal niet betrokken en blijft alle informatie geheim. In het geval van een reële crisis is hier wellicht tijdelijk iets voor te zeggen. Anders wordt het wanneer ingrijpende thema’s of ongewenst gedrag stelselmatig worden bestempeld tot crisis, zoals het verspreiden van desinformatie, klimaatverandering of anti-institutioneel gedachtegoed. Nog erger wordt het wanneer blijkt dat externe actoren als de EU en de NAVO een vinger in de pap hebben. Dit laatste is gebleken rond de ophef over de zogenaamde NAVO-weerbaarheidsdoelen.
123 De Nederlandse schaduwregering en het einde van democratie
Nederland is gebonden aan onbekende NAVO-verplichtingen die door de NCTV worden geïmplementeerd. Dat wist minister van Volksgezondheid Fleur Agema oktober 2024 te melden aan de Tweede Kamer. De regering wist januari 2025 in antwoord op schriftelijke Kamervragen van Ralf Dekker (FVD) te melden dat deze verplichtingen geheim blijven. De destijds demissionaire premier Mark Rutte – thans secretaris-generaal van diezelfde NAVO – is deze verplichtingen in 2023 aangegaan zonder de Tweede Kamer hierover te informeren. Cees van den Bos stelt terecht dat dit op zichzelf een ernstige schending is van de parlementaire democratie en dat de weigering het parlement hierover alsnog te informeren deze classificatie overtreft.
De constructie die regeren buiten het parlement om mogelijk maakt, kent haar oorsprong mede in het door de NCTV opgestelde Nationaal Handboek Crisiscommunicatie uit 2016. Dit handboek beschrijft hoe Nederland wordt bestuurd ten tijde van een crisis. Middels het eveneens uit 2016 stammende Instellingsbesluit Ministeriële Commissie Crisisbeheersing is het mogelijk gemaakt om ten tijde van een crisis, of een kans daarop, te handelen conform de in dit handboek beschreven werkwijze. In 2022 is het Nationaal Handboek Crisiscommunicatie vervangen door het Nationaal Handboek Crisisbeheersing waarin ook lessen uit de coronacrisis zijn verwerkt. Hiertoe is het Instellingsbesluit Ministeriële Commissie Crisisbeheersing uit 2016 vervangen door het Instellingsbesluit Ministeriële Commissie Crisisbeheersing 2022. Duidelijk is geworden dat Nederland ten minste sinds 2020 op een aantal thema’s wordt geregeerd conform deze handboeken. Voor zowel het parlement als de burger is het echter volstrekt onduidelijk welke thema’s het hier betreft.
De bovengenoemde instellingsbesluiten hebben geleid tot het in het leven roepen van een commissie, de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing (MCCb) die belast is met coördinatie en besluitvorming ten tijde van een crisis. Hoofdverantwoordelijke is de minister van Justitie en Veiligheid (JenV), tenzij anders besloten wordt door de minister-president. De centrale coördinatie ligt bij de NCTV. Onder het MCCb bevinden zich tal van andere commissies, zoals de Interdepartementale Commissie Crisisbeheersing (ICCb) waarin alle directeuren-generaals en secretaris-generaals van betrokken ministeries vertegenwoordigd zijn onder voorzitterschap van de NCTV. Verder is er het Nationaal Crisiscentrum (NCC) dat in contact staat met de Europese Commissie en de NAVO, eveneens onder aansturing van de NCTV. De NCTV is via het Landelijk Operationeel Coördinatiecentrum (LOCC) ook verantwoordelijk voor de aansturing van onder andere politie, brandweer en gemeenten. Samengevat is een organisatie die al meermaals in opspraak is geraakt wegens onwettig handelen, bevorderd tot spin in het web.
Parlementaire verantwoording is in beide handboeken beperkt en reactief en vindt hooguit plaats na besluitvorming. Er zijn geen expliciete mechanismen gedefinieerd voor voorafgaande goedkeuring door het parlement. Het parlement zit in de wachtkamer en moet het doen met door de crisisorganisatie verstrekte Kamerbrieven of persconferenties. De nieuwste versie van het handboek kent ook geen significante wijzigingen op dit vlak. De ‘verbeteringen’ zijn gericht op integraliteit, internationale samenwerking en organisatorische flexibiliteit. Cees van den Bos stelt dat dit duidt op toenemende globalisering en internationale afhankelijkheid.
De crisisstructuur is tussen 2016 en 2025 ten minste zes keer geactiveerd. Dit is duidelijk geworden door antwoorden op Kamervragen van Pepijn van Houwelingen (FVD). Dit is gebeurd naar aanleiding van de Utrechtse tramschutter, het coronavirus, de wateroverlast in Limburg, de oorlog in Oekraïne, het vastlopen van de migratieketen en gestrande reizigers ten gevolge van oorlogshandelingen tussen Israël en Iran. Opvallend is dat naar aanleiding van de MH17-ramp in 2014 ook een crisisstructuur werd geactiveerd, wat duidt op een voorloper. Ook opvallend is dat de crisisstructuur soms eerder wordt geactiveerd dan de crisis zelf. Zo is tijdens de coronacrisis de crisisstructuur geactiveerd op 9 maart 2020, terwijl de eerste MCCb-vergadering al op 3 maart 2020 werd gehouden. Door de Kamervragen van Van Houwelingen is ook duidelijk geworden dat het MCCb en het ICCb in beginsel tijdelijke organisaties zijn. Het LOCC, het NCC en ook het Nationaal Kernteam Crisiscommunicatie (NKC), dat fungeert als communicatieafdeling binnen de NCTV, zijn echter onderdeel van een permanente crisisstructuur.
De aanstaande parlementsverkiezingen zullen leiden tot een nieuwe samenstelling van het parlement en het kabinet. Ongeacht de verkiezingsuitslag zal het echter niet leiden tot invloed op de samenstelling van de schaduwregering die kan handelen op basis van willekeur en haar opdrachten krijgt vanuit de NAVO en de EU.
https://gezondverstand.eu/2025/10/13/de-nederlandse-schaduwregering-en-het-einde-van-democratie/?utm_source=Gezond+Verstand+-+Totaal&utm_campaign=d0a88cb8a7-EMAIL_CAMPAIGN_2025_07_21_11_11_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_-33c458da09-501359399&mc_cid=d0a88cb8a7&mc_eid=a6e32f4f39
Tja, en wanneer gaat de bevolking dit zien?
Narratief versus realiteit in 1 beeld:
https://ejbron.wordpress.com/2025/10/18/narratief-versus-realiteit/
Deze is ook altijd heel leuk en goed uit Canada
https://climatediscussionnexus.com/about-us/
Weekverslag week 44. Aanrader voor iedereen die de msm nog geloven.
https://www.dfacto.nu/afleveringen/weekoverzicht-2025-44
Naast ‘klimaat’ en ‘stikstof’ crises nog zo’n Rechterlijke Macht veroorzaakte crisis… de asielproblematiek…
Je vindt onder de 46 rechters in Straatsburg wel specialisten in mensenrechten, maar nauwelijks iemand die iets af weet van de asielproblematiek..
Rechters, niet politici veroorzaakten de migratiecrisis in Europa, meent Belgisch jurist Marc Bossuyt (81).
Tijd voor inperking, vindt hij – en met hem veel Europese leiders.
Rond de Europese top in Brussel op 23 oktober zouden leiders van zo’n vijftien lidstaten bijeenkomen om te spreken over immigratie. Negen van hen (niet demissionair premier Dick Schoof) ondertekenden in mei een brief, waarin zij opriepen tot een ‘discussie over de vraag in hoeverre de internationale verdragen aansluiten bij de uitdagingen waar we vandaag de dag voor staan’.
Zij bedoelen het 75 jaar oude Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en de interpretatie ervan door het Mensenrechtenhof in Straatsburg.
In de vragenronde na zijn recente HJ Schoo-lezing zei premier Bart De Wever te werken aan een ‘interpretatieprotocol’ dat bij de top zou worden ingebracht. De Wever zei toen: ‘Specialisten raden me aan om de jurisprudentie te veranderen. Die is geschreven in de tijd van de Koude Oorlog, toen de grenzen dicht waren.
Een massaal migratiekanaal is er door jurisprudentie gekomen. Niet door wetgeving, niet door de intentie achter het verdrag, maar door de intenties van de rechters.
Recheterlijke Macht / rechters zijn steeds verder gegaan in de interpretatie. Dat kun je stoppen zonder het verdrag te veranderen, door een interpretatieprotocol toe te voegen dat zegt: deze tekst moet zo gelezen worden.’ De Tweede Kamer heeft zich inmiddels achter zo’n protocol geschaard. Wat komt erin te staan?
De voornaamste specialist die De Wever raadpleegt, is prof.dr. Marc baron Bossuyt. De jurist was onder meer Commissaris voor de Vluchtelingen en president van het Grondwettelijk Hof.
Vanwege zijn verdiensten is Bossuyt in de adelstand verheven. De scherpe, beminnelijke Bossuyt ontvangt zijn bezoek thuis, net buiten Antwerpen.
Heeft het Hof in Straatsburg inderdaad het verdrag te veel opgerekt?
‘Ik ben negen jaar commissaris-generaal voor vluchtelingen geweest. Dat verklaart waarom mijn mening over deze materie vaak afwijkt van die van anderen.
Je vindt onder de 46 rechters in Straatsburg wel specialisten in mensenrechten, maar nauwelijks iemand die iets af weet van de asielproblematiek. En wie niet uit ervaring weet wat een asielzoeker is en welke misbruiken er zijn in dat domein, ziet ook niet wat de gevolgen zijn van de gevelde arresten.
‘Specialisten mensenrechten zijn alleen geïnteresseerd in mensenrechten. Terwijl een andere rechter nog bereid is om een evenwicht te zoeken tussen individuele belangen en het algemeen belang, vindt de specialist mensenrechten altijd dat mensenrechten voorgaan.’
Vanuit welke positie oordeelt u?
‘Toen ik voorzitter van het Hof was, ben ik gestopt als hoogleraar. Dat gaf mij meer tijd voor wetenschappelijke productie. Ik begon de uitspraken van Straatsburg over asiel te analyseren en richtte me meer en meer op één aspect ervan, het fameuze artikel 3 en de indirecte verantwoordelijkheid die daarin wordt genoemd.
Er is een groot probleem met dat artikel over het verbod op foltering. Dat verbod betreft ook alle vernederende behandelingen en straffen.
En volgens het Hof heeft het artikel ook extra-territoriale werking. Dat wil zeggen dat als wij iemand naar een land brengen waar die persoon kan worden gefolterd, wij daarvoor medeverantwoordelijk zijn.’
Het Hof heeft de interpretatie uitgebreid met het arrest M.S.S. tegen België en Griekenland in 2011 (zie ‘Twee rampzalige arresten’). Als behandeling en opvang van een asielzoeker naar verwachting niet in orde zijn, mag hij ook niet worden uitgezet naar een andere Europese lidstaat.
Verder lezen:
https://www.ewmagazine.nl/politiek/achtergrond/2025/10/marc-bossuyt-rechters-migratiecrisis-interpretatieprotocol-103814w
EW Simon Rozendaal ; De energietransitie mislukt niet omdat rechts tegengas geeft !
Angst voor klimaatcrisis opgevoerd tot heden in een mislukte energietransitie ….. de NATUURWETTEN zitten namelijk tegen….
In 2006 schreef de voormalige Amerikaanse vice-president annex klimaatactivist Al Gore het boek (en de gelijknamige apocalyptische film) An Inconvenient Truth. Sindsdien worden er bakken geld verdiend aan angst voor de ‘klimaatcrisis’ en de energietransitie.
Veel politici, journalisten en de milieubeweging hebben hun ziel en zaligheid in de mythe van zon en wind geïnvesteerd en Gore (die bij de klimaattop in Kopenhagen van 2009 voorspelde dat de Noordpool binnen vijf tot zeven jaar ijsvrij kon zijn), is nog rijker geworden dan hij al was.
De echte ongemakkelijke waarheid over de energietransitie is dat de NATUURWETTEN tegenzitten.
https://www.ewmagazine.nl/economie/achtergrond/2025/11/de-energietransitie-mislukt-niet-omdat-rechts-tegengas-geeft-103397w/
EW Simon Rozendaal : ‘Hoe groene gekkies fruit feitenvrij verdacht maken’
‘GROENE GEKKIES’
Nederlanders eten te weinig groenten en fruit, terwijl een kleine maar luide actiegroep onterechte angst zaait over minuscule hoeveelheden pesticiden. De risico’s zijn extreem laag, maar de paniek schaadt de Nederlandse fruitteelt….
Inmiddels kunnen we nog beter meten: ook hoeveelheden die duizend tot een miljoen maal zo klein zijn als wat destijds al ‘verdwijnend klein’ werd genoemd. Bovendien zijn de middelen van nu minder giftig dan die van toen (DDT!).
De normen zijn strenger geworden dus de consument is beter beschermd. Maar PAN maakt kabaal over elk flintertje dat wordt aangetroffen. Ze komen met vage mededelingen als: ‘Op aardbeien zijn twaalf bestrijdingsmiddelen aangetroffen.’
De zestiende-eeuwse grondlegger van de toxicologie, Paracelsus (‘Gif bestaat niet, het is de dosis die bepaalt of iets giftig is of niet’), draait zich om in zijn graf.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2025/11/pesticiden-angst-groenten-fruit-fruitteelt-103571w/
EW Simon Rozendaal : ‘We moeten de boer koesteren in plaats van de milieuactivist’
Dezelfde overheid die in de vorige eeuw een agrarische kennisinfrastructuur van jewelste heeft opgetuigd, nodigt nu Extinction Rebellion, PAN en Greenpeace uit op de ministeries om gezellig mee te brainstormen over het afbreken daarvan.
Ecologen (niet zelden met een activistische inborst) bauwen de propaganda van de activisten na. Media heffen de milieuactivist op het schild. Spuit je in een vlaag van verstandsverbijstering verf op een Vermeer of span je zoals activist Johan Vollenbroek aan de lopende band processen aan tegen boeren, dan krijg je vier pagina’s in de zaterdagbijlage van NRC of de Volkskrant (en oeps, zelfs in dit weekblad).
Media haten de boer met dezelfde hartstocht waarmee ze Israël haten. Onlangs kopte NRC op de voorpagina: ‘Deloitte: schade door landbouw aan milieu veel groter dan opbrengsten’.
https://www.ewmagazine.nl/opinie/achtergrond/2025/11/nederlandse-boeren-innovatie-wereldleiders-activisme-104502w/
Wie denken dat het goed gaat met Trumps ‘democracy’ in de USA en ‘Trumps USA free speech’ … …… bekijk … je zult verrast zijn? https://www.youtube.com/watch?v=oZMqvm_owGU
https://youtu.be/BlzMSIr9BAU?si=9513af8xjHBxIU6N
The Coming blackout risk and totally bonkers energy plan exposed. Here are the three papers referred to in the video;-
The Post 2030 Blackout Risk (The bonkers Hydrogen Plan)
zie de link in de YT video
door Paul Burgess gepensioneerd water ingenieur
Wat men in nederland oa met Moerdijk van plan is.
Mona Keijzer heeft kritiek op de NPO / NOS. dat is niet een issue die niet voor het eerst door voorzitter Giselle van Cann botweg wordt ontkend.
Ik.hoef slechts te wijzen naar de herhaalde klachten in aangetekend schrijven aan het adres van deze ‘onafhankelijke’ omroep en ombudsvrouw en commissariaat van de media door ex NPO-NOS directeur Bauke Geersing, onlangs overleden …
https://www.climategate.nl/2023/08/voormalig-nos-directeur-aan-commissariaat-van-de-media-doe-onderzoek-naar-eenzijdige-berichtgeving-nos-journaal/
Nieuwsuur en NOS verdwijnen van X, onder het mom van beschaving. Maar dit dunne excuus kan niet verhullen wat er werkelijk gaande is. De NOS is niet betrouwbaar en niet objectief
https://opiniez.com/2025/11/27/laffe-staatsomroep-nos-vlucht-voor-x-kritiek/maaikevancharante/
Vlijmscherpe analyse: ‘Een blik op de NOS’ maakt GEHAKT van staatsomroep: ‘Arrogante leugenaars verspreiden activisten-onzin!’
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/vlijmscherpe-analyse-een-blik-op-de-nos-maakt-gehakt-van-staatsomroep-arrogante-leugenaars-verspreiden-activisten-onzin
About Poetin….
https://www.facebook.com/share/1HbRAoppSR/
verkeerde link. goede link niet meer vindbaar
Iran regering geeft sinkholes, watertekort en logistieke chaos in Teheran (14 miljoen inwoners) de schuld aan klimaatverandering… echter is duidelijk de schuld van strategische lange foute en uitgestelde regeringsbeslissingen.
https://www.youtube.com/watch?v=6r7KyaiFGro
Mijn vraag is of dit item gemeden wordt in de vrije pers, wat weet EW colomnist Ashin Elian ?
Glyfosaat is niet meer giftig. Ideologisch gedreven? Frauduleuze ? studie uit jet jaar 2000 blijkt onwetenschappelijk.en is teruggetrokken
De casus was dat Ideologisch gedreven actiegroep GreenPeace de uitvinder en producent (Monsanto) van dit ongevaarlijke super gewas bestrijdingsmiddel bij vooral rijstbouw toegepast in ontwikkelingslanden met juridische processen en enorme gepolitiseerde schadeclaims en “anti-gif” bestrijdingsmiddelen propaganda achtervolgde. hoewel de rijstproductie opbrengst bewezen ervan juist floreerde en niet giftig was gebleken in de tests.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/blog/2025/12/glyfosaat-studie-2000-ingetrokken-monsanto-inmenging-1518857/#de-feiten-grote-glyfosaatstudie-uit-2000-teruggetrokken
EW Simon Rozendaal over ideologische wetenschap tegen glyfosfaat (Roundup,) en tegen genetisch verbeterde agrarische voedselproductie.
Monsanto deed iets geheel anders: het kwam in 1996 met een soja die dankzij genetische manipulatie resistent was tegen het onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat (Roundup).
Dit middel wordt gebruikt om het onkruid weg te halen dat concurreert met de gewassen waarmee de boer geld verdient. Onkruid dat bijvoorbeeld op de kale akker groeit vóór een nieuw gewas kan worden ingezaaid, of onkruid dat tussen de rijen met gewassen opkomt. Dat kan in theorie met de hand worden gewied, maar dat is buitengewoon arbeidsintensief en dus duur.
Daarom wordt gebruikgemaakt van chemische onkruidbestrijding. Dergelijke herbiciden zijn in de loop der tijd minder toxisch geworden (het kopersulfaat dat veel biologische boeren gebruiken, is aanzienlijk giftiger) en steeds specifieker alleen tegen onkruid gericht. Toch kunnen de gewone gewassen er niet goed tegen.
En dus moeten boeren die herbiciden op hun land sproeien een tijd wachten voor ze kunnen zaaien. Ook vereist het behoedzaam navigeren met de trekker om het onkruid te bespuiten dat tussen de gewassen groeit en niet de gewassen zelf.
Gewassen die geen last hebben van herbiciden, zijn dus aantrekkelijk voor de boer: die leveren hem minder werk op, meer inkomsten en hij hoeft minder vaak te spuiten. Ten slotte hoeft de boer minder vaak te ploegen, wat beter is voor de gezondheid van de bodem, waardoor er minder sprake is van erosie en wegspoeling.
Monopolie
De milieubeweging zag het anders. Voor hen omhelsden in de Roundup Ready-soja uit 1996 de duivel, Beëlzebub en Lucifer elkaar: genetische manipulatie, pesticiden en soja kwamen samen.
En dan leek er ook nog eens sprake van een monopolie: Monsanto leverde zaden die resistent waren tegen een bestrijdingsmiddel van Monsanto. Daarna was het hek van de dam en groeide het concern uit tot symbool van alles wat er mis zou zijn in de wereld van landbouw en voedsel.
Bijna alles wat over Monsanto wordt beweerd, is aantoonbaar onjuist, ongenuanceerd of overdreven. Neem de bewering dat het bedrijf bijdraagt aan de ontbossing van het Amazonegebied. In de eerste plaats is Monsanto maar een van de vele bedrijven die sojazaden leveren. In de tweede plaats wordt maar een minieme hoeveelheid soja verbouwd in het Amazonegebied. De groei van de Braziliaanse sojaproductie komt vooral uit Mato Grosso – 1.000 kilometer van het regenwoud verwijderd.
Of de bewering dat Monsanto zaden levert die elk jaar opnieuw moeten worden besteld waardoor het de boer in een wurggreep heeft. Dit verwijt komt voort uit een ontwikkeling die weinig met Monsanto te maken heeft: hybride zaden. Dat is een vorm van inteelt die zowel bij planten als dieren een hoge opbrengst garandeert, maar als nadeel heeft dat de voortplanting wordt geschaad. Zoiets als de muilezel: deze kruising van paard en ezel is een uiterst nuttig lastdier, maar kan zich niet voortplanten.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/article/2016/09/dit-is-het-meest-gehate-bedrijf-ter-wereld-1764992W/
Rypke Zeilmaker over het RES, Regionale Energiestrategie.
https://youtu.be/tnvFb3lAEtQ
Waarom de “energie transitie” vast zal komen te zitten.
https://deanderekrant.nl/vs-blijft-uit-op-wereldheerschappij-maar-met-nieuw-businessmodel/
Zoveel is er niet nodig om je ongenoegen te uiten. (ง ͠° ͟ʖ ͡°)ง
https://www.ad.nl/binnenland/inzamelaars-afval-slaan-alarm-over-volle-yoghurtpakken-al-het-afval-plakt-aan-elkaar~a638b139/
Artikel in Elsevier Weekblad….: HOUTSTOOK en fijnstof beleid in Nederland
Simon Rozendaal plaatst de vervuiling door houtstook in een breder historisch perspectief. Hij wijst erop dat de luchtkwaliteit in Nederland de afgelopen decennia spectaculair is verbeterd en dat “lokale” vervuiling (zoals houtrook) soms buitenproportioneel veel aandacht krijgt vergeleken met grotere milieusuccessen.
Rozendaal uit zich kritisch over het grootschalig verbranden van hout in biomassacentrales. Hoewel dit officieel als “klimaatneutraal” wordt bestempeld, zet hij vraagtekens bij de werkelijke duurzaamheid en de impact op de omgeving.
Houtstook door burgers thuis in houtkachels :
In sommige gemeenten in Nederland zijn houtstook regels zeer overdreven streng / onvriendelijk. Vanuit links en groene EU-wetgeving mag houtstook (= hernieuwbaar) niet verboden worden in de lidstaten als warmte energiebron.
Verschilt dus per gemeente dat de normen verschillend worden vastgesteld naar de politieke insteek.
Er zijn gemeenten die zelfs BBQ willen verbieden! In andere gemeenten mogen vuurkorven stoken in de tuin dan weer wel.
Steeds meer groen & linkse politici gemeenten willen af van houtstook in open haard en houtkachel. Hun argument : Het is ongezond, maar de door RIVM en CBS toegepaste data zijn omstreden.
Klachten over de stookwijzer voor heel Nederland: ‘Mensen vinden dat de Stookwijzer wel héél vaak op rood staat.’
De politieke oogst van het afgelopen jaar: In Utrecht, Arnhem, Zoeterwoude, Eindhoven en Amersfoort mag je de houtkachel niet aansteken als de Stookwijzer van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) oranje of rood is.
Maar in Amersfoort en Eindhoven mag je dan wel gewoon naar buiten om de vuurkorf, buitenkachel of pizzaoven aan te steken en een vuurtje te laten roken.
In tal van gemeentes zijn er heftige ideologische discussies gaande over houtstook en botsen gemeenteraadsleden in emotionele debatten over wel of geen verbod.
In Apeldoorn werd een voorgesteld verbod op houtstook afgelopen zomer verworpen. Het maakt nogal uit wie er aan de knoppen zit in een gemeente’
Houtstookregels zijn dus in elke gemeente anders… Johnas van Lammeren (52) is wethouder duurzame leefomgeving in Amersfoort. Het lokale verbod op houtstook komt uit zijn koker. Hij is van de Partij voor de Dieren.
Op de site van de gemeente Apeldoorn: ‘De gemeente heeft op basis van de huidige wetgeving weinig mogelijkheden om stookoverlast tegen te gaan.
Nederland kent geen specifieke landelijke regels voor houtstook en het kan lastig zijn om te bepalen wanneer er sprake is van overlast. Het is dus belangrijk om er samen goed uit te komen.’ Het officiële beeld dat huishoudelijke houtstook verantwoordelijk is voor 23 procent van alle Nederlandse fijnstofuitstoot, klopt niet.
De overheidscijfers (=RIVM / CBS)) zijn gebaseerd op foutieve aannames en een stapeling van worstcasescenario’s. Daardoor is de bijdrage van houtstook aan de fijnstofuitstoot zeker 40 procent te hoog ingeschat, zo meldt TAUW.
https://beterstoken.nl/nieuw-tauw-rapport-overschatting-fijnstof-door-houtstook-blootgelegd/
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) levert één avond hout stoken evenveel fijnstof op als een autorit van zo’n 350 kilometer met een gemiddelde personenauto.
PS: Dus opgeblazen ‘houtstook / fijnstof onderzoeken gebaseerd op gepolitiseerde wensuitkomsten
(Tekst gekopieerd uit EW)
Nederland KNETTERGEK!
https://www.telegraaf.nl/binnenland/politie-grijpt-in-bij-rouwstoet-voor-probleemwolf-bram-xr-demonstranten-ruzien-met-buurtbewoners/120386770.html
https://www.wyniasweek.nl/wir-schaffen-das-nicht-meeste-duitse-steden-bijna-failliet/
Wir schaffen das nicht: ‘Meeste Duitse steden bijna failliet’Wir schaffen das nicht: ‘Meeste Duitse steden bijna failliet’
De Duitse steden en gemeenten staan voor een totale financiële catastrofe, een ‘Finanz-Kollaps’, zo waarschuwden onlangs verschillende burgemeesters bondskanselier Friedrich Merz. Hoe kon het zover komen bij onze toch zo financieel verantwoordelijke oosterburen? Rusland en de coronacrisis hielpen natuurlijk niet, maar twee factoren vormen de grondslag voor de huidige crisis: …….
>>>> de zelfsabotage met nucleaire energie, en de uit de hand lopende kosten van asiel en migratie.<<<<<<<
Tien jaar geleden deed toenmalig bondskanselier Angela Merkel haar omstreden uitspraak ‘Wir schaffen das’. De president van de Deutsche Bank ging zelfs verder: de toevloed van asielzoekers uit de derde wereld, in 2015 al 1,1 miljoen, zou voor een nieuw economisch wonder zorgen. Nu blijkt: ‘Wir haben es nicht geschafft.’
Putin ENDS Russia as 1,000,000 Indians Take Over Moscow Streets … speciaal voor C & BPvdA ….
It’s no longer Russian marches playing in Russia, but Bollywood tunes! Putin’s ‘Rapid Curry Policy’, launched to replace the male population lost in the war, has led to an invasion of Asian workers in Moscow.
While St. Petersburg is being taken over by Chinese tourists, North Korean ‘slave labourers’ are working in factories.
In this video, we analyse Russia’s ‘demographic suicide’ and silent invasion:
* INDIAN INFLUX: Why did the Kremlin request 1 million workers from India for 2025?
* CHINA’S ‘BACKYARD’: How did St. Petersburg and Siberia fall under Beijing’s control?
* NORTH KOREAN SLAVES: Who is Putin paying three times more than his own citizens?
* RUSSIA IS LOSING ITS TURKIC IDENTITY: How has the deployment of Central Asian migrants to the front lines impacted the Russian economy?
https://www.youtube.com/watch?v=gEyGfD5DXmU
Steeds meer komt de EU achter de voordeur van de bevolking, nu schakelen ze de standkachels uit die als optie op EV’s zitten.
Na de zogenaamde veiligheid systemen (ISA) waarmee de bestuurder wordt gecontroleerd met een camera en gewaarschuwd wordt als hij gaapt of te lang opzij kijkt gaan ze nu zover dat ze de auto gaan “bedienen”.
Dit geldt niet alleen voor EV’s alle autos na 2025 moeten om Europese goedkeuring te hebben dit systeem aan boord hebben.
https://www.bild.de/leben-wissen/auto/lexus-kunden-schockiert-standheizung-per-fernzugriff-abgeschaltet-695ce560b125e961a2f99d84
De laatste show van Robert Jensen.
https://jensen.nl/de-jensen-show-eindejaarsshow-2025/
Wetenschappers ontdekken tienduizenden nieuwe heuvels onder ijs op Antarctica….
Wetenschappers hebben het landschap onder de dikke ijslaag van Antarctica met “ongekende precisie” in kaart gebracht. De nieuwe kaart toont een tot nu toe onbekend landschap van bergen, kloven, valleien en uitgestrekte vlaktes.
https://www.nu.nl/klimaat/6382851/wetenschappers-ontdekken-tienduizenden-nieuwe-heuvels-onder-ijs-op-antarctica.html
Ultra Links is ideologisch gelinked aan ultra Rechts
Professor Ewout Engelen (ideoloog bij Partij van de Dieren)….:
“Het gebruikmaken van militaire middelen om je belangen zeker te stellen, keur ik niet goed. Dat is een illegale criminele daad. Dat had ook anders gekund. Probleem vind ik dat wij niet willen luisteren naar de geluiden die Poetin óók voortbrengt. Hij geeft meerdere malen aan dat hij geen intentie heeft om Navo-lidstaten aan te vallen.”
https://www.ad.nl/renkum/de-kans-dat-zijn-uitzicht-binnen-een-paar-jaar-wordt-verpest-door-russische-tanks-is-nul-zegt-deze-deskundige~ac7bc75b/268827080/
Opmerkelijk dat de staat Ukraine bij beide ideologieën geslachtofferd mag…