Off topic linkdump2017-10-25T14:58:49+00:00

Off topic linkdump

OffTopic

We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.

5.531 Comments

  1. Boels 10 jan 2019 om 20:14 - Antwoorden

    Report on Aug 25 blackouts shows how fragile our grid is (and the real cost of cheap solar panels).

    Badly installed solar PV makes Australia’s grid fragile

    On August 25 last year there was nearly a system black when, improbably, three states of Australia were islanded by one lightning strike. Within seconds, trips were switching, two smelters were load shed to save the grid from collapse, and across the Eastern Seaboard of Australia frequency and voltages surged or fell everywhere. In Sydney 45,000 homes lost power for a couple of hours. Shops had to close. Trains were stopped. Passengers were stranded. Traffic signals were not working on major roads. There was chaos. Industrial users shut down in a mass of 725MW of load shedding.
    ..
    http://joannenova.com.au/2019/01/report-on-aug-25-blackouts-shows-how-fragile-our-grid-is-and-the-real-cost-of-cheap-solar-panels/

  2. Anne 11 jan 2019 om 02:20 - Antwoorden

    Waar ik van over mijn nek ging was de reactie van Klimaatverandering op twitter
    https://twitter.com/klimaatVeranda/status/1083115962273067009
    “Dit artikel van @JaapTielbeke is zo goed, ik zou bijna elke zin willen tweeten. Maar wellicht handiger om het gewoon in z’n geheel te lezen:
    https://www.groene.nl/artikel/drie-procent-nep-galileo-s
    Geeft een goed beeld vh publieke debat over klimaat en de rol van pseudo-sceptici daarin.”

    Ik vond het artikel zooooooooooo slecht dat ik echt niet begrijp dat Klimaatveranda daar ingestonken is.
    Maar goed wiens brood men eet enzo…

    Vond de reactie shocking op een compleet ongenuanceerd artikel.
    Ik had nog een soort van respect voor Bart et al, maar nu niet niet meer helaas…

  3. Anne 11 jan 2019 om 02:23 - Antwoorden

    Waar ik van over mijn nek ging was de reactie van Klimaatverandering op twitter
    https://twitter.com/klimaatVeranda/status/1083115962273067009
    “Dit artikel van @JaapTielbeke is zo goed, ik zou bijna elke zin willen tweeten. Maar wellicht handiger om het gewoon in z’n geheel te lezen:
    groene.nl/artikel/drie-procent-nep-galileo-s …
    Geeft een goed beeld vh publieke debat over klimaat en de rol van pseudo-sceptici daarin.”

    Ik vond het artikel zooooooooooo slecht dat ik echt niet begrijp dat Klimaatveranda daar ingestonken is.
    Maar goed wiens brood men eet enzo…

    Vond de reactie shocking op een compleet ongenuanceerd artikel.
    Ik had nog een soort van respect voor Bart et al, maar nu niet niet meer helaas…

    • Hermie 11 jan 2019 om 06:44 - Antwoorden

      @Anne, Als scepticus is dat natuurlijk niet leuk om te horen. Wat raakte je het meest?

    • Hans Erren 11 jan 2019 om 07:17 - Antwoorden

      1 dragon slayers zijn geen klimaatskeptici
      2 Het is geen 97% van de wetenschappers
      3 Een do-nothing policy is niet hetzelfde als een business-as-usual policy
      4 transient sensitivity is aantoonbaar laag
      5 equilibrium sensitivity is op een tijdschaal van 80 jaar nietszeggend en van geen belang
      6 CO2 blijft niet eeuwig in de atmosfeer
      7 nic lewis en judith curry zijn verguisde klimaatwetenschappers

      (… en Vruggink moet ophouden met stoken.)

      • Hans Erren 11 jan 2019 om 07:21 - Antwoorden

        7 opwarming zorgt niet voor de uitroeiing van koralen
        8 een extreme afkalving van antarctica is science fiction geen wetenschap
        9 stormen nemen af in een warmer klimaat

        • Ronald 11 jan 2019 om 07:55 - Antwoorden

          Opwarming zorgt wel voor verdwijnen van veel gletsjers, nu al

          https://youtu.be/QBza9an6h-Y

          • Boels 11 jan 2019 om 08:30

            Toen al.
            Af en toe zie je dan resten van een paar honderd jaar oude nederzettingen.

          • Ronald 11 jan 2019 om 08:44

            Vertel eens, Boels, wat heb je zoal gevonden op dat gebied.

          • Ronald 11 jan 2019 om 10:06

            Nou kijk eens aan, Boels, daar helpt geen UHI correctie tegen wink

          • Boels 11 jan 2019 om 10:11

            @Ronald:
            Het zou AGW-wetenschappers niet misstaan als ze eens de geschiedenis induiken.
            Het ontbreken van historisch besef lijkt mij toch een gemis in algemen ontwikkeling.

          • Ronald 11 jan 2019 om 10:44

            Dat lijkt me wel meevallen, Boels. De temperatuur proxies o.b.v. ijskernen, miljoenen jaren terug in de tijd, is allemaal het resultaat van wetenschappelijk werk en gepubliceerd. Het lijkt me iets te gemakkelijk ervan uit te gaan dat dit allemaal wordt genegeerd.

          • André Bijkerk 12 jan 2019 om 00:25

            Beste Ronald

            Je zei:

            De temperatuur proxies o.b.v. ijskernen, miljoenen jaren terug in de tijd, is allemaal het resultaat van wetenschappelijk werk en gepubliceerd. Het lijkt me iets te gemakkelijk ervan uit te gaan dat dit allemaal wordt genegeerd.

            Nee hoor, we negeren dat helemaal niet, we falsificeren het. Klein voorbeeldje:
            https://www.sciencetalks.nl/the-younger-dryas-and-the-isotope-paleothermometer/

            en there is plenty more where this is coming from.

      • J van der Heijden 11 jan 2019 om 07:55 - Antwoorden

        En natuurlijk zijn er andere wetenschappers dan lewis en curry die TCR hebben onderzocht en op andere waardes komen die Hans Erren compleet negeert

      • Hermie 11 jan 2019 om 08:14 - Antwoorden

        @Hans, Stook ik? Spijtig dat je dat zo ervaart. Ik herken mij daar niet in. Kan je met een voorbeeld komen waar dat uit blijkt?

        De vraag die ik stelde aan Anne, ging over dat artikel. Wat raakt je nu in het artikel? De vraag mag jij natuurlijk ook beantwoorden. Ik herken alleen die 97% die je aan geeft. De rest van punten vind ik niet in dat artikel.

        Met het eerste punt bedoel je misschien dat er in jouw ogen er echte sceptici zijn en meelopers zijn die maar wat roepen? Maar ga jij wel eens met de drakenslepers in gesprek? “Wie zwijgt stemt toe” is het spreekwoord.

        Punt 3 blijf ik merkwaardig vinden. Je eigen projectie laat zien dat er maatregelen genomen moeten worden. Dat staat duidelijk omschreven in het SRES scenario die je zelf aandraagt. Kan je uitleggen waarom je dat negeert?

    • Frans Galjee 11 jan 2019 om 12:22 - Antwoorden

      @ Anne,

      Artikelen groene A gelezen en direct even gekeken naar de cv van deze JaapTielbeke.

      Nu dit jochie van rond 30 jaar kan leuk schrijven maar hem ontbreekt de achtergrondkennis op terrein waar hij over oordeelt. Internationale betrekkingen en filosofie, ach het is een mooie mix, maar geeft hem nog geen vrijbrief van wijsheid om over andere zaken te kunnen oordelen. Kortom over dit onderwerp van klimaat of klimaatdiscussie l*lt hij uit zijn nek.

      • Hermie 11 jan 2019 om 12:34 - Antwoorden

        @Frans, Ik heb het stuk ook gelezen. Er zijn delen waar ik mij aan erger maar er zijn ook delen die zeer herkenbaar zijn. Wat is je grootste bezwaar tegen wat Tielbeke schrijft? Ik neem aan dat je wel snapt dat leeftijd of studie niet heel erg bepalend zijn om een algemeen stuk over klimaatproblematiek te mogen schrijven.

      • J. van der Heijden 11 jan 2019 om 12:54 - Antwoorden

        En wat maakt het CV van bijvoorbeeld Jeroen Hetzler zo sterk om wel zijn mening te mogen ventileren?

  4. Boels 11 jan 2019 om 09:16 - Antwoorden

    Groendrift verstopt stroomnet
    Het Nederlandse stroomnet kraakt onder de aanwakkerende zonnekoorts. Het enthousiasme bij burgers en ondernemers om zonnepanelen te plaatsen is op sommige plaatsen zo groot dat het stroomnet al die extra elektriciteit niet aan kan. Er is sprake van filevorming om op het stroomnet te mogen.
    In delen van Groningen, Drenthe en Overijssel moeten netbeheerders Enexis en Tennet ‘Nee’ verkopen aan initiatiefnemers van nieuwe projecten. Dat raakt investeerders die zonneparken willen aanleggen op boerenland, maar ook verenigingen wiens groene droom van duurzame energie uiteenspat.

    Het grote enthousiasme voor zonnepanelen is ,,nu eenmaal de consequentie van het huidige subsidiebeleid”, zegt woordvoerder Jeroen Brouwers van netbeheerder Tennet. ,,Dat is mooi en in de meeste gevallen kán het ook allemaal, maar niet overal in hetzelfde gebied.” Uitbreiding van de netcapaciteit, om ruimte te maken voor zonnestroom, zal jaren duren en miljarden euro’s kosten.
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3010344/groendrift-verstopt-stroomnet

  5. Boels 11 jan 2019 om 09:28 - Antwoorden

    A Review of Wind Turbine-Generated Infrasound: Source, Measurement and Effect on Health
    Abstract
    Some people who reside in proximity to wind turbines complain of a range of adverse health impacts. These include tinnitus, raised blood pressure, heart palpitations, tachycardia, stress, anxiety, vertigo, dizziness, nausea, blurred vision, fatigue, cognitive dysfunction, headaches, ear pressure, exacerbated migraine disorders, motion sensitivity, inner ear damage and sleep deprivation. This article begins with a historical review of prognoses such as Vibroacoustic Disease and Wind Turbine Syndrome which were proposed to explain the reported health symptoms and the hypothesised link to the emission of infrasound from wind turbines. A review of noise measurements at wind turbine sites conducted by various investigators shows that the level of infrasound is below the threshold of hearing. Notwithstanding, others postulate that stimulation by infrasound of the otolith organs causes nauseogenic symptoms or that stimulation of the outer hair cells, which are said to be particularly sensitive to infrasound frequencies, explains the symptoms. A review of social surveys is undertaken of self-reported health effects attributable to wind turbine noise, including the effects of sleep disturbance. A description is finally provided of physical exploration studies which subject participants to infrasound and measure their response.
    https://link.springer.com/article/10.1007/s40857-017-0098-3

  6. Leen 11 jan 2019 om 09:44 - Antwoorden

    Voor de rekenaars: Informatie over projecten die SDE-subsidie krijgen: https://www.rvo.nl/subsidies-regelingen/stimulering-duurzame-energieproductie/feiten-en-cijfers/stand-van-zaken-aanvragen
    De organisatie CertiQ verzamelt de productiecijfers waarop basis dan de subsidies worden uitgekeerd. Die details heb ik nog niet kunnen vinden.

  7. Cornelia 11 jan 2019 om 10:10 - Antwoorden

    Al enige tijd probeer ik te vertellen dat onze infrastructuur niet berekend is op meer vermogen en dat daarom de 1000 miljard fors overschreden gaat worden als het net vijf tot zes maal zo zwaar belast worden. In mijn optiek gaat alleen al daarom die energiewende niet door.
    Pieken van thuiskomen, auto opladen en een dag veel zon kunnen dan niet opgevangen worden.
    Tegen een overbelast net kun je een centrale bijzetten, overbelasting kan je enkel tegengaan door vermogen af te koppelen, in concreto zal u uw auto niet kunnen opladen en uw panelen mogen dan niet leveren.
    Bijzonder in dit verhaal is dat in het hele klimaatdebat op geen enkele wijze wordt gesproken over de infrastructuur terwijl netbeheerders in feite zeer goed op de hoogte zijn.

    Daar lijkt nu ook een keerpunt in te komen, de eerste provincies beginnen al te muiten.

    https://www.ad.nl/binnenland/het-stroomnet-is-vol-stop-op-nieuwe-zonnecentrales~afbed8a9/

    • Hermie 11 jan 2019 om 10:54 - Antwoorden

      @Cornelia, Dat onze infrastructuur niet berekend is op heel veel meer vermogen in de toekomst is algemeen bekend. Dat er in het klimaatdebat daar niet over gesproken wordt is denk ik omdat dit een uitgemaakte zaak is. Ja, er moet geïnvesteerd worden in het net. Concreet gaat Tennet de komende jaren 6 miljard in het netwerk in NL investeren. Je voorbeeld laat zien dat ook in sommige gebieden de lokale netbeheerders moeten investeren. Maar hoe je nu zo van 6 miljard op 1.000 miljard komt moet je nog maar eens voorrekenen…..

      • Cornelia 11 jan 2019 om 12:09 - Antwoorden

        “Dat onze infrastructuur niet berekend is op heel veel meer vermogen in de toekomst is algemeen bekend.”

        Werkelijk? En waar staat dat in onze kabinetsplannen?

        “Dat er in het klimaatdebat daar niet over gesproken wordt is denk ik omdat dit een uitgemaakte zaak is.”

        Ja voor jou een uitgemaakte zaak omdat je geen verstand van zaken hebt.
        Kom maar met een onderbouwt stuk waarom dit een uitgemaakte zaak is.

        “Concreet gaat Tennet de komende jaren 6 miljard in het netwerk in NL investeren.”

        Prima, Tennet beheert het hoofdnet, ze verzwaren lijnen en misschien pakken ze meteen wat onderstations.
        aan, druppel op een gloeiende plaat.

        “in sommige gebieden de lokale netbeheerders moeten investeren.”

        In de rest van ons land moeten ALLE netbeheerders investeren in een vijf tot zes maal zo zware infrastructuur.
        Alle hoogspanningsstations, kabels, aansluitingen van gebouwen etc. Hoe lang duurt het nog voordat iedereen een slimme meter heeft?
        Die meter plaatsen is slechts een werkje van een uur, de meeste kosten gaan zitten in IT oplossingen om alle gegevens te digitaliseren en te verwerken, maar de opwaardering van ons net gaat tientallen jaren duren en zal honderden miljarden kosten. De steden zullen tientallen jaren open liggen en onze economie zal instorten door spanningsonderbrekingen, files en omleidingen. Nog een aardige, een hoop kabels staan niet eens op tekening…

        “Maar hoe je nu zo van 6 miljard op 1.000 miljard komt moet je nog maar eens voorrekenen…..”

        Hermie, zodra het moeilijk wordt komen de “ik snap het niet meer”, “naar de bekende weg vragen” en “het verkeerd interpreteren”.

        Ik zal het eens omdraaien voor het gemak, waarom denk jij dat je er met 6 miljard bent?
        Je hoeft niet meteen te antwoorden, zoek het rustig uit en kom daarna met een onderbouwt antwoord.

  8. Cornelia 11 jan 2019 om 10:12 - Antwoorden

    Tegen een overbelast net kun je een centrale bijzetten, moet natuurlijk onderbelast net zijn.

  9. André Bijkerk 11 jan 2019 om 10:56 - Antwoorden

    En een volgend artikel over de paleo isotopen thermometer is zojuist verschenen: https://www.sciencetalks.nl/the-younger-dryas-and-the-isotope-paleothermometer/

  10. Jan van Friesland 11 jan 2019 om 12:16 - Antwoorden

    Maarten Keulemans:
    ‏@mkeulemans
    3 u3 uur geleden
    Amper paar procent zon, en het begint al vast te lopen. Die emeritus-proffen die in @Telegraaf zeiden dat alleen zon+wind niet kan, hebben een punt.
    https://www.volkskrant.nl/a-b5a9fc1b

  11. Hans Labohm (Hoofdredacteur)

    Wegens technische moeilijkheden namens Ivo van Gsstel.

    Ivo

    https://www.youtube.com/watch?v=MJ8dwPVLy94

    Energiewende am Ende: Der große Klimaschwindel – Robert Stein (Regentreff 2018)

    Ik heb er met plezier naar gekeken.

  12. Boels 11 jan 2019 om 19:56 - Antwoorden

    The overblown and misleading issue of global warming
    ..
    All scientists should be skeptics. Climate is too complicated to attribute its variability to one cause. We first need to understand the natural climate variability (which we clearly don’t; I can debate anybody on this issue). Only then we can assess the magnitude and reasons of climate change. Science would have never advanced if it were not for the skeptics. All model projections made for the 21st century failed to predict the slowdown of the planet’s warming despite the fact that carbon dioxide emissions kept on increasing. Science is never settled. If science were settled, then we should pack things up and go home.
    ..
    • Anastasios Tsonis is emeritus distinguished professor at the University of Wisconsin-Milwaukee. He is the author of more than 130 peer reviewed papers and nine books.

    https://www.washingtontimes.com/news/2019/jan/2/the-overblown-and-misleading-issue-of-global-warmi/

  13. Scheffer 11 jan 2019 om 20:35 - Antwoorden

    “Het huidige populisme bestaat bij de gratie van het falen van de gevestigde politiek en hun aanhangige eenzijdige media outlets. Als de traditionele partijen geen antwoorden hebben op grote maatschappelijke kwesties, dan steken populistische bewegingen de kop op. Om die reden vervult het populisme een wezenlijke functie in een democratie: het fungeert als een rookmelder, een signaal voor de gevestigde politiek dat ze iets over het hoofd heeft gezien en in actie moet komen.”

    Een Nederlandse energietransitie met als resultaat na 20 ~30 jaar ca. 1000 Miljard € eco-lasten ten koste van de gehele economie, de burgers vooralsnog het zwaarst getroffen, met slechts een klimaatwinst van in totaal 0,0003 grCelcius, dan krijgt het populisme gratis “munitie” toegeworpen, als dit dan het uiterst kwetsbare en machteloze antwoord is vanuit de gevestigde politiek.

    • Boels 12 jan 2019 om 04:40 - Antwoorden

      Volgens de Telegraaf van vandaag en achter een betaalmuur:
      VVD-FRACTIEvoorzitter KLAAS DIJKHOFF resoluut over klimaattafels: ’Kans dat ik het letterlijk uitvoer nihil’
      “De VVD neemt nadrukkelijk afstand van het klimaatakkoord. Drie weken sinds de presentatie van de waslijst aan maatregelen die de burger hard belooft te raken, waarschuwt fractieleider Klaas Dijkhoff de ’drammers’. Daarmee bedoelt hij onder anderen klimaatpaus Ed Nijpels en D66’er Rob Jetten. Wanneer zijn coalitiegenoot de burger met ’achterlijke kosten’ opzadelt om het klimaat te redden, is het snel klaar met het kabinet.”

  14. Scheffer 13 jan 2019 om 10:50 - Antwoorden

    Duurzame quatsch Delft, “de vooruitgang”: “Delft krijgt eerste energieneutrale treinstation van Nederland”, in het donker uit-/instappen (lekker veilig) als er geen fossiele back-up is of er geen smerige milieuvervuilend accu’s als back-up worden bij geplaatst.

    https://www.ad.nl/politiek/delft-krijgt-eerste-energieneutrale-treinstation-van-nederland~a6c70fbb/

    • Hans Erren 13 jan 2019 om 11:40 - Antwoorden

      En de treinen “rijden op 100% windstroom”. En staan dus stil als het niet waait?

      • Martin 13 jan 2019 om 19:03 - Antwoorden

        De NS is goed in leugens verkopen maar van het eigen personeel wordt wel verwacht dat het eerlijk en integer is.

        factcheck:

        http://groenetrein.ns.nl/

  15. Scheffer 13 jan 2019 om 18:06 - Antwoorden

    Na de “massale” ijsberen sterfte, de “dreigende totale” Groenland ijskap smelt, en de “ophanden zijnde” Antarctische “opwarming” kunnen nu ook de alarmistische toename van orkanen op de wereld worden weggestreept van het ideologische klimaatalarmisme keuzemenu van de milieuclubs en hun “verontruste” aanhangers.

    “Simply no increase” in hurricane activity around the world!

    https://www.thegwpf.org/hurricanes-and-global-warming-its-better-than-we-thought/?utm_source=CCNet+Newsletter&utm_campaign=381e8c61ee-EMAIL_CAMPAIGN_2019_01_13_02_26_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_fe4b2f45ef-381e8c61ee-36462929

Geef een reactie

Conform ons Privacybeleid maken wij gebruik van Cookies om onze website beter te laten werken. OK