Off topic linkdump2017-10-25T14:58:49+00:00

Off topic linkdump

OffTopic

We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.

4.807 Comments

  1. Boels 4 juni 2015 om 16:07 - Antwoorden

    Waard om te lezen:
    http://wmbriggs.com/post/16156/

  2. Turris 4 juni 2015 om 20:33 - Antwoorden

    Subsidie-Industrie: Een groeiende bedrijfstak die leeft van het consumeren van rondgepompt geld besteed aan wetenschappelijk dubieuze politieke doelen, beschikbaar gesteld via een subsidie-afromende bureaucratisch ambtelijk centraal apparaat. Op gebieden van natuur, milieu , landbouw, energie, klimaat etc. zo gek kan je niet bedenken. Brussel leeft ervan, maar is dit ook effectief en heeft het enig effect? We kunnen zonder , en beter zelf, zo blijkt. Een klein voorbeeld……..

    http://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/opinie/columns/subsidie-industrie.4730415.lynkx

  3. Boels 7 juni 2015 om 08:24 - Antwoorden

    Utility vs. Homeowners Over Solar Power
    In Hawaii, where 12 percent of the homes have solar panels, handling the surplus power is putting pressure on the state’s biggest utility, which is fighting to reduce what it pays for the energy.

    http://www.nytimes.com/video/business/energy-environment/100000003613973/utility-vs-homeowners-over-solar-power.html

    • Boels 7 juni 2015 om 08:27 - Antwoorden

      In NL worden de kosten over alle verbruikers verdeeld.
      Een wel zeer opgerekte versie van het begrip solidariteit.

    • Ronel 7 juni 2015 om 14:15 - Antwoorden

      alleen die allerlaatste opmerking van de redacteur is een beetje jammer….

  4. Turris 8 juni 2015 om 16:51 - Antwoorden

    G7 over klimaatbeheersing wil wereld max. 2 grC stijging in opwarming van de aarde in een wet gaan vastleggen (Laat de natuur zich in een wet vastleggen?) en verdere duurzame energiemaatregelen daaraan te koppelen. Er komt ook een G7 fonds van 100 Miljard Euro voor ontwikkelings(-klimaat-)hulp voor arme landen om de zeespiegelstijging tegen te gaan. Er is al 18 jaar geen opwarming mondiaal, en de zeespiegel is effectief gedaald met 1 milimeter. “Moral Panic” dus als voorbereiding op de Parijse Klimaattop?

  5. dwk 9 juni 2015 om 11:54 - Antwoorden

    Uit Der Spiegel:

    Mal Apfeldorn anrufen!

    Dikke Gabriel wil zoals bekend met extra straftax op kolenstroom de CO2-uitstoot in de Bundes lalala Republik der groene dromen met 37 miljoen ton terugbrengen. Dat allemaal om de klimaatdoelen te halen. De klimaatdoelen.
    Nu blijkt dat kolendeelstaat NRW vergeten is de uitstoot van 2 spiksplinternieuwe, superschone centrales (samen goed voor de voorziening van “2 miljoen huishoudens”) te weten Lünen en Walsum aan te melden.
    Gabriel en Mutti Erde slaan in Parijs dus een pleefiguur want de centrales zijn samen goed voor nog eens 8 miljoen ton uitstoot die (nog) niet in de Duitse “Klimabilanz” zijn opgenomen.

    Fehlerchen Danke!

  6. Joris van Dorp 9 juni 2015 om 13:25 - Antwoorden

    A new high-profile paper just released in Science by Tom Karl and colleagues at NOAA argues that any slowdown in warming ended (if it ever really existed in the first place) as a result of two simple factors: correctly dealing with temperature readings from buoys, and the passage of time.
    In a newly released estimate of global temperatures, they argue that the rate of warming over the past 17 years is no different than that for the prior 50 years, and that there is no apparent pause or slowdown in warming.

    http://www.yaleclimateconnections.org/2015/06/new-noaa-reports-shows-no-recent-warming-slowdown-or-pause/

    • Chemical 10 juni 2015 om 10:36 - Antwoorden

      Een citaat uit deze wetenschappelijke huisvlijt:
      “…also shows that the 1998–2014 and 2000–2014 trends (but not 1998–2012) were positive at the 0.10 significance level.”
      Als je je moet vastklampen aan een significantie level van 0.10 om je punt te kunnen maken, dan is de nood wel erg hoog gestegen.

    • Boels 10 juni 2015 om 11:02 - Antwoorden

      Tja, met het infantiel toepsssen van lineaire trends kan van alles “bewezen” worden.
      Gewoon een begin- en eindpunt naar believen kiezen en hupsakee zie hier het bewijs.

  7. Boels 9 juni 2015 om 13:46 - Antwoorden

    Groene stupiditeit ten top.
    Vincent Dekker beweert dat zonnepanelen niet degraderen omdat zijn opbrengst hoger is dan ooit!
    De verstandarme ziel begrijpt niet dat de inkomende straling (“insolation”) ook hoger is dan normaal (in De Bilt 5% hoger dan 2014 en 15% hoger dan 2013).
    http://www.trouw.nl/tr/nl/5151/Vincent-wil-zon/article/detail/4049069/2015/06/03/Verouderen-zonnepanelen-Mei-was-mijn-beste-maand-ooit.dhtml

  8. dwk 11 juni 2015 om 08:06 - Antwoorden

    Iets ten Westen van de Bitburger buitenwijk Stahl ligt in verscholen in het bos het voormalige US steunpunt Bedhard.
    https://www.google.de/maps/@49.968751,6.4753234,1021m/data=!3m1!1e3
    Het terrein is grotendeels verhard met betonplaten en is bij hevige regenval verantwoordelijk voor hoogwater in Stahl. Een ander probleem is dat inwoners van Stahl steeds dichter aan de oever van het riviertje de Nims hun huizen bouwden.
    De kop boven een bijna paginagroot artikel over dit onderwerp luidt desalniettemin:
    “KLIMAATVERANDERING BAART BEWONERS VAN HET NIMSTAL ZORGEN”

    Na lezing blijf ik achter met de vraag: Hoe lang is de leuter van de journalist van dienst? Ik heb het antwoord helaas niet kunnen ontdekken.

  9. Boels 12 juni 2015 om 07:30 - Antwoorden

    Dit keer blijven de wijzen in het oosten:
    “An operational solar project in Abu Dhabi will help reduce 175,000 tonnes of CO2 every year, while the four nuclear plants, when they get operational, are expected to cut down on 12 million tonnes of carbon emissions annually by 2020.”
    http://gulfnews.com/news/uae/environment/abu-dhabi-takes-steps-to-reduce-ecological-footprint-1.1530113

  10. Boels 12 juni 2015 om 18:33 - Antwoorden

    Als geld geen rol speelt.
    “12 June 2015
    “Thanks to expertise garnered building space telescopes powerful enough to see exoplanets, large wind turbines are now generating clean power without making a racket”
    http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Engineering_Technology/TTP2/Keeping_energy_clean_and_the_countryside_quiet

  11. renevers 13 juni 2015 om 02:04 - Antwoorden

    De “zelfmoord” van lemmingen:

    Leuke beschrijving hoe film en docu makers de kijkende mens op het verkeerde been zetten. Oude link
    http://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=wildlifenews.view_article&articles_id=56

  12. Harry van den Berg 17 juni 2015 om 00:46 - Antwoorden

    Verslag wind-op-zee debat in de Eerste Kamer. Rene Dercksen roepende in de Groene Woestijn
    http://www.eerstekamer.nl/stenogramdeel/20150616/windenergie_op_zee

    • Turris 17 juni 2015 om 13:00 - Antwoorden

      2de Kamer draait in zijn behandeling om de hete brei heen. Windparken op zee besparen geen CO2, en dragen dus niet bij aan de doelstelling het wereldklimaat te ” beheersen” .

    • Joris van Dorp 24 juni 2015 om 09:44 - Antwoorden

      “De heer Dercksen (PVV):
      Ja. Ik wil de SP-fractie adviseren om een studie te doen naar thorium en het verschil met kernenergie, want het heeft vrij weinig met elkaar te maken.”

      Nee, DAT HELPT! Doen alsof thorium geen kernenergie is!?!

      Overigens ben ik blij met Dercksen’s inspanning om kernenergie (!) te blijven noemen. Iemand moet dat telkens doen. Ik hoop dat er ook andere partijen wakker worden. Uit het verslag van dit debat maak ik op dat men in de Eerste Kamer compleet de weg kwijt is. Wij gaan daar allemaal de bittere vruchten van plukken. 🙁

  13. R.Bijsterveld. 17 juni 2015 om 17:06 - Antwoorden

    Rendabele windenergie op zee.
    Artikel uit het weekblad Schuttevear.
    Op een schip van 9700 dwt in lijndienst varend van Rotterdam naar Engeland is een
    rotorzeil van het Fletnerr type geplaatst. Na 6 maanden testen blijkt dat uit de brandstof besparing in de praktijk deze rotor van 18 meter hoog in 4 jaar terug verdiend kan worden. Het oude Magnus principe met de hedendaagse technologie opgefrist.
    DAT noem ik inovatie . Door het Finse bedrijf Norse power.

  14. dwk 18 juni 2015 om 13:07 - Antwoorden

    Even helemaal OT; maar jullie Minpres. wenst jullie per twitter allemaal een vrolijk kersemis.

  15. Boels 19 juni 2015 om 08:50 - Antwoorden

    “Om het grote aantallen elektrische auto’s te kunnen laden, is de komende jaren alleen al in Nederland een verzwaring van het stroomnet nodig die 40 tot 60 miljard euro gaat kosten. Het investeren in slimme laadnetwerken is een zeer schoon en voordelig alternatief voor deze verzwaring.’’
    https://www.stedin.net/over-stedin/pers-en-media/persberichten/wereldprimeur-utrecht-laadpaal-maakt-opslag-zonneenergie-mogelijk

    • Boels 19 juni 2015 om 08:54 - Antwoorden

      Niets over de kosten van deze vorm van opslag.
      Niets over de problemen bij grootschaligheid.
      Je moet niet rijden in elektrische bakken, het zijn buffers 😉

  16. Boels 19 juni 2015 om 12:09 - Antwoorden

    “Verdere vergroening Nederland staat volgens Eurostat in de top-3 van landen met de hoogste milieubelastingen. In de komende vijf jaar loopt de energiebelasting verder op tot een verhoging van circa € 2 miljard structureel per jaar door de opslag duurzame energie ter financiering van de SDE+.”
    http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/fin/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2015/06/19/belastingherziening.html

  17. dwk 20 juni 2015 om 23:51 - Antwoorden

    Ik zat laatst weer eens gezellig te kouten met onze wijnboer heer Faber. Dat is altijd een genoegen omdat hij op geheel eigen en hoekige wijze alle dramatische klimaatmeuk waar de kranten de pagina’s mee vullen naar het land der fabelen weet te verwijzen.
    Ook is hij een fel tegenstander van landbouwsubsidies zonder te ontkennen dat hij in zijn leven als wijnproducent tonnen euro’s binnenhaalde gewoon … omdat het kan en iedereen het doet.
    Zo ving hij jarenlang tienduizenden Euro’s aan “Steilhang” subsidie.
    Nu is dat nog maar een paar duizend Euro per jaar maar het was ooit veel meer. Het voordeel en misschien wel de voorwaarde van de meer of minder steile Moezelhellingen die de Romeinen deden inzien dat dit uitgelezen wijnbouwgronden waren wordt dus gesubsidieerd met geld uit Brussel.
    Ik heb eens zitten snuffelen. Het Min. Landbouw is er erg open over. Zo kan je zien dat de “bischöfliche Weingüter Trier” bepaald geen armoedige toko, alleen al in het jaar 2014 goed waren voor zegge en schrijve: 216.000,- Europieken. Ruim 190K hiervan werd uitgedeeld wegens: “Nicht produktive Investitionen auf Waldflächen”

    Voor wie nieuwgierig is hier de site waar je de Duitse boer een beetje in de platvink kunt gluren:
    http://www.agrar-fischerei-zahlungen.de/Suche

    Mijn vraag aan de wijnboer was ingegeven door een kort bericht dat ik op de radio hoorde waarin werd bekend gemaakt dat steeds minder Duitse boeren het nog zonder subsidie kunnen stellen.

  18. Turris 23 juni 2015 om 12:32 - Antwoorden

    Here we go again!: TU Delft (?): zeespiegelstijging nog meer alarmistisch dan het IPCC. Goochelen weer met dubieuze aannames dus:
    http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/4086636/2015/06/23/Stijging-zeespiegel-groter-dan-werd-aangenomen.dhtml

  19. dwk 23 juni 2015 om 23:32 - Antwoorden

    tik, tak , tik , tak , tik , tak

    Marianne en Jan doen geen oog dicht.
    Want hoe gaan ze morgen nou bewijzen
    dat al dat weer van de laatste tijd
    UW SCHULD is?

    tik, tak , tik , tik , tik , tik

  20. Ronel 25 juni 2015 om 18:46 - Antwoorden

    We wisten het al, maar nu wordt het bevestigd;
    http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=150778

  21. Boels 28 juni 2015 om 08:26 - Antwoorden

    Repeated Trials, Autocorrelation, and Albedo
    Willis Eschenbach
    http://wattsupwiththat.com/2015/06/27/repeated-trials-autocorrelation-and-albedo/
    “Remember, the more places you look, the more likely you are to find rarities … so how many places are they looking?”

  22. Boels 1 juli 2015 om 19:14 - Antwoorden

    Energiebedrijf Eneco zal als ondertekenaar van het Energieakkoord niet meer investeren in duurzame energieprojecten. Dat zei bestuursvoorzitter Jeroen de Haas van Eneco woensdagmiddag na afloop van overleg met de ambtelijke top van het ministerie van Economische Zaken.
    De investeringsstop is de consequentie nu het bedrijf zich moet splitsen in een apart netwerkbedrijf en een aparte entiteit die de verkoop van stroom aan klanten verzorgt.
    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24221486/__Eneco_breekt_met_Energieakkoord_vanwege_splitsingswet__.html

    Eneco schrapt 400 miljoen investeringen in duurzame energie
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/4092433/2015/07/01/Eneco-schrapt-400-miljoen-investeringen-in-duurzame-energie.dhtml

Geef een reactie

Solve : *
20 + 22 =


Conform ons Privacybeleid maken wij gebruik van Cookies om onze website beter te laten werken. OK