Off topic linkdump 2017-10-25T14:58:49+00:00

Off topic linkdump

OffTopic

We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.

4.470 Reacties

  1. Boels 31 oktober 2017 om 20:54 - Antwoorden

    Beleidsregel ACM beoordeling doelmatige kosten van niet-reguliere uitbreidingsinvesteringen
    https://www.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2017-62627.html

    • Boels 31 oktober 2017 om 20:57 - Antwoorden

      Wederom is vast te stellen dat de belangen van de consument niet gediend worden.
      Immers, de niet-reguliere uitbreidingsinvesteringen betreffen zonne- en windenergie waarvan het nut, zeker voor de consument omstreden is.

  2. Boels 1 november 2017 om 14:52 - Antwoorden

    A recent study by NASA and several partners has estimated, for the first time, the global impact of atmospheric rivers on floods and droughts, as well as the number of people affected by these atmospheric phenomena.
    Atmospheric rivers are relatively long, narrow, short-lived jets of air that transport water vapor across significant portions of Earth’s mid-latitude oceans, onto the continents and into Earth’s polar regions.
    https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6988&utm_source=iContact&utm_medium=email&utm_campaign=NASAJPL&utm_content=daily20171031-2

  3. Andre 1 november 2017 om 14:58 - Antwoorden

    Totaal off topic, maar graag even allemaal tekenen. Hier kunnen vele levens mee worden gered.

    https://www.troika-foundation.eu/nl/petitie/

  4. Hans Erren 1 november 2017 om 21:25 - Antwoorden

    Het valt me op dat de “recente reacties” op de voorpagina pas veel later in de commentaren verschijnen en dan pas leesbaar zijn.

  5. Boels 2 november 2017 om 09:02 - Antwoorden

    Windenergie op zee dreigt slachtoffer te worden van eigen success
    “..
    De vraag is of nieuwe biedingen wel realistisch zijn, omdat ze vooruit lopen op de komst van nog niet bestaande technologieën, zoals krachtigere windmolens. Bedrijven hebben die innovaties al wel ingecalculeerd waardoor ze tegen bodemprijzen hebben ingeschreven op aanbestedingen voor windparken.
    ..”
    https://fd.nl/ondernemen/1225184/windenergie-op-zee-dreigt-slachtoffer-te-worden-van-eigen-succes

  6. Scheffer 2 november 2017 om 09:30 - Antwoorden

    FD vandaag: https://fd.nl/ondernemen/1225184/windenergie-op-zee-dreigt-slachtoffer-te-worden-van-eigen-succes

    Windenergie op zee dreigt aan zijn eigen succes ten onder te gaan. Daarvoor waarschuwt Ernst van Zuijlen, directeur van Grow, een consortium van bedrijven en kennisinstellingen in de offshore windsector. De vraag is of nieuwe biedingen wel realistisch zijn, omdat ze vooruit lopen op de komst van nog niet bestaande technologieën, zoals krachtigere windmolens. Bedrijven hebben die innovaties al wel ingecalculeerd waardoor ze tegen bodemprijzen hebben ingeschreven op aanbestedingen voor windparken. Omdat de boete voor het niet bouwen van een windpark relatief laag is, bestaat er een groot risico dat windparken uiteindelijk niet worden gebouwd of in een later stadium stil komen te liggen. Dat kan het geval zijn als de ingecalculeerde daling van de kosten niet wordt gerealiseerd omdat innovaties niet snel genoeg door komen

  7. DWK 2 november 2017 om 16:25 - Antwoorden

    Ik lag net te pitten. Echt waar!

    Word ik wakker midden in een betoog van de Minpres waarin hij vurig betoogt dat CCS heel hard nodig is en er aansluitend op wijst dat EEN EURO MAAR ÉÉN KEER KAN WORDEN UITGEGEVEN!

    Soms kom je wel iemand tegen die een klap van de molenwiek heeft gekregen, soms gaat het om een klap met den Bijbel en soms om een klap met een PBL-rapport. Het lijkt erop dat Rutte langdurig met alle drie ervan langs heeft gehad.

    Planeet Rutte … helemaal niet zo’n vreemde vondst.

  8. Boels 2 november 2017 om 19:07 - Antwoorden

    The Effects of the Pacific Decadal Oscillation and Atlantic Multi Decadal Oscillation on U.S Regional Sensible Weather
    https://www.dropbox.com/s/4mwxbbgk3qo63jb/The%20Effects%20of%20the%20Pacific%20Decadal%20Oscillation%20and%20Atlantic%20Multi%20v6%20FINAL.pdf?dl=0

  9. Boels 3 november 2017 om 11:05 - Antwoorden
  10. DWK 3 november 2017 om 23:32 - Antwoorden

    #metoo

    Pachauri

  11. Scheffer 4 november 2017 om 19:24 - Antwoorden

    Raad van State hekelt RutteIII haar enorme (“zinloze”) klimaatkosten! http://www.elsevierweekblad.nl/belasting/achtergrond/2017/11/lasten-na-rutte-iii-met-7-miljard-omhoog-556479/

  12. Hans Erren 5 november 2017 om 12:01 - Antwoorden

    Sinds de nieuwe layoutupdate zie ik met google chrome op mijn ipad oude cached versies staan, nieuwe berichten verschijnen in het geheel niet meer, alleen als ik handmatig de cache wis zie ik ze weer. Daarnaast is er nog steeds de vertraging tussen aangekondigde reacties op de voorpagina, en de werkelijke verschijning van de reacties onder het betreffende topic.

  13. DWK 6 november 2017 om 13:50 - Antwoorden

    Duitse Bond van Waltbesitzer trekt aan de bel.

    Het ging nog nooit zo goed met het Duitse bos maar Klimawandel brengt inheemse soorten in het nauw.
    Duitse bomen kunnen namelijk niet tegen NATUUR en lijden onder droogje, natje en wind. Daarom moet het Duitse bos klimaatbestendiger worden gemaakt maar tegen klimaatstormen is helaas geen bos bestand.

    Wat de president van deze vereniging Philipp Freiherr von und zu Guttenberg (van hier tot Kyoto en weer terug) verwacht van de a.s. klimaattop in Bonn?

    “Van de conferentie verwachten wij een krachtig signaal dat het gebruik van HOUT in de bouw gestimuleerd moet worden.” Hahahaha!

  14. Niek 6 november 2017 om 14:25 - Antwoorden

    Kwam toevallig op de site van Greenpeace terecht en las onderstaand artikel over houtkap. Even gezocht op hun site op zoekwoord Houtkap, maar geen enkel artikel kunnen vinden over de houtkap, waarbij op grootschalige schaal oerbos wordt gekapt om bij ons in de energie centrales op te stoken, zoals afgesproken in het energie akkoord. Maar ja dat is voor het redden van de aarde, dus minder erg.

    http://www.greenpeace.nl/2017/Nieuwsberichten/Bossen/Tempo-zakdoekjes-vegen-oerbos-weg/
    https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/bos-als-brandstof

    • Niek 6 november 2017 om 14:35 - Antwoorden

      Trouwens, Zweden en Finland zijn al sinds jaar en dag de grootste leverancier van hout en houtproducten o.a. de rollen met papier waarop onze kranten wordt gedrukt

  15. Boels 7 november 2017 om 20:24 - Antwoorden

    A new study adds evidence that a geothermal heat source called a mantle plume lies deep below Antarctica’s Marie Byrd Land, explaining some of the melting that creates lakes and rivers under the ice sheet.
    https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171107131745.htm

    NB: let op het plaatje, eindelijk wordt de ondergrond van Antarctica als archipel weergegeven 😉

    • Boels 8 november 2017 om 08:57 - Antwoorden

      “,,
      Some 30 years ago, a scientist at the University of Colorado Denver suggested that heat from a mantle plume under Marie Byrd Land might explain regional volcanic activity and a topographic dome feature. Very recent seismic imaging has supported this concept. When Hélène Seroussi of NASA’s Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California, first heard the idea, however, “I thought it was crazy,” she said. “I didn’t see how we could have that amount of heat and still have ice on top of it.”
      https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6996&utm_source=iContact&utm_medium=email&utm_campaign=NASAJPL&utm_content=daily20171107-1

      Typische tunnelvisie, het past niet in het “beeld”.

  16. Boels 8 november 2017 om 20:20 - Antwoorden

    Designing the Climate Observing System of the Future
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017EF000627/epdf

  17. Boels 9 november 2017 om 06:54 - Antwoorden
  18. Scheffer 10 november 2017 om 15:52 - Antwoorden

    Het kost 1,4 miljard €. Niemand weet of het werkt, maar toch wil de premier dit per se doorvoeren. (wordt bedoeld dividendbelasting). Vreemd dat dit nooit over de ca. 100 miljard € van het SER+ energie-akkoord en de extra RutteIII klimaatambitie wordt gezegd.

  19. DWK 10 november 2017 om 19:52 - Antwoorden

    Alleen voor lezers met een plofdak! Moet kijk!

    Nederland in een notendop: https://www.youtube.com/watch?v=BVh3w9SQM5U

  20. Boels 11 november 2017 om 11:24 - Antwoorden

    7.Why use temperature anomalies (departure from average) and not absolute temperature measurements?

    Absolute estimates of global average surface temperature are difficult to compile for several reasons. Some regions have few temperature measurement stations (e.g., the Sahara Desert) and interpolation must be made over large, data-sparse regions. In mountainous areas, most observations come from the inhabited valleys, so the effect of elevation on a region’s average temperature must be considered as well. For example, a summer month over an area may be cooler than average, both at a mountain top and in a nearby valley, but the absolute temperatures will be quite different at the two locations. The use of anomalies in this case will show that temperatures for both locations were below average.

    Using reference values computed on smaller [more local] scales over the same time period establishes a baseline from which anomalies are calculated. This effectively normalizes the data so they can be compared and combined to more accurately represent temperature patterns with respect to what is normal for different places within a region.

    For these reasons, large-area summaries incorporate anomalies, not the temperature itself. Anomalies more accurately describe climate variability over larger areas than absolute temperatures do, and they give a frame of reference that allows more meaningful comparisons between locations and more accurate calculations of temperature trends.
    https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/faq/anomalies.php

    • Boels 11 november 2017 om 11:38 - Antwoorden

      “Anomalies more accurately describe climate variability over larger areas than absolute temperatures do, and they give a frame of reference that allows more meaningful comparisons between locations and more accurate calculations of temperature trends.”

      ???
      Juist dat maakt het onmogelijk om “anomalies” met verschillende referentieperiodes te vergelijken en kan het gekissebis voortduren.

  21. Boels 14 november 2017 om 07:07 - Antwoorden

    Lachen!
    “Wetenschap •
    Het blijft overwegend droog tot vrijdag, dan weer regen”
    https://www.demorgen.be/wetenschap/15-000-wetenschappers-uit-184-landen-waarschuwen-voor-catastrofaal-lot-van-de-wereld-bf32f7e9/

  22. Boels 14 november 2017 om 10:11 - Antwoorden

    Antarctica’s warm underbelly revealed
    http://www.bbc.com/news/science-environment-41972297
    Heat flux distribution of Antarctica unveiled
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075609/pdf

  23. Boels 15 november 2017 om 10:02 - Antwoorden

    Demand and supply of flexibility in the power system of the Netherlands, 2015-2050
    Summary report of the FLEXNET project
    https://www.ecn.nl/publicaties/PdfFetch.aspx?nr=ECN-E–17-053

  24. Léon 15 november 2017 om 11:11 - Antwoorden

    Wat zijn ze weer lekker slim bezig daar in Rotterdam!
    Kolenoverslag vaarwel zeggen (= vernietiging werkgelegenheid, maar wat geeft dat), omdat ‘we’ de kolengestookte centrales zonodig willen uitfaseren, waarvoor ‘we’ nog geen volwaardige vervanging hebben (tenzij we voor nucleair kiezen)!
    http://www.rijnmond.nl/nieuws/161434/Rotterdamse-raad-zegt-kolenoverslag-vaarwel

    Gelukkig staat als einddatum vermeld 2030, dus er is nog tijd voor bezinning. Ik blijf hoopvol, hoewel me af en toe de moed in de schoenen zinkt bij zoveel nodeloos doemdenken.

  25. Boels 16 november 2017 om 09:39 - Antwoorden

    NASA forecast: Which cities will flood as ice melts?
    https://vesl.jpl.nasa.gov/research/sea-level/slr-gfm/

  26. Scheffer 16 november 2017 om 12:06 - Antwoorden

    Heat flux distribution of Antarctica unveiled! New map of Antarctic geothermal heat suggests Steig & Mann 2009 weren’t measuring ‘global warming’;
    https://wattsupwiththat.com/2017/11/15/new-map-of-antarctic-geothermal-heat-suggests-steig-mann-2009-werent-measuring-global-warming/

  27. Bart Vreeken 17 november 2017 om 10:46 - Antwoorden

    Nu twee keer een reactie geplaatst op een stelling van André Bijkerk. Twee keer verschenen met een tekst ‘in afwachting van moderatie’. En twee keer daarna in het niets verdwenen. Dat lijkt toch wel heel erg op censuur. Dat is ernstig. Hoeveel ongewenste reacties zouden er nog meer in het niets verdwijnen? Climategate.nl creert zo zijn eigen waarheden en laat kritische meedenkers buiten de deur.
    Ik hoop dat dit niet waar is, en dat mijn tekst weer verschijnt.
    We kunnen het met elkaar oneens zijn over allerlei zaken, maar je kunt alleen tot het juiste inzicht komen als je ook vrijelijk gedachten kunt uitwisselen. Wat er met dat inzicht gebeurt dat zien we daarna wel weer.

  28. Bart Vreeken 17 november 2017 om 11:26 - Antwoorden

    Inmiddels zijn de twee (bijna identieke) reacties weer verschenen. Dank!
    Zie bij Water naar de zee dragen.

    Nu we toch off-topic bezig zijn: check nog even deze link:
    https://www.youtube.com/watch?v=lSGUKBXq-So

    Voor iedereen die zich met klimaatproblematiek bezighoudt 🙂

    • Hans Labohm (Hoofdredacteur)
      Hans Labohm (Hoofdredacteur) 17 november 2017 om 11:44 - Antwoorden

      Bart,
      Ik heb het al eerder uitgelegd. Maar hier nog een keer.
      We hebben een hekel aan censuur. Dus hier wordt niet gecensureerd, behalve als de huisregels worden overtreden.
      Het filter blokkeert echter reacties met te veel links. Oplossing? Links de-activeren.

      • Bart Vreeken 17 november 2017 om 11:55 - Antwoorden

        Dank, Hans. Dat waardeer ik.

        De twijfel kwam doordat de teksten een tijdje zichtbaar waren, en later alsnog verdwenen.
        Hoeveel links mogen er dan instaan? Het activeren gaat vanzelf.

  29. Boels 18 november 2017 om 07:20 - Antwoorden
    • Boels 18 november 2017 om 07:23 - Antwoorden

      Uit bovenstaande link:
      “If you mentally take account of these points when you hear an update, you will be with the 1% of journalists who could pass the literacy test on the progress of renewables. It’s an elite club.

      Once again I’ll state that I’m not trying to knock renewables, I’m trying to promote “literacy”. Instead of hapless cheerleaders, think informed citizens..”

      Slechte journalistiek is pandemisch.

  30. DWK 18 november 2017 om 22:23 - Antwoorden

    Hoi!

    Ik zag laatst in een “smaakmakertje” die poepvervelende Twan Huys met z’n linkse accent voorbij komen. Hij had een avond bij Naomi Klein op schoot gezeten met een camera erbij. Of wij wilden kijken.
    Nu blijkt dat samenzijn niet zonder gevolgen. Twan heeft huyswerk gekregen van Naomi.
    Vraag jij nou eens aan dat verschrikkelijk zooitje Nederlandse kleinburgers of zij denken dat dat allemaal maar zo door kan gaan … dat gevlieg voor weinig. Die lamstralen hebben toch wel van het klimaatprobleem gehoord of wat?
    Terwijl ik dit typ stelt Twan u dus die belangwekkende vraag. U hoeft niet te kijken. Het antwoord krijgt u nl. van mij. Gratis en voor niks en het luidt: JA! Dat kan.
    Het is namelijk een volstrekt gratuite vraag en het antwoord zal altijd arbitrair zijn en uitvallen in het voordeel van Twan en Naomi.

    Een betere vraag zou zijn: waarom smeren die zogenaamd groene types altijd zoveel boter op hun hoofd? Kan het nou niet wat minder? En moet het wel echte boter zijn? Dat soort Greenpeace woonwerk-vliegverkeer-vragen zijn echt veel belangrijker.

  31. DWK 19 november 2017 om 11:10 - Antwoorden

    Goed nieuws!

    En dat goede nieuws komt vandaag tot ons via WNL op zondag in de vorm van een pratend Marine-uniform waarin de kersverse opperbevelhebbert der strijdkrachten.

    Boodschap: alles wat equipe Rutte zegt over MH17, klimaat, energie, justitie, politie, (z’n eigen) defensie, nepnieuws en zwarte Piet is waar en alles wat daar van afwijkt NIET.
    Want …. “Ons probleem is dat WIJ in het democratische Westen niet weten hoe wij moeten omgaan met de leugens die Rusland verspreidt.”

    Dan hoop je toch dat er op zondagmorgen in de Nederlandse huiskamers een lampje gaat branden en de alarmbellen afgaan.

  32. DWK 20 november 2017 om 00:15 - Antwoorden

    Hè wat vreselijk kinderachtig is dat nou toch weer. Moraalridders wijzen op het hypocrisie … het is gewoon te gemakkelijk:

    https://www.geenstijl.nl/5139493/geachte-adverteerders-van-de-volkskrant-wat-doen-jullie-bij-die-zure-co2-drammers/

  33. Boels 22 november 2017 om 09:52 - Antwoorden

    De meeste consumenten van ‘groene stroom’ ontvangen een wassen neus.
    https://www.volkskrant.nl/economie/69-procent-van-de-consumenten-neemt-groene-stroom-af-klopt-dit-wel~a4540286/

  34. DWK 23 november 2017 om 19:30 - Antwoorden

    Google laat bij monde van Hillary lover chairman Eric Schmidt weten dat het bedrijf bezig is met het bouwen van algoritmen waardoor artikelen van o.a. de Russische propagandasite Russia Today minder gemakkelijk gevonden kunnen worden.

    Gelukkig hebben wij onze eigen staatsomroep en NPO zodat de dood van pierlala Eelco van Bosch zu Riefenstahl vanavond bij DWDD het weer fijn kan hebben over een boek over zijn grote liefde en vredesprijswinnaar Obama de enige Amerikaanse president die alle dagen van zijn ambtsperiode OORLOG VOERDE.

    • Ook Boos 23 november 2017 om 20:10 - Antwoorden

      Gelukkig had hij al vrij snel de Nobelprijs voor de Vrede en dan geeft het niet……

    • Ook Boos 23 november 2017 om 20:12 - Antwoorden

      De toenmalige directeur van de Noorse nobelprijs, Lundestad, zei achteraf dat ze het niet hadden moeten doen. Obama stelde nogal teleur….

  35. David 24 november 2017 om 12:01 - Antwoorden
  36. Boels 25 november 2017 om 21:35 - Antwoorden

    Bjorn Stevens on the philosophy of climate modeling
    http://forecastpod.org/index.php/2015/10/25/episode-4-bjorn-stevens/

  37. Boels 26 november 2017 om 06:56 - Antwoorden

    “..
    As science claims more control over people’s lives and government’s policies, it needs to adopt higher ethical standards and more self policing mechanisms.
    ..”
    https://scienceofdoom.com/2017/11/23/cimate-sensitivity-stevens-et-al-2016/#comment-122405

  38. Scheffer 27 november 2017 om 10:15 - Antwoorden

    Vanochtend na 09:30 uur Robbert Dijkgraaf op NPO-Radio1 opmerkelijke uitspraak over de klimaatwetenschap en over het belang van een transparante wetenschapmethode: “Pas wetenschap aan aan de feiten, maar handel soms eerder”, zo was zijn stelling.

    Het eerste in de stelling (is correct, echter gebeurt geheel niet in de postmoderne alarmistische klimaatwetenschap) staat in contrast met het tweede in de stelling (is politiek en geen wetenschap).
    Dit nog los van dat onafhankelijke kritische wetenschap en propagandische politiek geheel gescheiden werelden horen te zijn.

    https://www.nporadio1.nl/de-ochtend/uitzendingen/514748-2017-11-27

  39. Scheffer 28 november 2017 om 10:55 - Antwoorden

    Elektrische auto komt 40 procent minder ver dan de producent belooft.

    En, de Autoriteit Consument en Markt (ACM) deelt boete voor minder “schoon” aan VW dan de producent belooft.

    Er wordt “duurzaam” met 2 maten gemeten!

    https://www.ad.nl/economie/elektrische-auto-komt-40-procent-minder-ver-dan-producent-belooft~ab9abd34/

  40. Scarface 30 november 2017 om 09:33 - Antwoorden

    Wind power backup and storage batteries explode into flames and send a toxic cloud over the city of Brussels

    https://www.wind-watch.org/news/2017/11/12/wind-power-backup-and-storage-batteries-explode-into-flames-and-send-a-toxic-cloud-over-the-city-of-brussels/

    Coming soon to a residential area near you!

  41. Boels 30 november 2017 om 10:37 - Antwoorden

    Ze vinden zorgen om klimaatverandering ‘klimaathysterie’, windmolens ‘subsidiemolens’ en groene politici ‘klimaatgekkies’. Ze trekken dagelijks van leer op twitter en speciaal daarvoor opgerichte blogs als climategate.nl: het GeenStijl voor klimaatsceptici. Het zijn Nederlanders die openlijk hardnekkig twijfelen aan het bestaan of de ernst van het klimaatprobleem.
    https://www.trouw.nl/home/twijfel-zaaien-tegen-de-klimaatgekkies~a892ca53/

  42. DWK 1 december 2017 om 10:36 - Antwoorden

    Nogal Wiebes!

  43. Hans Erren 1 december 2017 om 21:59 - Antwoorden

    Jeff Harvey heeft wat collega’s van de VU en Wageningen opgetrommeld om een schotschrift te schrijven tegen ijsbeerexpert Susan Crockford waar de honden geen brood van lusten.
    https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/bix133/4644513

    O ja, Bart Verheggen, Lewandowski en Mann zijn co-auteurs, dan weet je het wel.
    https://klimaatverandering.wordpress.com/2017/11/29/er-was-eens-een-ijsbeer-wetenschap-versus-de-blogosfeer/

  44. Boels 2 december 2017 om 08:52 - Antwoorden

    Stop met biobrandstof uit voedsel, zeggen milieu-wetenschappers. De teelt schaadt de natuur terwijl de CO2-uitstoot juist stijgt.
    Het is een ‘achterhaald idee’ dat het milieu baat heeft bij biobrandstof, gemaakt van voedselgewassen, in de tank van voertuigen.
    https://www.trouw.nl/groen/pleidooi-voor-verbod-op-voedselgewas-als-groene-brandstof~a9b8b357/

    • Boels 2 december 2017 om 08:56 - Antwoorden

      Achterhaald idee?

      Het was simpel een achterlijk idee, het schreeuwende deel van de milieuwetenschap waardig.
      Bedenkers en volgers behoren in het wetenschappelijke cachot.

  45. Gert Visser 2 december 2017 om 17:31 - Antwoorden

    Men kan de CO2-uitstoot (“vervuiling”) inmiddels haarfijn meten per satelliet naar het schijnt:

    https://www.scientias.nl/tropomi-legt-luchtvervuiling-scherper-vast-dan-ooit-tevoren/

    Vrijwel geen uitstoot boven Amerika en Europa als ik het goed zie. En wij maar ecotaxen betalen! De vervuiler betaalt niet moet je maar rekenen.

    • J van der Heijden 4 december 2017 om 10:19 - Antwoorden

      Je ziet het niet goed, het plaatje is CO en niet CO2

  46. Boels 4 december 2017 om 09:29 - Antwoorden
  47. Boels 7 december 2017 om 11:18 - Antwoorden

    De toegestane inkomsten voor 2018 voor TenneT als netbeheerder van het net op zee zijn vastgesteld op € 33.510.753. Deze inkomsten ontvangt TenneT middels een subsidie van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat.
    https://www.acm.nl/nl/publicaties/inkomstenbesluit-tennet-2018-net-op-zee

Geef een reactie