We zullen nooit weten welke duistere machten via welke inlichtingendiensten wel of niet geweten hebben van de aanslagen in Parijs. Belanghebbenden zijn er altijd. En als je de samenleving een zet wilt geven lukt dat niet met een beetje peptalk alleen. Hoe dan ook... in Amerika spinnen twee mannen garen bij de aanslagen: Ted [...]
In 1990 en 1991 had ik als potentiële rock star climate scientist een kortstondige affaire met Pier Vellinga. Toen ik aan deze review meedeed kreeg hij blijkbaar een oogje op me. Hij betaalde vanuit VROM een stuk van mijn stage in Amerika en wilde me na terugkomst zeer graag als rechterhand in zijn Instituut voor Milieuvraagstukken hebben. Ik [...]
Het Rathenau Instituut toonde bij monde van Jeroen van der Sluijs opmerkelijk veel interesse in de post-normal science van Jerome Ravetz. In mijn serie van 10 blogs destijds rekende ik af met dat gedrocht. Dit keer heeft het instituut iets redelijkers in huis gehaald: de theorieën over wetenschap en politiek van Daniel Sarewitz van het [...]
Valt er iets te zeggen over klimaat of zeespiegelstijging, dan weten journalisten al decennia maar één ‘expert’te vinden, die ze laten leeglopen: Pier Vellinga, Hoogleraar Milieuvraagstukken aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Terwijl er bijvoorbeeld bij zeespiegelstijging duidelijk verschil bestaat tussen de Peer reviewed literatuur – de werkelijke stand van zaken die een kleine [...]
Dear Amanda Porter (Univ of Nottingham ‘climate communicaton specialist’) I just received your message that you do not want to come to Langweer, to make your inquiry on how to communicate to my denialist brain. While last week you wanted to investigate why I do not accept the ‘overwhelming evidence’of ‘climate change’. Which [...]