Deel 5 van een serie blogs over post-normale wetenschap De hoorzitting van de vaste Kamercommissie VROM nadert met rasse schreden. De uitsluiting van Richard Tol en John Christy (zie artikel) is een beetje schrikken. Niettemin toont het meest recente programma een indrukwekkende lijst namen. Een van die namen is Dr. Jeroen van der Sluijs, die [...]
Deel 4 van een serie blogs over post normale wetenschap Op 1 april blogde ik een voorbeeld van een “normaal bestaand probleem”. Twee dagen later al vond ik in het NRC een heel mooi voorbeeld van een “post-normaal probleem”: bovenstaand verhaal over de richtingenstrijd tussen politici, wetenschappers en burgers rondom het bijvoeren van “wilde dieren” [...]
Zaterdag4 april 2010. Op de voorpagina van het de wetenschapsbijlage van De Volkskrant: “Interview P7: Paul Crutzen is pessimistisch”. Mooi. Dan weten we dat alvast. Misschien een idee als mensen dat voortaan op hun visitekaartje zetten: Prof. Dr. Paul Crutzen – Pessimist :-( Emeritus hoogleraar meteorologie Voormalig Hoofd van de afdeling Atmosferische Chemie Max Planck [...]
Deel 3 van een serie blogs over post-normale wetenschap Op 16 maart kondigde ik in dit artikel een serie blogs aan over post-normale wetenschap, mede omdat weblogs zoals deze volgens de bedenkers van het concept een cruciale rol in deze nieuwe tak van sport spelen (zie artikel). Ik wil de discussie warmdraaien met enkele eenvoudige [...]
Op 14 januari schreef Marcel Crok het artikel “Peer review is dood, leven peer-2-peer review”. Daarmee zette hij voor Nederland een nieuw fenomeen op de kaart. Als alles zich voorspoedig ontwikkelt zullen Climategate.nl en mogelijke spin-offs peer-2-peer review in Nederland gaan faciliteren. Waarbij ik aanteken dat Marcel’s titel suggestief was en dat dit nieuwe (oude [...]