Off topic linkdump 2017-10-25T14:58:49+00:00

Off topic linkdump

OffTopic

We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.

4.397 Reacties

  1. Boels 31 oktober 2017 om 08:35- Antwoorden

    En nog wel van The Guardian:
    “And when Donald Trump lies, when Vladimir Putin lies, when corporations and power lie about climate change, about refugees, about our world, it is not simply that they are lying about a particular issue. It is that they are saying the truth is of no consequence.”
    https://www.theguardian.com/books/2017/oct/31/the-corrosion-of-truth-in-these-strange-times-is-terrifying

  2. Léon 31 oktober 2017 om 12:34- Antwoorden

    Naar aanleiding van het volgende een artikel op autoblog.nl getiteld: ‘ING over duurzaamheid: “koop een nieuwe auto” ‘ op autoblog.nl.
    https://www.autoblog.nl/nieuws/ing-over-duurzaamheid-koop-een-nieuwe-auto-103686

    Wat is er toch zo duurzaam aan het aanschaffen van een nieuwe auto? Duurzaam staat in mijn ogen voor iets dat ‘lang meegaat’, dus oprijden tot de hij uit elkaar valt!
    Nu zou je jezelf een goed gevoel kunnen geven met de gedacht dat je iets goed doet voor het milieu door een nieuwe auto te kopen (waarvoor heel veel energie en materiaal nodig is om te bouwen), terwijl je oude auto door (een) ànder(en) helemaal wordt opgereden!
    Zeg dan: “Breng je oude auto naar de sloop voor recycling en koop een nieuwe”.

  3. Boels 31 oktober 2017 om 20:54- Antwoorden

    Beleidsregel ACM beoordeling doelmatige kosten van niet-reguliere uitbreidingsinvesteringen
    https://www.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2017-62627.html

    • Boels 31 oktober 2017 om 20:57- Antwoorden

      Wederom is vast te stellen dat de belangen van de consument niet gediend worden.
      Immers, de niet-reguliere uitbreidingsinvesteringen betreffen zonne- en windenergie waarvan het nut, zeker voor de consument omstreden is.

  4. Boels 1 november 2017 om 14:52- Antwoorden

    A recent study by NASA and several partners has estimated, for the first time, the global impact of atmospheric rivers on floods and droughts, as well as the number of people affected by these atmospheric phenomena.
    Atmospheric rivers are relatively long, narrow, short-lived jets of air that transport water vapor across significant portions of Earth’s mid-latitude oceans, onto the continents and into Earth’s polar regions.
    https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6988&utm_source=iContact&utm_medium=email&utm_campaign=NASAJPL&utm_content=daily20171031-2

  5. Andre 1 november 2017 om 14:58- Antwoorden

    Totaal off topic, maar graag even allemaal tekenen. Hier kunnen vele levens mee worden gered.

    https://www.troika-foundation.eu/nl/petitie/

  6. Hans Erren 1 november 2017 om 21:25- Antwoorden

    Het valt me op dat de “recente reacties” op de voorpagina pas veel later in de commentaren verschijnen en dan pas leesbaar zijn.

  7. Boels 2 november 2017 om 09:02- Antwoorden

    Windenergie op zee dreigt slachtoffer te worden van eigen success
    “..
    De vraag is of nieuwe biedingen wel realistisch zijn, omdat ze vooruit lopen op de komst van nog niet bestaande technologieën, zoals krachtigere windmolens. Bedrijven hebben die innovaties al wel ingecalculeerd waardoor ze tegen bodemprijzen hebben ingeschreven op aanbestedingen voor windparken.
    ..”
    https://fd.nl/ondernemen/1225184/windenergie-op-zee-dreigt-slachtoffer-te-worden-van-eigen-succes

  8. Scheffer 2 november 2017 om 09:30- Antwoorden

    FD vandaag: https://fd.nl/ondernemen/1225184/windenergie-op-zee-dreigt-slachtoffer-te-worden-van-eigen-succes

    Windenergie op zee dreigt aan zijn eigen succes ten onder te gaan. Daarvoor waarschuwt Ernst van Zuijlen, directeur van Grow, een consortium van bedrijven en kennisinstellingen in de offshore windsector. De vraag is of nieuwe biedingen wel realistisch zijn, omdat ze vooruit lopen op de komst van nog niet bestaande technologieën, zoals krachtigere windmolens. Bedrijven hebben die innovaties al wel ingecalculeerd waardoor ze tegen bodemprijzen hebben ingeschreven op aanbestedingen voor windparken. Omdat de boete voor het niet bouwen van een windpark relatief laag is, bestaat er een groot risico dat windparken uiteindelijk niet worden gebouwd of in een later stadium stil komen te liggen. Dat kan het geval zijn als de ingecalculeerde daling van de kosten niet wordt gerealiseerd omdat innovaties niet snel genoeg door komen

  9. DWK 2 november 2017 om 16:25- Antwoorden

    Ik lag net te pitten. Echt waar!

    Word ik wakker midden in een betoog van de Minpres waarin hij vurig betoogt dat CCS heel hard nodig is en er aansluitend op wijst dat EEN EURO MAAR ÉÉN KEER KAN WORDEN UITGEGEVEN!

    Soms kom je wel iemand tegen die een klap van de molenwiek heeft gekregen, soms gaat het om een klap met den Bijbel en soms om een klap met een PBL-rapport. Het lijkt erop dat Rutte langdurig met alle drie ervan langs heeft gehad.

    Planeet Rutte … helemaal niet zo’n vreemde vondst.

  10. Boels 2 november 2017 om 19:07- Antwoorden

    The Effects of the Pacific Decadal Oscillation and Atlantic Multi Decadal Oscillation on U.S Regional Sensible Weather
    https://www.dropbox.com/s/4mwxbbgk3qo63jb/The%20Effects%20of%20the%20Pacific%20Decadal%20Oscillation%20and%20Atlantic%20Multi%20v6%20FINAL.pdf?dl=0

  11. Boels 3 november 2017 om 11:05- Antwoorden
  12. DWK 3 november 2017 om 23:32- Antwoorden

    #metoo

    Pachauri

  13. Scheffer 4 november 2017 om 19:24- Antwoorden

    Raad van State hekelt RutteIII haar enorme (“zinloze”) klimaatkosten! http://www.elsevierweekblad.nl/belasting/achtergrond/2017/11/lasten-na-rutte-iii-met-7-miljard-omhoog-556479/

  14. Hans Erren 5 november 2017 om 12:01- Antwoorden

    Sinds de nieuwe layoutupdate zie ik met google chrome op mijn ipad oude cached versies staan, nieuwe berichten verschijnen in het geheel niet meer, alleen als ik handmatig de cache wis zie ik ze weer. Daarnaast is er nog steeds de vertraging tussen aangekondigde reacties op de voorpagina, en de werkelijke verschijning van de reacties onder het betreffende topic.

  15. DWK 6 november 2017 om 13:50- Antwoorden

    Duitse Bond van Waltbesitzer trekt aan de bel.

    Het ging nog nooit zo goed met het Duitse bos maar Klimawandel brengt inheemse soorten in het nauw.
    Duitse bomen kunnen namelijk niet tegen NATUUR en lijden onder droogje, natje en wind. Daarom moet het Duitse bos klimaatbestendiger worden gemaakt maar tegen klimaatstormen is helaas geen bos bestand.

    Wat de president van deze vereniging Philipp Freiherr von und zu Guttenberg (van hier tot Kyoto en weer terug) verwacht van de a.s. klimaattop in Bonn?

    “Van de conferentie verwachten wij een krachtig signaal dat het gebruik van HOUT in de bouw gestimuleerd moet worden.” Hahahaha!

  16. Niek 6 november 2017 om 14:25- Antwoorden

    Kwam toevallig op de site van Greenpeace terecht en las onderstaand artikel over houtkap. Even gezocht op hun site op zoekwoord Houtkap, maar geen enkel artikel kunnen vinden over de houtkap, waarbij op grootschalige schaal oerbos wordt gekapt om bij ons in de energie centrales op te stoken, zoals afgesproken in het energie akkoord. Maar ja dat is voor het redden van de aarde, dus minder erg.

    http://www.greenpeace.nl/2017/Nieuwsberichten/Bossen/Tempo-zakdoekjes-vegen-oerbos-weg/
    https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/bos-als-brandstof

    • Niek 6 november 2017 om 14:35- Antwoorden

      Trouwens, Zweden en Finland zijn al sinds jaar en dag de grootste leverancier van hout en houtproducten o.a. de rollen met papier waarop onze kranten wordt gedrukt

  17. Boels 7 november 2017 om 20:24- Antwoorden

    A new study adds evidence that a geothermal heat source called a mantle plume lies deep below Antarctica’s Marie Byrd Land, explaining some of the melting that creates lakes and rivers under the ice sheet.
    https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171107131745.htm

    NB: let op het plaatje, eindelijk wordt de ondergrond van Antarctica als archipel weergegeven 😉

    • Boels 8 november 2017 om 08:57- Antwoorden

      “,,
      Some 30 years ago, a scientist at the University of Colorado Denver suggested that heat from a mantle plume under Marie Byrd Land might explain regional volcanic activity and a topographic dome feature. Very recent seismic imaging has supported this concept. When Hélène Seroussi of NASA’s Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California, first heard the idea, however, “I thought it was crazy,” she said. “I didn’t see how we could have that amount of heat and still have ice on top of it.”
      https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6996&utm_source=iContact&utm_medium=email&utm_campaign=NASAJPL&utm_content=daily20171107-1

      Typische tunnelvisie, het past niet in het “beeld”.

  18. Boels 8 november 2017 om 20:20- Antwoorden

    Designing the Climate Observing System of the Future
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017EF000627/epdf

  19. Boels 9 november 2017 om 06:54- Antwoorden
  20. Scheffer 10 november 2017 om 15:52- Antwoorden

    Het kost 1,4 miljard €. Niemand weet of het werkt, maar toch wil de premier dit per se doorvoeren. (wordt bedoeld dividendbelasting). Vreemd dat dit nooit over de ca. 100 miljard € van het SER+ energie-akkoord en de extra RutteIII klimaatambitie wordt gezegd.

  21. DWK 10 november 2017 om 19:52- Antwoorden

    Alleen voor lezers met een plofdak! Moet kijk!

    Nederland in een notendop: https://www.youtube.com/watch?v=BVh3w9SQM5U

  22. Boels 11 november 2017 om 11:24- Antwoorden

    7.Why use temperature anomalies (departure from average) and not absolute temperature measurements?

    Absolute estimates of global average surface temperature are difficult to compile for several reasons. Some regions have few temperature measurement stations (e.g., the Sahara Desert) and interpolation must be made over large, data-sparse regions. In mountainous areas, most observations come from the inhabited valleys, so the effect of elevation on a region’s average temperature must be considered as well. For example, a summer month over an area may be cooler than average, both at a mountain top and in a nearby valley, but the absolute temperatures will be quite different at the two locations. The use of anomalies in this case will show that temperatures for both locations were below average.

    Using reference values computed on smaller [more local] scales over the same time period establishes a baseline from which anomalies are calculated. This effectively normalizes the data so they can be compared and combined to more accurately represent temperature patterns with respect to what is normal for different places within a region.

    For these reasons, large-area summaries incorporate anomalies, not the temperature itself. Anomalies more accurately describe climate variability over larger areas than absolute temperatures do, and they give a frame of reference that allows more meaningful comparisons between locations and more accurate calculations of temperature trends.
    https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/faq/anomalies.php

    • Boels 11 november 2017 om 11:38- Antwoorden

      “Anomalies more accurately describe climate variability over larger areas than absolute temperatures do, and they give a frame of reference that allows more meaningful comparisons between locations and more accurate calculations of temperature trends.”

      ???
      Juist dat maakt het onmogelijk om “anomalies” met verschillende referentieperiodes te vergelijken en kan het gekissebis voortduren.

  23. Boels 14 november 2017 om 07:07- Antwoorden

    Lachen!
    “Wetenschap •
    Het blijft overwegend droog tot vrijdag, dan weer regen”
    https://www.demorgen.be/wetenschap/15-000-wetenschappers-uit-184-landen-waarschuwen-voor-catastrofaal-lot-van-de-wereld-bf32f7e9/

  24. Boels 14 november 2017 om 10:11- Antwoorden

    Antarctica’s warm underbelly revealed
    http://www.bbc.com/news/science-environment-41972297
    Heat flux distribution of Antarctica unveiled
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075609/pdf

  25. Boels 15 november 2017 om 10:02- Antwoorden

    Demand and supply of flexibility in the power system of the Netherlands, 2015-2050
    Summary report of the FLEXNET project
    https://www.ecn.nl/publicaties/PdfFetch.aspx?nr=ECN-E–17-053

  26. Léon 15 november 2017 om 11:11- Antwoorden

    Wat zijn ze weer lekker slim bezig daar in Rotterdam!
    Kolenoverslag vaarwel zeggen (= vernietiging werkgelegenheid, maar wat geeft dat), omdat ‘we’ de kolengestookte centrales zonodig willen uitfaseren, waarvoor ‘we’ nog geen volwaardige vervanging hebben (tenzij we voor nucleair kiezen)!
    http://www.rijnmond.nl/nieuws/161434/Rotterdamse-raad-zegt-kolenoverslag-vaarwel

    Gelukkig staat als einddatum vermeld 2030, dus er is nog tijd voor bezinning. Ik blijf hoopvol, hoewel me af en toe de moed in de schoenen zinkt bij zoveel nodeloos doemdenken.

  27. Boels 16 november 2017 om 09:39- Antwoorden

    NASA forecast: Which cities will flood as ice melts?
    https://vesl.jpl.nasa.gov/research/sea-level/slr-gfm/

  28. Scheffer 16 november 2017 om 12:06- Antwoorden

    Heat flux distribution of Antarctica unveiled! New map of Antarctic geothermal heat suggests Steig & Mann 2009 weren’t measuring ‘global warming’;
    https://wattsupwiththat.com/2017/11/15/new-map-of-antarctic-geothermal-heat-suggests-steig-mann-2009-werent-measuring-global-warming/

  29. Bart Vreeken 17 november 2017 om 10:46- Antwoorden

    Nu twee keer een reactie geplaatst op een stelling van André Bijkerk. Twee keer verschenen met een tekst ‘in afwachting van moderatie’. En twee keer daarna in het niets verdwenen. Dat lijkt toch wel heel erg op censuur. Dat is ernstig. Hoeveel ongewenste reacties zouden er nog meer in het niets verdwijnen? Climategate.nl creert zo zijn eigen waarheden en laat kritische meedenkers buiten de deur.
    Ik hoop dat dit niet waar is, en dat mijn tekst weer verschijnt.
    We kunnen het met elkaar oneens zijn over allerlei zaken, maar je kunt alleen tot het juiste inzicht komen als je ook vrijelijk gedachten kunt uitwisselen. Wat er met dat inzicht gebeurt dat zien we daarna wel weer.

  30. Bart Vreeken 17 november 2017 om 11:26- Antwoorden

    Inmiddels zijn de twee (bijna identieke) reacties weer verschenen. Dank!
    Zie bij Water naar de zee dragen.

    Nu we toch off-topic bezig zijn: check nog even deze link:
    https://www.youtube.com/watch?v=lSGUKBXq-So

    Voor iedereen die zich met klimaatproblematiek bezighoudt 🙂

    • Hans Labohm (Hoofdredacteur)
      Hans Labohm (Hoofdredacteur) 17 november 2017 om 11:44- Antwoorden

      Bart,
      Ik heb het al eerder uitgelegd. Maar hier nog een keer.
      We hebben een hekel aan censuur. Dus hier wordt niet gecensureerd, behalve als de huisregels worden overtreden.
      Het filter blokkeert echter reacties met te veel links. Oplossing? Links de-activeren.

      • Bart Vreeken 17 november 2017 om 11:55- Antwoorden

        Dank, Hans. Dat waardeer ik.

        De twijfel kwam doordat de teksten een tijdje zichtbaar waren, en later alsnog verdwenen.
        Hoeveel links mogen er dan instaan? Het activeren gaat vanzelf.

  31. Boels 18 november 2017 om 07:20- Antwoorden
    • Boels 18 november 2017 om 07:23- Antwoorden

      Uit bovenstaande link:
      “If you mentally take account of these points when you hear an update, you will be with the 1% of journalists who could pass the literacy test on the progress of renewables. It’s an elite club.

      Once again I’ll state that I’m not trying to knock renewables, I’m trying to promote “literacy”. Instead of hapless cheerleaders, think informed citizens..”

      Slechte journalistiek is pandemisch.

Geef een reactie