Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Merkel Revealed this is About Climate Change
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/merkel-reveal-this-is-about-climate-change/
Lees ik dit (Telegraaf):
De verbeterde luchtkwaliteit in Europa als gevolg van de coronamaatregelen heeft gezondheidsvoordelen opgeleverd die gelijk zijn aan het voorkomen 11.300 voortijdige sterfgevallen. Dat concluderen onderzoekers van het Centre for Research on Energy and Clean Air in Helsinki.
Maar als men ook binnenshuis zou meten dan werken de modelletjes niet.
Blijft vreemd dat levensverwachting in de industriële landen tegen de klippen op blijft stijgen.
BREAKING Veritas: Funeral Directors in COVID-19 Epicenter Doubt Legitimacy of Deaths Attributed to Pandemic
https://www.youtube.com/watch?v=g5f_6ltv7oI
Die schwierige, nimmer endende Fehlerdiskussion! Oder wie gut sind historische meteorologische Temperaturdaten? Wie wurden sie ermittelt, wie zusammengestellt und wie verarbeitet?
h ttps://www.eike-klima-energie.eu/2020/04/28/die-schwierige-nimmer-endende-fehlerdiskussion-oder-wie-gut-sind-historische-meteorologische-temperaturdaten-wie-wurden-sie-ermittelt-wie-zusammengestellt-und-wie-verarbeitet-teil-1/
h ttps://www.eike-klima-energie.eu/2020/04/29/die-schwierige-nimmer-endende-fehlerdiskussion-oder-wie-gut-sind-historische-meteorologische-temperaturdaten-wie-wurden-sie-ermittelt-wie-zusammengestellt-und-wie-verarbeitet-teil-2/
https://www.eike-klima-energie.eu/2020/04/30/die-schwierige-nimmer-endende-fehlerdiskussion-oder-wie-gut-sind-historische-meteorologische-temperaturdaten-wie-wurden-sie-ermittelt-wie-zusammengestellt-und-wie-verarbeitet-teil-3/
Die schwierige, nimmer endende Fehlerdiskussion! Oder wie gut sind historische meteorologische Temperaturdaten? Wie wurden sie ermittelt, wie zusammengestellt und wie verarbeitet? Eine Übersicht in 3 Teilen von Michael Limburg
https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2020/04/Die-schwierige-nimmer-endende-Fehlerdiskussion.pdf
Die duim down heeft niks en niets gelezen binnen een paar minuten na plaatsing. Flikker toch op trol…
Het typeert De Duim Downs op Climategate. Ongelezen en zonder commentaar een professioneel? commentaar leveren….
Wat levert dit financieel op Trollenfabriek van de MSM?
Held van de dag: Ronald Plasterk
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/276960635/volledig-nieuw-klimaatplan-nodig
Voor wie er achter de betaalmuur niet bij kan:
https://pbs.twimg.com/media/EW6evTmXsAAKqKL?format=jpg&name=large
Tijd voor het stoppen van corona lockdowns? Voel dan vrij om mee te doen met #operationturntheflag op twitter en in de straat door de vlag om te draaien. Blauw boven, als teken van verzet en land in nood.
https://twitter.com/search?q=%23turntheflag&src=typed_query&f=live
#turntheflag is de main hashtag, voor het protest tegen de corona bezetting
Future of the human climate niche
View ORCID ProfileChi Xu, Timothy A. Kohler, View ORCID ProfileTimothy M. Lenton, View ORCID ProfileJens-Christian Svenning, and Marten Scheffer
PNAS first published May 4, 2020 https://doi.org/10.1073/pnas.1910114117
Contributed by Marten Scheffer, October 27, 2019 (sent for review June 12, 2019; reviewed by Victor Galaz and Luke Kemp)
Article Figures & SI Info & Metrics PDF
Significance
We show that for thousands of years, humans have concentrated in a surprisingly narrow subset of Earth’s available climates, characterized by mean annual temperatures around ∼13 °C. This distribution likely reflects a human temperature niche related to fundamental constraints. We demonstrate that depending on scenarios of population growth and warming, over the coming 50 y, 1 to 3 billion people are projected to be left outside the climate conditions that have served humanity well over the past 6,000 y. Absent climate mitigation or migration, a substantial part of humanity will be exposed to mean annual temperatures warmer than nearly anywhere today.
Abstract
All species have an environmental niche, and despite technological advances, humans are unlikely to be an exception. Here, we demonstrate that for millennia, human populations have resided in the same narrow part of the climatic envelope available on the globe, characterized by a major mode around ∼11 °C to 15 °C mean annual temperature (MAT). Supporting the fundamental nature of this temperature niche, current production of crops and livestock is largely limited to the same conditions, and the same optimum has been found for agricultural and nonagricultural economic output of countries through analyses of year-to-year variation. We show that in a business-as-usual climate change scenario, the geographical position of this temperature niche is projected to shift more over the coming 50 y than it has moved since 6000 BP. Populations will not simply track the shifting climate, as adaptation in situ may address some of the challenges, and many other factors affect decisions to migrate. Nevertheless, in the absence of migration, one third of the global population is projected to experience a MAT >29 °C currently found in only 0.8% of the Earth’s land surface, mostly concentrated in the Sahara. As the potentially most affected regions are among the poorest in the world, where adaptive capacity is low, enhancing human development in those areas should be a priority alongside climate mitigation.
climatemigrationsocieties
Global warming will affect ecosystems as well as human health, livelihoods, food security, water supply, and economic growth in many ways (1, 2). The impacts are projected to increase steeply with the degree of warming. For instance, warming to 2 °C, compared with 1.5 °C, is estimated to increase the number of people exposed to climate-related risks and poverty by up to several hundred million by 2050. It remains difficult, however, to foresee the human impacts of the complex interplay of mechanisms driven by warming (1, 3). Much of the impact on human well-being will depend on societal responses. There are often options for local adaptations that could ameliorate effects, given enough resources (4). At the same time, while some regions may face declining conditions for human thriving, conditions in other places will improve. Therefore, despite the formidable psychological, social, and political barriers to migration, a change in the geographical distribution of human populations and agricultural production is another likely part of the spontaneous or managed adaptive response of humanity to a changing climate (5). Clearly there is a need to understand the climatic conditions needed for human thriving. Despite a long and turbulent history of studies on the role of climate, and environment at large, on society in geography and beyond (6), causal links have remained difficult to establish, and deterministic claims largely refuted, given the complexities of the relationships in question (7). Rather than reentering the murky waters of environmental determinism (8, 9), here we take a fresh look at this complex and contentious issue. We mine the massive sets of demographic, land use, and climate information that have become available in recent years to ask what the climatic conditions for human life have been across the past millennia, and then examine where those conditions are projected to occur in the future.
https://www.pnas.org/content/early/2020/04/28/1910114117
Groot deel planeet wordt binnen 50 jaar onleefbaar door hitte
De klimaatcrisis gaat de planeet harder treffen dan tot nu verwacht werd. Meer dan een miljard mensen zullen moeten verhuizen naar andere delen of zien te overleven in ondraaglijke hitte. Een derde deel van het nu nog bewoonbare aardoppervlak zal net zo heet worden als de warmste delen van de Sahara. Door de opwarming van de aarde slinkt de zogeheten ‘klimaat niche’, de gebieden waar de mensheid tot nu toe goed kon gedijen. In de komende 50 jaar zal er meer veranderen dan in de afgelopen 6000 jaar.
Het afschrikwekkende scenario komt naar voren in een studie die gepubliceerd is in Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), het tijdschrift van de Amerikaanse academie van wetenschappen. De ramp zal zich volgens de onderzoekers voltrekken als de uitstoot van broeikasgassen blijft toenemen.
De auteurs zijn volgens eigen zeggen “ondersteboven” van de uitkomsten. “De cijfers zijn verbijsterend,” aldus Tim Lenton van de Exeter University tegenover The Guardian. “Ik heb eerder kantelpunten in het klimaat onderzocht en die worden al snel als apocalyptisch gezien maar dit komt veel harder aan. Dit maakt de dreiging duidelijk in menselijke voorwaarden.”
De onderzoekers keken niet naar de gevolgen voor de economie of natuurkundige vraagstukken maar naar de consequenties voor de menselijke leefomgeving. Het overgrote deel van de mensheid heeft altijd gewoond in regio’s waar de temperatuur gemiddeld tussen de 6 en 28 graden Celsius is. Dat zijn ideale omstandigheden voor zowel de gezondheid als voedselproductie.
Die delen zullen een veel hogere stijging van temperaturen meemaken dan de gemiddelde warmte op aarde: 7,5 graad bij een wereldwijde stijging van 3 graden. Een dergelijke verhoging wordt volgens scenario’s aan het einde van deze eeuw bereikt. Het zou betekenen dat ongeveer 30 procent van de wereldbevolking een stijging naar de gemiddelde temperatuur meemaakt tot 29 graden. Dat komt nu buiten plekken als de Sahara zelden voor.
Volgens prof Marten Scheffer van de Wageningen Universiteit is een dergelijke temperatuur gewoon onleefbaar. “Er zijn grenzen aan hoezeer mensen zich kunnen aanpassen. Als je genoeg geld hebt kun je airconditioning gebruiken en voedsel in laten vliegen. Maar dat is voor de meeste mensen niet het geval.”
Aangezien de bewuste gebieden ook dichtbevolkt zijn wordt een enorme migratiestroom naar leefbaarder gebieden verwacht. De auteurs stellen dat het noodzakelijk is dat regeringen samenwerken om de problemen van klimaat en migratie samen op te lossen. “Om onze kinderen te beschermen tegen de enorme sociale spanningen die de verandering met zich mee kan brengen,” aldus Xu Chi van de Nanjing University.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/groot-deel-planeet-wordt-binnen-50-jaar-onleefbaar-door-hitte
Eab, Eab
“For the future projection, we take projected populations and climate RCP8.5 and SSP3”
Het vreemde is dat Joop niet publiceerde wanneer en waar Nederland 9 kolencentrales extra gaat bouwen zodat dit RCP 8.5 scenario werkelijkheid wordt.
Kan je me even helpen dit nieuws te vinden want zonder die extra kolencentrales gaan we niet 4 keer zoveel kolen verstoken, zoals nodig voor dit RCP 8,5 scenario.
SSP3 gaat uit van 12, 62 miljard mensen in 2100.
Ik hoop niet dat je Joop vaker als bron gebruikt.
CommentaarKlimaatbeleid
Fossielvrij Amsterdam heeft iets uit te leggen
Redactie Trouw5 mei 2020
Het is een pijler van het Klimaatakkoord. Alle zeven miljoen woningen moeten in 2050 van het aardgas af. Een enorme klus. Over tien jaar zullen al 1,5 miljoen woningen aardgasvrij moeten zijn.
Logisch dus dat Amsterdam voor de nieuw te bouwen Sluisbuurt, een wijk met ruim dertig torenflats afgewisseld met laagbouw, meteen een stadswarmtenet wil aanleggen. Bewoners van deze nieuwe groene wijk moeten daar dan hun huis mee verwarmen. Alleen zo is op grote schaal de stap naar een duurzame woonwijk te maken.
Opmerkelijk genoeg gooit actiegroep Fossielvrij Amsterdam roet in het eten, de lokale afdeling van de wereldwijde fossielvrij-beweging. Fossielvrij redeneert dat zo’n warmtenet vooral zal draaien op energie opgewekt door bijvoorbeeld biomassacentrales of vieze bedrijven als afvalverbranders. En daar is niks duurzaams aan.
Fossielvrij haalde vorige week zijn gelijk bij de rechter, waardoor Amsterdam zijn burgers niet mag dwingen om stadswarmte af te nemen. Als deze uitspraak in hoger beroep in stand blijft, zullen andere steden volgen, wat grote gevolgen heeft voor het klimaatbeleid.
Frustratie van noodzakelijk klimaatbeleid
Natuurlijk botst de verplichte afname van warmte met de keuzevrijheid die consumenten kennen op de energiemarkt. Maar wat nu, door de actie van Fossielvrij, gebeurt is dat noodzakelijk klimaatbeleid wordt gefrustreerd. Stadswarmtenetten zijn, zo blijkt uit het Klimaatakkoord, onmisbaar voor de energietransitie en ze moeten dus de kans krijgen. Wie daar bezwaar tegen heeft, heeft niks in de Sluisbuurt te zoeken.
Door de actie van Fossielvrij Amsterdam wordt nu het groene concept ondergraven voor een nieuwe wijk voor 5500 woningen. Na de rechterlijke uitspraak twijfelt energieleverancier Vattenfall, die het warmtenet van Amsterdam gaat exploiteren, over de economische haalbaarheid van de stadsverwarming.
Fossielvrij, een organisatie die liever vandaag dan morgen de energietransitie ziet slagen, heeft dan ook iets uit te leggen. Waarom kiest de club hier tégen duurzame energie voor de massa? En hoe kansrijk is haar alternatief van gasloos wonen in een wijk met ruim dertig torenflats, met gebruik van groene stroom van zonnepanelen of windmolens?
Kritiek op de energiebron waar warmtenetten nu vaak op draaien is natuurlijk mogelijk. Biomassacentrales bijvoorbeeld zijn geen serieus alternatief voor kolencentrales en vuilverbranders zijn ook vervuilend. Maar warmtebedrijven werken aan ‘groene’ alternatieven, zoals aardwarmte, warmte van oppervlaktewater, warmte uit datacenters. Zo krijgen, net als bij elektriciteit, de bewoners van de Sluisbuurt ook echt iets te kiezen. Alleen natuurlijk niet van vandaag op morgen.
Het commentaar is de mening van de krant, verwoord door leden van de hoofdredactie en senior redacteuren.
https://www.trouw.nl/opinie/fossielvrij-amsterdam-heeft-iets-uit-te-leggen~b0976d612/
THE MONTH OF MAY BRINGS RECORD (SOMETIMES HISTORIC) COLD TO BOTH HEMISPHERES
MAY 6, 2020 CAP ALLON
A meridional (wavy) jet stream flow –associated with low solar activity– is in full swing, dragging brutal polar air anomalously-far south/north.
Record (sometimes historic) COLD is currently buffeting vast regions of the globe, from North America to Australia, Europe to Southern Africa. You really do have to hand it to the global warming cabal — even in the face of such extreme odds -and logic- they’re doggedly pursuing their absurd “world on fire” rhetoric:
Ignoring the Urban Heat Island (UHI) effect, as the IPCC do, and then extrapolating those cosmopolitan temperature readings out to the rest of the planet will of course skew the picture. When natural vegetation is replaced with buildings, pavement, and spurious heat sources like air conditioning units, cars, and ice cream trucks are added, the microclimate around thermometer sites changes.
For example, as pointed out by Dr. Roy Spencer, this time last year Miami International Airport set a new high temperature record of 98F for the month of May. The thermometer in question is at the west end of the south runway at the airport, at the center of the Miami-Ft. Lauderdale metroplex:
Furthermore, U.S. government agency NOAA are adjusting the cooler, rural data to match the urban data, instead of the other way around.
And and on top of that obfuscation and fraudulent extrapolation, where no thermometer station coverage exists –so the majority of the planet then– our friends NOAA simply “guess” or “fill in the gaps”.
With this guesswork the agency, in partnership with a few small fractions of other organizations (such as NASA’s Goddard Institute for Space Studies), have managed to craft a wholly unnaturally linear temperature trend that is supposedly on course to deliver Earth an “unprecedented climatic catastrophe” within the next few months/years/decades — nobody can quite agree on the time-frame…
https://electroverse.net/the-month-of-may-brings-record-sometimes-historic-cold-to-both-hemispheres/
GWPF Webinar: Coronavirus, Climate Change and the Role of Science in Public Policy
Date: 05/05/20The Global Warming Policy Forum
The GWPF’s Head of Policy, Harry Wilkinson, speaks to Toby Young, Matt Ridley and Inaya Folarin Iman.
The ongoing coronavirus pandemic has sparked a vigorous debate about the role of science in public life. Both governments and their detractors have claimed they are ‘following the science’, a refrain that is very familiar to those of us who have followed the climate change debate. But to what extent can science really tell us what to do? Should expert opinion ever override the democratic process? Or are fear and uncertainty preventing us from making rational decisions?
https://www.thegwpf.com/gwpf-webinar-coronavirus-climate-change-and-the-role-of-science-in-public-policy/
COVER UP:
Fauci Approved Chloroquine, Hydroxychloroquine 15 Years Ago to Cure Coronaviruses;
“Nobody Needed to Die”
https://truepundit.com/cover-up-fauci-approved-chloroquine-hydroxychloroquine-15-years-ago-to-treat-nobody-needed-to-die/
Humanity is imprisoned by a killer pandemic. People are being arrested for surfing in the ocean and meditating in nature. Nations are collapsing. Hungry citizens are rioting for food. The media has generated so much confusion and fear that people are begging for salvation in a syringe. Billionaire patent owners are pushing for globally mandated vaccines. Anyone who refuses to be injected with experimental poisons will be prohibited from travel, education and work. No, this is not a synopsis for a new horror movie. This is our current reality.
Let’s back up to address how we got here…
h ttps://plandemicmovie.com/
Directe link naar PLANDEMIC Part 1 (Dr. Judy Mikovits)
https://www.youtube.com/watch?v=fsi9csLNb-Y&feature=emb_title
Global Warming Solved! Scientists Find Reforestation Can Cool The Surface By 2-6°C Relative To Grassland Area
By Kenneth Richard on 4. May 2020
Reforestation removes CO2 from the atmosphere. Reforestation substantially cools the Earth’s land surfaces. Therefore, reforestation offers a “meaningful opportunity for local climate mitigation and adaptation”. So why are we focused on CO2 mitigation via reduction in fossil fuel use?
https://notrickszone.com/2020/05/04/global-warming-solved-scientists-find-reforestation-can-cool-the-surface-by-2-6c-relative-to-grassland-area/
Via @AlbertStienstra
“De ITER kernfusiereactor gaat in 2025. Dat is plan C voor kernenergie. Plan B is de Thoriumreactor, daar moet nog een een en ander aan gebeuren. Plan A is Uranium met kweekreactor. Voor miljoenen jaren energie.”
Fusion Energy Gets Ready to Shine—Finally
Three decades and $23.7 billion later, the 25,000-ton International Thermonuclear Experimental Reactor is close to becoming something like the sun.
https://www.wired.com/story/fusion-energy-iter-reactor-ready-to-shine/
Greta Thunberg: klimaatvervuilers schenden kinderrechten
Greta Thunberg en vijftien andere jonge klimaatactivisten hebben een formele klacht ingediend bij de Verenigde Naties tegen vijf landen die met hun steun voor fossiele brandstoffen de levens van kinderen in gevaar brengen.
Het gaat om vijf landen – Argentinië, Brazilië, Duitsland, Frankrijk en Turkije – die een extra artikel bij het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind hebben aangenomen, meldt Deutsche Welle.
Volgens de klimaatactivisten schenden deze landen “hun verplichtingen door de uitstoot van broeikasgassen decennialang niet te beperken, terwijl ze wel op de hoogte zijn van de risico’s van klimaatverandering”.
“Kinderen zijn het meest kwetsbaar voor de gevolgen van klimaatverandering, omdat ze met meer sterfte en ziekte zullen worden geconfronteerd”, stellen de klimaatactivisten die tussen de 8 en 17 jaar oud zijn.
Brazilië, Duitsland en Frankrijk hebben laten weten dat de klacht niet behandeld zou moeten worden door het VN-comité voor de Rechten van het Kind, “omdat de klimaatcrisis wereldwijd is en geen enkele staat de verantwoordelijkheid draagt”.
Op Twitter wijst Thunberg erop dat de CO2-concentratie in de atmosfeer nog nooit zo hoog was als nu.
New record again. This will of course be broken time and time again as the accumulated concentration of CO2 in the atmosphere will keep increasing.
The real worry is the increasing speed. We’re closing in on 420ppm… The considered “safe level” is 350ppm-which we passed in 1987. https://t.co/3M5ziv9dAN
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/greta-thunberg-klimaatvervuilers-schenden-kinderrechten
“Belangrijke onderzoeksresultaten van het recente corona-veldwerk van prof. Streeck in het dorp Gangelt (Kreis Heinsberg) zijn gepubliceerd. De publicatie lijkt de eerste echt serieuze paper over het virus te zijn. De onderstaande samenvatting is van Ivo Schaefer (waarvoor dank!), zelf woonachtig in de streek.”
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/05/05/belangrijke-corona-publicatie-uit-bonn/
@Ben Mietes. Ik heb gezien dat je nog gereageerd hebt.
Ik hou meestal alle tabbladen open om eventueel nog te reageren.
Ergens niet goed gegaan. Kan je reactie niet meer terug vinden.
Ben je wel een reactie verschuldigd. Graag link naar jouw reactie.
CO2 en corona deel 2
Op 28 april j.l. schreef ik een artikel over het atmosferisch CO2 en de verminderde CO2 uitstoot vanwege de effecten van corona-maatregelen op de CO2 uitstoot. Ik schreef toen dat ik eigenlijk niets zag aan de data van het atmosferisch CO2 van NOAA.
Blogster Zoe Phin deed iets interessants en vergeleek de dagelijkse CO2 trendcijfers van 1 mei met die van 1 januari daarvoor, en deed dat vanaf 2010. De grafiek hierboven toont het resultaat.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/05/04/co2-en-corona-deel-2/
Go Zoe :)
Op naar een nieuw paradigma.
https://newscientist.nl/nieuws/natuurconstante-mogelijk-toch-niet-constant/
Met andere woorden, we weten het niet en zullen het nooit weten…
Wetenschap is menselijk gezien wat waard als het aantoont wat werkt.
Daar houden ir’s zich mee bezig; geen wetenschappers die zich peer reviewed doen aanstaan…
Voorlopig hebben de ir’s de waarheid in pacht.
Wetenschap is een wassen neus als het gaat om waarheid.
Waarheid, wat is dat?
Heeft de wetenschap daar antwoord op?
Absoluut niet.
Voorlopig moeten we het hier met elkaar doen in kader van de Lockdown die geen wetenschappelijke waarheid is, nog een menselijke waarheid is.
Deze coup daagt een ieder uit onderzoek te doen naar de intenties achter deze misdadige praktijken.
Wetenschapper(s), doe óók je werk…
En wetenschappers, doe onderzoek naar de climatologische misdadige praktijken.
Geen peer review om je achter te schuilen.
Dat was ooit eens maar in dit tijdperk niet meer.
Uitsluiting van goede onderzoeken omdat het de gemiddelde opvatting van onze overheersers niet dient.
Op deze manier is wetenschap geen knip voor de neus waard.
Het dient de kleren van de keizer.
Het dient een huidig paradigma naast het bijhorende verdienmodel.
Een nieuwe documentaire geproduceerd door Michael Moore, politiek activist en regisseur van klassiekers zoals Bowling for Columbine (2002) en Fahrenheit 11/9 (2004), stelt ‘morele corruptie’ bij de milieubeweging aan de kaak en stelt zonder een zweem van ironie dat groene alternatieven voor fossiele brandstof niet bestaan. Moore liet de regie ditmaal over aan zijn kompaan Jeff Gibbs. Die verschijnt al in de eerste scènes als hippie die graag bomen omhelst. Lang haar. Jeans met wijde pijpen. Hij praat ons vervolgens door de apocalyps heen. Want het ís toch een ellende: ‘Er zijn te veel mensen op aarde die te veel te snel opmaken.’
Dat klinkt aannemelijk, maar conform de huidige tijdgeest luiden de reacties op de film vervolgens eensgezind: bewijs dat maar eens. Vooraanstaande klimaatwetenschappers hebben een boze brief ondertekend waarin ze de film als misleidend en leugenachtig afmaken. Het grappige is evenwel dat ze die ‘apocalyps’ niet ontkennen. Sterker, daar zeggen ze niets over. Des te meer hekelen ze de wijze waarop Gibbs en Moore de oorzaken van onze eindtijd op aarde aanstippen.
De film is getiteld, prachtig, Planet of the Humans, compleet met een lettertype conform die van de Planet of the Apes-filmserie uit de jaren zeventig. Ik denk dat dit alles zegt: de documentaire schuift de waarheid naar voren via een mix van fictie en een vorm van journalistiek met het adagium ‘laat de feiten een goed verhaal nou niet in de weg staan’. En geen beter verhaal dan zo’n Planet of the Humans / Apes. Zie de beroemde slotscène van Beneath the Planet of the Apes, begeleid door een verdoemende vertelstem: ‘In het onmetelijke universum is er een ster van medium grootte, en een van haar satellieten, een groene, irrelevante planeet, is nu dood.’
Precies dit is ons lot, zeggen Moore en Gibbs. De milieubeweging gaat ons niet redden, integendeel, die helpt ons nog verder de afgrond in. Tussen ‘groen’ en ‘duurzaam’ en de geïndustrialiseerde samenleving is er geen licht. Werkelijk alle prachtige initiatieven – zonnepanelen, elektrische auto’s, biobrandstof – zijn waardeloos, even destructief voor onze ‘groene, irrelevante planeet’ als traditionele, vervuilende energiebronnen.
Afschuwelijk mooie beelden begeleid door rouwmuziek zetten deze boodschap kracht bij, vooral tegen het einde van de film: een stervende chimpansee spartelend in een rivier van modder ontstaan doordat het bos waarin de mensaap leefde met de grond gelijk is gemaakt om aan kostbare houtsnippers te komen die een biomassa-energiecentrale aan de praat moeten houden. De wetenschappers zeggen: dit alles klopt niet; geen harde bewijzen; Moore en Gibbs maken in een klap al het goede werk van de voorstanders van ‘groen en duurzaam’ kapot.
Planet of the Humans gaat losjes om met feiten, blijkt uit de reacties van scharen serieuze wetenschappers. Toch heb ik genoten van de film. Regisseur Gibbs mist de humor van Moore, maar zijn toon van ernst is verfrissend en gepast, ongeacht de hapsnap onderzoeksmethodiek, de halve waarheden en de witte leugens. De kernboodschap blijft overeind: oneindige groei op een eindige planeet is collectieve zelfmoord.
https://www.groene.nl/artikel/witte-leugens
Advies PBL
Houtsnippers schrappen als energiebron? Die luxe heeft Nederland niet
Helpt biomassa om de klimaatdoelen te halen? Nee, zeggen critici. Maar in een nieuw advies krijgt het kabinet gelijk: Nederland kan niet zonder deze alternatieve energiebron.
Frank Straver8 mei 2020, 0:05
Nederland heeft niet de luxe om biomassa, zoals houtsnippers, te schrappen als alternatieve energiebron. Met alleen windmolens en zonnepanelen lukt het niet om van olie, gas en kolen af te komen. Althans, dat zou een ‘risicovolle strategie’ zijn, waarbij niet zeker is dat iedereen op de lange termijn ’s winters een warm huis zal hebben.
Dat stelt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) vandaag in een advies aan het Rijk. Het advies om biomassa te gebruiken komt als geroepen voor het kabinet. Het landelijk klimaatakkoord leunt voor een belangrijk deel op deze pijler. Daarin staat dat veel huizen en bedrijven in 2030 warmte kunnen krijgen van energiecentrales die buitenlandse houtstukjes stoken, zoals Vattenfall wil doen in de biomassacentrale in Diemen.
Houtsnippers uit het buitenland halen voor Nederlandse energieproductie is omstreden, weet het PBL. Toch is import de enige optie, wil Nederland flink met biomassa aan de slag. “Nederland kan nooit in de eigen biomassabehoefte voorzien”, zegt Bart Strengers, de schrijver van het PBL-rapport. Nu al halen energiebedrijven vrachtladingen houtpellets uit Oost-Europa en Noord-Amerika, meestal per schip.
Op zichzelf niet vreemd, oordeelt Strengers. “We importeren allerlei producten, zoals cacao en olie. Waarom biomassa niet?” Wel vraagt import om extra maatregelen die fraude, landroof, ecologische schade, bodemuitputting, mensenrechtenschending, of kap van oerbos uitsluiten. Stevige duurzaamheidseisen, voorzien van controle, protocollen en toezicht zijn daarvoor nodig.
Actiegroepen tekenen bezwaar aan
Het advies gaat niet voorbij aan de bezwaren van critici. Tekenen van schade als gevolg van biomassateelt in het buitenland, die milieuorganisaties nu al zien, moeten inderdaad beter onderzocht worden, stelt het PBL. Er moet een onafhankelijk onderzoek komen naar mogelijke misstanden bij bomenoogst voor biomassa. Verontruste milieuclubs moeten ‘serieus worden genomen’. Of berichten over het verhakselen van volledige bossen of over misstanden in bosbouw kloppen, kan het PBL niet overzien. Ook de klacht dat biomassateelt de lokale biodiversiteit schaadt, moet niet worden weggewuifd, vindt het PBL. Dit geldt als ‘reëel risico’.
Allerlei soorten biomassa
Biomassa is meer dan een lading houtstukjes. Het is een containerbegrip, waar tientallen natuurlijke materialen onder vallen. Slib, kliekjes, visresten, mest, tuin- en snoeiafval, bietenpunten, maïsbladen gelden bijvoorbeeld ook als biomassa. “Er is een complexiteit van jewelste”, zegt klimaatadviseur Jan Paul van Soest, een van tientallen experts het PBL raadpleegde. Van Soest stelt dat het debat over biomassa bijna alleen over houtstook gaat. Hij pleit voor een discussie die gelaagder is, zonder dat mensen simpelweg ‘voor’ of ‘tegen’ zijn. Biomassa gebruiken als grondstof in de industrie, voor groen gas in huizen of biobrandstof voor schepen, kan soms prima, zegt hij.
Wanneer het Rijk de duurzaamheid van biomassa goed waarborgt, kan draagvlak ontstaan, stelt het PBL. Maar de illusie dat tegenstanders ook fan worden, heeft hoofdauteur Strengers niet. Critici vinden het per definitie fout om bomen te oogsten en verstoken voor energie, omdat hierbij meer CO2 uit de schoorsteen komt dan bij gas en kolen. Dat teruggroeiende planten en bomen de CO2-uitstoot langzaam weer wegnemen, overtuigt hen niet.
En inderdaad: actiegroepen tekenen vandaag direct bezwaar aan. “Het PBL neemt het klimaatprobleem niet serieus”, stelt de Landelijke Federatie tegen Biomassa, een actiegroep die bovendien luchtvervuiling vreest. Die groep wil biomassaplannen snel geschrapt zien worden, net als bijbehorende subsidies.
Het langetermijnplan van kolencentrales om volledig op hout te laten draaien is wankel, nu het Rijk subsidie daarvoor wil bevriezen. Voor grote biomassacentrales, die uit biomassabronnen energie leveren aan warmtenetten voor gasloze huizen, blijft wel subsidie beschikbaar, net als voor allerlei kleinere bioketels.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/houtsnippers-schrappen-als-energiebron-die-luxe-heeft-nederland-niet~bba21d54/
Global Climate Change, Population Displacement, and Public Health: The Next Wave of Migration
English | ISBN: 3030418898 | 2020 | 258 Pages | EPUB, PDF | 5 MB
This timely text examines the causes and consequences of population displacement related to climate change in the recent past, the present, and the near future. First and foremost, this book includes an examination of patterns of population displacement that have occurred or are currently underway. Second, the book introduces a three-tier framework for both understanding and responding to the public health impacts of climate-related population displacement. It illustrates the interrelations between impacts on the larger physical and social environment that precipitates and results from population displacement and the social and health impacts of climate-related migration. Third, the book contains first-hand accounts of climate-related population displacement and its consequences, in addition to reviews of demographic data and reviews of existing literature on the subject.
Topics explored among the chapters include:
Hurricane Katrina and New Orleans
Hurricane Maria and Puerto Rico
The California Wildfires
Fleeing Drought: The Great Migration to Europe
Fleeing Flooding: Asia and the Pacific
Fleeing Coastal Erosion: Kivalina and Isle de Jean Charles
Although the book is largely written from the perspective of a researcher, it reflects the perspectives of practitioners and policymakers on the need for developing policies, programs, and interventions to address the growing numbers of individuals, families, and communities that have been displaced as a result of short- and long-term environmental disasters. Global Climate Change, Population Displacement, and Public Health is a vital resource for an international audience of researchers, practitioners, and policymakers representing a variety of disciplines, including public health, public policy, social work, urban development, climate and environmental science, engineering, and medicine.
Download:
http://longfiles.com/14yxsi2hfdpa/Global_Climate_Change,_Population_Displacement,_and_Public_Health_The_Next_Wave_of_Migration.pdf.html
Michael Moore moet naar Purmerend
Aardgasvrijpromotie, hier in Purmerend (dat als eerste Nederlands gemeente van het gas af wil). De verantwoordelijke gemeenteambtenaar, Jaspert Verplanke, met koning Willem-Alexander en minister Eric Wiebes op bezoek in een ‘modelwoning’, april 2019.
Door SYP WYNIA 9 mei 2020
Geplaatst in GASVERBODKLIMAATBELEIDPURMERENDRUTTEDRIE
De experts van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) waren volledig verdrongen door de experts van het RIVM. Het klimaat deed er even niet meer toe, alles draaide nu om Corona. Maar daar was het PBL dan toch weer, met een rapport over het omstreden nut van biomassa, dat in de praktijk vooral houtstook is. Houtstook is in Nederland de belangrijkste bron van ‘hernieuwbare energie’. Maar hoe ‘hernieuwbaar’ is houtstook helemaal? En hoe ‘duurzaam’?
Het Planbureau voor de Leefomgeving kreeg de opdracht voor het biomassa-rapport van de polderaars van het de Sociaal-Economische Raad, die zelf de opdracht had gekregen van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. En op zijn beurt gaf het PBL ook weer twee bureaus deelopdrachten.
Dat leverde 120 bladzijden met veel woorden op, maar weinig duidelijkheid. Eigenlijk zegt het PBL dat het antwoord op de vraag of houtstook goed of slecht is voor het klimaat, of het duurzaam is of niet, of het milieu en natuur schaadt – allemaal hoogst legitieme vragen – eigenlijk afhangt aan wie je de vraagt stelt. Anders gezegd: het inzetten van houtstook voor het klimaat, dan wel ‘hernieuwbare energie’ en alle voor- en nadelen die daarmee samenhangen, is een kwestie van belangen of ideologie. Of allebei.
Geen wetenschappelijke steun voor houtstook
‘Op puur wetenschappelijke gronden’ laat de beschikbaarheid en toepasbaarheid van biomassa’ zich niet bepalen, zegt het PBL. Maar tegelijkertijd moet het PBL ook vaststellen dat het kabinet RutteDrie al positie heeft ingenomen in de vraag die aan de PBL-onderzoekers is voorgelegd. Het kabinet is namelijk al ‘overtuigd’ van nut en noodzaak van houtstook voor klimaatbeleid, energiebeleid en duurzaamheid.
Zo zit onze expertocratie dus in elkaar. De experts zijn bruikbaar om je achter te verschuilen of om de argumenten te leveren die je nog niet had. En soms lukt dat niet helemaal. Het biomassa-rapport van het PBL is dus een politiek document, en dat is het.
Want waarom laat zo’n kabinet nog onderzoek doen, vraag je je af? Waarom trek je alvast 15 miljard euro uit voor het subsidiëren van houtstook, nog voor je weet of het nut heeft? Het geld gaat vooral naar grote bedrijven als Vattenfall (ex-Nuon), die met de miljardensubsidie het stoken op gas en kolen vervangt door het verstoken van bossen, vol bomen die bij leven CO2 opnemen en dan zeker wel goed zijn voor het klimaat.
Van het gas af, aan de houtstook
Kijk bijvoorbeeld naar Amsterdam. In Amsterdam-West is de kolencentrale van Vattenfall in opdracht van het kabinet – met subsidie – stilgelegd. En oostelijk van Amsterdam, in Diemen, bouwt Vattenfall een gascentrale met subsidie om tot een houtstookcentrale die een lokaal warmtenet van warm water moet voorzien. Het heeft er alle schijn van dat de lobbycratie hier de baas is van de expertocratie.
Het zal Vattenfall en soortgelijke bedrijven immers worst zijn of hun centrales draaien op kolen, gas, of subsidie – ook al vertellen de duurzame tv-spotjes van al die energiebedrijven een ander verhaal. Het cynische verhaal luidt dat het Zweedse staatsbedrijf Vattenfall zo gruwelijk veel geld verloren heeft met de aankoop van het Nederlandse overheidsbedrijf Nuon, dat de Zweden er nu alles aan doen om het verlies goed te maken met iedere klimaatsubsidie die er in Nederland op te halen is.
Michael Moore: mythes en hypocrisie
Dat brengt ons op de recente klimaatdocumentaire van de Amerikaanse filmmakers Michael Moore en Jeff Gibbs, die hard wordt aangevallen door sommige klimaat-, dan wel milieuactivisten. Moore en Gibbs waren eerder boegbeelden van links, van het milieu en van het klimaat, maar vallen in ‘Planet of the Humans’ de mythes en de hypocrisie van de ‘duurzame’ alternatieven van de gewraakte ‘fossiele’ industrie aan.
Moore en Gibbs loodsen ons langs windmolens, zonneweiden en elektrische auto’s die niet schoon zijn, maar vies. En langs naïeve dan wel hypocriete activisten die meeliften met de subsidies die grote bedrijven opstrijken. Houtstook en andere biobrandstof komt er bij uitstek slecht van af: overzees worden bossen en oerwouden gekapt, met massale diersterfte tot gevolg, om de illusie van de Noord-Amerikaanse duurzaamheid in leven te houden.
In Nederland is het niet anders
Activisten die eerder wegliepen met Moore en Gibbs deden pogingen hun film verboden te krijgen. In Nederland waren traditionele fans van Michael Moore ook boos. Van de weeromstuit werd de documentaire in Hilversum goeddeels verzwegen. Terwijl ‘Planet of the Humans’ ook voor Nederland heel nuttig is. De mechanismes die Moore en Gibbs schetsen gaan hier ook op.
Die mechanismes zijn samen te vatten als die van de koopman en de dominee. De dominee – actiegroepen, activistische wetenschappers, bepaalde politici, weervoorspellers – dreigen met het einde van de aarde, als we ons niet bekeren tot hun duurzame geloof. Handige ondernemers – groot en klein, er zijn overal prachtkansen – springen op de wagen, versterken de boodschap en komen met aantrekkelijke alternatieven. Politici trappen er in of zitten in het complot.
Duurzaamheid is duur
Eigenlijk komt het er op neer dat als je koopwaar maar niet ‘fossiel’ is, je alles met subsidie aan de man kunt brengen. Dat is niet alleen het beeld dat Moore en Gibbs schetsen, dat is ook de Nederlandse praktijk. Het als ‘duurzaam’ gepredikte alternatief hoeft niet te werken, kan onbetaalbaar zijn – het doet er allemaal niet toe.
Niets laat zich zo gemakkelijk misbruiken als goede bedoelingen. En wie iemand met beweerde goede bedoelingen tegenspreekt heeft het zwaar te verduren, dat blijkt nu wel weer uit de verkettering van Moore en Gibbs.
Goede bedoelingen – beweerd of echt – vormen ook de basis van het Nederlandse klimaatbeleid. De rode lijn is: fossiel is fout, de alternatieven zijn goed. Die moreel getoonzette benadering vormt een heerlijk verdienmodel voor wie de achilleshielen van de Nederlandse politiek kent. Daar tellen immers niet feiten, daar tellen emoties.
De belangrijkste hefboom voor het Nederlandse klimaatbeleid is het gasverbod (nieuwbouw mag niet meer aan het gas, bestaande bouw moet er af, bedrijven ook), dat nergens anders ter wereld bestaat. Clubjes als Milieudefensie – zelf ook levend van subsidie, eigen inkomsten zijn er nauwelijks – zijn er met behulp van de Groningse aardbevingen in geslaagd de indruk te wekken dat aardgas als eerste weg moet, inclusief het leidingnet.
Veel grootbedrijven, maar ook hele zwermen duurzame zzp’ers konden toen de vlag uithangen, want als gasland Nederland het gas afschaft en alternatieven subsidieert biedt dat duizelingwekkende kansen.
Vraag niet hoe het kan, profiteer er van
Uit alle hoeken en gaten doken de afgelopen jaren dus ook de lobbyisten op, waar in Den Haag veelal beter naar wordt geluisterd dan naar de burgers van het land. Allerlei politici – lobbycraten – werden ingehuurd om de lucratieve duurzame verdienmodelletjes vorm te geven.
Diederik Samsom is een mooi voorbeeld – en een uitermate geschikt rolmodel voor de Nederlandse versie van de Michael Moore-documentaire. Begonnen bij Greenpeace, bij de PvdA de agenda van Greenpeace en Milieudefensie gezaaid, vervolgens op de loonlijst bij een bedrijf als HVC dat geld wil verdienen aan aardwarmte en tegelijkertijd leider van de klimaattafel die de Nederlandse woningen van het gas af haalt. Om vervolgens als rechterhand van partijgenoot Frans Timmermans zijn missie voort te zetten voor heel Europa. Samsom, The Movie!
Purmerend: houtstookhoofdstad van Nederland
Hoe de mythes van de Nederlandse duurzaamheidindustrie in de praktijk uitpakken, kunnen we ook goed zien in Purmerend. Daar waren driekwart van de woningen al aangesloten op het gemeentelijke warmtenet, maar – geheel in de ban van ‘gasvrij’ van de kabinetten-Rutte – besloot de gemeente gasvrij-kampioen van Nederland te willen worden. Daartoe werd alles opzij gezet. Geld speelt geen rol: de verliezen van de gemeentelijke warmtecentrale – gestookt op hout, maar een beetje stiekem ook op gas – worden afgewenteld op de burgers van Purmerend.
Zoals – minstens zo stiekem – de miljoenentekorten op het gasvrij maken van ‘pilots-buurten’ worden afgewenteld op de vernieuwing van het rioolnet. Het riool wordt peperduur, omdat de aanleg van het warmtenet en de afkoppeling van het gasnet meelift met de riolering. Als Michael Moore en Jeff Gibbs nog een documentaire in Nederland willen maken, is Purmerend de ideale locatie. Het is immers houtstookgemeente nummer één.
Voor de liefhebber voeg ik drie (deels nieuwe) rapporten toe, grotendeels geënt op de situatie in Purmerend. Wynia’s Week is van plan de komende maanden het duurzaamheidsparadijs Purmerend, proeftuin van het klimaatbeleid van RutteDrie, op de voet te blijven volgen. Als u dat journalistieke onderzoek wilt steunen, wordt dat zeer op prijs gesteld. Uw donaties zijn meer dan welkom, desgewenst met de toevoeging ‘Purmerend’. Hartelijk dank!
https://www.wyniasweek.nl/michael-moore-moet-naar-purmerend/
Klimaataanpak duldt eigenlijk geen pauze
De klimaataanpak staat in veel landen op ’pauze’ en ook de Verenigde Naties heeft twee belangrijke klimaatbijeenkomsten uitgesteld. Maar kunnen wij ons deze pauze wel veroorloven?
Zondag
’Tegenlicht’
NPO 2, 22.15 uur
De coronacrisis brengt alle klimaatverdragen in gevaar, maar kan ook juist mogelijkheden bieden als het zou lukken om investeringen om de coronacrisis te bestrijden te koppelen aan vergroening.
De kansen voor snelle verduurzaming en CO2-reductie zijn enorm als we denken aan de honderden miljarden euro’s die regeringen nu uittrekken om de pandemie te bestrijden en het economisch systeem overeind te houden. In Nederland kun je de crisisinvesteringen koppelen aan het Urgendapakket, in Europa aan de Green Deal en globaal aan het Parijs Akkoord.
Ook laat de coronacrisis – zoals eerder de financiële crisis – zien dat ingrijpende, op wetenschap gebaseerde noodmaatregelen uiteindelijk vrij makkelijk door burgers worden geaccepteerd.
Hoe gaan we de vrijgekomen miljarden gebruiken om de wereldeconomie overeind te houden en onze globale klimaatproblematiek voorgoed te tackelen? We moeten veranderen, we kunnen blijkbaar ook veranderen, maar hoe gaan we dat duurzaam doen?
In de documentaire van ’Tegenlicht’ komt onder andere Marjan Minnesma, directeur van Stichting Urgenda, aan het woord. Verder gesprekken met Bas Eickhout, lid van het Europees Parlement namens De Groenen/Vrije Europese Alliantie, Tom Rivett-Carnac, co-auteur van ’The future we choose’ en Joyeeta Gupta, hoogleraar climate change, law & policy van de Vrije Universiteit.
Het immer groene dagblad Trouw vraagt uw aandacht voor een Manifest ondertekend door maar liefst 170 natuurkundigen en kernfysici; oh nee; 170 sociologen en milieugeleerden die van mening zijn dat de coronacrisis een uitgelezen kans is om de wereld op de schop te nemen. Weg met al die smeerlapperij, boe! economische groei en hallo goede morgen basisinkomen en Jan Salie kom maar binnen zonder knecht.
Peter R. gaat dit natuurlijk allemaal niet lezen, want een dag telt ook in eenzame opsluiting slechts 24 uren.
Voor de Trouwlezers die menen dat het allemaal wel losloopt en denken: hé Trouw donder eens op met dat consuminderen gelul, is er altijd nog de Trouw webwinkel waar u een middagje Ferrari California kunt boeken of 4×4 scheuren door de natuur.
Off road te denken van een Helikoptervlucht over leeg gekapte biobos-akkers.
Want Dagblad Trouw houdt van Jou!
https://webwinkel.trouw.nl/ferrari-california-rijden
OpiniePlanet of the Humans
En toch heeft Michael Moore een punt
Op de film Planet of the Humans van Michael Moore is inderdaad van alles aan te merken. Maar de film bevat terechte kritiek op de samenleving, vindt Jan Rotmans, hoogleraar transitie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Jan Rotmans8 mei 2020, 16:33
Zelden heeft een documentaire voor zoveel reuring gezorgd als Planet of the Humans, van Jeff Gibbs en Michael Moore. Miljoenen mensen hebben de film inmiddels bekeken op internet en de reacties zijn verdeeld in twee kampen. Rechtse populisten en milieuhaters ontvingen de film met gejuich, terwijl vanuit de milieubeweging vernietigende kritiek kwam.
Ook ik heb de film inmiddels bekeken, met enige tegenzin moet ik bekennen, want de negatieve kritieken waren de film al vooruitgesneld. Maar ik heb de 100 minuten doorstaan en bekeek de film met een mengeling van verwondering en afgrijzen. En toch raakte de film me, met name de diepere boodschap in het laatste deel. Alleen eer dat je daar bent moet je wel door een berg fouten en misconconcepties heen.
Het eerste uur van de film waan je je in een andere wereld, die van 10 jaar geleden, dus ik heb nog even het jaartal gecheckt, maar dat was toch echt 2020. We zien één van de allereerste elektrische auto’s voorbijkomen, de Chevy Volt van 10 jaar oud, een anachronisme, alsof je naar een mobiele telefoon van 10 jaar geleden zit te kijken. Terwijl juist de elektrische auto de laatste 10 jaar een enorme ontwikkeling heeft doorgemaakt. Ook wordt gesuggereerd dat elektrische auto’s op kolenstroom rijden, wat inmiddels ook achterhaald is.
Verouderde zonnepanelen
Vervolgens zien we volstrekt verouderde zonnepanelen van 10 jaar oud, met een efficiency van 8 procent, terwijl die inmiddels verdubbeld is. Gesuggereerd wordt dat de levensduur van zonnepanelen slechts 10 jaar is, terwijl ze zeker 25 jaar meegaan. En tenslotte wordt gesteld dat het produceren van zonnepanelen meer energie kost dan ze opleveren. Dit is pertinent onjuist, en de energetische terugverdientijd voor zonnepanelen is zo’n 2 jaar. En de CO2-uitstoot van zonnepanelen is over de hele levenscyclus 10-20 keer lager dan van fossiele brandstoffen.
Een treurig schouwspel ontvouwt zich met met rijen aan oude, kleine windmolens met kapotte wieken, waarvan wordt gesuggereerd dat ze heel veel grondstoffen en fossiele energie vergen. Ook dit is onwaar, de energetische terugverdientijd van windmolens is circa een tot twee jaar, en de CO2-uitstoot van windmolens is over de hele levenscyclus 50-100 keer lager dan van fossiele brandstoffen.
Misleidende frames
Kortom, het eerste uur van de film staat bol van verouderde beelden, achterhaalde getallen, feitelijke onjuistheden en misleidende frames. Elke vorm van duurzame energie heeft ook nadelen, maar dankzij de sterk toegenomen productie van duurzame energie de afgelopen decennia hebben we de groei van de CO2-uitstoot kunnen afremmen en een deel van de klimaatschade kunnen vermijden. Anders hadden we er nog veel slechter voorgestaan.
Daarna wordt het echter interessanter. De discussie over biomassa is te grofmazig en eenzijdig, maar snijdt wel hout. Het raakt aan een gevoelig punt, de wetenschap lijkt verdeeld over biomassa en de milieubeweging heeft ook geen eenduidig standpunt. Feit is dat we de afgelopen jaren anders zijn gaan denken over biomassa: 10 jaar geleden werden biobrandstoffen nog als panacee gezien, nu zit biomassa in de verdomhoek. Er zijn vele soorten biomassa, mais, suikerriet, koolzaad, palmolie, houtsnippers, algen, restafval, gft en rioolwaterslib. Die kunnen op verschillende manieren worden gebruikt, als brandstof, om energie op te wekken, of als grondstof, om bioproducten mee te maken. Als bouwsteen van de biobased economie kan biomassa van grote waarde zijn, zeker als het om hoogwaardige bioproducten gaat, als polymeren, voeding, veevoer en cosmetische en farmaceutische producten. Maar het op grote schaal verbranden van biomassa om energie op te wekken blijkt geen duurzaam alternatief te zijn voor fossiele energie omdat het onvoldoende CO2-reductie oplevert, zo is wetenschappelijk vastgesteld.
Palmolie
Het grootschalig kappen van regenwoud voor productie van palmolie, zoals de film laat zien, is verwoestend en schandalig. En het grootschalig bijstoken van biomassa in kolencentrales is zeer schadelijk, het levert nauwelijks minder CO2 op, maar leidt ook tot grote hoeveelheden fijnstof en NOX. Dat subsidiëren met miljarden euro’s, zoals in Nederland gebeurt, is krankzinnig. Die waanzin stelt de film pijnlijk aan de orde.
Het belangrijkste punt maakt Moore echter in het laatste half uur. Waar leidt de energietransitie eigenlijk toe? Is dit geen doodlopende weg? Niet dat hij een uitweg of oplossing biedt, hij stelt dat we met te veel mensen zijn op aarde, maar dat is veel te simpel gesteld. Hij heeft echter een punt dat wij onszelf te weinig de vraag stellen of wij wel op de goede weg zijn. Onze blik is te smal, verengd tot het klimaatvraagstuk en de energietransitie. Maar we kunnen dit onmogelijk los zien van ons economisch systeem en het achterliggende groeiparadigma. De energietransitie is meer dan kwartetten met technologieën en fossiele technologie vervangen door duurzame technologie. Een energietransitie ingebed in de huidige economie, die gestut is op onbeperkte groei, is tot mislukken gedoemd. Een succesvolle energietransitie impliceert ook een waardenomslag vanuit een ander economisch paradigma en vergt een bredere blik. Ook in Nederland is onze blik te smal, zo gaan we miljarden stoppen in biomassacentrales om de klimaatdoelstelling te halen, terwijl we hiermee het oude economisch systeem in stand houden. En we zoeken het in technologieën om CO2 uit de lucht te halen voor het creëren van negatieve emissies om aan de 2 graden klimaatdoelstelling te voldoen. We kijken echter weg van het echte probleem, onze obsessie met economische groei die verankerd is in ons gedrag. Al te smal kijken en al te strak vasthouden aan klimaatdoelstellingen kan dus leiden tot een averechts effect, namelijk het in stand houden van het oude, kapitalistische economisch systeem gestoeld op neoliberale waarden.
Blijven groeien
De kern van het probleem is dat wij almaar willen blijven groeien. Meer economische groei betekent meer produceren en consumeren en dat kost energie, grondstoffen, materialen, water en ruimte en dat legt een steeds groter beslag op de natuur. We zijn dat weliswaar schoner gaan doen de afgelopen decennia, door elke economische productie-eenheid koolstofarmer te maken. Dit wordt echter tenietgedaan door de voortdurende groei van het volume aan goederen en diensten. Anders gesteld, er is dus sprake van relatieve ontkoppeling, maar nog niet van absolute ontkoppeling. Wij groeien dus nog steeds ten koste van de natuur, wij lenen van de aarde maar betalen niet terug. Als wij dit ecologisch tekort zouden uitdrukken in geld komen we op een bedrag van circa 35 procent, vele malen groter dan het financieel tekort.
Vorig jaar stelde een gezaghebbend VN-biodiversiteitspanel vast, dat de mens op grote schaal de natuur op aarde vernietigt. Door de expansie van het landbouwareaal (330 procent sinds 1970) en de oprukkende verstedelijking (verdubbeld sinds 1990) worden 1 miljoen soorten bedreigd met uitsterven en wordt nu 75 procent van de aarde en 66 procent van de oceanen in ernstige mate door mensen beïnvloed.
Dit fundamentele debat, dat wetenschappelijk al decennia sluimert, gaan we publiekelijk en politiek uit de weg. Ook binnen de milieubeweging is er te weinig aandacht voor dit brede debat. Waarom nemen we nog steeds het BNP als uitgangspunt, terwijl we weten dat we daarmee bewust schade aanrichten aan de natuur en dus aan de economie? Waarom herijken we het begrip groei niet? Dat kan betekenen geen groei, of groene groei, of groei waarbij we ons richten op duurzame progressie, en niet op inkomensgroei of materiële groei (agrowth zoals econoom Jeroen van den Bergh dat noemt). We moeten ons richten op de kern van het probleem, en dat zit diep verankerd in ons kapitalistisch systeem dat wijzelf hebben gecreëerd. Het zit dus ten diepste in onszelf. Elke systeemcrisis zit in onszelf, ook de corona crisis is te herleiden tot ons eigen gedrag. Hoe wij eten, reizen, handelen, ons verplaatsen, met dieren omgaan. Het coronavirus had ook in Nederland kunnen ontstaan, het meest veedichte land ter wereld.
Michael Moore legt pijnlijk bloot dat onbeperkte groei op een eindige planeet niet mogelijk is. En die eindigheid wordt niet zozeer door klimaat bepaald, maar door grondstoffen, materialen, natuur, biodiversiteit en ruimte. Fossiele energie vervangen door duurzame energie is noodzakelijk, maar lost het probleem van de eindigheid niet op. Het klimaatprobleem oplossen op hyperkapitalistische wijze is een valkuil, en daar wijst Michael Moore op. Dat triggerde mij, maar velen kwamen daar niet aan toe, omdat zij struikelden over de vele fouten en misconcepties over duurzame energie die de film bevat. Jammer, want de film verdient een beter lot. En wij mensen ook.
https://www.trouw.nl/opinie/en-toch-heeft-michael-moore-een-punt~b639b0b4/
Blogartikel Fritz Vahrenholt; tekst vanuit Duits vertaald middels Google translate
De wereldwijde gemiddelde temperatuur in februari 2020 was aanzienlijk hoger dan in januari met 0,76 ° C boven het gemiddelde van 1981 tot 2010. De opwarming vond voornamelijk plaats op het noordelijk halfrond, vooral in Europa en Rusland. De kou concentreerde zich daarentegen op het noordpoolgebied. Maart-temperaturen laten tot dusver een daling zien op zowel het noordelijk als het zuidelijk halfrond. De gemiddelde temperatuurstijging op de wereld van 1981 tot februari 2020 blijft op 0,13 ° C per decennium. De zonne-activiteit februari was zeer laag met een zonnevlek aantal van 0,4.
En in ons boek “Die kalte Sonne” nodigden we prof. Nicola Scafetta uit voor een apart hoofdstuk, dat zelfs de conjunctie van Saturnus en Jupiter interpreteerde als de oorzaak van een cyclus van 60 jaar. In een publicatie gepubliceerd in Solar Physics in februari 2020 , relateert hij ook de trillingen op langere termijn (Hallstatt -2400 jaar, Eddy – 1000 jaar, Suess-de Vries – 210 jaar) aan de invloeden van de zware planeten Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus . De lange versie is hier beschikbaar .
Voor klimaatwetenschap is het van het grootste belang om uit te zoeken of hier een veerkrachtige verbinding is. Omdat de 1000-jarige Eddy-cyclus werd weerspiegeld in de Romeinse, middeleeuwse en moderne warme periodes. En de ongeveer 200 jaar durende Süss-de Vries-cyclus wordt gekenmerkt door het Dalton-minimum rond 1810 en een maximum rond 1915. Dit is opwindend omdat de Eddy-cyclus deze eeuw zijn maximum bereikt en de Suess-de Vries-cyclus zijn minimum nadert. Al met al is er de vraag hoeveel de natuur bijdraagt en hoeveel de mens bijdraagt aan de klimaatverandering van onze tijd. De vraag over het betreffende aandeel is verre van beantwoord.
https://kaltesonne.de/monatliche-sonnenkolumne/#more-45191
Op notrickszonen is artikel ook geplaatst.
Interessante reactie van John F. Hultquist 10. mei 2020 om 3.47 uur over “climatological standard normals”
h ttps://notrickszone.com/2020/05/09/earths-mean-temperature-falling-planetary-alignment-suspected-as-driver-of-the-11-year-solar-cycle/
Documentaire Michael Moore | The Planet of The Humans | Marcel Crok en Ramon Bril
9.428 weergaven•10 mei 2020
Cafe Weltschmerz
https://www.youtube.com/watch?v=TwackF83vqs
Planet of the Humans met Marcel Crok en Marijn Poels – FVD Journaal #18 LIVE
14.551 weergaven•6 uur geleden live gestreamd
https://www.youtube.com/watch?v=gFL3ietlnk4
Dank Anne!
Martijn, ik hoop op meer van dit soort initiatieven die op een meer ‘sprekend tot het volk’ onderrichte manier proberen de ernst/waanzin van alles wat speelt onder aandacht te brengen.
Climategate is wat mij betreft bepalend als eerste ingang sinds jaar en dag, maar is niet toereikend voor het ‘gewone volk’ .
Er zijn er naast Climategate ook genoeg die moeite doen, bijvoorbeeld Syp Wynia, maar die bereikt ook niet het gemiddelde Nederlandse publiek.
De FvD is wat mij betreft voorlopig de enige die de potentie heeft op korte termijn een breed publiek te informeren.
Vergeet ook Jensen niet. Bijna dagelijks een uitzending over de waanzin waarin wij tegenwoordig leven.
https://jensen.nl/van-crisis-naar-crisis-de-jensen-show-155
Na corona moet het beter: laat EU dus sturen op groener en gelijker
Europees economisch herstel moet samengaan met keuzes voor duurzaamheid en sociale gelijkheid, betogen Jo Ritzen en André Knottnerus.
Jo Ritzen en André Knottnerus12 mei 2020, 15:30
Terwijl de EU-landen stapsgewijs weer op gang komen, dreigen de lockdownmaatregelen en de vooralsnog geldende sociale afstand een enorme recessie te veroorzaken, erger dan de wereldwijde financiële crisis van 2007-’08. Dat maakt de last voor aankomende generaties nog veel groter dan die al was, Het IMF spreekt van de ergste economische crisis sinds de grote depressie van 1930, en Oeso-schattingen komen uit op een verlies van eenderde van het bbp van de grote economieën. Bedrijfssluitingen kunnen omvangrijke werkloosheid veroorzaken, in sommige EU-landen oplopend tot 25 procent. In zo’n nijpende situatie is een langetermijnstrategie nodig om te voorkomen dat sociale zekerheidsnetwerken en cruciale voorzieningen als gezondheidszorg en onderwijs ernstig in de knel komen.
Ook degenen die een ‘V-verloop’ van de economie verwachten (een diepe val, met daarna een even sterke sprong omhoog) zullen zich herinneren dat eerdere crises hebben geleid tot grotere inkomensongelijkheid, meer sociale onzekerheid bij vele burgers, reductie van publieke voorzieningen en terugval in het streven naar ecologische duurzaamheid. Dat heeft ons extra kwetsbaar gemaakt voor de coronapandemie, zowel sociaal-economisch als wat betreft het halen van de klimaatdoelen. De tekenen daarvan zijn al duidelijk zichtbaar. We moeten het nu dus beter doen en de ‘herstart’ aangrijpen als kans om broodnodige transities te versnellen en kwetsbaarheden te verminderen. Daarbij kan samenwerking op EU niveau meer stuwkracht opleveren dan de som van de individuele inspanningen. Maar dan moet de EU bij het inzetten van haar publiek gefinancierde steun- en investeringspakketten, vooralsnog 540 miljard euro, sturende voorwaarden stellen gericht op duurzaamheid, maximale werkgelegenheid, goede publieke voorzieningen en belastingheffing voor een sociaal Europa.
Duurzaamheid stond in 2019 hoog op de agenda van de EU en dat mag nu niet wegzakken in crisisbestrijding. Integendeel, versnelling is des te urgenter omdat bij verdere opwarming van de aarde en bij vasthouden aan niet-duurzame voedselketens er meer wereldwijde epidemieën met enorme economische impact te verwachten zijn. Die versnelling kan worden bereikt door bedrijven die om steun vragen te verplichten zich, ten minste conform de EU-Green Deal, te transformeren naar een koolstofarm en circulair bedrijfsmodel. Innovatieve verduurzaming, met vervanging van ondoelmatige oude technologieën, is ook voor hun eigen langetermijnoverleving essentieel. Daarom moet ook de door Nederland en Frankrijk aangekondigde steun voor Air France/KLM worden gekoppeld aan duurzaamheidsvoorwaarden. Dat vereist een Europabrede aanpak van de luchtvaart die leidt tot een gelijk speelveld met gelijktijdige verbetering van snelle spoorverbindingen in Europa.
De EU-landen hebben veel baat gehad bij beleid dat concurrentievermogen en groei bevorderde, maar ze zijn daarbij gedwongen te bezuinigen op publieke voorzieningen als goed, inclusief onderwijs en schokbestendige gezondheidszorg. Koppel dus de herstart aan kwaliteits- en salarisverbetering in basis- en voortgezet onderwijs en betere omscholingsmogelijkheden. Investeer extra in volksgezondheid en zorg, niet alleen om te repareren, óók om voorbereid te zijn op toekomstige crises. Daarbij hoort betere Europese en mondiale samenwerking om nieuwe pandemieën beter te kunnen voorkomen en opvangen en kwetsbare groepen zowel medisch als sociaal beter te beschermen.
Schokbestendigheid van cruciale voorzieningen als gezondheidszorg, onderwijs en sociale zekerheid moet gefinancierd worden en vereist voldoende belastingheffing. Gezien het, ook voor het bedrijfsleven, zo duidelijke belang van die schokbestendigheid is Europabrede belastingheffing op multinationale bedrijven, digitale diensten en kapitaalbewegingen nodig en rechtvaardig. Ook om bredere maatschappelijke redenen: het aandeel van het inkomen dat naar kapitaal gaat, bijna 50 procent in de Oeso-landen, is historisch een van de hoogste en leidt tot inkomensongelijkheden die de sociale cohesie bedreigen.
De herstart vergt ook versterkte politieke samenwerking in Europa. Dat is, naast het geopolitieke belang ervan, nodig om die ecologische en economische duurzaamheid, urgente belastingheffing op internationale bedrijven en een sociaal Europa te kunnen realiseren. En, weinigen zullen dat nog ontkennen, voor het bestrijden van crises die zich niet storen aan landsgrenzen. Behalve nodig, is het nu extra kansrijk om de gezamenlijke EU-toekomst fundamenteel te doordenken en de Europese burgers daarin te betrekken. Doel is om gezamenlijk grote uitdagingen aan te kunnen, en niet electoraal kortetermijnbelang na te streven. Nederland kan daaraan bijdragen als politieke partijen, hoe divers ook, kiezen voor een gezamenlijke Europese lijn van duurzaamheid en versterking van de publieke zaak.
Jo Ritzen is is voormalig vicepresident van de Wereldbank en econoom; André Knottnerus is arts-epidemioloog, ex-voorzitter van de Gezondheidsraad en van de WRR.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/na-corona-moet-het-beter-laat-eu-dus-sturen-op-groener-en-gelijker~bbea06ff/
uit het rapport van “De BUIT” over de vuurwerkramp in Enschede betr. Marcel GELAUFF:
Marcel GELAUFF: Hoofd NOS-nieuws. Na maandenlange en goede gesprekken met journalisten van NOS-nieuws over mogelijke uitzending van items uit het reviewrapport trok Marcel Gelauff de stekker eruit. Hij vond de beschuldigingen tegen gerenommeerde instanties, komende van één man, te omvangrijk en gedetailleerd voor verificatie en niet geschikt voor uitzending. De NOS had een te grote verantwoordelijkheid en publiek om hier op in te kunnen gaan.
Eerder liet de redactie van het NOS journaal weten geen middelen te hebben om er behoorlijk onderzoeksjournalist op na te houden. De wereld blijkt dus gewoon veels te inverwikkelijk voor de man-bijt-hond-journalisten van de NOS.
Greta is nu ineens viroloog:
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/cnn-turns-to-greta-as-a-virus-expert/
Elsevier has accepted a new paper by Lüdecke et al, 2020, showing natural oceanic and solar cycles play a large role in modulating Europe’s climate. Offers new chances for robust midterm temperature prognoses.
https://notrickszone.com/2020/05/12/new-soon-to-be-published-study-finds-oceanic-atmospheric-and-solar-cycles-drive-europe-climate-variability/
‘Als je echt schijt hebt aan de toekomst, is kernenergie een goede optie’
Natuurkundige Anna Gimbrère (34) was lang gefascineerd door kernenergie, tot ze de alternatieven zag.
Maurits Chabot15 mei 2020, 15:01
Anna Gimbrère: ‘Waarom zouden we al die moeite doen voor iets wat ervoor zorgt dat we minder tijd, geld en energie investeren in echt duurzame oplossingen?’Beeld Ivo van der Bent
Oude standpunt
‘Kernenergie leek me lang een goede oplossing. Ik was gefascineerd door het technologisch vernuft waarmee kernenergie wordt opgewekt. Dat mensen in staat zijn zoiets groots en krachtigs op te zetten, vond ik verbijsterend. Als je puur naar de uitstoot van broeikasgassen kijkt, lijkt kernenergie een goede vervanger voor olie en steenkool. Ik kreeg al jong moeite met uitlaatgassen en met rokende fabrieken. Het leek me onlogisch dat we spullen moesten verbranden om energie op te wekken. Vanuit dat oogpunt lijkt kernenergie een oplossing. Daarbij werd toen ik jong was, rond 1990, nog maar op kleine schaal gebruikgemaakt van wind en zonne-energie. Ik wist er niet genoeg van af. Dat veranderde toen ik ging studeren.’
Het kantelpunt
‘Ik las in 2006 het boek Cradle to Cradle, waarin wordt betoogd dat alles wat we fabriceren, zo ontworpen moet zijn dat we de restproducten volledig kunnen gebruiken als grondstof om iets anders te produceren. Nadat ik dat boek had gelezen, realiseerde ik me: als we ook oplossingen voor ons energiegebruik hebben waarbij geen afval wordt geproduceerd, zoals wind- en zonne-energie, waarom zetten we daar dan niet op in?
‘Een tweede kantelpunt was het moment waarop ik hoorde over een onderzoek naar het ontwerpen van symbolen om bij kernafval te plaatsen. Omdat taal snel verandert, moest er worden gezocht naar tijdloze symbolen die mensen over duizend jaar nog kunnen begrijpen. Toen pas viel het kwartje: we produceren nu afval dat over duizend jaar nog gevaarlijk is. En dan hebben we de naïeve gedachte dat er plekken op de wereld bestaan waar niets misgaat. Dat is totaal wereldvreemd. Het gaat uit van het ouderwetse model ‘geen zin hebben om na te denken over de problemen die je in de toekomst veroorzaakt’. Als je echt schijt hebt aan de toekomst, is kernenergie een heel goede optie. Maar dan zit je dus nog heel lang opgescheept met dat kernafval. En al die tijd mag er geen natuurramp of terroristische aanslag komen.’
Nieuwe standpunt
‘We moeten streven naar decentralisatie van het energiebeleid. Als iedereen lokaal zonne-energie opwekt en eventuele overschotten deelt, houd je elkaar lokaal in stand. Het enige dat je nodig hebt: zonnepanelen, een manier om overschotten op te slaan en een manier om de energievoorraad in huizen met elkaar te verbinden. Dan ben je onafhankelijk van centrale energieopwekking. Maar energiebedrijven zullen hun macht nooit uit handen willen geven. Dat is het punt bij kernenergie: daarmee creëer je nieuwe afhankelijkheid.
‘Als we nu investeren in kernenergie, vergt dat geld, tijd en kennis die we niet investeren in echt duurzame oplossingen. Er moeten mensen worden opgeleid die kernreactoren kunnen bedienen en kernafval kunnen opslaan. Daar moet je duizend jaar mensen voor hebben. Bedrijven springen daarop in, want dit is voor sommige industrieën een enorme kassa. Het gaat uit van een centrale energievoorziening, waarbij je een land afhankelijk maakt van die ene bron. De reden waarom ik denk dat zonne- en windenergie minder goed van de grond komen, is dat ze een minder goed verdienmodel hebben.
‘Nog een tegenargument: een land dat afhankelijk is van kernenergie, is politiek kwetsbaar. Als een vijandige staat, stam of factie ooit die reactor weet uit te schakelen, ligt het hele land plat. Wanneer de energievoorziening decentraal is georganiseerd, heb je dat probleem niet. Dan ben je minder kwetsbaar.’
Het effect
‘Ik word een beetje giftig als mensen nog steeds pleiten voor kernenergie, terwijl er goede alternatieven bestaan en de risico’s al lang en breed bekend zijn. Toch ben ik er voorstander van om rationeel naar dit soort zaken te kijken: het zou kunnen dat er iets misgaat in de kernreactor, maar die kans is heel klein. Nederland is bovendien politiek zeer stabiel en door de gunstige ligging lopen we slechts een kleine kans op aardbevingen. Nederland zal dus niet ten onder gaan aan een imploderende kernreactor, die angst is irreëel. Je mag sowieso nooit plannen afschieten op basis van angst. Angst mag nooit regeren. Maar kernenergie is gewoon niet nodig, dus waarom zouden we al die moeite doen voor een kortetermijnoplossing die ervoor zorgt dat we minder tijd, geld en energie investeren in echt duurzame oplossingen?
‘Waarin ik vooral geloof, is niet zozeer aanwijzen wat fout is, maar benadrukken wat goed is. Dus in plaats van kernenergie af te branden, leg ik de nadruk op de mogelijkheden die wel duurzaam en veilig zijn. Daarvoor laat ik geen gelegenheid onbenut. Sowieso is dat een goed uitgangspunt: focus niet op de zaken die niet in orde zijn, maar op de goede ontwikkelingen.’
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/als-je-echt-schijt-hebt-aan-de-toekomst-is-kernenergie-een-goede-optie~b6c7e1fd/
Tja, wat moet hier nou weer van terecht komen?
Iedereen zijn eigen energievoorziening dmv PV panelen.
Tuurlijk, dat gaat het helemaal worden hoor.
Waar laten mensen met een dak in de verkeerde richting die panelen dan? Bij de buurman om de hoek?
Er zijn daken genoeg waarop geen paneel gemonteerd kan worden. (Gezien de constructie, ligging etc.)
Er wordt mijns inziens ook “even” vergeten dat er in de winter een enorme opslag/back-up noodzakelijk is.
Volgens mij werken die PV panelen in de winter nl niet zo goed.
Een eigen persoonlijk h2 systeem bouwen dan maar?
Voor een natuurkundige zit ze er een klein beetje naast.
Maar da’s mijn mening en die mag ik hebben.
Trouwens nog even dit: “Er zijn goede alternatieven”! Welke dan?
Ik zou als nuchter denkende leek best eens met zo’n dame in discussie willen.
3e grote meme oorlog is #ObamaGate.
Wij bepalen wat het nieuws is. Niet de zwakke virus afleiders.
On 99 year anniversary of huge disruptive solar storm, we are about to enter the deepest period of solar “recession” ever recorded
https://wattsupwiththat.com/2020/05/15/on-99-year-anniversary-of-huge-disruptive-solar-storm-we-are-about-to-enter-the-deepest-period-of-solar-recession-ever-recorded/
..
It began on May 12, 1921 when giant sunspot AR1842, crossing the sun during the declining phase of Solar Cycle 15, began to flare. One explosion after another hurled coronal mass ejections (CMEs) directly toward Earth. For the next 3 days, CMEs rocked Earth’s magnetic field. Scientists around the world were surprised when their magnetometers suddenly went offscale, pens in strip chart recorders pegged uselessly to the top of the paper.
..
Van de oliesector wordt meer verwacht dan klimaatdoelen
Oliebedrijven Niet zo lang geleden konden Europese oliebedrijven het VN-klimaatakkoord van Parijs grotendeels negeren. Nu hebben ze klimaatdoelen voor 2050. Beleggers, bezorgd over de financiële risico’s van klimaatverandering, vragen om concrete plannen.
Hester van Santen
18 mei 2020
Leestijd 5 minuten
Terwijl de coronacrisis oliemaatschappijen dwingt tot miljardenbezuinigingen op de korte termijn, dringen ook de zorgen voor de langere termijn zich op. Alle grote Europese olie- en gasbedrijven hebben het afgelopen halfjaar klimaatdoelen voor 2050 geformuleerd om hun geloofwaardigheid voor aandeelhouders te bewaren. Maar diezelfde aandeelhouders laten, nu deze weken jaarvergaderingen worden gehouden, nadrukkelijk blijken dat dit niet genoeg is.
Nog niet zo lang geleden kon een oliebedrijf het VN-klimaatakkoord van Parijs (2015) grotendeels negeren. Eind 2017 kondigde Shell als eerste een klimaatambitie aan die naar eigen zeggen paste bij ‘Parijs’, waar landen afspraken de opwarming van de aarde tot ruim onder 2 graden Celsius te beperken. Wetenschappers en kritische beleggers vonden de ambitie onvoldoende, maar Shell hád tenminste een doel. Twee jaar lang stond het Brits-Nederlandse bedrijf daar in z’n eentje.
Sindsdien is het maatschappelijk ongemak snel gegroeid. 2019: het op-een-na-warmste jaar ooit, Greta Thunberg, een Europese Commissie die wil dat Europa in 2050 klimaatneutraal is, ziedende bosbranden in Australië.
En ineens, sinds december, hebben alle andere grote Europese oliebedrijven het voorbeeld van Shell gevolgd. Toen het Britse BP in februari zijn klimaatbeleid voor 2050 aankondigde, stond de nieuwe bestuursvoorzitter Bernard Looney voor een foto van een klimaatprotestmars.
Ook de kleinere Europese olieconcerns Repsol (Spanje), Equinor (Noorwegen) en ENI (Italië) – nog altijd bedrijven met meer dan 50 miljard dollar jaaromzet – zijn afgelopen halfjaar toegetreden tot wat informeel de net zero club is gaan heten. Shell schroefde in april zijn oorspronkelijke klimaatdoel op, en als laatste van de grote Europese oliebedrijven kwam Total twee weken geleden over de brug. Op de kaft van de agenda voor de aanstaande aandeelhoudersvergadering van het Franse bedrijf staat geen boorplatform, maar een zonnepark.
Op de kaft van de agenda voor aandeelhouders Total staat dit jaar een zonnepark
„Ze moeten wel”, zegt directeur Jan-Jaap Verschoor van Oil Analytics, een Londens analysebedrijf voor de oliesector. „Ze verliezen anders alle institutionele investeerders die klimaatbeleid in hun eigen doelstellingen hebben staan.”
De grote Amerikaanse oliebedrijven ExxonMobil en Chevron weten de kritiek deels nog op afstand te houden. Zij hebben geen klimaatplan voor 2050, en het lukt aandeelhouders door juridische blokkades al twee jaar niet klimaatkritische agendapunten in te brengen op de jaarvergaderingen.
Voor de oliebedrijven op het Europese continent is de volgende fase al aangebroken. Nu zij één voor één beweren zich achter het VN-akkoord van Parijs te scharen, vragen beleggers, bezorgd om de financiële risico’s van klimaatverandering, om ‘substantie’. Ze willen duidelijker en scherper einddoelen, concrete investeringsplannenen, een bonusbeleid dat goed klimaatgedrag beloont.
Over de klimaatplannen van onder andere Shell, Total en BP verscheen juist afgelopen dinsdag een kritisch rapport van het Britse Transition Pathway Initiative (TPI), een verbond van zestig institutionele beleggers dat samenwerkt met de London School of Economics. Volgens de onderzoekers passen de klimaatdoelen van geen van die bedrijven, anders dan ze zelf beweren, bij het doel de opwarming van de aarde te beperken tot ruim onder 2 graden Celsius. TPI vindt het positief dat de bedrijven nu klimaatdoelen hebben, maar „er is meer nodig en de betrokkenheid van investeerders (…) moet zich daarom ook ontwikkelen”.
Plannen zijn deels vaag
TPI plaatst Shell voorop, en BP in de achterhoede. Die rangorde krijgt niet overal bijval. De Nederlandse consultant en ex-Shell-medewerker Margriet Kuijper, die analyses van de klimaatplannen van zowel BP als Shell schreef, oordeelt juist dat BP „voorop loopt in de race”.
Analist Andrew Grant van de Britse ngo Carbon Tracker, die alle nieuwe klimaatplannen afgelopen maanden bestudeerde, weet het niet meer. „Het wordt steeds moeilijker de klimaatplannen van de Europese oliebedrijven te vergelijken”, verzucht hij. Ze gebruiken niet dezelfde meetmethode, zijn deels vaag, en allemaal maken ze hier en daar uitzonderingen.
„Wat bij al deze bedrijven pijnlijk ontbreekt”, benadrukt Grant, „is een plan waarin ze laten zien hoe ze bij het einddoel komen, welke CO2-uitstoot ze nog toestaan, en welke nieuwe investeringen ze daarvoor laten vallen.” Carbon Tracker, dat zich richt op de financiële sector, schreef in maart in een rapport dat ook veel Europese oliebedrijven hun bestuurders nog altijd belonen voor groei. Grant: „Bij Shell bepaalt de productie 25 procent van de bonus.”
Ook Verschoor van Oil Analytics is kritisch op het investeringsbeleid van ook de Europese oliebedrijven. „Het probleem is dat de duurzame investeringen allemaal nog zo klein zijn. In absolute zin gaat het om veel geld, ten opzichte van de kernactiviteiten in olie en gas is het een fractie.”
Hoe beleggers oordelen, blijkt deze weken op de aandeelhoudersvergaderingen, waar ‘klimaatresoluties’ in stemming worden gebracht. De Nederlandse actiegroep Follow This begon met die strategie bij Shell in 2016. Ook komende dinsdag brengt de ngo, die zelf aandeelhouder is, een agendapunt in dat Shell oproept om klimaatdoelen „te stellen en te publiceren” die passen bij ‘Parijs’.
Flourish logoA Flourish data visualisation
Vorig jaar verbreedde Follow This zijn werkterrein naar andere oliebedrijven, en kreeg navolging van vergelijkbare actiegroepen. Steevast worden hun resoluties in grote meerderheid weggestemd, na een oproep daartoe van de directie.
Tot de minderheid van dissidenten met klimaatzorgen behoort een vaste groep Nederlandse verzekeraars en pensioenfondsen, zoals NN Investment Partners, Actiam en Aegon. Een woordvoerder van Aegon mailt dat het fonds ook dit jaar voor de klimaatresoluties stemt. „We vinden de aangescherpte ambitie van Shell zeker toe te juichen, maar graag zien we deze omgezet in concrete, meetbare doelen.” Aegon noemt Shell’s toekomstscenario „risicovol”.
Zulke kritische aandeelhouders worden talrijker. In de VS proberen de Church of England en het pensioenfonds van de staat New York klimaatresoluties op de agenda te krijgen bij ExxonMobil en Chevron – al twee jaar tevergeefs. Uit onvrede kondigde investeerder Legal & General aan dat het volgende week tegen herbenoeming van ExxonMobil-voorzitter Darren Woods zal stemmen, wegens diens „aanhoudende weigering” serieus klimaatbeleid te voeren.
In Frankrijk brengt volgende week een groep institutionele beleggers bij Total wél een resolutie in stemming die aanscherping vraagt van het kersverse klimaatplan voor 2050. Elf investeerders onder aanvoering van de Franse Groupe Meeschaert vragen „een heldere en coherente strategie” die duidelijker tot CO2-reductie leidt, met tussendoelen en een investeringsplan.
Ook stemadviesbureaus voeren de druk op. Institutionele beleggers leunen sterk op de vertrouwelijke adviezen van zulke gespecialiseerde dienstverleners voor stemmen bij volmacht. Twee grote Amerikaanse bureaus voor ‘proxy-voting’, ISS en Glass Lewis, zijn dominant in die branche.
Kritische resoluties
Dit jaar adviseerden die invloedrijke volmachtbureaus voor het eerst vóór strenger klimaatbeleid te stemmen, tegen de wens van het management. Bij de Australische oliebedrijven Santos en Woodside, die geen langetermijnklimaatbeleid voeren, kregen die kritische resoluties in april 43 en 50 procent van de stemmen – veel meer dan anders.
Iets dergelijks gebeurde donderdag bij de aandeelhoudersvergadering van het Noorse Equinor. Het voormalige Statoil had zichzelf in december een klimaatdoel gesteld dat „past bij het Akkoord van Parijs”. Toch kreeg een kritische klimaatresolutie van Follow This twee keer zoveel stemmen als een jaar eerder, nadat ISS zich erachter had geschaard. (Al blijft het aandeel voorstemmers met 3 procent symbolisch; de Noorse staat is grootaandeelhouder en valt het semi-staatsbedrijf niet af.)
In VS lukte het beleggers niet kritische resoluties op de agenda te krijgen
Belangrijker is wat zich dinsdag bij de aandeelhoudersvergadering van Shell gaat afspelen. Glass Lewis en ISS adviseren allebei daar tegen de klimaatresolutie te stemmen, maar het duurzaamheidscomité van ISS was wél voor. In een vertrouwelijk rapport verwijt dit comité Shell een „gebrek aan detail” rond zijn klimaatbeleid en „betrokkenheid bij een aantal controverses op klimaatgebied”, zoals de rechtszaak die Nederlandse milieuorganisaties vorig jaar aanspanden.
„Die bedrijven beseffen allemaal dat klimaatverandering hun grootste probleem is”, vat Jan-Jaap Verschoor van Oil Analytics samen. „Die klimaatdoelen zijn nu zo scherp gesteld dat de bedrijven zich niet kunnen beperken tot aanpakken van de gemakkelijke problemen. Ze zullen het moeilijke moeten gaan doen.” Het betekent dat ontwikkeling van nieuwe technologie cruciaal wordt, denkt hij, zoals voor grootschalige distributie van zonne-energie en elektrisch rijden. „Voor de komende tien, twintig, dertig jaar wordt cruciaal welk internationaal oliebedrijf kan meebewegen met het nieuwe energiesysteem.”
Hij is niet optimistisch. „Nu zie ik het meer als window dressing voor grote investeerders. Op dit moment is geen enkel groot oliebedrijf klaar voor de toekomst.”
KRITIEK
‘AMBITIE SHELL PAST NIET BIJ VN-KLIMAATDOEL’
Shell, het grootste private olie- en gasbedrijf ter wereld, heeft zich ook het meest ambitieuze klimaatdoel gesteld. Volgens Shell past zijn nieuwe klimaatambitie voor 2050 bij het doel uit het VN-akkoord van Parijs om de wereldwijde opwarming tot 1,5 graden Celsius te beperken. De aarde is door invloed van de mens al 1 graad opgewarmd.
Shell verwijst voor onderbouwing van zijn klimaatbeleid naar een rapport uit 2018 van het VN-klimaatpanel IPCC. Net als de meeste olieconcerns rekent Shell voor zijn klimaatdoel niet met de CO2-uitstoot, maar met CO2-intensiteit. Dat is, iets versimpeld, de uitstoot per hoeveelheid product. Shell wil dat in 2050 die CO2-intensiteit gedaald is naar 28 g/MJ. Dat is een afname met 65 procent sinds 2016.
In het genoemde IPCC-rapport staan grafieken met de CO2-intensiteit tot 2050. Daaruit blijkt dat de CO2-intensiteit van energie wereldwijd tot iets boven nul g/MJ moet zijn gedaald om de opwarming tot anderhalve graad te beperken.
Hoogleraar klimaatwetenschap Detlef van Vuuren (Planbureau voor de Leefomgeving) bevestigt die berekening. Hij is zelf betrokken bij het IPCC. „De meeste ‘1,5-gradenscenario’s’ zitten rond 2050 op netto nul CO2-uitstoot. Het cijfer waarmee Shell rekent, lijkt me inconsistent.”
Op vragen van NRC over afwijkende data stuurde Shell uitgebreide antwoorden, die echter geen duidelijkheid boden. Volgens Shell zijn de eigen cijfers en die van IPCC „niet direct vergelijkbaar” omdat ze op verschillende manieren berekend zijn. Shell wil zijn berekeningen niet openbaar maken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/18/van-de-oliesector-wordt-meer-verwacht-dan-klimaatdoelen-a3999996
Klimaatactivisten saboteren vier Shell-tankstations in Groningen
GRONINGEN – Vier Shell-tankstations in Groningen zijn dinsdagochtend onklaar gemaakt met behulp van kettingen. Op Twitter verwijst actiegroep Code Rood naar deze en andere acties, onder de noemer #ShellMustFall. De klimaatactivisten verwijzen ook naar een soortgelijke actie bij een tankstation in Den Bosch.
Dat bevestigt de politie na berichtgeving door Dagblad van het Noorden.
Het gaat om stations van Shell aan de Van Ketwich Verschuurlaan, Zonnelaan, Rijksstraatweg en Euvelgunnerweg in Groningen.
De politie verricht sporenonderzoek en hoopt aan de hand van camerabeelden zicht te krijgen op de daders.
„We zullen Shell moeten ontmantelen. En dat is handwerk. In Den Bosch werd in de vroege ochtend het Shell tankstation aan de Vlijmenseweg tijdelijk buiten gebruik gesteld met – hoe passend – fietssloten.#ShellMustFall”, twittert de actiegroep. Zij voert dinsdag actie tegen de multinational, die zijn jaarlijkse aandeelhoudersvergadering houdt.
Code Rood Groningen
@CodeRoodGrunn
Naast het Online protest van @Klimaatactie is er nóg een online protest, de #ShellMustFall Socialmedia-storm️
Actie voeren door zoveel mogelijk berichten over Shell en @shellmustfall te plaatsen om #Shell zo ten val te brengen‼️
Hier is meer info https://www.facebook.com/events/674183046710737/ … https://twitter.com/xrgroningen/status/1262388609866510338 …
View image on Twitter
Extinction Rebellion Groningen
@xrgroningen
Morgen is de Shell aandeelhoudersvergadering, met corona in sterk afgeslankte vorm. O.a. @shellmustfall / @Klimaatactie & #ExtinctionRebellion voeren online actie met een #ShellMustFall socialmedia-storm️ via o.a. Twitter, Facebook e.d. Wie doet er mee❓https://www.facebook.com/events/674183046710737/ …
View image on TwitterView image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter
3
5:45 PM – May 18, 2020
Twitter Ads info and privacy
See Code Rood Groningen’s other Tweets
Jaren 80
De gewelddadig terreurgroep RaRa had het in de jaren tachtig ook voorzien op Shell. Naast het doorsnijden van slangen, het wegnemen van de spuitkoppen en soortgelijke acties ging men nog veel verder. De extreem linkse groepering pleegde tussen 1984 en 1988 dertien verschillende aanslagen in ons land. Daarbij werden brandbommen en ware explosieven ingezet.
Tijdens een reeks aanslagen tot en met januari 1988 werden onder andere een op een Shell-benzinestation in Nieuwegein en de Shell-brandstoffenhandel Boot Olie in Alphen aan den Rijn werden getroffen. Het is echter nooit bewezen of de groepering RaRa achter deze specifieke terreuraanvallen zat.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1740528304/klimaatactivisten-saboteren-vier-shell-tankstations-in-groningen
CLINTEL College #1 – Planet of the Humans
In dit eerste CLINTEL College gaan we in op de documentaire Planet of the Humans van Michael Moore en Jeff Gibbs. Deze documentaire maakt op indringende wijze duidelijk dat groene of duurzame energie niet zo groen zijn als ons lang is voorgeschoteld. Hoewel Stichting CLINTEL lang niet alle boodschappen uit de documentaire deelt (zo neemt de film als uitgangspunt dat er een extreem groot klimaatprobleem is terwijl CLINTEL met haar World Climate Declaration concludeert dat er geen sprake is van een klimaatcrisis, zie clintel.org), is de film verplichte kost voor iedereen die geïnteresseerd is in het klimaatvraagstuk.
CLINTEL zelf maakt zich grote zorgen over de gevolgen van zon, wind en biomassa voor het Nederlandse landschap. We hebben onlangs de website RESinbeeld.nl gelanceerd om hier meer aandacht voor te vragen.
https://www.youtube.com/watch?v=n-9IRX8DVWg&feature=emb_title
Succes voor Milieudefensie: streep door energieplan dat ‘groen’ gas belooft voor nieuwbouw
Nieuwe huizen toch nog een gasaansluiting geven? De Drentse gemeente De Wolden wil het, maar komt er niet mee weg.
Frank Straver19 mei 2020, 12:42
De Wolden mag niet zomaar nieuwe woningen aansluiten op een oud en vertrouwd gasnet. Ook niet met de belofte erbij dat er in 2030 ‘groen gas’ in de buizen naar cv-ketels gaat, of duurzaam waterstof. Het college moet een nieuw plan maken voor duurzaam wonen, bepaalde de gemeentelijke klachtencommissie. Die toetste het energieplan, nadat Milieudefensie bezwaar had gemaakt tegen het voornemen om nieuwe huizen in De Wolden nog ‘gewoon’ een cv-ketel te geven, in plaats van een warmtenet of zonnepanelen met een elektrische warmtepomp.
Sinds juli 2018 zijn gemeenten verplicht gasloos te bouwen, tenzij ze dat echt niet lukt. In dat geval is ontheffing mogelijk en mogen nieuwe huizen, bij hoge uitzondering, toch nog op (aard)gas stoken en koken. De Wolden wilde dat regelen. Wethouder Gerrie Hempen (Gemeentebelangen, wonen) besloot dat de hele gemeente een gasnet mag behouden, met de aanname dat steeds meer gas in de buizen ‘schoon’ geproduceerd wordt. “Wij zijn een echte plattelandsgemeente”, verklaarde ze tegen energievakblad Energeia. “Mogelijkheden voor warmtenetten zijn er eigenlijk niet.” Ook het idee om huizen op elektrische zonnestroompompen te verwarmen viel af.
Onterecht, oordeelde Milieudefensie. Volgens de milieuorganisatie maakte De Wolden zich er met een jantje-van-leiden vanaf door de volledige gemeente te bestempelen als gasgebruiker. De gemeente kan nieuwbouwhuizen, die aan hoge isolatie-eisen moeten voldoen, best zonder gasaansluiting van energie voorzien. Groen gas is er nog weinig, laat staan duurzame waterstof. De belofte om dit straks in aardgasbuizen te stoppen, is volgens Milieudefensie onzeker en niet in lijn met klimaatafspraken. De klachtencommissie keurde het bezwaarschrift goed, het college van De Wolden moet het besluit herzien.
Het benutten van groen gas, geproduceerd uit groenafval of mest, telt wel officieel mee als goede maatregel om bestaande huizen aardgasvrij te maken. In historische en afgelegen huizen kan groen gas in de cv-ketel aardgas vervangen, staat in het Klimaatakkoord. Milieudefensie is daar bij oude huizen ‘niet principieel op tegen’, zolang het maar geen tactiek is om zo lang mogelijk de aardgasketel te behouden. Voor nieuwbouw ligt de aanleg van een collectief warmtenet of het gebruik van warmtepompen op stroom van zonnepanelen voor de hand, volgens het landelijk Klimaatakkoord.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/succes-voor-milieudefensie-streep-door-energieplan-dat-groen-gas-belooft-voor-nieuwbouw~bbeb8fba2/
Spaanse klimaatwet: geen vergunningen meer voor olie, gas en kolen
In de klimaatwet die de linkse Spaanse regering deze week naar het parlement heeft gestuurd, wordt het aanboren van nieuwe olie- en gasbronnen verboden. Ook het openen van nieuwe kolenmijnen is uit den boze, schrijft Climate Change News. Spanje is het eerste land dat met een dergelijk verbod komt.
Spain just catapulted itself into the climate leader’s front row! It just passed the first national law to stop all expansion of production of oil, gas and coal and legislate a wind down of production and demand. https://t.co/xjcesXZsYM
— Clara Vondrich (@Clara_Vondrich) May 19, 2020
De Spaanse regering wil meer gebruik gaan maken van hernieuwbare energie. In 2030 moet 70 procent van alle elektriciteit afkomstig zijn van onder meer zonne- en windenergie. Nu is dat de helft. Daarnaast moet energiebesparing ertoe leiden dat de energieconsumptie over tien jaar met 35 procent is afgenomen.
Volgens Teresa Ribera, minister van Milieu en Energie, zullen de voorstellen voor nieuwe werkgelegenheid zorgen. Het komende decennium zullen er zo jaarlijks 250.000 tot 350.000 nieuwe banen bijkomen.
Tot 2030 zal de extra economische groei als gevolg van de klimaatmaatregelen 1,3 procent bedragen. Daarmee zal de klimaatwet een belangrijke bijdrage leveren aan het herstel na de coronacrisis.
De Spaanse maatregelen zijn in lijn met de plannen voor een Europese ‘Green Deal’. “De coronacrisis heeft aangetoond hoe kwetsbaar we allemaal zijn en hoe belangrijk het is om het evenwicht te herstellen tussen menselijke activiteit en natuur”, aldus Eurocommissaris Frans Timmermans.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/spaanse-klimaatwet-geen-vergunningen-meer-voor-olie-gas-en-kolen
Ik denk dat in de board room van gasbedrijf Shell de handjes echt op elkaar gaan voor dit soort klein lokaal nieuws. Er komt namelijk een moment dat burgers, gemeentes, politici en bedrijven zich op hun knietjes op de trappen van de Carel van Bylandtlaan 16 zullen melden: of ze astamblief weer aan het gas mogen!
https://tinyurl.com/yc6pa3qe (koffie van het zonnepaneel!) Vinden ze geweldig bij Shell.
WNL
Madeleine van Toorenburg:
“Geen Tilburgse kermis dit jaar. Dat is wel heftig!”
h ttps://www.geenstijl.nl/5153560/au/
Rekenkamer maakt gehakt van Ollongren; Programma Aardgasvrije Wijken faalt
“De minister heeft verwachtingen gewekt die niet kunnen worden waargemaakt”
Het is weer woensdag gehaktdag, verantwoordingsdag, en dat wil zeggen dat controle-orgaan de Algemene Rekenkamer het dorre Haagse gras maait met de zeis op zoek naar onrechtmatigheden en ondoelmatigheden: gaat het geld de goede kant op, gaat het goed op de ministeries, levert het beleid de beloofde resultaten op, dat werk. Het eerste slachtoffer van verantwoordingsdag 2020 is reeds bekend: Kajsa Ollongren, de åkelå van BZK, en wel op het dossier van het aardgasvrij maken van woningen. “Het Programma Aardgasvrije Wijken draagt in de huidige vorm onvoldoende bij aan de doelstellingen van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) om wijken aardgasvrij te maken. De minister van BZK heeft verwachtingen gewekt die niet kunnen worden waargemaakt.”
CO2 en corona
Onlangs verscheen een publicatie van Le Quéré et al in Nature Climate Change over de afname van de CO2 uitstoot als gevolg van de coronacrisis. Overheidsbeleid heeft de energievraag over de hele wereld flink verlaagd. Dat kwam voor bijna de helft door afname van verkeersbewegingen en voor de rest door afname van productie.
h ttps://klimaatgek.nl/wordpress/2020/05/21/co2-en-corona-2/
Hoe verhoudt dit zich tot het artikel van Spencer?
https://www.drroyspencer.com/2020/05/why-the-current-economic-slowdown-wont-show-up-in-the-atmospheric-co2-record/
En nu omgekeerd ivm de links (twee links betekent opschorting reactie)
CO2 en corona
Onlangs verscheen een publicatie van Le Quéré et al in Nature Climate Change over de afname van de CO2 uitstoot als gevolg van de coronacrisis. Overheidsbeleid heeft de energievraag over de hele wereld flink verlaagd. Dat kwam voor bijna de helft door afname van verkeersbewegingen en voor de rest door afname van productie.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/05/21/co2-en-corona-2/
Hoe verhoudt dit zich tot het artikel van Spencer?
h ttps://www.drroyspencer.com/2020/05/why-the-current-economic-slowdown-wont-show-up-in-the-atmospheric-co2-record/
Nog maar weer eens een keertje:
EAB Kappen nu! met het jatten en dumpen van hele kranten rtikelen.
Schrijf met je luie donder een korte introductie en plaats een link.
Je steelt niet alleen andermans werk (maakt niet uit of je het er inhoudelijk mee eens bent of niet) je schopt ook andere reacties onnodig snel uit zicht.
Moderator doe hier eens wat aan of wacht u op een claim?
How Earth Moves (21 minuten)
https://www.youtube.com/watch?v=IJhgZBn-LHg
Echt voer voor IPCC/AGW-klimatologen: ééns in de 4 kalenderjaren (1461 dagen van 24 uur) staat de zon op dezelfde plek aan de hemel.
Dan kom je vanzelf op 3 klimaten, die van duisternis, schemering en licht.
(zonnestand h: h= <=-18, -18<= h = +18)
Ben je gelijk af van de lugubere mondiale temperatuur.
Voor wie wil weten hoe de echte rekenmeesters over de overheidsuitgaven denken:
https://www.rekenkamer.nl/onderwerpen/verantwoordingsonderzoek/verantwoordingsonderzoek-2019
Als opwarmertje:
Staat van de rijksverantwoording 2019
Breekt nood wet?
De taak van de Algemene Rekenkamer is ogenschijnlijk eenvoudig: onderzoek de feiten, beoordeel die op basis van de geldende afspraken en rapporteer het oordeel. De werkelijke opgave is het zo eenvoudig mogelijk te houden, het rapport breed toegankelijk te maken en er handelingsperspectief voor Kamer en kabinet aan toe te voegen.
..
rekenkamer.nl/onderwerpen/verantwoordingsonderzoek/documenten/rapporten/2020/05/20/staat-van-de-rijksverantwoording-2019
Onbeperkt toegang
Abonneer
Terug naar de krant
Lijst
Rekenkamer fileert eerste aanpak aardgasvrije wijken
Aardgasvrije wijken Het project van het Rijk om een aantal wijken van het gas af te halen krijgt harde kritiek. Slechts een paar huizen gingen echt van het gas.
Erik van der Walle
22 mei 2020 om 19:37
Leestijd 2 minuten
Eind 2019 hadden tweeduizend huizen gasvrij moeten zijn.
Eind 2019 hadden tweeduizend huizen gasvrij moeten zijn.
Foto Merlin Daleman
Het plan van minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) om in nauwelijks twee jaar tweeduizend woningen aardgasvrij te maken, is op niets uitgelopen. Volgens een rapport van de Algemene Rekenkamer deze week zijn „slechts enkele woningen daadwerkelijk aardgasvrij” gemaakt. De controleur van uitgaven van het Rijk concludeert dat er bij de start van het Programma Aardgasvrije Wijken sprake was van ‘geld zoekt plan’.
1Wat is dat wijkenproject van Binnenlandse Zaken?
Bijna twee jaar geleden werden gemeenten uitgenodigd om met ‘proeftuinwijken’ te komen die als eerste in Nederland aardgasvrij gemaakt zouden worden. Koken gebeurt dan elektrisch, de verwarming kan bijvoorbeeld komen van een warmtenet: denk aan restwarmte van een fabriek of afvalverbrander, of een systeem dat werkt met een elektrische warmtepomp.
De belangstelling was groot, want de gemeenten schoven maar liefst 74 wijken naar voren als kandidaat. Er was 126 miljoen euro beschikbaar en 27 gemeenten werden uiteindelijk uitverkoren. In totaal bedroegen de kosten voor het ministerie van Binnenlandse Zaken 150 miljoen euro. Een jaar later, eind 2019, zouden tweeduizend huizen gasvrij moeten zijn.
Die ambitie is een afgeleide van het klimaatakkoord: dat voorziet erin dat over tien jaar 1,5 miljoen woningen van het gasnet moeten zijn afgesloten. In 2050 moeten alle bijna negen miljoen huizen en andere gebouwen aardgasvrij zijn, omdat de uitstoot van CO2 in dat jaar bijna nul moet zijn. Van 2018 tot 2028 wil het kabinet 435 miljoen in deze wijkenaanpak steken, waardoor zo’n 50.000 woningen gasvrij worden.
2Waar richt de kritiek van de Rekenkamer zich op?
Evengoed kan de vraag zijn: waar richt de kritiek zich niet op? Voorop staat dat het doel voor 2019 niet is gehaald. Binnen de proeftuinwijken zijn alleen wat woningen in Purmerend van het gasnet afgekoppeld.
Probleem is volgens de Rekenkamer ook dat de doelen steeds wisselen, waardoor het nauwelijks mogelijk is te beoordelen of de resultaten zijn behaald. Daarmee is dus ook onduidelijk of het geld goed is besteed. „Het is onduidelijk welke doelen de minister op enig moment wel nastreeft en welke niet of niet meer”, is het oordeel. Verder heeft zij verwachtingen gewekt „die niet konden worden waargemaakt”.
Een van de doelen is bijvoorbeeld dat de proefwijken een leereffect hebben. Zoals veel projecten in de verduurzaming van Nederland moet er veel worden uitgevonden. De proefwijken zouden een vliegwiel worden voor de aanpak op grotere schaal. „Wat dat vliegwiel is en uit welke concrete maatregelen het bestaat” is onduidelijk. En natuurlijk moet er in het begin geleerd worden, maar het is volgens de Rekenkamer allemaal niet concreet „wie er moet leren, wat er geleerd moet worden en hoe”.
Deze onduidelijke aanpak zou het gevolg zijn van een te snelle start. Er was in 2018 geld beschikbaar en daarom moest er snel een plan komen. „Medewerkers van het ministerie bevestigen het beeld dat snelheid leidend was.”
NRC volgde de afgelopen jaren meerdere wijken uit het programma.Bekijk hier het dossier
3Komt die kritiek van de Rekenkamer niet erg snel?
Dat vindt in elk geval de minister. De Rekenkamer adviseert de minister nú het wijkenprogramma te evalueren en „de gevonden zwakheden” op te lossen. Ollongren laat in een reactie weten dat te vroeg te vinden: zij gaat de aanpak in 2022 tegen het licht houden. Dan weet het ministerie ook wat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) van de wijkenaanpak vindt. Het PBL heeft eind dit jaar een eerste antwoord op de vraag of de ervaringen van de proefwijken behulpzaam zijn voor de grootscheepse aanpak later. Het project van Binnenlandse Zaken loopt nog door tot 2028.
De Rekenkamer constateert zelf dat de macht van de minister beperkt is op dit gebied. En datzelfde geldt voor de gemeenten die de regie moeten nemen om woningen daadwerkelijk aardgasvrij te maken. In de praktijk is er namelijk maar één die beslist of zijn of haar huis van het gas afgaat: de eigenaar. Om draagvlak bij de bewoners te krijgen, is veel overleg nodig. En dus tijd. Dat geldt voor koopwoningen, maar ook voor huurhuizen. Ook woningcorporaties moeten rekening houden met belangen van huurders, want die mogen grootscheepse verbouwingen blokkeren.
Inmiddels heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken opnieuw gemeenten uitgenodigd om kandidaten aan te dragen voor het proefwijkenproject. Deze maand bleek dat ruim zeventig gemeenten een plan voor de tweede ronde hebben ingediend. Uiteindelijk kiest de minister 24 wijken waarvoor 100 miljoen beschikbaar is.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/22/rekenkamer-wijken-aardgasvrij-maken-mislukt-a4000538#/handelsblad/2020/05/23/#308
Meet Bill Gates
68.718 weergaven•24 mei 2020
corbettreport
437K abonnees
TRANSCRIPT AND SOURCES: w ww.corbettreport.com/gates
There can be no doubt that Bill Gates has worn many hats on his remarkable journey from his early life as the privileged son of a Seattle-area power couple to his current status as one of the richest and most influential people on the planet. But, as we have seen in our exploration of Gates’ rise as unelected global health czar and population control advocate, the question of who Bill Gates really is is no mere philosophical pursuit. Today we will attempt to answer that question as we examine the motives, the ideology, and the connections of this man who has been so instrumental in shaping the post-coronavirus world.
https://www.youtube.com/watch?v=DSvhPnUgyz8
Power boer Henkie Bleker lost het “stikstofprobleem” op terwijl u zucht.
Te gast bij GVD Nederland van het immer vlijmscherpe WNL legt Henk het even uit:
Alle boeren aan de zonneweide is Win, Win: Stikstofprobleem opgelost, en boer blij.
Aldus boer Henk en directeur van https://www.powerfield.nl/
Win Win Win!
Gasloos wonen mag geen speeltje worden voor een ‘groene’ voorhoede, waarschuwt het SCP. Wie niet zomaar wil of kan verduurzamen, is er vaak het meest bij gebaat.
Frank Straver26 mei 2020, 0:00
Het klinkt handig: koppel eerst rijke wijken van het aardgas af, bij de uitvoering van het Klimaatakkoord. Daar wonen bovengemiddeld veel milieubewuste mensen met een spaarrekening, die hun cv-ketel best kwijt willen. Maar de 335 Nederlandse gemeenten begaan een grote fout als ze deze minderheid voorrang geven bij het verwijderen van de cv-ketel. Daarvoor waarschuwt het Sociaal en Cultureel Planbureau (CPB) vandaag.
De ruime meerderheid van de Nederlanders twijfelt over gasloos wonen, of wil er liever niet aan meedoen. Het SCP wijst erop dat juist die groep de grootste baat kan hebben bij een warmtepomp, warmtenet en de isolerende maatregelen die daarbij nodig zijn. “Als we de kwaliteit van de woning zouden vooropstellen, dan is wellicht eerder een aanpak wenselijk waarbij juist burgers prioriteit krijgen die moeite hebben hun woning te verduurzamen.” Dankzij subsidie en advisering kunnen modale of achterstandswijken verbeteren als de gemeente ze gasloos maakt. Bewoners kunnen prettiger wonen dankzij lagere energiekosten, en het verdwijnen van tocht in huis.
Groene rijken
Bij de eerste ‘proeftuinen’ voor gasloos wonen ziet het SCP, een uitzondering als Utrecht Overvecht daargelaten, dat niet gebeuren. Het is vooral een elitaire kopgroep die als eerste gasloos wil worden, en daarin slaagt. Pas op want hierdoor dreigt het ‘mattheuseffect’, aldus het SCP. Dat wil zeggen: er ontstaat een groep groene rijken, terwijl mensen die minder bezig zijn met het milieu achterop raken, bijvoorbeeld door stijgende energiekosten. Het is nog mogelijk om die tweedeling te voorkomen, aldus het SCP. “De transitie naar wonen zonder aardgas bevindt zich nog in een pril stadium.” Gemeenten moeten uiterlijk 2021 laten weten in welke volgorde ze samen 1,5 miljoen huizen voor 2030 gasloos willen maken.
Goede informatieverstrekking kan mensen die bedenkingen hebben over gasloos wonen, of daar niets van willen weten, motiveren om verduurzaming thuis positiever te bekijken. Ook kan het volgens het SCP helpen als een bewoner bij iemand anders ziet hoe je kunt wonen zonder gasfornuis en cv-ketel. Zo kunnen bewoners elkaar over de streep trekken, aldus het SCP. De andere kant van de medaille is: als bewoners negatieve ervaringen delen, hebben anderen ook geen interesse meer in een gasloos huis.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/wie-zich-vastklampt-aan-de-cv-ketel-is-juist-beter-af-zonder~bbadc275/
YouTube verwijdert omstreden Michael Moore documentaire ‘Planet of the Humans’
De door Michael Moore geproduceerde documentaire Planet of the Humans is door YouTube verwijderd wegens inbreuk op het auteursrecht van een milieufotograaf. De Britse fotograaf Toby Smith zag dat in de documentaire zonder toestemming werk van hem is gebruikt en diende op 23 mei een klacht in bij YouTube. Op de beelden die enige seconden getoond worden, zijn mijnbouwwerkzaamheden in Mongolië te zien. “Ik heb direct een klacht ingediend bij YouTube in plaats van de makers te benaderen omdat ik niet geïnteresseerd ben in onderhandelen met hen. Ik steun deze documentaire niet. Ik ben het niet eens met de boodschap en ik hou niet van de misleidende manier waarop feiten worden gebruikt in de verhaallijn,” verklaart Smith in The Guardian.
De makers op hun beurt doen een beroep op citaatrecht. Regisseur Jeff Gibbs zegt de kwestie zo snel mogelijk te willen oplossen om de documentaire opnieuw online te krijgen. Hij spreekt van een poging tot censuur en het hinderen van het debat over ‘groen kapitalisme’.
Prominente klimaatexperts, zoals de journalist George Monbiot, hebben de film bekritiseerd vanwege de vele fouten. Zij stellen dat de maker de verhalen van de fossiele industrie napraat en veel van zijn ‘onthult’ reeds lang achterhaald zijn.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/youtube-verwijdert-omstreden-michael-moore-documentaire-planet-of-the-humans
Michael Moore had op 21 april gezegd dat de film een maand gratis beschikbaar zou blijven. En die maand is al om, dus waar hebben we het over? Ik denk dat de film binnenkort wel weer terugkomt met die paar seconden eruit geknipt.
Regeling van de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat van
24 april 2020, nr. WJZ/ 20033877, tot wijziging van de Regeling
doorberekening kosten ACM in verband met de vaststelling van de bedragen
voor 2020 en in verband met het toevoegen van twee subcategorieën aan de
categorie Verplichtingen op grond van Verordening (EU) nr. 2018/644
https://www.acm.nl/sites/default/files/documents/2020-05/regeling-doorberekening-kosten-acm-2020.pdf
Volgens mij moeten er wat broeken gaan afzakken ;-)
De grote beschermer van de consument (de ACM) laat zich betalen door de consument (want de doorberekende kosten worden doorberekend in de producten).
Wie bepaalt welke kosten de ACM mag doorberekenen?
Waarom de ACM niet uit de Rijksbegroting financieren?
“Klimaatagenda NU in uw achtertuin” – Marcel Crok – Het Panel #13
332 weergaven•26 mei 2020
Ongehoord Nederland
https://www.youtube.com/watch?time_continue=37&v=673JDz1-rG0&feature=emb_title
Voorstellen: Burgerfront.
Eén van de mensen achter Burgerfront
In deze podcast ga ik in gesprek met een bezorgde burger. Jeroen Sloendregt is jurist, ondernemer en werkte jarenlang in China als CEO. Sinds de uitbraak van het coronavirus zijn er nieuwe maatregelen getroffen door het kabinet. Jeroen is samen met een groep bezorgde burgers een initiatief gestart om hierin een tegengeluid te geven. Volgens Burgerfront gaan de maatregelen veel te ver en worden mensenrechten geschonden. Persoonlijk zie ik burgerinitiatieven als een ontwikkeling van de nieuwe tijd waar we naartoe gaan. Mensen nemen zelf het heft in handen omdat er veel onvrede is of omdat er verandering nodig is. In de podcast praat ik met Jeroen over datgene wat hij wil bereiken met Burgerfront en hoe hij dit gaat aanpakken.
Luister maar!
https://www.burgerfront.nl/voorstellen-burgerfront/
Nog even een gezondheidsadvies van een orthomoleculair therapeut.
Jack van Dijk
1 uur · Iedereen
Beste Facebook vrienden,
Wat als ik jullie (vrijwel) gratis één van de beste “medicijnen” ter wereld kan bezorgen, een leven lang de fantastische waarde van dit “medicijn”, zouden jullie ervoor gaan? Met de gegarandeerde biochemische / fysiologische effecten, zoals:
• Het verhogen van jouw immuunsysteem
• Het verhogen van de hoeveelheid zuurstof in het lichaam
• Omgaan met hogere niveaus van kooldioxide
• Vermindering van stress, angst en angst
• Een betere slaap
• Een verlaging van de bloeddruk
• Het efficiënter werken van de rode bloedcellen
• Helpt het lichaam te ontgiften
• Verlengd de levensduur / anti-veroudering
• Preventief voor kanker
• Ondersteunend bij de behandeling van kanker
• Ondersteunend bij de behandeling van de nieren
• Helpt bij virale infecties
Het enige dat je hoeft te doen, is je adem inhouden om toegang te krijgen tot dit “geneesmiddel”, of de ademhaling vertragen of natrium-, kalium- of magnesiumbicarbonaten nemen om deze resultaten te krijgen. Toegegeven, bicarbonaten zijn niet gratis, maar met natriumbicarbonaat kun je voor slechts 5 euro kun je genoeg krijgen voor jouw gezin voor een jaar……
Maar hoe je het ook doet, kooldioxide is het gratis “medicijn”. Kooldioxide is zowel een voedingsstof als een product van ademhaling en energieproductie in de cellen en het gebrek of tekort is op zichzelf een startpunt voor verschillende stoornissen in het lichaam.
The State of the Climate 2019
Ole Humlum
Report 42, The Global Warming Policy Foundation
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2020/05/State-of-the-climate-2019.pdf
Page 1:
The focus in this report is on observations, and not on output from numerical models. All references and data sources are listed at the end.
We mogen niet klagen! Mensen die iets verder keken dan hun 1,5 meter lang is weten al jaren dat in Brussel de tafels doorbuigen onder het gewicht van plannen ter heffing van directe belastingen.
Nu is het dan bijna zover. Eerst de grote bedrijven, dan de kleine bedrijven en niet lang daarna bent u aan de beurt.
Hoe groter de afstand tussen bestuur en burger, des te waziger het zicht op uw centen. Het is natuurlijk complotdenken, maar voor alle zekerheid wordt onze waarneming momenteel geconditioneerd op de benauwde 150 cm om ons heen.
Gelukkig kunnen we nog bogen op betrouwbare leiders als Merkel en Timmermans die heel goed het oog houden op UW belangen! Immers; Die Italianen die moeten wel onze rozen en komkommers kunnen kopen. En die Italianen moeten wel onze E-auto’s kunnen rijden.
Als economisch onbenul denk ik: GEEF ze dan af en toe een kist rozen en een bos komkommers; geleverd in de kofferbak van zo’n stomme E-BMW (waar geen Duitser in gezien wil worden). Wurg de kinderen van het Risorgimento met oplaadkabels en bedwelm ze met een ruiker uit Aalsmeer net zo lang tot zij hun droom van een brullende Maserati voorgoed laten varen.
Ik moet denken Lev Kopolev de Russische dissident die toen hij in 1980 op het station van Keulen op de stoepen van het vrije Westen tot zijn schrik een bedelaar zag zitten met een bord om z’n nek: Ik heb een zieke vrouw en twee kinderen. Wij lijden honger.
Lev rende naar de bakker, kocht een groot brood en iets lekkers voor de kinderen en gaf het aan de man in nood. Groot was zijn verbazing toen de bedelaar schuimbekkend opvloog en hem brood en taartjes vloekend naar z’n hoofd smeet.
‘Got my fingers crossed.’ As ITER fusion project marks milestone, chief ponders pandemic impact
The $25 billion ITER project, which aims to build the world’s largest fusion reactor and finally demonstrate that melding together hydrogen nuclei is a viable energy source, passed a major milestone today as construction crews lifted the first major piece of the reactor, known as a tokamak, into place.
Over 2 days, a crew of about 200 carefully lifted the cryostat base, a steel dish big enough to fill a baseball diamond and weighing as much as a giant redwood tree, into the tokamak pit near Cadarache in France. The cryostat base—the single largest and heaviest tokamak component—is the bottom section of a huge metal can that will eventually contain the rest of the reactor, including the vacuum vessel, huge superconducting magnets, and cooling systems. The ITER team is racing to have all of ITER’s major components on site by the end of 2021, in order to meet a December 2025 deadline for switching on the massive machine.
..
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/got-my-fingers-crossed-iter-fusion-project-marks-milestone-chief-ponders-pandemic
No asteroids needed: ancient mass extinction tied to ozone loss, warming climate
The end of the Devonian period, 359 million years ago, was an eventful time: Fish were inching out of the ocean, and fernlike forests were advancing on land. The world was recovering from a mass extinction 12 million years earlier, but the climate was still chaotic, swinging between hothouse conditions and freezes so deep that glaciers formed in the tropics. And then, just as the planet was warming from one of these ice ages, another extinction struck, seemingly without reason. Now, spores from fernlike plants, preserved in ancient lake sediments from eastern Greenland, suggest a culprit: The planet’s protective ozone layer was suddenly stripped away, exposing surface life to a blast of mutation-causing ultraviolet (UV) radiation.
..
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/no-asteroids-or-volcanoes-needed-ancient-mass-extinction-tied-ozone-loss-warming