Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
New IPCC Climate Change Report Released – Should We Trust It?
Live gestreamd op 13 aug. 2021
The Heartland Institute
The United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) released its Sixth Assessment Report (AR6) on climate change earlier this week. The “Summary for Policymakers” section of the report continues to blame humanity for many observed climate trends.
Mainstream media sources have jumped on AR6 as reason to blame humanity for climate change. A CBS NEWS headline reads “Island nations react to devastating U.N. climate change report: ‘We are on the edge of extinction.'”
H. Sterling Burnett brings on two more experts for the discussion: James Taylor and Anthony Watts.
https://www.youtube.com/watch?v=tog6vDpxbr8
Klimaatramp? Wat de NPO niet vertelt over het IPCC-rapport
Forum voor Democratie · 13 augustus, september 2021
https://www.fvd.nl/klimaatramp
Dat nieuwe IPCC rapport
Elk IPCC-rapport is een politiek document beweert Jaspers, en hij heeft gelijk. Het schema in figuur 2 toont de diverse stappen die een nieuw IPCC-rapport ondergaat voordat het uitgebracht wordt. Met een rood kader heb ik de momenten in het proces weergegeven waar overheden invloed uitoefenen. Met een paars kader heb ik in het schema weergegeven waar de niet-wetenschappelijke onderdelen van de IPCC-organisatie invloed uitoefenen op het rapport. Dat geldt voor de zogenaamde ‘Technical Summary’ maar sterker nog voor de ‘Summary for Policymakers’. Bij het ontstaan van de Summary for Policymakers is de invloed van overheden groot en heeft soms weinig meer te maken met het werk van die paar honderd wetenschappers die het auteursteam van het Technical Report vormen.
Op de keper beschouwd is die sterke invloed van de politiek in de IPCC-rapporten niet zo verwonderlijk. Op 6 december 1988 werd een resolutie in de UNO aangenomen die het startsein gaf voor de oprichting van het IPCC, het Intergovernmental Panel on Climate Change. Het IPCC is primair een politiek orgaan, waarvan al bij de oprichting in 1988 vast lag dat klimaatverandering vooral mensenwerk is en bestreden dient te worden. Zie het fragment in figuur 3, dat stamt uit die UNO oprichtingsresolutie nr. 43-53. De opdracht van het IPCC is dus op voorhand gericht op de menselijke invloed op het klimaat en het bestrijden daarvan. Geen goed uitgangspunt voor wetenschappelijk werk lijkt me.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2021/08/12/dat-nieuwe-ipcc-rapport/
“Alarmistisch IPCC-rapport biedt juist hoop” zegt wetenschapsjournalist Marcel Crok in een analyse.
16 aug. 2021
BLCKBX
Het is code rood voor de mensheid, aldus VN-baas Guterres. Aanleiding is het zesde klimaatrapport van het VN-klimaatpanel IPCC, het Intergovernmental Panel on Climate Change. Klimaatverandering gaat alsmaar sneller, aldus het NOS Journaal, extremen nemen toe en de zeespiegel kan wel eens 1 of als het tegenzit zelfs 2 meter gaan stijgen aan het einde van deze eeuw. Het nieuwe IPCC-rapport werd vrijwel kritiekloos overgenomen door de media. Maar is dat wel terecht? Te gast in de studio van BLCKBX is wetenschapsjournalist Marcel Crok, verbonden aan Stichting Clintel. Hij volgt het klimaatdebat op de voet en schreef er het veelgeprezen boek De Staat van het Klimaat over.
Voor Crok is het nieuwe rapport een déjà vu. Er staat namelijk een kersverse hockeystickgrafiek in en het was zo’n zelfde grafiek in het derde IPCC-rapport die hem in de klimaatdiscussie trok. Hij won er in 2005 de Glazen Griffioen mee. Crok is als geen ander op de hoogte van de wetenschappelijke ontwikkelingen rond klimaatverandering en daarom de perfecte persoon om de kijkers mee te nemen door dit nieuwe rapport. Staat er wel zoveel nieuws in? Is het allemaal wel zo erg? Zal Nederland weldra verworden tot een gezonken stad zoals het eerder de mythische Griekse stad Atlantis verging volgens de legende.
In de uitzending refereerde Marcel Crok aan de wetenschappers Steve McIntyre and Ross McKitrick die in 2009 de hockeystick curve hebben geanalyseerd en de selectiviteit in data-aanwending bloot hebben gelegd. Marcel Crok werd bekent door zijn artikel hierover en won daarmee de Glazen Griffioen. Via DEZE link vind je meer info over de studio van Steve McIntyre and Ross McKitrick.
De komende weken gaat Marcel Crok met onderzoekers uit het internationale Clintel-netwerk het 6de IPCC-rapport in meer detail analyseren. Het epistel is 4000 pagina’s dik. Daar gaat zeer veel tijd in zitten en dus kunnen ze financiële support goed gebruiken om alle benodigde professionals erbij te kunnen betrekken en alle tijd te reserveren die het project vraagt.
https://www.youtube.com/watch?v=_9_axOFJLTU
NEW STUDY: 23 EXPERTS IN THE FIELDS OF SOLAR PHYSICS AND CLIMATE SCIENCE CONTRADICT THE IPCC — THE SCIENCE IS NOT SETTLED
AUGUST 16, 2021 CAP ALLON
A diverse expert panel of global scientists finds blaming climate change mostly on greenhouse gas emissions was premature. Their findings contradict the UN IPCC’s conclusion, which the study shows, is grounded in narrow and incomplete data about the Sun’s total solar irradiance (TSI).
Most of the energy in the Earth’s atmosphere comes from the Sun. It has long been recognized that changes in the so-called “total solar irradiance” (TSI), i.e., the amount of energy emitted by the Sun, over the last few centuries, could have contributed substantially to recent climate change. However, this new study found that the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) only considered a small subset of the published TSI datasets when they were assessing the role of the Sun in climate change and that this subset only included “low solar variability” datasets. As a result, the IPCC was premature in ruling out a substantial role for the Sun in recent climate change.
A new scientific review article has just been published on the role of the Sun in climate change over the last 150 years.
The paper by 23 experts in the fields of solar physics and of climate science from 14 different countries is published in the peer-reviewed journal Research in Astronomy and Astrophysics (RAA).
The paper, which is the most comprehensive to date, carries out an analysis of the 16 most prominent published solar output datasets, including those used by the IPCC.
The researchers compared them to 26 different estimates of Northern Hemisphere temperature trends since the 19th century (sorted into five categories), including the datasets used by the IPCC.
They focused on the Northern Hemisphere since the available data for the early 20th century and earlier is much more limited for the Southern Hemisphere, but their results can be generalized for global temperatures.
The study found that scientists come to opposite conclusions about the causes of recent climate change depending on which datasets they consider.
Dr. Ronan Connolly, lead author of the study, at the Center for Environmental Research and Earth Sciences (CERES):
“The IPCC is mandated to find a consensus on the causes of climate change. I understand the political usefulness of having a consensus view in that it makes things easier for politicians. However, science doesn’t work by consensus. In fact, science thrives best when scientists are allowed to disagree with each other and to investigate the various reasons for disagreement. I fear that by effectively only considering the datasets and studies that support their chosen narrative, the IPCC have seriously hampered scientific progress into genuinely understanding the causes of recent and future climate change. I am particularly disturbed by their inability to satisfactorily explain the rural temperature trends.”
https://electroverse.net/new-study-23-experts-in-the-fields-of-solar-physics-and-climate-science-contradict-the-ipcc/
Ik vraag me af waarom in het artikel geen vermelding wordt gemaakt van de nieuwste methodiek (het SILSO systeem) die sinds 2015 door de experts in gebruik is genomen.
De Matthes 2017 dataset – welke de basis vormt in AR6 – wordt in dit artikel helaas niet voorzien van de geupdate versie van Greg Kopp, welke de LISIRD dataset betreft waarmee ik in mijn eigen onderzoek 1,5 jaar geleden aanvankelijk de rol van de zon in de ontwikkeling van de temperatuur ben gaan bestuderen.
New Confirmation that Climate Models Overstate Atmospheric Warming
Posted on August 17, 2021
by Ross McKitrick
Two new peer-reviewed papers from independent teams confirm that climate models overstate atmospheric warming and the problem has gotten worse over time, not better. The papers are Mitchell et al. (2020) “The vertical profile of recent tropical temperature trends: Persistent model biases in the context of internal variability” Environmental Research Letters, and McKitrick and Christy (2020) “Pervasive warming bias in CMIP6 tropospheric layers” Earth and Space Science. John and I didn’t know about the Mitchell team’s work until after their paper came out, and they likewise didn’t know about ours.
Mitchell et al. look at the surface, troposphere and stratosphere over the tropics (20N to 20S). John and I look at the tropical and global lower- and mid- troposphere. Both papers test large samples of the latest generation (“Coupled Model Intercomparison Project version 6” or CMIP6) climate models, i.e. the ones being used for the next IPCC report, and compare model outputs to post-1979 observations. John and I were able to examine 38 models while Mitchell et al. looked at 48 models. The sheer number makes one wonder why so many are needed, if the science is settled. Both papers looked at “hindcasts,” which are reconstructions of recent historical temperatures in response to observed greenhouse gas emissions and other changes (e.g. aerosols and solar forcing). Across the two papers it emerges that the models overshoot historical warming from the near-surface through the upper troposphere, in the tropics and globally.
https://judithcurry.com/2021/08/17/new-confirmation-that-climate-models-overstate-atmospheric-warming-2/
Opwarming van oceanen door tectonisch vulkanisme >> Uitbarsting van onderzeese vulkaan creëert nieuw Japans eiland.
De Japanse kustwacht heeft zondag een nieuwe landmassa 1300 kilometer ten zuiden van Tokio ontdekt. Het nieuwe eiland heeft een doorsnede van ongeveer één kilometer en bestaat voornamelijk uit puimsteen en vulkanisch as.
https://www.nu.nl/288717/video/uitbarsting-van-onderzeese-vulkaan-creeert-nieuw-japans-eiland.html
.
Unicef: miljard kinderen lopen extreem risico door klimaatcrisis
Unicef, de kinderrechtenorganisatie van de VN, stelt dat wereldwijd een miljard kinderen een extreem risico lopen door de klimaatcrisis. Uit een rapport dat vrijdag verschijnt blijkt dat vrijwel ieder kind ter wereld gevaar loopt door bijvoorbeeld hittegolven, overstromingen, tropische stormen, ziektes, droogte of luchtvervuiling als gevolg van klimaatverandering.
Redactie20 augustus 2021, 07:04
Hulpverleners dragen kinderen naar een veilige plek na hevige overstromingen in de plaats Annamanada in het zuiden van India. Beeld AFP
Hulpverleners dragen kinderen naar een veilige plek na hevige overstromingen in de plaats Annamanada in het zuiden van India.Beeld AFP
Voor een miljard kinderen in zeker 33 landen, waaronder India, Nigeria, de Filipijnen en een groot deel van de Afrikaanse landen ten zuiden van de Sahara, zijn de risico’s volgens Unicef zelfs extreem hoog. ‘Kinderen in deze landen worden geconfronteerd met een dodelijke combinatie van blootstelling aan meerdere klimaatcrises’, schrijven de onderzoekers. Door een gebrek aan ‘essentiële diensten zoals water en sanitaire voorzieningen, gezondheidszorg en onderwijs’ zijn zij extra kwetsbaar.
‘Voor het eerst hebben we een compleet beeld van waar en hoe kinderen kwetsbaar zijn voor klimaatverandering en dat beeld is onvoorstelbaar slecht’, aldus Henrietta Fore, algemeen directeur van Unicef. ‘Het leven van vrijwel geen enkel kind ter wereld zal onaangetast blijven.’
Unicef dringt er bij regeringen en bedrijven op aan om ‘naar kinderen te luisteren en prioriteit te geven aan acties die hen beschermen tegen de klimaatcrisis’. Als eerste stap zouden jongeren volgens de kinderrechtenorganisatie aan moeten schuiven bij de grote VN-klimaatconferentie COP26 in Glasgow in november. ‘Kinderen en jongeren moeten worden erkend als de rechtmatige erfgenamen van deze planeet die we allemaal delen.’
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/unicef-miljard-kinderen-lopen-extreem-risico-door-klimaatcrisis~b61b5400/
High geothermal heat flow beneath Thwaites Glacier in West Antarctica inferred from aeromagnetic data
Ricarda Dziadek, Fausto Ferraccioli & Karsten Gohl
Communications Earth & Environment volume 2, Article number: 162 (2021) Cite this article
Abstract
Geothermal heat flow in the polar regions plays a crucial role in understanding ice-sheet dynamics and predictions of sea level rise. Continental-scale indirect estimates often have a low spatial resolution and yield largest discrepancies in West Antarctica. Here we analyse geophysical data to estimate geothermal heat flow in the Amundsen Sea Sector of West Antarctica. With Curie depth analysis based on a new magnetic anomaly grid compilation, we reveal variations in lithospheric thermal gradients. We show that the rapidly retreating Thwaites and Pope glaciers in particular are underlain by areas of largely elevated geothermal heat flow, which relates to the tectonic and magmatic history of the West Antarctic Rift System in this region. Our results imply that the behavior of this vulnerable sector of the West Antarctic Ice Sheet is strongly coupled to the dynamics of the underlying lithosphere.
https://www.nature.com/articles/s43247-021-00242-3#disqus_thread
SHORT SUMMARY OF OBSERVATIONS UNTIL JULY 2021
1: Observed average global air temperature change last 30 years is about +0.17oC per decade. If this change rate remains stable, additional average global air temperature increase by year 2100 will be about +1.3oC.
2: Tide gauges along coasts indicate a typical global sea level increase of about 1-2 mm/yr. Coastal sea level change rate last 100 year has essentially been stable, without recent acceleration. If change rate remains stable, global sea level at coasts will typically increase 8-16 cm by year 2100, although many locations in regions affected by glaciation 20,000 ago, will experience a relative sea level drop.
3: Since 2004 the global oceans above 1900 m depth on average have warmed about 0.07oC. The maximum warming (about 0.2oC, 0-100 m depth) mainly affects oceans near Equator, where the incoming solar radiation is at maximum.
4: Changes in atmospheric CO2 follow changes in global air temperature. Changes in global air temperature follow changes in ocean surface temperature.
5: There is no perceptible effect on atmospheric CO2 due to the COVID-related drop in GHG emissions. Natural sinks and sources for atmospheric CO2 far outweigh human contributions.
http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_July_2021.pdf
Old 1960’s (April 1961) report on the climatological extremes on the Greenland Ice Cap.
You can see highs have reached freezing point on the ice cap in the past.
Station Centrale: +33.8°F (+1.0°C), 20th June, 1950
Station Northice: +32°F. (+0.0°C), 13th July, 1954
https://twitter.com/Harry_Hardrada/status/1428796175235403776
Interesting confirmation that it did actually rain/drizzle at Station Centrale/Eismitte (just below 9,900 feet) on the central Greenland Ice Cap on the 20th and 21st June, 1950.
https://twitter.com/Harry_Hardrada/status/1428837676984193024
Henri was van Zaterdag 21 aug 05:00 AM tot Zondag 22 aug 05:00 AM een Orkaan kracht 1.
Dus slechts 24 uur, en al die tijd op de oceaan.
5 dagen hebben we kunnen horen van de dreigende berichten, en dat over een orkaan die nooit de kust gehaald heeft.
Als het goed is komt Henri dus ook niet terecht in de statistiek van “USA landfall” orkanen.
Voor de tracking data en Hurricane of Tropical storm aanduidingen.
https://www.nhc.noaa.gov/archive/2021/HENRI_graphics.php
Ida wel
https://www.nhc.noaa.gov/refresh/graphics_at4+shtml/040048.shtml?key_messages#contents
Warmt de aarde sneller op? Niet volgens het IPCC, wel volgens het KNMI.
De veronderstelde snellere opwarming van de aarde is een groot raadsel. Ja, de aarde warmt wereldwijd op en dat is al vele decennia aan de gang. Maar nergens in het nieuwe IPCC-rapport is te lezen dat het tempo van de opwarming zou zijn versneld. Hoe zit dat precies?
Niet van het IPCC, wel van het KNMI!
De bron van het onheilspellende bericht (Bart Strengers, klimaatonderzoeker bij het Planbureau voor de Leefomgeving wees mij er op) blijkt afkomstig van ons eigen KNMI, het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut, waar – volgens het NOS Journaal – alle klimaatwetenschap in Nederland samenkomt.
Als service aan de media publiceerde het KNMI op de dag van het verschijnen van het IPCC-rapport op zijn website een korte samenvatting onder de alarmerende kop: Nieuw IPCC-rapport: temperatuur stijgt sneller dan verwacht. Zie hier.
Maar waar het KNMI de snellere opwarming vandaan haalt mag Joost weten. Het kan onmogelijk uit het nieuwe IPCC-rapport komen want dat rapport vertelt juist het tegenovergestelde. Dat heeft te maken met de herwaardering van de koolstofbudgetten in het nieuwe AR6 rapport. Een koolstofbudget geeft aan hoeveel CO2 er mag worden uitgestoten voordat een bepaalde opwarming wordt bereikt.
In het nieuwe rapport zijn de koolstofbudgetten spectaculair toegenomen vergeleken met het voorlaatste rapport AR5 uit 2013. Het duurt dus langer voordat een bepaalde opwarmingsgrens wordt overschreden. Niks geen versnelling dus.
https://www.wyniasweek.nl/warmt-de-aarde-sneller-op-niet-volgens-het-ipcc-wel-volgens-het-knmi/
Op de grens zie je de klimaatgekte!!!!!
In Nederland krijg je subsidie als je gas afsluit, net over de grens als je gas aansluit. Kerkrade mag alleen kijken naar het nabije zonnepark.
Vlak bij Kerkrade ligt een reusachtig zonnepark. De 42.000 zonnepanelen met een gezamenlijk oppervlak van 80.000 vierkante meter (zo’n 11 voetbalvelden) kunnen tot 10 megawatt leveren, genoeg voor 3.000 huishoudens. De Zuid-Limburgse stad moet dus moeiteloos kunnen voldoen aan de verplichtingen van de energietransitie.
‘Het kan inderdaad op diverse manieren,’ zegt VVD-wethouder Dion Schneider (50). ‘Wij zouden als gemeente kunnen participeren in het energieproject. We zouden ook een stroomkabel kunnen trekken en de duurzame elektriciteit afnemen ten behoeve van onze huishoudens. Alleen, we mogen dat niet.’
Het zonnepark ligt namelijk net over de Duitse grens. Hoe Kerkrade ook probeert mee te doen aan het grootste zonnepark van Noordrijn-Westfalen, de Haagse klimaatdoelstellingen zijn strikt nationaal. Projecten over de grens tellen niet mee als het gaat om beleidsresultaten. Daarop loopt het vast.
Het is een kronkel in de wet- en regelgeving, want het is algemeen bekend dat CO2 en het klimaatvraagstuk zich niets aantrekken van landsgrenzen. Daarom wil Kerkrade met zusterstad Herzogenrath werken aan een oplossing. Een paar eeuwen terug vormden ze één stad en eigenlijk is dat nog steeds het geval. ‘Zelfde DNA,’ zegt Schneider.
Zonnepanelen windmolens
Herzogenrath is aandeelhouder van het zonnepark, heeft al zijn huizen erop aangesloten en ziet graag dat ook Kerkrade participeert. Een elektriciteitsdraad trekken is niet eens nodig. Als Kerkrade een bepaalde hoeveelheid stroom op een duurzame manier laat produceren, kan het klimaateffect daarvan in mindering worden gebracht op de CO2 van de grijze stroom die Kerkrade verbruikt. Kwestie van uitruilen en berekenen, want daarin zijn de klimaatbobo’s goed.
Oplossing moet strikt binnen nationale grondgebied worden gerealiseerd
Het klimaatprobleem geldt voor de hele wereld, maar de oplossing moet strikt binnen het nationale grondgebied worden gerealiseerd. Daardoor gebeuren in de grensstreek dwaze dingen.
Verder lezen achter abonnementsmuur: https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/08/op-de-grens-zie-je-de-klimaatgekte-243659w/
Clintel goes to court.
https://wattsupwiththat.com/2021/08/27/clintel-goes-to-court/
Nu.nl op 23 aug. over 22 doden in Tennessee.
“Het dodental als gevolg van overstromingen in de Amerikaanse staat Tennessee is opgelopen tot 22. Veel mensen in het district Humphreys County werden overvallen door hevige regenval. Het afgelopen etmaal viel tijdens de tropische storm Henri ruim 43 centimeter water.”
Het had niks te maken met orkaan Henri die 1200 km verder lag.
Hier een analyse van de NY Times, die duidelijk laat zien dat de verantwoordelijkheid eigenlijk puur infrastructuur en locale overheid is.
1) Door weigering (te arm en niet de wil) de afgelopen 60 jaar de juiste maatregelen te nemen.
2) Geen waarschuwingen toen men dit aan zag komen waardoor velen totaal verrast werden.
Water liep toen al de huizen binnen.
Speciaal wordt Humphreys County genoemd in de analyse.
https://www.nytimes.com/2021/08/26/climate/tennessee-flood-damage-impact.html
De orkaan Henri wordt terrecht nergens genoemd.
Graag zie ik, in de Nederlands kranten, zo’n analyse over België en Duitsland n.a.v. de overstromingen op 15 juli, i.p.v. vele pagina’s emotioneel commentaar over een attributie studie.
Ik reken niet op nu.nl.
Propaganda Masquerading As Climate Science
And, finally, we have actual Experts who have fallen down on the job. For instance, “Boykoff also pointed to advances in attribution science, which can link extreme weather events to climate change, and the growing visibility of amped-up wildfires, heat waves, and other wild weather.”
It really is odd how scientists value these so-called attribution studies, when their critical flaws are so easy to see. Why this is so is, however, a subject for another time.
What we have here is the same kind of thing we have in the coronadoom panic. A person passing himself off as an Expert, lecturing the world on “the” science, “the” only correct opinion, judging “accuracy” by how well statements accord with “the” consensus, and in failing to understand shortcomings, criticisms, and failures in the field.
https://wmbriggs.com/post/37109/
New Atmospheric Science Publication Finds Quadrupling CO2 Would Lead To Only 1.0°C Increase
By P Gosselin on 29. August 2021
A new publication in the International Journal of Atmospheric and Oceanic Sciences concludes that CO2 climate sensitivity has been excessively exaggerated by IPCC scientists.
A British and two German scientists collaborated for decades on the measurement of atmospheric gas concentrations using infra-red absorption spectroscopy and so they are well acquainted with the absorptive properties of those gases and are familiar with the HITRAN gaseous spectra database.
In the publication, the authors first find it is surprising that there is a wide variation in the estimated warming potential of CO2, noting that estimates published by the IPCC for climate sensitivity to a doubling of CO2 concentration vary from 1.5 to 4.5°C.
Most warming comes from water vapour
In their study, the authors’ aim is to simplify the method reaching a figure for climate sensitivity not only for CO2, but also CH4 and N2O, and to do so by determining just how atmospheric absorption has resulted in the current 33K warming and then extrapolating that result to calculate the expected warming due to future increases of greenhouse gas concentrations.
https://notrickszone.com/2021/08/29/new-atmospheric-science-publication-finds-quadrupling-co2-would-lead-to-only-1-0c-increase/
Corbett Report via Minds over Absolute Zero
So it should be no surprise that Imperial College and Oxford University researchers also played a key role in a pre-scamdemic report that was recently dug up by The Daily Expose and that lays out the gameplan for the implementation of an even bigger globalist agenda: the shutdown of the global economy.
The report, entitled “Absolute Zero: Delivering the UK’s climate change commitment with
incremental changes to today’s technologies” was produced in 2019 by UK FIRES, “a collaboration between the universities of Cambridge, Oxford, Nottingham, Bath and Imperial College London” that is “aiming to reveal and stimulate industrial growth in the UK compatible with a rapid transition to zero emissions.” It slipped largely under the radar
“Absolute Zero” is supposedly a reference to the UK’s commitment to reach “zero emissions”—or a state in which there is no net emission of greenhouse gases into the atmosphere—by the year 2050. But “absolute zero” also serves as a reference to the bone-chilling vision for the future of humanity that the globalists and their academic minions are busily constructing for humanity under cover of the scamdemic.
h ttps://web.archive.org/web/20210812151339/https://www.ukfires.org/wp-content/uploads/2019/11/Absolute-Zero-online.pdf
h ttps://www.corbettreport.com/absolute-zero-the-global-agenda-revealed/
https://www.minds.com/CorbettReport/blog/absolute-zero-the-global-agenda-revealed-1276376830613393419
Wat we allemaal wel weten maar waar nog steeds niet over gesproken kan worden…
What I refer to as the “Greatest Scientific Fraud Of All Time” is the systematic alteration of historical world temperatures to make it appear, falsely, that the most recent months and years are the “warmest ever.” The basic technique of the fraud is the artificial lowering of previously-reported data as to world temperatures in earlier years, in order to erase earlier warmth and amplify the apparent warming trend. This is the 28th post in this series. The previous post in the series appeared on October 5, 2020. To view all 27 prior posts, you can go to this composite link.
The deliverable products of the temperature fraudsters are purported charts of world temperatures derived from a thermometer-based surface record (called GHCN, or Global Historical Climate Network), generally going back to about 1880. The charts are engineered to appear in an iconic “hockey stick” shape, with relatively flat earlier years followed by a sharply rising “blade” in the most recent years.
Every few years the government (this is a joint effort of NASA and NOAA) comes out with a new version of these data. The latest version is called GHCN version 4, which began in 2018. Here is a chart from the Columbia University website (the NASA branch involved in this project, known as the Goddard Institute of Space Studies, is located on the Columbia campus in uptown Manhattan) showing a side-by-side comparison of the version 3 and version 4 GHCN data. Both show the famous hockey stick shape, although version 4 increases the recent uptick somewhat.
https://www.manhattancontrarian.com/blog/2021-8-26-the-greatest-scientific-fraud-of-all-time-part-xxviii
Luister ik vanochtend naar het Radio 1 journaal komt er ineens een interview met de hoofdredacteur van een medischtijdschrift over klimaatverandering en dat er nu wat moet gebeuren als een echte Woke / klimaatactivist.
https://www.ntvg.nl/artikelen/zorgprofessionals-voor-het-klimaat/volledig
Wie zijn toch dit soort figuren? Als je een medisch tijdschrift of ander tijdschrift wil lezen dan wil je toch alleen de laatste ontwikkelingen op het vakgebied weten.
Verklaring
1) Keep sending money.
Argumenten
1) Eind verantwoordelijke Marcel Olde Rikkert, Hoogleraar in Nijmegen en hoofdredacteur ntvg, op NPO 1 de toenamen van UV light is een bedreiging voor huidkanker.
???? CO2 geeft extra infra rood geen UV volgens de klimaatwetenschap.
2) Sterfte door hitte van 65+ bevolking met 57% gestegen sinds 2000.
???? In Nederland is de 65+ bevolking met 60% gestegen sinds 2000 (2,15 mil > 3,45 mil) daar is niet voor gecompenseerd.
CBS cijfers geven voor 65+ een daling van sterfte door hitte per 100.000 van meer dan 40% t.o.v. 2006, geen stijging!!!
Etc. Etc. Etc.
Keep sending money
Voor diegene die een negatief duimpje geven, enige feiten die kennelijk onbekend of te ingewikkeld zijn.
1) CBS publiceerde op 9 aug 2019 een verslag over de sterfte tijdens de 40 graden in Nederland, met de tekst,
“De hittegolf was kort, maar zeer hevig, met hogere temperaturen dan ooit gemeten in Nederland.”
CBS cijfers uit dat verslag in regio zuid waar de grootste hitte was, sterfte van 80+ per 100.000 233 en in 2006 350 per 100.000.
350 is 50% meer dan 233.
2) Maarten Keulemans op 23 juli 2019 in samenwerking met het CBS.
“Hitteplan redde duizenden levens, ouderen soms zelfs veiliger tijdens hete periodes”
“Bij recentere hittegolven was er nauwelijks nog oversterfte – tijdens de hittegolven van juli 2013 en juni 2015 gingen er zelfs iets minder ouderen dood dan normaal.”
3) CBS op 21 aug 2020 naar aanleiding van “Iets hogere sterfte in warme week”.
“In juli 2006, toen een van de langste (zestien dagen) en meest intense hittegolven plaatsvond in zeker honderd jaar, stierven naar schatting duizend mensen meer dan in een gemiddelde julimaand.”
“De laatste jaren lijkt de samenhang minder sterk, in 2018 leidden de hittegolven zelfs tot nauwelijks extra sterfte.”
Kennelijk heen de hoofdredacteur Marcel Olde Rikkert en hoogleraar te Nijmegen, geen tijd gehad de CBS cijfers voor Nederland voor sterfte bij warmte van 65+ te lezen of te begrijpen.
Het zal toch niet zijn dat de 100 miljard die we per jaar aan gezondheidszorg uitgeven gaat klemmen?
Klimaat argumenten moeten nieuwe gelden aanboren voor deze geheel onafhankelijke medische beroeps deskundigen via hun eigen blaadje?
Verklaring?
Beschamende onbenulligheid.
Keep sending money
Wat ik 6 sept om 10:00 aangaf, dat ze vergeten waren te corrigeren voor 60% stijgend aantal 65 + mensen, is om 15:00 ook getwitterd door Bjorn Lomborg.
Dat is geen pluim op mijn hoed, maar een indicatie dat iedereen dit wil dit kan weten zonder medisch specialist te zijn.
Sry ik vergis me, juist de medisch specialisten van ntvg en wetenschappelijk opgeleiden in Nijmegen onder hoogleraar Marcel Olde Rikkert vergaten het als opmerking te melden of wisten dat niet.
Citaat uit de BMJ publicatie.
“not externally peer reviewed.”
Beschamend onbenullig?
https://twitter.com/BjornLomborg
Study: Doubling CO2 from present to 800 ppm has almost no warming effect
The effect of doubling CO2 from 400 ppm to 800 ppm plus feedbacks is 0.5°C, reports a new study using HITRAN data. This is only 0.04°C more than the warming from doubled CO2 from 200ppm to 400 ppm (0.46°C).
https://junkscience.com/2021/09/study-doubling-co2-from-present-to-800-ppm-has-almost-no-warming-effect/
Reactie in spam van junkscience
Economic cost of climate change could be six times higher than previously thought
SEPTEMBER 6, 2021
Economic models of climate change may have substantially underestimated the costs of continued warming, according to a new study involving UCL researchers.
Published today in the journal Environmental Research Letters, the work by an international team of scientists found that the economic damage could be six times higher by the end of this century than previously estimated.
Projections like this help governments around the world calculate the relative costs and benefits of cutting greenhouse gas emissions. However, prior analysis has shown that the models used may ignore important risks and therefore underestimate the costs.
Currently, most models focus on short-term damage, assuming that climate change has no lasting effect on economic growth, despite growing evidence to the contrary. Extreme events like droughts, fires, heatwaves and storms are likely to cause long-term economic harm because of their impact on health, savings and labor productivity.
The study authors first updated one of the three climate-economy models used to set the price of carbon for national policy decisions, then used it to explore the impact of year-to-year climate variations and the rates of economic recovery after climate events.
https://phys.org/news/2021-09-economic-climate-higher-previously-thought.html
Om te begrijpen hoever de invloed re(i)(j)kt van het WEF op het globale gebeuren en daarmee de klimaathoax en de covidhoax middels oa het grote geldspel.
Ernst Wolff; Corona Ausschuss über Klaus Schwab (WEF; Young Global Leaders)
https://www.youtube.com/watch?v=2vruK8If2O0
Vanavond 12 september op NPO2 om 21:30 meer klimaatpropaganda bij Nieuwsuur
Twitter marijndt@marijndt
Toen ik hoorde dat de Tweede Kamer 25 jaar geleden onderzoek had laten doen naar klimaatverandering werd ik nieuwsgierig.
Vanavond de repo in @Nieuwsuur
Hier het artikel.
‘Nederland moet zich schamen’ 25 jaar na eerste klimaatonderzoek
Een kwart eeuw geleden trokken onderzoekers al aan de bel: klimaatverandering is een serieuze bedreiging, dus doe er wat aan. De commissie die dit concludeerde, kijkt nu met ‘schaamte’ naar wat…
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2397480-nederland-moet-zich-schamen-25-jaar-na-eerste-klimaatonderzoek
De catastrofale AGW-theorie stond met zoveel woorden in het verzonnen eerste rapport van de Club van Rome in 1972, “Grenzen aan de groei” zo’n 50 jaar geleden. C02 werd als vermoedelijk ‘schadelijk’ broeikasgas door Svente Arrhenius 100 jaar eerder toegeschreven. Hij had het niet helemaal correct en verbeterde zich jaren later. Dat was reeds voor de eerste automobiel op brandstof.
https://klimaathype.wordpress.com/
Iedereen moet iig het tenenkrommende NOS artikel lezen.
En wat betreft die Ferd Crone;
Hij is voorzitter Raad van Toezicht KNMI, vanaf 1 januari 2016 (tot 1 januari 2024)
https://www.parlement.com/id/vg09lll4oqzu/f_j_m_ferd_crone
En wat betreft die Van Middelkoop met die beruchte commissie van de Tweede Kamer
https://twitter.com/d_e_mol/status/1180524208566280194/photo/1
En dan te bedenken dat zaken al jaren voor de Climategate emails 2009 beklonken werden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Climategate
Ik ben me iig kapot geschrokken van de intimidatie, manipulatie, propaganda en noem het maar op die plaats vindt binnen de zogenaamde klimaatwetenschap.
Ik had niet in de gaten toen ik hier ergens in 2018 ben gaan reageren, dat het zo erg was.
Het is me door die jaren duidelijk geworden dat ook deze tak van klimaatsport, agenda gedreven is, desondanks de wetenschap.
“Dat merkte prof.dr.ir. Henk Tennekes toen een commissie van de Tweede Kamer, onder leiding van Eimert van Middelkoop (ChristenUnie), tien jaar geleden hoorzittingen over de alom gevreesde klimaatverandering hield. Daar kwamen weliswaar ook sceptici aan het woord, wetenschappers die menen dat het niet zo’n vaart loopt met het broeikaseffect, maar de status van het KNMI gaf de doorslag, constateerde Tennekes.”
Dat was 2006 en tien jaar daarvoor was 1996.
https://www.wegenforum.nl/viewtopic.php?t=1664&start=30
“De natuur knapt juist op van een goeie fik op z’n tijd“
“Het leek de afgelopen maanden wel alsof de halve wereld in de fik stond; van Siberië en Canada tot Californië, en dichterbij huis Griekenland en Italië. ,,Veel van die branden zijn natuurlijk verschrikkelijk’’, zegt bosbrandexpert Roland Vernooij (Vrije Universiteit Amsterdam). ,,Maar wat veel mensen niet weten, is dat sommige bosbranden ook heel nuttig kunnen zijn voor de natuur.’’
https://www.ad.nl/wetenschap/de-natuur-knapt-juist-op-van-een-goeie-fik-op-zn-tijd~a21b5c81/
Liegbeest Munneke maakt zijn debuut in NRC
Krijgt een weerman ooit nog een rustige zomer?
Column De uitstoot van broeikasgassen moet naar nul, vindt de nieuwe wetenschapscolumnist Peter Kuipers Munneke.
Om te voorkomen dat de atmosfeer op hol slaat.
Neem afgelopen zomer. Mijn weercollega’s en ik verzuchtten dat er voor ons in de zomer tegenwoordig geen rustige dag meer bij is. Verzengende hitte in Canada en de VS. Brandende permafrost in Siberië. Catastrofale overstromingen in België, Duitsland en Nederland. In het Middellandse Zeegebied was de intense hitte een volgende stap in de verwoestijning van de hele regio. Orkaan Ida bracht zo veel regen dat de teller inmiddels op 71 doden en 42 miljard euro schade staat.
Zo wordt voor iedere wereldburger steeds vaker duidelijk wat precies de praktische, tastbare gevolgen zijn van de opwarming van de aarde.
De verkeerde vraag bij al deze gebeurtenissen is of ze veroorzaakt zijn door de opwarming van de aarde. De juiste vraag is hoeveel érger het daardoor is geworden. Zie daar het zesde en nieuwste klimaatrapport van het IPCC, het klimaatorgaan van de Verenigde Naties. Vorige maand viel het met een virtuele dreun in mijn inbox. Met een goed gevoel voor timing gaat het rapport in op de vraag hoeveel extremer het weer nog zal worden. Als de camera op je nieuwe telefoon laat het op veel hogere resolutie zien wat er op ons afkomt. Geen meevaller, met een verveelvoudiging van droogte, wateroverlast, hitte en natuurgeweld zelfs in een lauwwarm klimaatscenario van twee of drie graden opwarming.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/10/krijgt-een-weerman-ooit-nog-een-rustige-zomer-a4057870
Dagelijks klimaatjournaal komt er aan:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/435154298/npo-voorzitter-shula-rijxman-wil-een-dagelijks-klimaatjournaal
Nu is het al op Sky News: Conitnu suggestive propaganda met een ‘klimaatklok’ met oplopende temperaturen.