Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Eerder publiceerde MeJudice een artikel van Alman Metten waarin het belastingvoordeel voor de fossiele industrie werd berekend. De uitkomst, het bedrag van 17,5 miljard euro per jaar, wordt vaak aangehaald door de milieubeweging. Volgens Wouter Roorda moet de belastingheffing met betrekking tot fossiele energie in een breder perspectief worden geplaatst. Volgens hem is er niet sprake van 17,5 miljard aan subsidies, maar 35 miljard aan miljard aan belastingopbrengsten.
https://www.mejudice.nl/artikelen/detail/fossiele-energie-levert-ook-veel-belasting-op
Eerder publiceerde MeJudice een artikel van Alman Metten waarin het belastingvoordeel voor de fossiele industrie werd berekend. De uitkomst, het bedrag van 17,5 miljard euro per jaar, wordt vaak aangehaald door de milieubeweging. Volgens Wouter Roorda moet de belastingheffing met betrekking tot fossiele energie in een breder perspectief worden geplaatst. Volgens hem is er niet sprake van 17,5 miljard aan subsidies, maar 35 miljard aan miljard aan belastingopbrengsten.
http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/fossiele-energie-levert-ook-veel-belasting-op
Lezing Rosa Koire (NL subs) over VN Agenda 21/2030
ls een logisch vervolg op dat interview heb ik een zeer informatieve en belangrijke lezing vertaald van Rosa Koire die dieper ingaat op Agenda 21 (uit de koker van de VN), tegenwoordig beter bekend als Agenda 2030, de agenda voor ‘Sustainable Development’ ofwel duurzame ontwikkeling.
Tot in detail laat zij aan de hand van documenten en illustraties zien welke agenda er wordt uitgerold, waardoor steeds meer individuele vrijheden verdwijnen. Wat zeer opmerkelijk is, is dat deze lezing dateert van 2012, terwijl alles wat ze daarin benoemt nu steeds zichtbaarder wordt in de realiteit. Het is alsof ze verder ingaat op Călin Georgescu, terwijl zij de mensheid 10 jaar geleden dus al waarschuwde voor wat er zou gaan komen.
Wat deze lezing zo bijzonder en zo belangrijk maakt, is dat de meesten van ons de plannen van Agenda 21/2030 die ze bespreekt in het dagelijks leven nu tot uitvoering gebracht zien worden. De klimaatverandering, de ene crisis na de andere, boeren en bewoners die van het platteland worden verdreven, het onder controle brengen van ons doen en laten en alles wat we consumeren; ze benoemt het allemaal, want het is tot in detail terug te vinden, wat ze ook daadwerkelijk laat zien. Het wordt nu in een rap tempo uitgerold waardoor de hedendaagse realiteit haar verhaal slechts bevestigt en illustreert.
https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2023/01/28/lezing-rosa-koire-nl-subs-over-vn-agenda-21-2030/
Het is al tientallen jaren aan de gang, ooit begonnen als politiek economische vrede model in de jaren met de beste wetenschappers en profeten verder uitgewerkt tot een VN-SDG totaal dictatuur van wereldomvang.
Zolang mensen niet door krijgen hoe groot dit eigenlijk is zal er niets veranderen.
Maar feit is dat het nu wel erg snel gaat, onze fake leiders doen zelfs geen enkele moeite meer om het te ontkennen.
Ze zijn in dienst van de global elite en voeren gewoon de opdracht uit.
Kijk naar die altijd lachende Rutte met zijn plastic WEF tasje, een afgericht hondje loopt hij met dat tasje te paraderen.
Alles voor een schouderklopje van de baas.
1998 David Icke, de man die beschuldigd is van antisemitisme (antisemitisme is de laatste verdediging van de global elite) en Europa niet meer in mag.
Alles wat hij voorspelde is uitgekomen, ALLES!
https://t.me/Jack_Posobiec/22713
Belangrijk is dat mensen gaan begrijpen dat het allemaal uit dezelfde koker komt en hetzelfde doel dient.
Hier op Climategate zijn velen er wel over eens dat het met klimaatverandering zo zit maar met de rest nog niet zo…
De afgelopen dagen is er veel gesproken en geschreven over de grote winsten van de grote oliemaatschappijen. Ik heb het allemaal wel gevolgd en wat mij opviel is dat de echte oorzaak van die winsten niet werd genoemd.
Vanaf begin transitie van fossiel naar niet-fossiel was duidelijk dat juist ook voor die overgang er in aanvang een grote vraag zou zijn aan energie en dus nog opgewekt door fossiel. Om dit te voorzien hoef je geen genie te zijn.
Bij huidige transitie en inzet op inferieure technieken als zon en wind is uitfaseren fossiel echter nog steeds niet mogelijk. Men wil wel maar het kan niet. Backup systemen moeten er blijven en deze zijn nog steeds vooral gebaseerd op fossiele bronnen.
Het ontmoedigen van fossiel en de logische reactie hierop van de oliemaatschappijen maken dat alleen al om die in te grote haast ingezette transitie naar inferieure technieken dat de vraag naar fossiel groot blijft bij vanuit beleid dalende tendens van aanbod.
Dat die winsten nu dus zo groot uitpakken is geheel te wijten aan huidig beleid van energietransitie. Het noemen dat deze winsten asociaal zijn afgezet tegen de hogere kosten voor die arme burgers zijn krokodillentranen van hypocriete beleidsmakers zonder kennis van zaken.
Die winsten zijn direct het gevolg van wanbeleid. Grappig is dat er nu ook het verwijt is richting oliemaatschappijen dat deze hun investeringen in ‘duurzame’ technieken niet opschroeven. Ik denk dat als ze dat wel doen de winsten de komende jaren nog verder zullen stijgen.
En dan nog even die subsidies. Als wellicht bekend ben ik tegenstander van subsidies als misbruikt instrument. Van mij mogen die subsidies voor fossiel worden afgeschaft als ook al die subsidies worden afgeschaft die aan stimulering voor die inferieure en zogenaamd duurzame technieken worden gegeven (subsidies bij aanschaf en de saldering)
Ik ben benieuwd hoe dit afschaffen het energieplaatje zal veranderen. Een ding is zeker het zal die situatie volkomen op zijn kop zetten. Blijft zo dat energie in toekomst duurder zal worden. Wellicht kan kernenergie daar nog wat aan doen.
Er komt geen kernenergie, er is helemaal niet zoveel energie meer nodig in de nieuwe wereld.
Driekwart van de mensen zal niet meer nodig zijn, dus ook de energie niet.
alle plannen -reken maar na- zijn bedoeld voor een veel kleinere bevolking.
NRC, microbiologe Rosanne Herzberger: ‘En toen mocht de boer toch blijven!’
De stikstofkaart die zoveel ophef en brandende bermen opleverde afgelopen zomer, is alweer achterhaald.
Het probleem met modellen is dat ze extreem flexibel zijn. Er zijn een heleboel knoppen waar je aan kunt draaien en er zijn heel weinig mensen die ze begrijpen. Je kunt het model laten uitspugen wat je erin stopt, je kunt dogma’s en beleidsdoelen ermee verhullen. Over het stikstofmodel zegt het RIVM simpelweg: „Door updates van de rekenmodellen […] geven berekeningen een ander resultaat.”
Het is niet uit te sluiten dat boeren die hun drie generaties oude bedrijf staakten vanwege de uitzichtloze stikstofsituatie dat achteraf toch niet hadden hoeven doen. Boeren die besloten te blijven en te investeren blijken plotseling toch wél een gevaar voor de natuur en zijn hun toekomst vanwege een anonieme data-exercitie in Bilthoven niet meer zeker.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/02/04/en-toen-mocht-de-boer-toch-blijven-a4156168
Die stikstof crisis is enkel bedoeld om de boeren hun land af te pakken.
Ze hebben de grond nodig voor hun grote steden. (Tristate super city) https://unhabitat.org/programme/sustainable-development-goals-cities
Blijven dimdammen over stikstof modellen is zinloos en je geeft daarmee aan dat je in principe wel vindt dat er teveel stikstof is alleen dat het model niet klopt. het is complete bullshit, die modellen zijn verzonnen, het hele probleem bestaat niet.
Zie het grote plaatje!
Energie voorziening met windmolens en zonnepanelen is bedrog.
Telkenmale komen er corruptie, misstanden en falen uit.
https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/dozens-scottish-power-wind-turbines-29135763
Ferdinand Meeus maakt gehakt van de belachelijke plannen van de globalisten.
https://opiniez.com/2023/02/05/eu-lanceert-green-deal-industrial-plan-een-doos-van-pandora/ferdinand-meeus/
Wat een stelletje klimaat idioten daar in Brussel, allemaal belasting centen weggooien, kunnen ze straks ook via de carnavals wagens strooien bij ons, euro’s ze hebben er toch genoeg van, hoe de armoede bestreden moet worden interesseert ze niet, Timmermans en consorten vangen toch iedere maand de hoofdprijs in hun salaris zakje.
Nijpels de afgezant, met dik pensioen en erbovenop nog een dik salaris, lekker in het zonnige Bonaire, mag de mensen daar voor gaan preken over de klimaat onzin, en nog wat molens en panelen plaatsen, anders gaat het eiland ja kopje onder, wat een fantastische angst sprekers zijn het toch met mega salarissen iedere maand weer opnieuw.
The IPCC AR6 Report Erases the Holocene
By Andy May
You won’t find much in the IPCC AR6 report on the atmospheric CO2 concentration evolution during the Holocene. They talk a lot about how CO2 concentration compares to global temperature during the years since 1850 and over the past 800,000 years, but very little about the changes since 12,000 years ago. On page 44 of the Technical Summary, we see the figure shown below as Figure 1.
Figure 1 is designed to hide the relationship between CO2 and global atmospheric surface temperature (GAST), not illuminate it. It was designed to hide abundant, credible, and well-known evidence that through much of Earth’s history CO2 concentration goes down as global temperatures go up. Figure 2 is from Javier Vinos’ book (Vinós, 2022, p. 145). It shows the data in a much clearer and more honest way.
Discussion
Renee Hannon noticed the deceptive plot shown in Figure 1 and pointed it out in the comments to my post on Javier’s interview with Tom Nelson. See her comment here. The IPCC’s stated objective is to “provide governments at all levels with scientific information that they can use to develop climate policies.” Is cherry-picking data and creating deceptive illustrations “scientific?” Is ignoring and hiding valid, peer-reviewed, relevant data “scientific?” I think not.
https://wattsupwiththat.com/2023/02/04/the-ipcc-ar6-report-erases-the-holocene/