Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen maken ‘groene’ partijen een stevige opmars . Maar de pijn van klimaatdoelen wordt dan ineens voelbaar! Warmtepompen als icoon van de (zinloze) energietransitie!
https://www.elsevierweekblad.nl/kennis/achtergrond/2018/04/de-pijn-van-de-klimaatdoelen-wordt-ineens-voelbaar-605069/
Prof. Kees de Lange: “Ransel de klimaattollenaars het huis uit! Klimaatbeleid drijft energierekening torenhoog op”
“De huidige klimaatwaanzin heeft nu al de energierekening per huishouden opgedreven tot jaarlijks 1500 euro. Bij ongewijzigd ‘beleid’ zal dit bedrag in de toekomst alleen maar stijgen. Hiermee zijn de energiebelastingen en energieheffingen zo ongeveer de meest asociale kostenpost die de niets vermoedende burger langs slinkse wegen uit de zak wordt geklopt.”
“Stop met het faciliteren van gesprekken waarbij vooral belanghebbenden aanwezig zijn die op kosten van de afwezige burger hun subsidiebelangen proberen veilig te stellen. Ransel de hedendaagse klimaattollenaars het Provinciehuis uit.”
https://opiniez.com/2018/03/23/ransel-de-klimaattollenaars-het-huis-uit/
De Nederlandse klimaat-eco-dictatuur krijgt vorm! Huizen verwarmen zonder gas is een illusie en wordt betwijfelt of dat praktisch en financieel haalbaar is!
Dit soort onnuttige onwijsheden doen het vertrouwen in de politiek en democratie kelderen, geheel veroorzaakt door Niet Gekozen Organisaties (NGO’s) en ondemocratische dwang (crises en herstelwet)
Want, als het aan een vijftiental organisaties en aan belangen verstrengelde bedrijven ligt, kunnen woningeigenaren hun oude cv-ketel vanaf 2021 alleen nog vervangen door een warmtepomp of een ander duurzaam alternatief, zoals een hybride cv-systeem. En dat gaat u duizenden euro’s kosten.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/03/door-deze-mensen-gaat-uw-cv-duizenden-euros-meer-kosten-600057/
The Scientist as Antiquarian: History, Climate, and the New Past
How could the constant interaction between humans and nature not be part of history?
“With a wink and a nod to C. P. Snow, veteran environmental historian Donald Worster discussed already in 1996 the “two cultures” of environmental science and environmental history. Speaking of the growth of environmental science, he prophetically stated: “[A] new door has begun to open, but where does it lead? It leads, I think, to a new picture of the human past that is unlike anything that you will find in the standard history books. It leads to a past wider in scope than any of our national territories […] as old as the species itself, and yet as new as the automobile, or aerosol sprays, or the greenhouse effect.”5 The article addressed growing concerns about the challenges of climate change, and the moral need to confront its global threat, but it also urged a greater collaboration between scientists and environmental historians.”
https://www.ias.edu/ideas/2018/di-cosmo-history-climate-and-new-past
Gas besparen blijkt een dure grap
De WarmteWinner van Eneco is een dure grap voor veel huishoudens die denken goedkoper uit te zijn dankzij de besparing op gas die het apparaat belooft. Dat blijkt uit testen van het energiebedrijf. Volgens Eneco telt voor veel mensen echter vooral de milieuwinst.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1743164/gas-besparen-blijkt-een-dure-grap
Gas besparen is echt super goedkoop , kachel graadje lager en klaar is Klara. En naar de toekomst toe betere huizen bouwen en rekening houden met de zon
Jammer dat je daar niet voor hebt gestemd 15 jaar geleden dan hadden we nu betere huizen gehad en goedkoper uit geweest
En natuurlijk zou een CO2 belasting een efficiëntere wijze zijn om de co2 uitstoot te verminderen, maar ja Boels weet het beter dan klimaatwetenschappers en roeptoetert liever wat en klaagt dan dat ambtenaren domme dingen doen.
Kletskoek, de krankzinnige lastenverzwaring ten gevolge van “hernieuwbaar” IS gewoon een (CO2)-belasting.
Kachel graadjes lager en wat warmere kleding?
Als iedereen dat zou doen dan wordt het letterlijk een slachting: pelsdieren overleven het niet.
Of draag ook jij kleding gemaakt van fossiele kunststofvezels?
Ook moet je meer energie uit voedsel produceren; dat kan alleen als je volgegeten bent en niet tegen moderne landbouw tekeer gaat.
En je vind dus ook dat Eneco alleen in naam groenig doet?
Je kunt je kachel ook helemaal uit zetten, ben je nóg beter bezig voor “het klimaat”
Een eco-warmtepompinstallatie in Den Haag kon de kou niet aan:
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3596675~eff78cb
Mission to giant A-68 berg thwarted by sea-ice
“Mother Nature has not been kind to us on our mission. ”
http://www.bbc.com/news/science-environment-43257289
Interessante nieuw ontwikkeling bij winning van schaliegas: https://marcellusdrilling.com/2018/02/is-cube-development-the-next-big-thing-in-shale-drilling/
Wat we hierbij niet moeten vergeten: Oekraïne, Roemenië, Polen, Denemarken, Duitsland, België, Frankrijk, Groot Brittannië, allemaal landen, die boven op een schaliegasbel zitten, die groot genoeg lijkt om tientallen jaren aan hun eigenenergie behoefte te kunnen voldoen en die te exploiteren is op veilige en economische wijze. Of zitten daar neefjes van Wiebes, die net zoals hij, huizen van het gas wil afhalen voor duizenden euro’s per stuk? En dat, terwijl het gas zeer efficiënt met minder emissies in een STEG (stoom en gas) installatie kan worden omgezet in elektriciteit!
“There is overwhelming evidence ….”
Dan moet je wel heel snel onder de indruk zijn 😉
De huidige meetgegevens zijn onvoldoende betrouwbaar om tot een sluitende conclusie te komen.
Stoeien met computermodellen alleen is niet voldoende en daarom is het initiatief toe te juichen.
Towards a global land surface climate fiducial reference measurements network
Abstract
There is overwhelming evidence that the climate system has warmed since the instigation of instrumental meteorological observations. The Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change concluded that the evidence for warming was unequivocal. However, owing to imperfect measurements and ubiquitous changes in measurement networks and techniques, there remain uncertainties in many of the details of these historical changes. These uncertainties do not call into question the trend or overall magnitude of the changes in the global climate system. Rather, they act to make the picture less clear than it could be, particularly at the local scale where many decisions regarding adaptation choices will be required, both now and in the future. A set of high-quality long-term fiducial reference measurements of essential climate variables will enable future generations to make rigorous assessments of future climate change and variability, providing society with the best possible information to support future decisions. Here we propose that by implementing and maintaining a suitably stable and metrologically well-characterized global land surface climate fiducial reference measurements network, the present-day scientific community can bequeath to future generations a better set of observations.
…
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.5458/full
Het kan verkeren, een link van mij naar:
“UK running out of gas, warns National Grid
Perfect storm of freezing weather and supply problems prompts call for more fuel immediately”
https://www.theguardian.com/business/2018/mar/01/uk-is-running-out-of-gas-national-grid-warns-freezing-weather
Tja, we krijgen wel te horen dat in 2050 (over 32 jaar) best wel 2 tot 5 graden hoger zijn, maar een voorspelling van een halfjaar geleden van het huidige koudje bleef uit.
Op zich nog niet eens zo erg als overheden zich laten beïnvloeden door wilde uitspraken van gesubsidieerde instellingen.
Zijn er nog kamervragen?
Hoe schaliegas in Nederland de nek werd omgedraaid: (Het “succes” van de “duurzaam”-Klimaat-milieu-zeloten)
Als éminence grise van de geologie werd Kroonenberg door het ministerie van Economische Zaken gevraagd voor een commissie die de risico’s van boren moest bepalen
‘Iedereen die in de begeleidingscommissie zat, wist dat schaliegas beter voor milieu en klimaat is dan steenkool en aardolie, maar toch hielden ze het tegen omdat ze tegen fossiele brandstof zijn,’ zegt Salomon Kroonenberg.
https://www.elsevierweekblad.nl/kennis/achtergrond/2018/02/schaliegas-nederland-nek-omgedraaid-587086/
Een voorbode van het “post facts” en “we weten niet wat het inhoud, maar we zijn er tegen” tijdperk. Sterk staaltje demagogie van Milieudefensie.
Industriële sneeuw…… “Industriesneeuw lijkt op echte sneeuw, maar heeft dus een compleet andere oorsprong. Ondanks de onheilspellend klinkende naam is het ook volstrekt ongevaarlijk”
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02/26/sneeuw/
State of the Polar Bear Report 2017 shows polar bears are thriving
PDF:
https://polarbearscience.files.wordpress.com/2018/02/crockford_state-of-the-polar-bear-2017_gwpf-report-29_feb-2018-final.pdf
Wind and solar power could meet four-fifths of US electricity demand, study finds
Investment in greater storage, transmission capabilities needed
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180227111639.htm
Toch leuk dat wetenschappers er achter komen dat opslag van “hernieuwbare” elektriciteit een noodzaak is.
Zoiets als “Eureka, mijn bad loopt leeg”.
Geld zat….tekort.
http://www.usdebtclock.org/
Ook weersverwachtingen voor 2050:
http://www.knmi.nl/nederland-nu/weer/waarschuwingen-en-verwachtingen/weer-en-klimaatpluim
(beweeg de muis over de lijntjes)
Gewoonlijk blijft er na een dag of vijf, zes van een verwachting niet veel over.
Wat verdient een klimaatmedium daar?
Inmiddels is de weersverwachting voor 2050 verdwenen 😉
Het zou zo maar eens kunnen dat het voor geen Kelvin klopte.
Circular Reasoning in Climate Change Research
A literature review shows that the circular reasoning fallacy is common in climate change research. It is facilitated by confirmation bias and by activism such that the prior conviction of researchers is subsumed into the methodology. Example research papers on the impact of fossil fuel emissions on tropical cyclones, on sea level rise, and on the carbon cycle demonstrate that the conclusions drawn by researchers about their anthropogenic cause derive from circular reasoning. The validity of the anthropogenic nature of global warming and climate change and that of the effectiveness of proposed measures for climate action may therefore be questioned solely on this basis.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3130131
Samengevat:
“The procedure of testing a hypothesis with the data used to construct the hypothesis constitutes circular reasoning because the methodology subsumes and ensures the desired result.”
climate change research = pseudoscience
Samengevat ik ben het er niet mee eens en dus cocncludeer ik wat ik wil zodat ik lekker vereer kan gaan slapen
Gerrit Hiemstra is weer bezig met nepnieuws.
https://mobile.twitter.com/SvensTweet/status/968204221148532736
https://www.wunderground.com/history/station/04301/2018/2/24/DailyHistory.html?req_city=&req_state=&req_statename=&reqdb.zip=&reqdb.magic=&reqdb.wmo=
Inderdaad dan controleer je dat even
En dat merk je dat hij gewoon gelijk heeft
Maar ja “sceptici” die iets controleren ……
Ach de Groenlandse wip is al sinds 1880 bekend: koud in Eurpa, warm in Groenland.
Hoevwarm was het 8n Groenland in 1963?
Ja Hans
Maar had gerrit Hiemstra nu gelijk of niet ?
En wat was de laatste keer dat het in februari 61 uur boven nul was in noord Groenland ?
Ik denk dat een stel ijsberen zich rond het meetpunt hebben genesteld.
Boels
Weet je zeker dat jij niet op Groenland een hoop hete lucht hebt lopen creëren
Ijsberen produceren niet zoveel warmte
In artikelkop staat “Verontrustend warm” waarom deze bangmakerij?
Omdat de feiten misschien verontrustend zijn ?
Het feit dat jij slecht geïnformeerd bent wil nog niet zeggen dat de feiten niet iets zijn om je zorgen over te maken
Maar goed de grond houding van “sceptici” is natuurlijk heel hard la la la roepen om vervolgens te claimen dat niemand je wat uitgelegd heeft
La la la!