Over Climategate2017-10-25T15:00:21+00:00

Over Climategate

Climategate.nl is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist en Hajo Smit, milieudeskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker en Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist. Het begrip Climategate raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland, een onderzoeksinstituut dat een cruciale speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat dé aangever is van het IPCC.

De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft, sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde en hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. De affaire zorgt met name in de Angelsaksische media voor grote commotie en gooit daar olie op het vuur van een al langer slepende diepgravende wetenschappelijke en politieke controverse (debat). Nederland is wat dieper weggezonken in het moeras van kritiekloze groengelovigheid (help dit woord de Van Dale in!). Het risico bestaat dat onze media en onze politici de zaak snel met de mantel der liefde bedekken.

Zoals Maarten Luther al wist: context in je moerstaal is cruciaal voor een beter begrip en een vruchtbaar debat. Onze oorspronkelijke missie was dan ook om dagelijks verslag te doen – in het Nederlands – van de nasleep van Climategate of zoals Wikipedia het vooralsnog noemt: het Climatic Research Unit e-mail hacking event.

Inmiddels zijn we jaren verder en is Climategate.nl een vaste waarde geworden in het Nederlandse medialandschap en vooral ook een levendig discussieplatform. De thematiek die we beslaan is sterk verbreed. Eigenlijk alles op het gebied van natuur, milieu, energie, duurzaamheid, ecologie en wetenschap passeert de revue. Maar ook economie en nog beladener: politiek. Climategate.nl is politiek neutraal. Wel is het zo dat individuele bloggers verwantschap kunnen voelen met bepaalde politieke stromingen en dat het hen vrij staat dit in hun blogs door te laten klinken. We streven ernaar dat politieke beschouwingen altijd dienend zijn aan een beter begrip van de feitenkwesties die aan de orde zijn.

136 Comments

  1. Tjaak Wario 25 sep 2017 om 20:35 - Antwoorden

    Weer lekker aan het zeiken heren smile
    Als je het ei hier legt hoeft de rest van de samenleving er in ieder geval geen last van te hebben. Mooi initiatief dit :’)

    • Erik 26 sep 2017 om 01:05 - Antwoorden

      Tjaak, veel plezier als aanhanger van het broeikas evangelie. Je kleinkinderen kunnen ooit de roestige rommel in de Noordzee opruimen. Met dank aan Henk Kamp en Ed Nijpels.

  2. Berrie 19 okt 2017 om 10:16 - Antwoorden

    Hier staat de reactie mogelijkheid ook weer aan!

  3. Hans Erren 20 feb 2018 om 07:02 - Antwoorden

    Suggestie: zet de reacties in chronologische volgorde. Ik scroll me suf en antwoorden raken zoek.

  4. Willem 9 apr 2018 om 18:22 - Antwoorden

    Leuk zeg, die beweringen… lijkt flat-earth gebeuren wel…. moet je ook eens kijken…. of dat nicotine niet verslavend is….

  5. Egbert de Beyer 16 jul 2018 om 19:18 - Antwoorden

    Als jullie serieus genomen willen worden zullen jullie moeten aangeven hoe bewezen kan worden dat door de mens veroorzaakte CO2 of CH4 niet voor een eventuele opwarming verantwoordelijk is.
    Mischien vinden jullie onder de volgende Link een antwoord op dit probleem.
    http://egbert1.bplaced.net/Beyerinck/CO2.htm

    • I Kant 24 sep 2018 om 11:29 - Antwoorden

      Je lijkt de belastingdienst wel. Jij roept ‘iets’ en iemand anders moet dan maar dat bewijzen als hij niet geloven. Lekkere dictatoriale opvatting. Ik geloof dat het spaghetti monster echt is. Waarom? Nou, omdat het geschreven staat en anderen dat ook doen. En als je serieus genomen wil worden (niet letterlijk bedoeld) dan moet je dit maar eens lezen: https://www.kerkvanhetvliegendspaghettimonster.nl/

      Maar voor een deel ben ik het (met je) eens dat de mens (ook fysiek zelf) de CO2 veroorzaakt. En dat bedoel ik ook fysiologisch, (https://nl.wikipedia.org/wiki/Uitademing). De meeste CO2 wordt echter door de fotosynthese van bos en beplanting opgeheven. Maar aangezien we ook de bossen en groene gebieden aan het ontsluiten zijn van deze natuurlijke leefbalans, zijn we onszelf (de natuur) een beetje aan het opheffen. Een belangrijk aspect wat namelijk vergeten wordt door de zowel de klimaat sceptici dan wel de klimaat hysterici, is de gigantische overbevolking van de aarde zelf en van Nederland in het bijzonder. De 20e eeuw heeft zich gekenmerkt door een bevolkingsgroei van 1,6 miljard naar ruim 7,4 miljard in 2015. Ruim 4 keer verdubbeld dus de laatste 115 jaar. Dat komt natuurlijk voor een belangrijk deel door de industrialisatie. Dit aspect wordt vooral door de groengelovigen vergeten. Of brandt er bij hen in de avond geen licht in huis? Of krijgen zij geen kinderen en rijden zij niet in een auto? Wonen zij niet in een huis en doen zij geen boodschappen? Ik vraag het mij af. Oplossing is in ieder geval niet om op grote schaal de zogenaamde klimaatvluchtelingen in Nederland op te vangen, aangezien hier naast de leefbaarheid, kennelijk ook het milieu behoorlijk onder druk staat. Een beperking van de bevolkingstoename (op wat voor een manier dan ook) zou pas geven aan de inmiddels ontstane milieu dogma, die het kennelijk dan ook voor velen is.

      https://ourworldindata.org/world-population-growth

  6. Boels 14 aug 2018 om 18:13 - Antwoorden

    Medieval Witch Hunts Influenced by Climate Change

    August 3, 1562 a devastating thunderstorm hit central Europe, damaging buildings, killing animals and destroying crops and vineyards. The havoc caused by this natural disaster was so great, so unprecedented, that soon an unnatural origin for the storm was proposed.

    https://blogs.scientificamerican.com/history-of-geology/medieval-witch-hunts-influenced-by-climate-change/

  7. Jort 26 sep 2018 om 16:41 - Antwoorden

    Het kan nooit kwaad en is wel prettig om afkortingen altijd één maal voluit te schrijven, zeker voor de niet ingewijden.
    Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC.

    • Egbert de Beyer 5 okt 2018 om 21:42 - Antwoorden

      Ja, daar heeft u gelijk in. Ik heb uw verbetering achter IPCC aangebracht.
      Het gaat er tenslotte om dat wij alles moeten doen om de lucht in ons dichtbevolkte land schoon te krijgen van te veel schadelijke industrie- en verkeers afvalgassen. En daar hoort NO2 bij, maar zeker niet CO2!
      De werkelijke invloed van CO2 op het klimaat is goed beschreven onder http://egbert1.bplaced.net/Beyerinck/CO2.htm.

  8. Gerrit de Weerd 3 nov 2018 om 15:02 - Antwoorden

    Wikipedia vermeld het volgende
    De Climatic Research Unit is een prominent Brits onderzoekscentrum gespecialiseerd in het klimaat. Het centrum is een onderdeel van de Universiteit van East Anglia in Norwich (Engeland). CRU is een van de instituten op wier onderzoek het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties zijn rapporten baseert. De IPCC-rapporten, verder ook gebaseerd op het werk van duizenden andere wetenschappers, tonen aan dat het klimaat warmer wordt door menselijke activiteit.

    Na de publicatie van de e-mails en andere documenten in november 2009, stelde de CRU in een verklaring dat de e-mails uit hun context waren gehaald en slechts een eerlijke uitwisseling van ideeën laten zien. Het onderzoekscentrum zette de server onmiddellijk op non-actief, stelde een intern onderzoek in en schakelde de politie in.[5] Professor Phil Jones van de CRU bevestigde dat de e-mails authentiek zijn. Volgens hem werden ze niet voor niets half november gepubliceerd, kort voor de klimaattop in Kopenhagen. Het vermeende doel van de publicatie op dit tijdstip was om de klimaatwetenschap in diskrediet te brengen.[6] Eind november liet de East Anglia University weten alle gegevens zo snel mogelijk openbaar te zullen maken.[7] Begin december legde Phil Jones zijn werk tijdelijk neer om een onderzoek mogelijk te maken.[8] Ondertussen is hij terug aan het werk als onderzoeksdirecteur.

  9. R Wubs 6 dec 2018 om 10:55 - Antwoorden

    https://www.youtube.com/watch?v=sMR87bnPnZg

    Indien de techniek aanwezig is om dynamo’s te maken met minimale tot geen weerstand (of 100keer beter dan de goedkope troep in mijn opstelling. Dan kunnen we energie vermenigvuldigen op een vrij eenvoudige manier. Mijn opstelling koste een paar tientjes en het werkt. 1 keer 6 volt 3A er in 8 keer 6 volt 3 A er uit.

    Dat de motor betreft verbruik een op een gelijk staat aan een dynamo heeft helemaal niets met mijn opstelling te doen. Zo kwam het toevallig uit. en er zijn voor een hobbyist ook geen 12 volt fiets dynamo’s op de markt.

    Ik zelf ben gek en overtuigd dat mijn opstelling bijzonder is, en ik ben er van overtuigt dat met meer geld, kennis en wilskracht er iets van is te maken dat beter is dan een windmolen!

  10. Hans Muller 27 dec 2018 om 16:15 - Antwoorden

    De aarde redden! Wat zegt u? We gaan de aarde redden zeggen veel lieden ter linker zijde. Waarschijnlijk bedoelen die: we proberen de mensheid te redden. Want de aarde red zichzelf al miljoenen jaren, daar heeft die de homo sapiens ofwel de huidige mensheid niet voor nodig. Sterker nog, de aarde houdt zichzelf in evenwicht; als er van een soort teveel ontstaat wordt er op natuurlijke of biologisch wijze mee afgerekend. De mens zal zichzelf moeten redden want de aarde trekt zich daar niets van aan of dat lukt of niet. Het is dus nogal aanmatigend en arrogant om te suggereren dat de aarde afhankelijk is van een onbeduidend specimen als de homo sapiens. De aarde zou waarschijnlijk zelfs beter af zijn zonder de zich ongebreidelde voortplantende menselijke soort. Tenslotte is de mensheid al meerdere malen in het verleden gedecimeerd en weer technisch geëvalueerd, getuige de vele monolithische bouwwerken overal ter wereld waarvan we heden ten dagen nog niet in staat zijn om de techniek die daarvoor nodig is te begrijpen, laat staan te evenaren. Wat zijn we toch een hautain stel wezens dat we menen dat de aarde in nood is en wij die derhalve gaan redden. Om te gillen! Of om dubbel te liggen van het lachen?
    Ik heb echt te doen met mensen die de aarde gaan redden.

  11. Jos 30 dec 2018 om 14:31 - Antwoorden

    Heb inmiddels een allergie opgebouwd voor alles dat het label GATE krijgt.
    Dat het in de basis schandalen zijn die belicht moeten worden, prima maar niet onder dit toch wel fors misbruikte label.

  12. Jan Boelhouwer TMK 2 jan 2019 om 11:49 - Antwoorden

    Kom op mensen, laat je niet voor de gek houden! Teken dat manifest!

Geef een reactie

Conform ons Privacybeleid maken wij gebruik van Cookies om onze website beter te laten werken. OK