Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Voor wie nog steeds niet begrijpt hoe de modellen van IPCC werken:
http://static.tagthelove.com/cms/93_4fd0756c837354c4_1280box.jpg
“..
“Peer review is necessary for good science.”
Sorry but it is not. Such a claim is just a totally wrong nonsense spread by ultra left-wing collectivist ideologues. Good science is something that can generally be done by a good scientist or a group of scientists who decide to cooperate. Much of the good science – and perhaps most of the best science – was developed without any peer review.”
http://motls.blogspot.nl/2015/12/social-engineers-dangerous-delusions.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LuboMotlsReferenceFrame+(Lubos+Motl's+reference+frame)
http://climatefeedback.org/evaluation/analysis-of-matt-ridley-benny-peiser-your-complete-guide-to-the-climate-debate/
Rypke, zie reactie op
https://akasdorp.wordpress.com/2015/12/04/misbruik-van-wetenschap/#comment-5397
Simon Rozendaal:
http://www.elsevier.nl/Kennis/achtergrond/2015/12/Klimaatverandering-zin-en-onzin-over-het-broeikaseffect-2727594W/
en:
http://www.elsevier.nl/Kennis/achtergrond/2015/12/9-leugens-en-overdrijvingen-over-het-klimaat-2729012W/?masterpageid=158493
De repliek van het mosmeisje hoort daar nog bij:
http://www.elsevier.nl/Kennis/blogs/2015/12/Het-mosmeisje-reageert-De-onzin-van-Simon-Rozendaal-2729120W/?masterpageid=158493
Vervolgens Reageert Rozendaal weer op het mosmeisje
http://www.elsevier.nl/Kennis/achtergrond/2015/12/De-repliek-van-Simon-Rozendaal-op-het-mosmeisje-2729248W/?masterpageid=158493
Het Mosmeisje bevestigt stellig: “Tegelijkertijd is het onmiskenbaar dat de relatie tussen CO2 en de temperatuur niet één op één is. ” Dat is toch jarenlang door de milieu-maffia juist wel beweert, maar is sinds 1998 niet meer houdbaar. Dat is winst in het klimaatdebat voor de AGW-sceptici die deze pertinente onjuistheid aanhoudend hebben aangetoond.
Ehmmm,
En waar beweerde de milieu maffia dat?
Of is dat weer een stroman van turris ?
En alweer zo’n sceptisch artikel in de Volkskrant. Moet niet gekker worden.
http://www.volkskrant.nl/opinie/negeer-klimaatalarmisten-hun-lokroep-is-vals~a4201739/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=free&utm_campaign=shared%20content&hash=c46a447bbddca136040e4aaf352519f34f2abca0
Volgens sommigen alhier moet die krant verboden worden….
Vrije pers; kost 150.000 Euro pieken maar dan heb je ook wat:
https://decorrespondent.nl/3702/Waarom-duurzaamheid-de-echte-realpolitik-van-deze-tijd-is-/136175019552-2d2e7e17
Zie ook hier:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/12/bill_gates_koopt_de_correspedant_met_subsidie.html#comments
“The BBC Trust said that What’s the Point of the Met Office?, broadcast on August 5 and hosted by the journalist Quentin Letts, had “failed to make clear that the Met Office’s underlying views on climate change science were supported by the majority of scientists”. ”
http://www.telegraph.co.uk/news/bbc/12033749/Radio-4-show-that-criticised-Met-Office-stance-on-climate-change-broke-broadcasting-rules.html
Dit staat op de BBC-site:
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-35009533
“The unreadable Paris climate draft
It’s fifty pages long but I still have no idea what these pages could possibly contain. Can you help me? This whole text seems to be written in some kind of an Orwellian jargon combining words like “governments, commitments” into repetitive sentences that is optimized to convey as little comprehensible information per word as possible.
http://motls.blogspot.nl/2015/12/the-unreadable-paris-climate-draft.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LuboMotlsReferenceFrame+(Lubos+Motl's+reference+frame)
Opinie in Trouw:
“Het is echter iets heel anders om tientallen miljarden aan ‘gemeenschapsgeld’ te gooien naar een probleem, of op voorstel van PvdA en GroenLinks kapitaalvernietiging te gaan bedrijven, zonder dat vaststaat dat dit zinnig is. ”
http://www.trouw.nl/tr/nl/12684/Patrick-van-Schie/article/detail/4201548/2015/12/07/Klimaatdoelstellingen-als-woekerpolissen.dhtml
Ban weet ook precies waar hij het over heeft:
VN-secretarisgeneraal Ban Ki-moon heeft voor het begin van de belangrijke tweede week van de internationale klimaattop in Parijs de betrokken ministers opgeroepen tot een ‘geloofwaardige en eerlijke overeenkomst’ te komen.
”De wereld verwacht meer van u dan halfbakken maatregelen en kleine plannen. Anders stevenen we binnenkort af op een klimaatcatastrofe”, stelde Ban.”
Binnenkort in dit theater, volgende week ofzo: zeespiegelstijging, de toenemende ijskappen smelten spontaan weg binnen een aantal weken, binnenkort. Tijd voor een functioneringsgesprek met de Bilderberggroep?
Leuk berichtje voor de alarmisten waarmee ze (vermeend) succes kunnen claimen voor hun beleid.
http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/12/07/wereldwijde-co2-uitstoot-is-gedaald-1567179
Mooi artikel met nieuwe aanwijzingen over de geheime apocalyptische agenda van de ‘groene’ antikernenergie beweging.
http://jmkorhonen.net/2015/12/04/the-gamble-gamblers-wont-take/
Afgelopen Zondag tijdens het programma Opvliegers op Radio 1 zei Eric de Vlieger tegen de kersverse voorzitter van de SP dat ze vooral hun poot stijf moesten houden wat kernenergie betreft. Hem waren na Fukoshima de ogen geopend. De directeur van de centrale in Borsele had een geruststellende mededeling dat de centrale berekend was op een vloedgolf van 12 meter. Maar wat als die tsunami 13 meter zou zijn? Volkomen onverantwoord, die directeur! Ik vraag me dus af wat de hoogste vloedgolf is die ooit in de Westerschelde is gemeten. Komt vast niet in de verste verte in de buurt van die 12 meter, laat staan 13….
Inzake Borsele is het zo dat een vloedgolf die in staat is om daar een meltdown te veroorzaken zo hoog zal zijn dat we – net als bij Fukushima – veel meer doden en destructie door de vloedgolf zelf zullen krijgen dan door een eventuele meltdown. In geval van een meltdown bij Borsele zal hooguit een derde van de radioactieve besmetting ontstaan dan die bij Fukushima ontstond, wat betekent dat er evenals bij Fukushima geen detecteerbare schade voor de volksgezondheid zal optreden.
Nota bene, de meltdowns bij Fukushima waren in eerste instantie het gevolg van onjuiste besluitvorming van de Japanse politiek. De politiek verbood de managers van de centrales namelijk om de oplopende druk in de reactoren te verlichten door het volgens noodprotocol aflaten van stoom. Dat was de oorzaak van het scheuren van de reactorvaten en het ontsnappen van radioactieve stoffen. Bij Borsele is het noodprotocol beter verankerd. Het management van Borsele heeft volledig mandaat om zelf te zorgen voor het uitvoeren van noodmaatregelen, indien nodig. De Nederlands politiek heeft geen recht om tijdens een noodsituatie het management van Borsele te dwingen om af te zien van het treffen van noodmaatregelen.
Opzienbarend, Eike komt vandaag met het nieuws dat de CO2 voornamelijk van de regenwouden en China komt. CO2 komt NA de opwarming en zou een koelende werking hebben:
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/co2-konzentratio-neue-nasa-mission-beweist-alle-modelle-sind-falsch/
Natuurlijk komt de CO2 niet van de verbranding van fosiele brandstoffen ….
Duh
Het feit dat we 2 keer zoveel CO2 de lucht in blazen dan dat e hoeveelheid in de lucht toeneemt zou een aanwijzing kunnen zijn
What Exxon knew
https://www.youtube.com/watch?v=aannOZw2shY
Yeah, ’t werd tijd:
http://www.drroyspencer.com/2015/12/greenpeace-founder-reports-it-to-the-fbi-under-rico-and-wire-fraud-statutes/
Ja, nu ook op WUWT:
“Greenpeace co-founder reports Greenpeace to the FBI under RICO and wire-fraud statutes”
http://wattsupwiththat.com/2015/12/08/breaking-greenpeace-co-founder-reports-greenpeace-to-the-fbi-under-rico-and-wire-fraud-statutes/
BREAKING: Greenpeace co-founder reports Greenpeace to the FBI under RICO and wire-fraud statutes
By Dr. Patrick Moore, a co-founder of Greenpeace
http://wattsupwiththat.com/2015/12/08/breaking-greenpeace-co-founder-reports-greenpeace-to-the-fbi-under-rico-and-wire-fraud-statutes/
Ook de statistici zeggen geen ” pause” en verschillende trends sinds 1975
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/8/084002/pdf
Maar dat zal hier weinig mensen overtuigen, tenslotte is klimaatwetenschap ook maar een mening.
https://www.youtube.com/watch?v=qa-4E8ZDj9s
“The truth has a well known liberal bias”
Voor de fans van satellieten
https://www.youtube.com/watch?v=REQyJfQqNXQ
Hoe een kryptocommunistische admiraal tegen de satelliet waarnemingen aankijkt
Universiteiten en Elsevier sluiten deal over artikelen.
Nederlandse wetenschapperskunnen de komende jaren meer en meer hun werk bij mega-uitgever Elsevier publiceren zonder dat lezers op hoge betaalmuren stuiten. Na ruim een jaarlang keihard onderhandelen hebben de universiteiten deze week een deal gesloten met Elsevier over zogeheten open access publiceren.
http://www.volkskrant.nl/economie/universiteiten-en-elsevier-sluiten-deal-over-artikelen~a4204835/
https://www.youtube.com/watch?v=huKY5DzrcLI
Climate Change is Unfalsifiable Woo-Woo Pseudoscience
kort maar krachtig
Stunning scientific illiteracy behind the Paris 2 °C target
The “final” COP21 Paris agreement has 31 pages and this delusional text will go down in history as a certificate of madness and hysteria.
http://motls.blogspot.nl/2015/12/stunning-scientific-illiteracy-behind.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LuboMotlsReferenceFrame+(Lubos+Motl's+reference+frame)
Gekke Vellinga zit gewoon WEER met droge ogen in nieuw zuur te beweren dat duurzame energie GOEDKOOP is!
Koekoek! En passant draait hij Shell, SA en Rusland effekes virtueel de nek om.
Heerlijk toch zo’n prachtakkoord!
Woensdag wordt het 15 graden. Ik heb voor een hele winter hout en olie in huis en de tank zit vol.
Laat de kersemis maar komen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4464/Religie-filosofie/campaign/item/detail/1833023/83434/Mozaiek-uit-504-voor-Christus-.dhtml
Bijschriftredacteur in trouw maakt blunder die niet door eindredaktie wordt opgepikt.
Is gewoon fotoshop.
Hittestress voorkomen? Check de digitale hittekaart
De gevolgen van extreme hitte in de steden worden vaak onderschat. Een nieuwe digitale kaart toont waar precies de problemen het grootst zijn – en wat je eraan kunt doen.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/hittestress-voorkomen-check-de-digitale-hittekaart~a4207099/
Dè manier om de invloed van verstedelijking op de temperatuur (UHI) te bepalen.
Lijkt mij interessant om hittekaarten van de meetvelden van het KNMI te bestuderen.
Iemand toegang tot de database?
Een klimaatvluchteling!?
http://nos.nl/artikel/2075063-nieuwe-wespensoort-gevonden-in-nederland.html
Het was me nog niet opgevallen, maar het interview met Richard Tol laatst bij Carbon Brief geeft uit het niets een veelzeggende inkijk in het morele kompas van een van ’s wereld’s bekendste ‘skeptici’.
http://www.carbonbrief.org/in-conversation-roger-harrabin-and-richard-tol
Lees even mee met het volgende veelzeggende deel van het interview.
[…]
RH (Roger Harrabin): But to … no, just stay on that for a second because we are inexorably at the moment heading for the CO2 emissions which are linked to a two Celsius rise so we’re heading …
RT (Richard Tol): No, no, no, no, no. We’re gonna get much warmer than that.
RH: Tell me more about that.
RT: I mean the two degrees target is a past station, right? We should be looking towards three, four, five degrees.
RH: When you say we should be looking, you mean that’s what we should expect given current trends?
RT: Yes, exactly. We’re nowhere near staying below two degrees.
RH: So from what you were saying earlier on, that would worry you a lot.
RT: Me personally?
RH: You personally, yes.
RT: no, we’re …
RH: You personally. I mean you won’t be alive to experience but you know, you …
RT: We just established that climate change is primarily a problem of the poor, right? I am not poor and I’ll make sure that my children aren’t poor either.
[…]
Richard Tol geeft aan dat hij denkt dat de temperatuur meer zal stijgen dan twee graden en dat dit geen probleem is voor
– goed ontwikkelde landen
– steden die met drie graden temperatuurstijging condities hebben die overeenkomt met steden rond de evenaar nu, waar het voldoende leefbaar is.
Daarbij denkt hij dat hij, zijn kinderen en anderen in onze contreien er nauwelijks last van zullen hebben.
Maar als je het fragment eruit knipt zoals dat hierboven gebeurt, dan is een oordeel makkelijk gegeven.
Wat Richard Tol zegt is dat de gevolgen van klimaatverandering geen rol spelen omdat ze slechts de armen zullen treffen.
Wat een heerlijke filosofie!
Maar ik verbaas me een beetje dat de Climategate.nl gemeenschap geen afstand doet van Richard’s uitspraken. Moet ik hieruit afleiden dat Climategate.nl stiekem een bolwerk is van de elite voor wie het lot van de armen simpelweg geen rol speelt, en dat dat de reden is dat men klimaatverandering beschouwt als nonprobleem? Dat zou ik dan toch een beetje jammer vinden. Ik ben altijd onder de indruk geweest dat de meesten hier toch het beste voor hadden met de mensheid als geheel, en niet alleen met de rijken….
Nee, de vraag was of hij zich “persoonlijk” zorgen maakte, daar was het antwoord nee op omdat, zo zegt hij, de problemen zich elders op de wereld voordoen. Dat is wat anders of je je überhaupt zorgen maakt.
De reden waarom ik (misschien wij) me geen zorgen maak is niet omdat het probleem elders plaatsvind, want dan zouden we hulp moeten bieden, maar omdat het probleem overdreven wordt.
Dus jij vindt dat Richard Tol de gevaren van klimaatverandering overdrijft?
Hé Joris, zit jij niet gewoon een beetje af te kicken na al die maanden van alarmerende grafieken en onheilstijdingen.
Sinds wanneer is Richard Tol scepticus? Uit het citaat blijk het tegendeel maar dat wisten we al. Afgezien daarvan lees ik dit als scepticus eenvoudig als provocatief pleidooi voor meer welvaart. De armen moeten het beter krijgen. Zwam dus niet. We steken onze centen en energie in de verkeerde dingen.
http://tinyurl.com/zdvkqst
Precies, de NGO’s van de ontwikkelingsindustrie staan al te springen om het geld te incasseren ter meerdere eigen glorie.
Goedkope, altijd voorhanden energie is de basis van welvaart en dat feit is duidelijk onder geschoffeld in Parijs.
Net als vroeger spiegeltjes worden er binnenkort zonnepanelen uitgedeeld om de GSM op te kunnen laden.
Wel makkelijk, kunnen ze bellen naar Greenpeace, WNF, enz. dat de catering laat is.
Jaja, dus toch afstand nemen van Tol he?
Dat was hier vroeger wel anders….
http://climategate.nl/?s=Richard+Tol&x=0&y=0
Brekend: NU in Nieuwsuur. Ed Nijpels geeft het goede voorbeeld en zegt toe dat hij samen met alle ondertekenaars van het Energieakkoord alsmede bestuursleden en donateurs van Urgenda én het complete regiment Vellingaianen aangevuld met Neerlands langst levende astronaut IN een windmolenpark gaat wonen … op zee nog wel.
Gewoon om het goede voorbeeld te geven.
LOL, De GroenLinks wethouder van Aa en Hunze gaat naar de rechter om de plaatsing van Henk Kamps (VVD) en Ed Nijpels’ (VVD) windturbines te voorkomen.
Daarbij zet ik dit plaatje op: https://m.youtube.com/watch?v=2Z4m4lnjxkY
@ Harry, Ik weet niet wat voor punt je hier mee wilt maken??
Maar even voor de duidelijkheid; de gemeentes stappen naar de rechter omdat zij (en 83% van de bevolking) vinden dat de regie over deze parken terug moet naar de provincie. Er wordt door Kamp oneigenlijk gebruik gemaakt van de RCR, omdat er géén sprake is van één groot windpark maar meerdere kleine met allemaal verschillende initiatiefnemers, belanghebbenden en leveranciers.
Door de regie weer bij de provincie te brengen hebben de gemeentes meer inspraak over de plaatsing en verdere ruimtelijke inpassing van de turbines.
Niemand heeft het hier over “tegenhouden”.
Siemensmeneer: 2030 is Siemens geheel energieneutraal!
Nijpels: klimaatverandering kost NU al drieduizendmiljoenmiljard aan schade … per maand of per jaar; dat ben ik even kwijt.
Man man man. Indrukwekkende cijfers.
Goed nieuws voor de Belgen: Belgische energierekening gaat stijf omlaag. Eh omhoog, omlaag nee toch omhoog.
vanaf 3:15 http://kanaalz.knack.be/nieuws/z-nieuws-14-12-15/video-normal-635049.html
Wind(molen)handel!
http://www.volkskrant.nl/buitenland/handel-in-oude-molens-frustreert-plannen-nieuwe-windparken~a4207783/
Welke pauze?
http://2.bp.blogspot.com/-yZPff3qmQNk/Vm90ITdsoMI/AAAAAAAALPk/u-t4MApWKug/s1600/global%2Bmean%2Bsurface%2Btemperature%2Bincl%2BNov15.png
Monday, December 14, 2015
Vegetarian and “Healthy” Diets Could Be More Harmful to the Environment
Carnegie Mellon Study Finds Eating Lettuce Is More Than Three Times Worse in Greenhouse Gas Emissions Than Eating Bacon
http://www.cmu.edu/news/stories/archives/2015/december/diet-and-environment.html
Interessant.
Dus je kan beter vlees eten dat gemaakt is met niet-veel eisende groenten als mais of soja dan de veel eisende komkommers of aubergines. Leuk voor discussies met vegetariërs ;-)
Groentehufter, een nieuw onderzoek door Roos Vonk? :-)
Kuode fusie? Nieuw onderzoek in Zweden.
http://animpossibleinvention.com/2015/10/15/swedish-scientists-claim-lenr-explanation-break-through/