Was climategate een storm in een glas water of een ‘mushroom cloud’, zoals Patrick Michaels vlak na het vrijkomen van de e-mails beweerde? Vier ‘onafhankelijke’ onderzoeken verder (drie in Engeland en een van Penn State) zijn we feitelijk nog geen stap verder gekomen met het beantwoorden van die vraag. Want afhankelijk van de positie die [...]
Een uitgebreid verslag van Ross McKitrick over zijn ervaringen met IPCC en zijn pogingen om een kritisch artikel gepubliceerd te krijgen in de vakliteratuur werd terecht opgepikt door een aantal blogs (hier en hier bijvoorbeeld). Het stuk is in mijn ogen de beste samenvatting van alles wat er fout gaat in het klimaatdebat. Hoewel [...]
Een van de meest intrigerende personages in climategate is Michael Mann. Ik vind zijn rol zo intrigerend omdat hij ongekend agressief is naar iedereen die het niet met hem eens is (en uit de climategate e-mails blijkt dat dat niet alleen sceptici zijn), hij aantoonbaar grote fouten heeft gemaakt in zijn hockeystick-artikelen en hij er [...]
Een van de meest aangehaalde climategate-passages is een e-mail van Phil Jones aan Michael Mann (in 2004), waarin Jones aangeeft dat hij desnoods de definitie van peer review verandert om ervoor te zorgen dat twee artikelen uit het volgende (vierde) IPCC-rapport zullen blijven: The other paper by MM is just garbage – as you knew. [...]