Weg met hem…
Zoals ik al schreef kon het verhaal dat kranten (Leeuwarder Courant/Dagblad van het Noorden) van de directeur van Aldel overschreven niet kloppen: dat de Aluminiumsmelter in Delfzijl over de kop zou gaan omdat de stroom in Duitsland zo goedkoop zou zijn ten opzichte van Nederland. Ook Henk Kamp tuinde hier niet in, hoewel ik overigens van mening ben dat Kamp moet aftreden. Natuurlijk ben ik Brilsmurf, dat vervelende ventje dat zegt: ‘Grote Smurf zegt altijd’… en dan word ik uit het smurfendorp geknikkerd. En krijgt potige smurf de hersenloze clichésmurf de blonde smurfin…
Maar zie wat Grote Smurf ditmaal via Euractiv zegt, op basis van een rapport van Mc Kinsey. Dat ik toch gelijk had: energieprijzen voor Duitse industrie zijn als gevolg van de Energiewende liefst 19 procent HOGER dan andere EU-lidstaten, consumentenprijzen liggen gemiddeld 50 procent hoger als gevolg van het groen doen.
Natuurlijk zijn er dagen dat er zoveel overtollige gesubsidieerde (17ct per kWh) wind- en zonnestroom op de EEX in Leipzig wordt gedumpt dat de kale stroomprijs lager is dan bij ons, maar de lasten van de Energiewende bepalen de totale stroomprijs bij de verbruiker. Waarbij enkele grote jongens van de zware industrie dankzij hun effectieve lobby een uitzondering krijgen op de EEG-umlage, die nu ook wordt veranderd om niet tegen Europese mededingingsregels aan te lopen..
En dan is het Mc Kinsey-rapport ook nog eens geschreven om de Duitse overheid met haar beleid een veer in haar beleidsachterste te steken. En gaan de rapporteurs ook nog eens economisch met de waarheid om, om te zorgen dat de Energiewende doorgevoerd kan blijven.
OK, er is een wereld van verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Mensen moeten het je gunnen…
Volgens Nederlandse ‘kwaliteitsjournalisten’ dalen de energieprijzen in Duitsland alsmaar door gratis wind- en zonnestroom…..
“ditmaal via Euractiv zegt”
link doet het niet
ben overigens blij dat Henkamp ditmaal gematigd positief in het climategate nieuws komt ;-)
Schoolkrant niveau bij de media. Ander voorbeeld, als niets vermoedende techneut mag je op RTL Text lezen dat 110 dB het geluidsniveau van een straaljager is. Logaritmische schaal? 140 dB is pas een straaljager? Boeit niet, de schoolkrant redacties hebben weer iets om over te tikken……
Énkele grote jongens? Opit moment zijn 2098 Duitse firma’s (378 meer dan het vorig jaar volgens Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle) grotendeels vrijgesteld van de EG Umlage (6,24 cent). Dit jaar komen daar nog eens 447 bedrijven bij die dan totaal 5,1 miljard kunnen gaan uitsparen.
Uitsparen? Minder in de grote groene ruif storten om op het wereldtoneel nog enigszins mee te kunnen bedoel je!
Minder betalen heet bij mij uitsparen.
Het gaat niet om consumentenprijzen, maar om welke aluminium fabriek nu relatief de laagste stroomprijs betaald, de Duitse of de Nederlandse. Zo schrijft onze Henk Kamp op 12 september 2013 : (ingekort)
“De problematiek wordt versterkt doordat de concurrentiepositie van Aldel onder druk staat ten opzichte van Duitse marktpartijen die relatief lage elektriciteitskosten betalen. Het prijsverschil op de groothandelsmarkt van jaar-vooruitcontracten aanzienlijk toegenomen. Het actuele verschil bedraagt nu ca. €10/MWh. Uit het overzicht blijkt dat het prijsverschil tussen Nederland en Duitsland vooral veroorzaakt wordt door de (kale) groothandelsprijzen van elektriciteit en netkosten, niet door belastingen of subsidies. Het prijsverschil tussen Duitsland en Nederland is toegenomen, mede als gevolg van de toename aan gesubsidieerde hernieuwbare energie in Duitsland. ”
Waar het denk ik op neer komt is dat de Duitse consument zich helemaal scheel betaalt voor goedkope tarieven ter faveure de eigen industrie. Nederland lijkt ook die kant op te gaan. Verhogingen voor consument en maatregelen om de industrie te ontzien de komende jaren.
Tnx Herman, idd zijn er in DE een bedrijf of 1000 die er gunstig afkomen, maar hoe verklaar je dan dat de kale stroomprijs maar een fractie is van wat bedrijven werkelijk betalen, en dat het dát is wat ze werkelijk betalen?
19 procent meer gemiddeld… ik wil graag weten hoe het echt zit, maar vond dat wat de kranten melden gewoon niet het hele kloppende verhaal kon zijn…
Duitse en Nederlandse industrie betalen ongeveer evenveel voor elektriciteit. Scrollen naar pag 5.
http://ec.europa.eu/energy/doc/2030/20140122_communication_energy_prices.pdf
Pardon?
12,5 voor G en 10 voor NL blijkt uit het plaatje. dat is nogal een verschil.
25% duurder in Duitsland!
geen idee wat die getallen precies betreffen overigens gezien de vage disclaimer “(€c/kWh excl. VAT & recoverable taxes and levies but also any exemptions)”
Even bij Fibronot kijken; >> ALDEL 52 miljoen € schuld; >> Niet waarschijnlijk een doorstart: http://www.fibronot.nl/nieuwsartikel2014-003-aldel-staat-voor-52-miljoen-euro-het-krijt-bij-schuldeisers/
De volgende bedrijven die op de nominatie staan zijn om te verdwijnen zullen ook gerelateerd zijn aan electrolyse processen. Dus onze zink industrie zal er ook aangaan, net zoals Nyrstar in Belgie.. Sluiting van de kerncentrales daar en in Duitsland zal automatisch sluiting van die grootgebruikers van stroom ten gevolge hebben. Nyrstar zal wellicht op een andere plek op de wereld, met goedkopere stroom een fabriek bouwen. Budel kan “opgelucht adem halen” in werkeloosheid. Dat willen we toch? weg met die vervuilers? Maar oorspronkelijk opgericht tegen de armoede in weerwil van de ultra ongezonde werkomstandigheden. Ook de Germanium en Cadmium winning zal natuurlijk pleite gaan net als wat lood raffinage.
Een en ander wordt sterk op minister Kamp gespeeld opclimategate, maar in feite zijn alle partijen en vooral ook d’66 verantwoordelijk. Het is een en al technisch economisch onbenul wat er in de politiek rondloopt. Wat juridisch en sociaal “geknobbel” en verder komt men niet verder dan de risico mijdende groene dwarsstraten en slogans die men continue op de radio en TV rondbazuint, wat betreft industrie politiek. Dus wegpesten, afschaffen, dichtdoen en opruimen. Waar zijn de ministers van economische zaken die nog PROBEERDEN te vechten voor goedkope stroom uit kerncentrales( zoals Gijs van Aardenne )? D’66 heeft aardgas potverteer minister Jan Terlouw voortgebracht. Hoogwaardig aardgas werd ingezet voor de productie van stroom dat ook uit steenkool of uranium had kunnen komen. Het anti technologie , pro sociologie beleid uit de jaren 80 van de vorige eeuw komt nu tot volle bloei. Haar vruchten zullen werkeloosheid en toenemende armoede zijn. Begeleid door politici die elke dag over wat bijzaken zwetsen en niet doorhebben waar de economie op draait.
GroenRood heeft “duurzame” snode plannen en wil via elektrolyse (= groot stroom gebruik) waterstofgas gaan produceren en via een toegevoegd chemisch proces de waterstof tot huishoud-geschikt aardgas gaan converteren. De “oplossing” die ze voorzien is die van de overtollige (=overbodige) windenergie te gebruiken. Nu is windenergie al 4x duurder dan fossiele elektriciteit,de kosten van het chemische proces komen daar bovenop en dan nog de extra compressie-opslag- en transportkosten. Overigens wordt bij al deze processen ook CO2 uitgestoot (Ik zou van LePair/Udo wel eens een modelcalculatie willen zien van dit gehele proces) . Je kan simpel inschatten hoe GroenRood met dit waterstof/aardgas-project Nederland economisch naar zijn grootje wil helpen. Wanneer sluiten de hoogovens in IJmuiden? Het is slechts een kwestie van tijd.
Dat stroomprijzen in Duitsland hoog zijn wil niet zeggen dat Aldel geen last kan hebben van concurrentie uit Duitsland door lage stroomprijzen. De grootverbruikers aldaar betalen stukken minder doordat ze geen transportkosten voor stroom betalen.
Het verband tussen Duitse stroomprijzen en het ten ondergaan van Aldel ontgaat me hier dus even…