“Weg met MVO” laat Marcel Crok aan het woord. En hoe….
Na een reeks vooraanstaande duurzaam bevlogenen (inderdaad the usual suspects: Minnesma, Rotmans, Borren etc) laat deze bijzondere club ook een tegengeluid aan het woord. Dit levert een integer, correct en indrukwekkend interview op:
[youtube id=”A2U7dHF0PdI” width=”600″ height=”340″ position=”left”]
Ik kan me niet herinneren ooit zo’n goed interview over de klimaatproblematiek gezien te hebben. Eindelijk gaat het eens over waar het over dient te gaan. Twintig minuten kwaliteit op een gebied waar dat zelden voorkomt. Alle lof, voor zowel Marcel als interviewster Petra Pronk.
Petra Pronk van “Weg met MVO”
Marcel is meesterlijk! Mooi helder en rustig, keurig formulerend
TOP!!
Het is een verademing dat hij eens rustig z’n verhaal mag doen zonder het linke plak- en knipwerk van een NOS-redactie.
Nu nog een rondetafelgesprek met de andere geïnterviewden.
Wel bespraakt, overwogen, de juiste benadering door Marcel. Zeer knap! De interviewster was beleefd en eerlijk in haar journalistieke benadering, maar werd niet overtuigd (ze kneep met de ogenleden als Marcel overtuigend sprak).
Geweldige prestatie van beiden, grote klasse! Zou het niet mooi zijn, wanneer dit gesprek de aftrap zou vormen voor een serie waarin Petra Pronk vragen stelt over zin en onzin op het gebied van klimaatverandering aan zulke kritische, uitgesproken en ontspannen experts als Marcel Crok? Dat wordt dan verplichte kost voor vrijwel alle journalisten en TV commentatoren, en zeker voor alle ambtenaren, Kamerleden en ministers, en tevens een perfecte bron van informatie voor de verontruste burger. Onderwerpen te over: de rol van de zon, oceanen en wolken bij de opwarming van de aarde, de betrouwbaarheid van eeuwenlang verzamelde (en gecorrigeerde!) temperatuurmetingen en hun invloed op klimaatmodellen, het dogma van de 97% consensus, windmolens en zonnecellen als redders van de mensheid, de tweede hoofdwet van de thermodynamica, etc. etc. .
Dat maakt nieuwsgierig dus een willekeurig interview geklikt: Jacqueline Rijswijk nooit van geheurd maar van beroep hotemetoot. Houdt toezicht, heeft geen idee wat MVO inhoudt, als het maar in de genen van een bedrijf zit en …. wij mensen putten de aarde uit. Dat soort sound bites. Volgehouden tot: 3 minuut 12 seconden. Nou ja ik lieg: een paar secondjes later zegt mevrouw dat je uiteindelijk altijd duurder uit bent als je niet in duurzaamheid investeert. Geen feiten, geen cijfers behalve de klok onder het filmpje die loopt gewoon door, ook met het geluid uit.
Wie biedt meer?
Ik vond Marcel Crok duidelijk en nuchter, maar ik vrees een beetje dat deze reportage bij sommigen overkomt als een sfeerimpressie en dus geen aanleiding zal zijn om eens verdieping te zoeken.
Toch zie ik dit gesprek als een grote plus, zeker omdat het MVO er bij betrokken is.
De MVO – doelstellingen zelf blijven buitenspel in deze discussie. MVO doelstellingen (zoals “Klimaatbewust” ondernemen) zijn volledig losgeslagen veronderstellingen als je de dogmatische politieke grondslagen daarvan wetenschappelijk weer eens bekijkt en aan de klimaatfeiten toetst. Zeker een farce als je beziet hoeveel contraproductieve maatregelen de politiek aan het MKB (de motor van onze economie) oplegt op gebied van extra bureaucratische contraproductieve ( en onnuttige) ECO-regels, CO2-beprijzing, energie-lasten, afvalregels. De gemiddeld MKB ondernemer/werkgever zorgt goed voor zijn personeel en klanten, maar heeft een broertje dood aan MVO.
Een deel van de opmerkingen van Marcel Crok wordt onderschreven door Richard Tol in het interview met hem in de Elsevier.
https://blendle.nl/i/elsevier/opwarming-van-de-aarde-is-geen-catastrofe/bnl-elsevier-20140806-7574_opwarming_van_de_aarde_is_geen_catastrofe
Crok beweert dat de milieubeweging behoefte heeft aan een continue stroom van doemberichten; het zijn immers fondsenwervende instellingen. Zou je denken?
Onder het motto ‘wat zijn ze toch knap tegenwoordig’ schrijft Joop zinnen PUNT.
De wetenschap heeft weer eens wat ontdekt:
“ … . Later werd het rapport (Van Rome) afgedaan als ‘doemdenken’ maar nu hebben Australische wetenschappers ontdekt dat de voorspellingen toch uit gaan komen.” U leest het goed: … ontdekt dat de voorspellingen toch uit gaan komen.
http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/28454_australische_studie_deze_eeuw_nog_einde_van_onze_beschaving/
Ik vond JOOP al een teken van het einde van beschaving ;-)
De afgang van het gepolitiseerde Klimaatalarmisme:
1972 Club van Rome : Einde wereld in 2005 , o.a. extreme opwarming, voedseltekort
1980 GreenPeace: Ban/actie tegen kernenergie, Ban/acties tegen fossiele producenten
IPCC : Opwarming van de aarde in 2050 (alle gletsjers en pool ijs weg): 95% zeker.
Kyoto protocol: CO2 reductie is probate remedie (Kyoto is mislukt)
Vellinga: Amersfoort aan Zee in 2050-2100
KNMI: Klimaat veranderlijk, meer regen
NIPCC: 18 jaar geen opwarming
Le Pair 2012: Windturbines dragen niet bij aan CO2-reductie
2013: Record ijs aanwas op beide poolgebieden, Kilimanjaro etc.
2014 Crok: hekelt IPCC, die trekt ongefundeerde politieke conclusies uit haar eigen klimaatrapport.
2014 Crok: hekelt GreenPeace, die voert alarmistische acties voor haar eigen gewin/voortbestaan.
Dus hier zijn we nu aangeland Minister Kamp: Wetenschappelijk drijfzand onderde politieke klimaat/windturbine maatregelen van dit kabinet.
De afgang van het gepolitiseerde Klimaatalarmisme:
1972 Club van Rome : Einde wereld in 2005 , o.a. extreme opwarming, voedseltekort