Onze jongste telg in het Climategate.nl gezin: Hans Labohm!
Uw blogger kwam pas in 2006 uit de kast als klimaatrelativist in de Bjorn Lomborg-traditie (zoveel mogelijk goed doen per euro). Maar de aimabele VVD’er Hans Labohm, die was het al met Simon Rozendaal en Dick Thoenes in de jaren ’90 vorige eeuw, toen de aarde nog significant opwarmde.
Zij schreven ‘Manmade Global Warming, Unravelling a Dogma’.
We hebben nu het genoegen te mogen aankondigen, dat deze aartsvader van het klimaatrelativisme in Nederland naar Climategate.nl verhuist, en hier zijn klimaatstukjes zal publiceren. Bij ons was klimaat al jaren een ondergeschoven kindje. Gewoon om de doodeenvoudige reden dat die paar tiende graden van opwarming bij mij geen hevige opwinding veroorzaken, danwel interesse of enige lust tot schrijven.
Labohm huisde voorheen bij de Dagelijkse Standaard, die inmiddels beter de Hatelijke Standaard kan heten. Die ontplofte beeldbibliotheek waar men reageert op rode nieuwslapjes. Bij de Hatelijke Standaard heeft men ook die ambitie opgevat dat je moet aanhaken bij mensen die niet lezen willen, dat zou dan meer ‘lezers’ geven. Kun je mensen die niet of zo weinig mogelijk willen lezen nog wel lezers noemen? Klikkers misschien. Kwakende klikkers die hun kwakje komen doen onder een rood nieuwslapje.
Dat zoiets dan ook nog mag stemmen…Of het nu de linkse of de rechtse horden zijn die in opstand komen, dat doet er dan niet zoveel meer toe.
Uiteindelijk kun je zelfs streven naar een lege pagina of bij ieder bericht volstaan met 1 kreet. Ooewaahhhhhhhh, bijvoorbeeld: hoeveel lezers zou dat opleveren? Of gewoon ieder bericht volstaan met
Neeeuuuhh!!!
Het Neanderthals Dagblad, bestaat dat al? Bij proefabonnement een vuistbijl cadeau!
Joden, boeren, homo’s, kwakende kikkers maken elkaar voor van alles uit
In zo’n cultuur kan de altijd doorwrochte Hans Labohm niet aarden natuurlijk. Bij ons mag hij lang van stof zijn naar eigen inzicht. Wij onderschatten onze lezer niet, soms tegen beter weten in, kwaliteit gaat boven kwantiteit. Want er is al zoveel dat niet de moeite waard is, dus mag u best een beetje moeite doen. Wanneer u dat op waarde kunt schatten.
En dus, ik wil bij een eindeloze verhandeling over forcingszzzzzz, aerosolen, honderdsten van graden sinds 1998, ocean heat contentzzzzzzzz en total solar irradiancezzzzzzzz toch minstens 3 neigingen tot gapen kunnen onderdrukken.
Om dan opgelucht dat het artikel uit is blij te constateren, dat klimaat bij ons op Climategate.nl weer een factor is geworden. Welkom Hans!
Dat is een goede zaak! Hans en Rypke zullen elkaar prima aanvullen, daar kan iets moois uit ontstaan.
Welkom Hans!
“Bij ons was klimaat al jaren een ondergeschoven kindje.”
En dat voor een site die Climategate.nl heet :)
Hans is welkom. Het verval van de DDS is inderdaad schokkend. Na de oprichting van Jalta (warm aanbevolen) ging het snel bergafwaarts met DDS.
Dat is goed nieuws en van harte welkom Hans.
De neergang van DDS begon eigenlijk al met het bannen van DWK al zegt hij het zelf (knipogend lachebekje voor de zekerheid, want de totaal van zelfspot gespeende DDS-ers zullen hier wel even meelezen). Op plaatsen waar niet gekookt wordt komen de mensen uiteindelijk om van de honger. Hans heeft één keer zijn autoriteit weten aan te wenden om mijn ban ongedaan te maken maar dezelfde dag nog belandde ik weer in de kerker. Dit maal definitief. Bij DDS vindt men het nou eenmaal niet zo fijn als je oorlog met Rusland geen goed idee vindt.
Ondertussen grossieren de copy- en typegeiten van DDS die zich graag tooien met deftige titels als: journalist, hoofdredacteur en adjunct, in schoolkrantkoppen met bijbehorende filmpjes waar de honden geen brood van lusten. Wat ooit begon als een veelbelovend (min of meer) liberaal initiatief is ten prooi gevallen aan een handje vol Havisten met totalitaire trekjes.
Het zou de heren nochtans sieren als zij uitgebreid aandacht zouden besteden aan het vertrek van Hans en hem uiteraard bedanken voor de jarenlange inzet en bijna Dagelijkse productie van stukken die hout snijden.
Het leuke van Hans is dat hij meestal wel iets doet met de lezertips: Bij deze dan maar de eerste al durf ik er wat om te verwedden dat hij het artikel al klaar heeft.
Miljeuuuu-organisaties vinden Top top!
Van de vrinden van Rypke:
http://fd.nl/economie-politiek/1106946/lof-van-milieuorganisaties-voor-klimaatbeloften-g7
Daarbovenop / daarbovenop / daarbovenop:
“Daarbovenop willen de G7-landen verzekeringen stimuleren voor landen die ernstig getroffen worden door extreme weersomstandigheden als gevolg van opwarming van de aarde.”
Wat een duizelingwekkende onzin allemaal. Dat wordt nog wat met die klimaattop, dat wordt gewoon het WK milieu- en klimaat BS.
Tijd voor wat aandelen Münchener Rück!!
sinds de laatste klimaattop hangt de CO2 belasting in de lucht. men kan leven met contributies, eventueel zelfs retributies, maar CO2 belasting gaat te ver, het is een belasting op leven.
Mooi!
Modellen kunnen nuttig zijn maar kunnen waarnemingen niet vervangen.
Lineaire trends met naar believen aanpasbare periodestart en lengte is voor het groenvolk, niet voor nadenkenden.
‘Moeder staat in brand. Vervolgens redt ze niet alleen zichzelf, maar heel veel anderen’ leest u in De Dagelijkse Standaard. Hoeveel mensen hebben Zeilmaker en co al gered? Het welzijn van de nijlgans, nietwaar?
Ai! Ik las er eigenlijk alleen voornamelijk nog maar Hans Labohm en Leon de Winter. Maar wie hierin is geinteresseerd “Uitgezonden soldaat verrast zijn zusje die haar eindexamen heeft gehaald. Dan volgt er een nog veel grotere verrassing” kan er nog altijd terecht!
Welkom hier Hans!
Laatste reden om DDS te lezen is dus nu ook vertrokken naar een beter oord.
Hartelijk welkom, Hans!
Jouw (hoogstaande) artikels (waarop haast nooit zinnige commentaren kwamen) waren de enige reden waarom ik nog dat rioolblog DDS aanklikte. Welcome to the unlobotimized world.
Welkom Hans. Ik volg Hans Labohm sinds 2003, (1) geattendeerd door hem op de klimaatmythe, (2) waarbij toen al 5 jaar sinds 1998 geen mondiale opwarming meer was te bekennen en (3) de mondiale ongecorrigeerde temperatuur-meetseries geen opwarming meer toonden en (4) de richtingscoëfficient van de “opwarmings”-grafiek naar beneden (op ‘Cooling’) wees, (5) in tegenstelling tot de gefabriceerd gebleken modelgrafieken vanuit het politiek alarmistische IPCC en (6) het bij voorbaat door Hans (et all) waardeloos geachte Kyoto-protocol (waar de grootste wereldmachten weiselijk niet aan meededen), (7) een Kyoto-protocol dat politiek werd uitgehold door haar internationale socialistische grondslag naar (onnodige) extra “klimaat” ontwikkelingshulp (ontwikkelingshulp leidt immer tot apathie in bedrijvigheid en is verstoring van de echte economische kracht) en (8) door de dramatische waardedaling van Kyoto-CO2-certificaten die door industrielanden werden opgekocht om extra-CO2 uit te stoten.
Ik ben immiddels 12 jaar verder en ik constateer, dat de “Warmist” zich gaan beseffen dat ze steeds minder feiten/argumenten in handen hebben en niet anders blijken te kunnen dan psychologisering van de wetenschappelijke IPCC-critici en de Klimaat-beheersingsskeptici, maar wel volhouden in het rondbazuinen van achterhaalde klimaatheoriën en publiceren gefabriceerde klimaatmodellen.
Hans Labohm is een uitstekende aanwinst voor deze blosite.
Ik zal dan ook weer terug komen en kijken of Hans er klaar voor is om een debat over de feiten te houden en te reageren op inhoudelijk commentaar.
Mijn verwachtingen zijn hoog gespannen……
We bijten ons er wel doorheen. Kom maar op met die fantasiegrafieken!
Janos, je hoeft niet terug te komen. Ik zie geen meerwaarde.
DWK,
ik zeg probeer je mening te onderbouwen met fatsoenlijk wetenschappelijk onderbouwde bronnen en ik ben helemaal je man voor een goede discussie.
Welkom Hans, ik geef geen commentaar meer op DDS sinds na de vernieuwing je akkoord moet gaan dat je spam toegestuurd krijgt als je je aanmeldt. Je bijdragen zitten inmiddels goed verstopt en zijn niet meer zichtbaar vanaf de voorpagina.
Oh nee toch wel zichtbaar op de voorpagina. Maar wel klein….
Hoe komt het eigenlijk dat de zgn sceptici vrijwel altijd rechts zijn?
Omdat de internationale klimaatbeheersing-verdwazing en zgn. duurzame VN-klimaataanbevelingen/-maatregelen door links verzonnen zijn, als drogreden voor verdere fiscalisering van grondstoffen en voor extra ontwikkelingshulp. Het rechtse deel van de zgn, klimaatverontrusten noemt zich klimaat-“ondernemers”, maar zijn feitelijk linkse ontvangers van laaghangend subsidie-fruit.
Hoe bedoel je, verzonnen door links. De wereld wordt toch niet alleen door linkse partijen geregeerd?
ik niet hoor ik ben voor nationaliseren van monopolies en nutsbedrijven
Naar mijn waarneming zijn #whateverthatmaybelinksmensen degeen die sceptisch zijn over de wereld en overal dood en verderf zien. Maar vooral geloven in een maakbare maatschappij die alleen zij menen te doorgronden. Geloof is weer inherent aan #wienietvoormijisistegenmij, het subsidieinfuus en de Postcodekloterij.
Omdat bij rechtse mensen de rationaliteit regeert. Linkse mensen zijn veel bevattelijker voor bangmakerij en doemverhalen en als je ze wijsmaakt dat je ook nog een beter mens bent omdat je minder CO2 uitstoot dan doen ze graag mee. Alles op gevoel niet op ratio.
Geert niet alles wat tegen groen-links is is rechts, er is ook rood-links, en sociaal liberaal, maar sociaal liberaal wordt zowel door links en rechts verguist. Verder is de door groen-links aangeprezen co2-beprijzing een directe belastingheffing op de arbeiders met de kleine beurs die geen hybride auto of zonnepanelen kunnen betalen, typisch bedacht door rijk-links. Klimatmaatregelen zijn bedoeld voor de rijken van 2100 en gaan ten koste van de armen van nu. Asociaal dus.
Ook Fortuin was tegen de verdwazing van de verkoop en op afstand zetten van de nationale nutsbedrijven, van KLM en NS. Ik ben voor marktwerking en beweer, ondersteund door de feiten in de geschiedenis, dat de internationale (rechtse?) vrije handel heeft gezorgd dat we anno 2015 een welvaartstaat kunnen bekostigen waarheen heel Afrika en Azie naar toe wil vluchten. Ook duurzame energie wordt pas (een slecht functionerend) alternatief als de fossiele brandstoffen in prijs boven de 10,= tot 15,= $ per liter voor de consument gaan komen. Fiscalisering van fossiel is in die zin a-sociaal, dat de werkgelegenheid en (economische bron van de sociale zekerheid) naar goedkope landen vertrekt en onze sociale verworvenheden in de verzorgingstaat alle in gevaar komen. Links/rechts was bij Fortuin (en PVV) ook niet duidelijk (Nationaal Socialistisch?)
Ik ga uit van een goede hernieuwde start en goede vooruitzichten voor deze waardevolle krachtenbundeling. Want dit is toch waar het om gaat: krachtenbundeling en geen versnippering. Ik hoop hieraan mijn bijdrage te kunnen leveren.
Je werd daar wel een vreemde eend in de bijt, Hans.
Blij dat je daar weg bent.
Wellicht kom ik nog wel eens langs met wat Noord-Amerikaanse verhalen.
Welkom Hans,
In het volgende artikel een paar tips voor successvolle************, nu blijkt dat de ‘hiatus’ niet bestaan heeft.
http://www.salon.com/2015/06/05/4_myths_climate_deniers_can_turn_to_now_that_it_turns_out_there_is_no_global_warming_pause/
DE MODERATOR: JORIS VAN DORP JE ZOU ONS DIE GROENE STROMAN BESPAREN VAN “KLIMAATONTKENNING”of anders oprotten, remember? Mensen die beargumenteerd de paniek rond opwarming relativeren vergelijken met Holocaustontkenners is gewoon niet erg netjes. Maar ja, dat leugenachtige groene tuig is ook niet netjes. Wij zijn dat wel, al gaan we af en toe eens flink prozaisch te keer…Voor een groene val je reuze mee, en daarom ben je welkom in ons Climategate Gallische Dorp, maar soms krijgen we de indruk dat je lijdt aan die zelfde karaktervervorming die de groene medemens zo kenmerkt. Verwaand, bord voor het hoofd, intellectueel oneerlijk, meedogenloos, niet voor rede vatbaar, de natuur gebruikend voor je politieke ideologie enz enz
Klimaatontkenning? Waasdaadaan?
Is hier al consensus in de wetenschap over? Het zou echt geweldig nieuws zijn als het waar is! Doen we het allemaal niet voor niets….
Hallo zeg! Het woord “Klimaatontkenning” staat zelfs in de titel van dit stuk! Waarom mag ik dat dan niet gebruiken? Welk woord zou ik moeten gebruiken?
Overigens, ben ik geen ‘groene’. Ik ben ‘gewoon’ een werktuigbouwkundige die graag ziet dat onnodige milieudestructie zoveel mogelijk vermeden wordt op een manier die effectief, eerlijk en kosteneffectief is. De zogenaamde ‘groenen’ zijn iets heel anders van plan, zo lijkt het vaak.
Beste Joris, NOAA heeft zoals het bijschrift zegt, een correctie toegepast die de hiatus heeft uitgegumd.
Alle andere temperatuur reeksen laten een hiatus zien, zelfs de oudere van NOAA.
Zo rollen de alarmisten, liegen en bedriegen om zich aan hun niet bestaande waarheid te kunnen vastklampen.
..oftewel, de term klimaatontkenning wordt hier slechts schertsend gebruikt, maar niet als stroman om de ander verdacht te maken. En dat de NOAA nu de hiatus/vertraagde opwarming wegpoetst met oceaandata, die in de land- en satellietreeks gewoon af te lezen waren, en vervolgens milieufanatici daar op gaan springen ….
Daar zal Hans vanzelf op terugkomen, dat hoef ik gelukkig niet te doen
“Daar zal Hans vanzelf op terugkomen”
Super, ik ben benieuwd.
Hans Labohm gebruikte in zijn dagelijkse/wekelijkse betogen vaak lange stukken onvertaalde teksten (citaten in Duits/Engels) op zijn blog. Ik denk dat lezerspubliek alhier in algemeen liever geheel vertaalde citaten heeft.
Vertalen is een vak, liever heb ik het in de oorspronkelijke taal.
Groene hoernalistiek kan evenmin vertalen, mede omdat ze geen idee hebben waar het eigenlijk omgaat, nl. natuurkundige wetmatigheden.
Tgaat om de betere verspreiding onder de gemeenten. Voor mij zelf hoeft het niet vertaald.
Turris,
Ja, je hebt gelijk. Mijn ‘postings’ hebben vaak het karakter van een ‘Readers’ Digest’, waarbij ik mijn lezers attendeer op literatuur, waarvan ik vind dat die belangrijk voor hen is.
Als ik dat allemaal ga vertalen, kost mij dat (te) veel tijd en moeite. (Het moet voor mij ook een aardigheidje blijven.) Ik ga er vanuit dat mijn lezers een zekere ontwikkeling hebben en vlot Engels lezen en – met enige moeite – Duits. Als ik anderstalige bronnen gebruik dan vertaal ik die.
Bekijk het ook eens van de positieve kant. Op deze wijze raken mijn lezers ongemerkt hoe langer hoe meer bedreven in het lezen van Engelse en Duitse teksten.
Dat is nooit weg.
Veel succes hier Hans!
Ik kwam hier eigenlijk nooit op deze site, maar dat ik ga ik vanuf nu wel regelmatig doen.
Er is nu geen reden voor mij meer om DDS te bezoeken.