Een gastbijdrage van Horst-Joachim Lüdecke en Klaus-Eckart Puls (EIKE, Europäisches Institut für Klima und Energie).
Al meer dan 10 jaar worden in Duitsland de gekste, maar helaas vaak zeer gevaarlijke ideeën voor mens en dier gepropageerd om het klimaat en de mensheid te redden. De reguliere media, die bijna allemaal hetzelfde schrijven, brengen dit alles zonder terughoudendheid en bijna kritiekloos aan het publiek. Elk van deze ideeën ter ‘redding’ van het klimaat is eigenlijk absurd genoeg om de spot mee te drijven. Maar helaas gebeurt dat niet in de mainstream media. Tot nu toe wordt dit vooral overgelaten aan websites die nog over een kritische instelling en humor beschikken. Soms helpt natuurlijk alleen sarcasme. Hierna een kleine selectie uit Klima-Absurdistan – helaas niet allemaal grappig.
1. Baby’s zijn schadelijk voor het klimaat: de Zweedse universiteit van Lund heeft (hier, hier) vastgesteld dat een baby verantwoordelijk is voor 58 ton CO2 per jaar. Ter vergelijking: ze bieden een auto aan met 2,4 ton CO2 per jaar of een vlucht met 1,6 ton CO2 en raden je aan om bij het plannen van je gezin rekening te houden met het klimaat.
Commentaar EIKE: In dit verband vergat de Universiteit van Lund te onderzoeken hoe de bevolkingsexplosie in Afrika kon worden voorkomen – gelukkig is die al wat afgenomen, alleen in Niger zijn dat er nog 8 per vrouw.
2. Leven zonder kinderen voor klimaatbescherming. De overtuigde niet-moeder Verena Brunschweiger (38) pleit om milieuredenen voor een leven zonder kinderen. “Een kind is het ergste dat je het milieu kunt aandoen”, zei ze in een interview met de Weense “Kurier”. Elk kind dat niet wordt geboren, betekent een CO2-besparing van 50 ton per jaar (hier).
Commentaar EIKE: Bedoelt ze alleen Duitsers of bedoelt ze alle kinderen? Als ze alleen maar maar Duits kinderen bedoelde, zou ze volgens de huidige opvatting een “racist” zijn. Als ze alle kinderen bedoelde, is het logisch dat de mensheid uitsterft. In dit geval zou het consistent zijn als ze bij zichzelf zou beginnen – het zou een aanzienlijke CO2-besparing opleveren.
3. Het 1-kindbeleid in China. Hans von Storch (klimaatonderzoeker en meteoroloog van GKSS HH) legt uit: “Het meest effectieve klimaatbeleid van de afgelopen decennia was het 1-kindbeleid in China, dat wereldwijd ongeveer 400 miljoen ton CO2-uitstoot heeft uitgespaard” (hier).
Commentaar EIKE: Is dit sarcasme van Hans von Storch waar hij om bekend staat? Dat is onzeker. Maar ga er maar vanuit.
4. Geen potgrond om redenen van klimaatbescherming. Minister van Landbouw Klöckner wil turfhoudende potgrond verbieden uit doe-het-zelfzaken en supermarkten om redenen van klimaatbescherming. In een brief aan de groepsbeheerder vroeg ze (hier) om vrijwillig van de verkoop daarvan af te zien. In de gelijknamige ZDF-teletekst van 2 augustus 2020 werd de turfbijdrage aan de Duitse CO2-uitstoot berekend op 2%. Aangezien Duitsland ook verantwoordelijk is voor slechts 2% van de wereldwijde CO2-uitstoot, kan de invloed van Duitse potgrond op de gemiddelde wereldtemperatuur praktisch “nul” worden genoemd (om precies te zijn: 0,04%).
EIKE vreest dat mevrouw Klöckner nog veel heeft in te halen bij de tafels van vermenigvuldiging.
5. Mensen met rood haar zullen uitsterven als gevolg van klimaatverandering. De dagelijkse spiegel van 5 december 2017 schrijft (hier): “In Duitsland heeft twee procent van de bevolking nog steeds rood haar. Het zal waarschijnlijk niet zo blijven. Wetenschappers gaan ervan uit dat er uiterlijk in 2100 geen roodharigen meer zullen zijn als gevolg van de aanhoudende klimaatverandering.”
EIKE beziet deze voorspelling met scepsis, maar wenst alle roodharigen – vooral natuurlijke de mooie roodharige vrouwen (we zijn hier graag seksistisch) – voor alle zekerheid een lang en mooi leven toe. Bovenal wensen we hen en hun echtgenoten mooie roodharige vrouwelijke nakomelingen toe als het om het jaar 2100 gaat.
6. Gepensioneerden zijn verreweg de grootste klimaatmoordenaars. Max Planck-onderzoekers hebben de gemiddelde CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking berekend als functie van de leeftijd (hier): “De mensen van midden zestig produceren het meeste klimaatgas. De wereldbevolking groeit en mensen in opkomende markten staan op het punt zich ook een zekere mate van luxe te veroorloven. Bovenal gaat de groeiende middenklasse daar steeds meer autorijden, reizen overzee, meer vlees eten en ook anderszins meer consumeren … “.
Commentaar EIKE: Als de grote Duitse natuurkundige Max Planck vandaag nog zou leven, wat zou hij dan zeggen tegen“ onderzoekers” die de tijd doden met dergelijke onzin in instituten van zijn naam en er ook voor betaald worden met publiek geld? Hij zal zich in zijn graf omdraaien.
7. Oma is een oude milieuviezerik. BILD schrijft op 30 december 2019: “Wij zijn geen milieuviezeriken!” Opwinding over Facebook-video, WDR-kinderkoor zingt “Oma is een oude milieuviezerik”. Hierdoor kan men een conclusie trekken over de leeftijdsopbouw van de WDR – allen “jongeren” (?). Bij de kijkers was het anders. De video was niet alleen teveel voor de oudere mensen, maar ook voor hun kinderen en kleinkinderen. Er brak een storm van verontwaardeging uit en de WDR werd afgefakkeld in de publieke media. Echt stom doet soms echt pijn. De redactie van de WDR heeft de video van 90 seconden verwijderd.
EIKE vraagt zich nieuwsgierig af: Waar hebben de videomakers van WDR journalistiek geleerd of hebben ze überhaupt iets geleerd?”
8. Honden en katten zijn slecht voor het klimaat: Spon meldt (hier): “Leuk, een troost voor de ziel – en slecht voor het milieu. Honden en katten veroorzaken een aanzienlijke jaarlijkse uitstoot van broeikasgassen, vooral door hun vleesconsumptie. Alleen al in de VS komt dit overeen met de klimaatimpact van ongeveer 64 miljoen ton koolstofdioxide per jaar, volgens een extrapolatie gepresenteerd in het vakblad “PLOS ONE”. De waarde komt ongeveer overeen met de CO2-voetafdruk van alle inwoners van Berlijn en Hamburg. ”
Commentaar EIKE: Behoren de honden en katten ook niet tot de inwoners van Berlijn en Hamburg? Daarom PLOS ONE, graag nog nauwkeurig narekenen.
9. Klimaatverandering maakt bier steeds duurder. Op 15 oktober 2018 schreef Die WELT iets heel beangstigends: “Klimaatverandering maakt bier steeds duurder” was een studie die werd gepubliceerd door het vakblad “Nature Plants” (hier). En verder: “Een actueel onderzoek heeft wat nodig is om de opwarming van de aarde om te zetten in een onderwerp aan de spreekwoordelijke tafel van stamgasten en drinkers voor klimaatactivisten: een studie gepubliceerd in de huidige uitgave van het wetenschappelijke tijdschrift “Nature Plants” voorspelt een aanzienlijke daling van de gerstoogsten als gevolg van komende periodes van hitte en droogte. ”
Commentaar EIKE: We kunnen veel klimaatverandering verdragen, de aangename warmte, minder verwarming in de winter, geen sneeuwvegen meer voor de deur in de winter en alle andere ernstige nadelen waarmee we dagelijks worden overvoerd door onze propagandistische media. Maar dat met het bier gaat beslist te ver. Paul Kuhn zong in 1963 de hit “Er is geen bier in Hawai …” … wat zou hij vandaag zingen?
10. Onderzoeker: Klimaatverandering trekt buitenaardse wezens aan. Dit is wat de Leipziger Volkszeitung op 3 september 2011 schreef. En verder: “Washington. Milieuactivisten zouden binnenkort bondgenoten in de ruimte kunnen vinden in de strijd tegen de opwarming van de aarde. “Dit schrijven wetenschappers van het Amerikaanse ruimtevaartagentschap NASA en de University of Pennsylvania in een rapport…. “Aliens kunnen zich geprikkeld voelen door klimaatverandering …. Intelligente buitenaardse wezens kunnen ons aanvallen en doden, ons tot slaaf maken of zelfs opeten”, waarschuwt het 33 pagina’s tellende rapport …” We kunnen worden gezien als een gevaar voor de Melkweg, net zoals we een gevaar voor onze planeet zijn geworden. ”
Bezorgd commentaar EIKE: De aliens zijn al lang onder ons! Als je kijkt naar het “buitenaardse” beleid van de GroKo [Grote Coalitie] … Het laat alles wat kruipt en vlucht over onze Duitse grenzen ongecontroleerd en ongehinderd toe, geeft het niet eens openlijk toe en de slaafse media melden het ook niet. Op deze manier worden natuurlijk zeer gevaarlijke buitenlanders steeds talrijker.
11. Washington: klimaatverandering bevordert de ontwikkeling van nierstenen. Dit is wat de Aachener Zeitung op 14 juli 2008 schreef. En verder “zeggen Amerikaanse onderzoekers dat de opwarming van de aarde gedeeltelijk verantwoordelijk is voor de verspreiding van niersteenziekten.” De wetenschappers vertrouwen op wiskundige modellen die een direct verband leggen tussen de gemiddelde temperatuur en het voorkomen van nierstenen … “De reden voor het verband is dat van vloeistoftekort dat vaker voorkomt bij hogere temperaturen … ”, zo stond in het vakblad PNAS (Vol. 105, 9841).
Commentaar EIKE: Deze Amerikaanse onderzoekers hebben volkomen gelijk. Er kan maar één ding helpen tegen klimaatverandering – drinken … het hoeft niet altijd alleen maar water te zijn … Maar wacht, correctie, dan komt er naast nierstenen ook nog leverschade bij.
12. Broodjes produceren evenveel CO2 als auto’s. Dit leggen de onderzoekers van de University of Manchester (hier) uit. Volgens de British Sandwich Association (BSA) worden er in het VK elk jaar 11,5 miljard sandwiches geconsumeerd. Dit verbruik zou gemiddeld 9,5 miljoen ton klimaatschadelijke kooldioxide veroorzaken, legde de wetenschapper Adisa Azapagic uit. Dit komt overeen met de jaarlijkse CO2-uitstoot van de 8,6 miljoen auto’s in het land.
EIKE vraagt beleefd: Adisa Azapagic een wetenschapper – waarin? Maar wacht even, ze heeft de oplossing voor het klimaatprobleem! Minder sandwiches = minder dorst = minder bierconsumptie: en klimaatverandering vermindert de opbrengst van gerst … Het is oké!
13. Schapen zouden minder winden moeten laten. De Leipziger Volkszeitung schreef op 3 december 2019 onder AUS ALLER WELT: “Schapen zouden minder winden moeten laten. Nieuw-Zeeland test een genetisch programma om de methaanuitstoot bij dieren te verminderen. Dit moet ze op de lange termijn klimaatvriendelijker maken. Deze dieren produceren grote hoeveelheden methaan en lachgas. ”
EIKE vindt dat helemaal niet erg, lachgas is toch iets om te lachen? Laat die lieve schapen alsjeblieft rustig flatuleren. Het leven is al triest genoeg.
14. Greta: Voor een jong Zweeds meisje genaamd Greta met een herkenbare verstandelijke handicap (hier) zorgen haar ouders in geen geval voor herstel – integendeel. Ze staan andere organisaties toe om het kind te gebruiken voor klimaatpropaganda (hier). Deze campagne van Friday for Future (FFF) is gebaseerd op geloof en emoties over een nuchter wetenschappelijk onderwerp. De reacties van het publiek op de Greta-campagne laten duidelijk zien hoe kwetsbaar de vernislaag van verlichting en wetenschappelijk denken is geworden.
EIKE maakt zich zorgen. Als het zo doorgaat, moeten we meer kruistochten voor kinderen verwachten. De middeleeuwen keren terug met al zijn verschrikkingen. Weten de huidige kruisvaarderskinderen eigenlijk wat er met hun voorgangers in de middeleeuwen is gebeurd? We gaan hier liever niet in detail.
15. Opnieuw Greta en Fridays For Future (FFF). Je zou denken dat de verwarde, gekke en koel berekenende ideologen, anarchisten en financiële profiteurs, die deze beweging aandrijven, gewoon zo door kunnen gaan, omdat het toch wel vanzelf zal doodbloeden. En dat lijkt het geval te zijn.
We zijn ook een vrij land, iedereen mag zijn mening geven. Maar er zijn hier serieuze problemen. Nee, we maken ons geen zorgen dat talloze studentenorganisaties zich bij de beweging hebben aangesloten (we gebruiken hier niet het woord “studerendenorganisaties”, idioot Duits vanwege genderneutraliteit). Jonge mensen moeten fouten kunnen maken.
Maar er is tenminste één Duitse universiteit die reclame maakt voor FFF op haar officiële website: de Technische Universiteit van Berlijn (hier).
Commentaar EIKE: Wat de TU doet is juridisch twijfelachtig, omdat het de neutraliteitsplicht van de universiteit schendt. De TU Berlin promoot groen-rood-fascistische klimaatpropaganda, het soort dat universiteiten in de voormalige DDR en nazi-Duitsland regelmatig afdwongen voor socialistische propaganda. En de TU doet het zelfs VRIJWILLIG – ongelooflijk! Hier werd het educatieve ideaal van de grote Duitse onderzoeker Alexander von Humboldt opgeofferd aan een twijfelachtige “tijdgeest”. Is dit een van de taken van de TU als voorheen gerenommeerde wetenschappelijke onderwijsinstelling?
16. Zoöloog uit Mainz: Oogstmachines vernoemd naar Greta Thunberg. ZDF Teletekst meldt op 7 augustus 2020 “Een zoöloog uit Mainz heeft een nieuwe type hooiwagen beschreven en vernoemd naar de klimaatactiviste Greta Thunberg. De expert op het gebied van Euraziatische oogstsoorten rechtvaardigde de naamgeving met het feit dat er nog steeds te weinig rekening wordt gehouden met de bedreiging van flora en fauna door klimaatverandering.”
EIKE vraagt zich af: Heeft de genoemde zoöloog (arachnoloog) het feit over het hoofd gezien dat spinnen een slechte reputatie hebben? Bijv. “Spin in de ochtend brengt verdriet en zorgen …”. Of wil hij ons een signaal geven door een “Greta-spin” te noemen dat Greta “gek” is? Dan was hij er zelfs in geslaagd het “diep psychologisch” te doen.
17. Ter bescherming tegen klimaatverandering stellen onderzoekers een muur voor rond het Antarctische ijs. SPIEGEL schreef bijvoorbeeld op 1 oktober 2018 (hier): “Om te voorkomen dat grote ijsschotsen in warmere wateren terechtkomen, hebben onderzoekers het idee ontwikkeld om een muur rond Antarctica te bouwen. Het zou de stijging van de zeespiegel kunnen verminderen.”
EIKE bevestigt: Dit bericht verscheen niet op 1 april. EIKE weet echter uit betrouwbare bron dat het de bedoeling is om ervaren arbeiders uit de voormalige DDR de opdracht te geven deze muur te bouwen, waarbij zou worden vermeden dat bedrijven uit het Berlijnse luchthavenbouwbedrijf BER zouden worden aangetrokken.
18. Twee megadammen zouden 25 miljoen Europeanen kunnen redden van de overstroming (natuurlijk door de door de mens veroorzaakte klimaatverandering). Die Welt schreef op 13 februari 2020 (hier): “Een dam tussen Schotland en Noorwegen, een tussen Frankrijk en Engeland: met deze maatregel 25 miljoen Europeanen kunnen worden gered van de stijgende zeespiegel. Misschien wel de enige oplossing, vreest een wetenschapper.”
EIKE is sceptisch: Volgens de opmerking van een lezer is er een onoverkomelijke juridische hindernis in dit interessante project: je moet eerst de kerk om toestemming vragen, omdat zo simpelweg “de zee delen” in strijd is met het Goddelijk eigendomsrecht!”
19. Isolerende gevels voor klimaatbescherming die vlam vatten. Dit is het eerste punt dat met de beste bedoelingen niet meer kan worden verdoezeld. Isolerende gevels die vlam vatten, zijn een enorme bedreiging geworden, schreef Dirk Maxeiner in Achgut “Burning for Climate Protection” (hier). Een breed publiek is zich bewust geworden van het gevaar sinds de brand in de hoogbouw in Londen, waarbij 80 doden vielen. Maar in Duitsland zijn er al doden gevallen omdat de gevels, die grotendeels met piepschuim zijn geïsoleerd, als brandversnellers werken. Alle waarschuwingen van brandweerkorpsen en experts zijn en zullen worden genegeerd.
EIKE vraagt zich af: Moet u bijkomende schade aan mensen accepteren voor klimaatbescherming? Waarom betrekt de politiek hen er niet bij? Staat er niet in de ambtseed van staatshoofden: “Ik zweer dat ik mijn kracht zal wijden aan het welzijn van het Duitse volk, om hun welvaart te vergroten, om schade door hen te voorkomen …”? Daarom blijft EIKE zich afvragen: Is het nog steeds geldig, of is het misschien al afgeschaft zonder dat wij hiervan op de hoogte zijn gebracht?
20. Elektrische auto’s voor klimaatbescherming. Dit is het tweede punt dat niet mag worden vergeten. Nee, de e-car betekent niet de karretjes op golfbanen met hun oude ongevaarlijke loodaccu’s. Dit verwijst naar Tesla’s en navolgers, wier lithium-ionaccu’s brandende bommen kunnen worden als ze door ernstige ongelukken worden beschadigd (hier). Lithium is een alkalimetaal, net als natrium. Beide zijn zeer reactieve metalen die heftig reageren en beginnen te branden bij louter contact met lucht of water.
Commentaar EIKE: Iedereen die ooit een persoon in zijn elektrische auto heeft zien verbranden, rijdt alleen op diesel en blijft eisen dat E-auto’s met lithium-ionaccu”s worden verboden! (zie ook onze toelichting onder 19).
21. Koolstofvezels in windturbines. En hier het derde punt dat niet mag worden vergeten. Gezondheidsschade die door de autoriteiten zonder problemen wordt geaccepteerd, zijn koolstofvezels die vastzitten in de wieken van windturbines. In het geval van een windturbinebrand vormen ze een aanzienlijk gezondheidsrisico voor de lokale bevolking (hier). Bovendien: windturbines vernielen landschappen, doden vogels, vleermuizen en insecten en schaden de gezondheid van mensen door infrageluid.
EIKE vraagt zich af: Waarom die nutteloze windmolens die alleen onbruikbare wiebelstroom opwekken en helemaal geen elektriciteit als het rustig weer is? Wanneer krijgen we in dit land weer de effectieve rechterlijke macht die een einde maakt aan de gevaarlijke windturbine-onzin? Zie ook onze opmerking onder 19.
Conclusie
Als je de bovenstaande klimaat- en wereldreddende scenario’s van de genoemde bronnen bekijkt, word je heen en weer geslingerd tussen afgrijzen en lachlust. Maar het lachen kan je vergaan, want deze mensen nemen bijna alles serieus! Slechts drie korte voorbeelden, want de domme mensen die erbij betrokken zijn, zouden te vereerd zijn als we ze in onze bovenstaande punten zouden opnemen.
Zo eiste de Groene Stefan Wenzel, fractievoorzitter in het deelstaatparlement van Nedersaksen, o.a. de oprichting van “rechtbanken voor klimaatbescherming”. De Solar Energy Association denkt hardop na over boetes of gevangenisstraf voor iemand die de “strijd tegen klimaatcatastrofe” (hier) verstoort, belachelijk maakt of probeert te voorkomen.
Maar een muziekprofessor uit Graz die de doodstraf wil invoeren voor ontkenners van klimaatverandering gaat nog verder. Ongetwijfeld een pikant idee wanneer een gestoorde persoon andere disfunctionele mensen op het schavot trekt, wanneer de moderne gerechtigheid verzachtende omstandigheden biedt voor de geestelijk gestoorde (hier).
Overigens, EIKE kent niemand met een beetje denkende substantie tussen de oren die de natuurlijke wet van onophoudelijke klimaatverandering ontkent.
En nu onze wetenschappelijke conclusie van de vloed van absurditeiten die ons dagelijks overspoelt.
Het tijdperk van verlichting is voorbij!
Bron EIKE, hier.
Geen grap, groen vernuft: vertikaal hangende zonnepanelen:
Proef met zonnepanelen op Knardijk
Zeewolde • Zondag 16 augustus 2020 | 21:02
Op de Knardijk bij Zeewolde is een proef gestart om te kijken of er zonnepanelen op dijken geplaatst kunnen worden, zonder dat daardoor de veiligheid van de dijk in gevaar komt.
Op de Knardijk hangen de zonnepanelen als het ware in de lucht, gemonteerd aan een stellage op de dijk. Er wordt gemonitord hoe de dijk zich houdt en of er geen erosie optreedt. Essentieel voor de veiligheid van de dijk is dat het gras in tact blijft en stevige wortels houdt. Er wordt gekeken of er onder invloed van zon en regen grond of klei wegspoelt langs de opstelling. Er zijn sensoren geplaatst om vocht en licht te meten en daarnaast wordt gekeken naar de energieprestatie van dit nieuwe systeem. Er worden meerdere proefopstellingen gemaakt, niet alleen in Flevoland. Ook in Zeeland worden testen gedaan.
..
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/189293/proef-met-zonnepanelen-op-knardijk
Boels
Een voordeel is dan wel dat ze van tijd tot tijd gewassen worden. Dat verhoogt de opbrengst. Nu nog een mechaniekje om ze de zonnestand te laten volgen. Wéér nieuw onderzoeksgeld, De studenten en afgestudeerden moeten toch iets om handen hebben. Zeg nou zelf. Ruitenwissers op de panelen is het volgende onderzoek.
@Peter van Beurden:
Het is uitstekend met een eenvoudig modelletje uit te rekenen: het levert niets op, behalve verspilling van geld en werkgelegenheid voor groene mierenneukerij.
Het ergste is nog wel de potentiële aanslag op zaken die nog wel goed op orde zijn: waterbeheersing door dijken en dammen.
Kennelijk is het hoge(re) onderwijs verworden tot diplomafabriekjes.
Sneeuwsmelters lukt prima. Ruitenwissers is ook niet nodig: bij regen spuiten ze automatisch wat mee waardoor alles losweekt en streeploos opdroogt. Opvangen en de riool in. Op korte termijn zie ik eerder luiken tegen oververhitting. Later worden het gewoon dakpannen die magnetisch stroom doorvoeren en ook zo blijven liggen. Zonnepan en zonnesteen. Het grootste probleem is de lelijkheid. Zonder schoonheid gaat iedereen aan de zelfmoord.
Hilarisch artikel. Nog wel uit Duitsland, al die gevaren zo dicht bij. Is het besmettelijk dat groene virus. Ik denk het wel. Ook hier zijn al aardig wat vooral angstige mensen besmet.
Wie heeft er een vaccin?
Ja Peter, zelfs Duitsers kunnen grappen maken.
Ist Windkraft ein grober Verfassungsverstoß?
Hier laat een goede Rechtsanwalt van zich horen, hij heeft de tijd er nu voor.
https://www.nordkurier.de/pasewalk/ist-windkraft-ein-grober-verfassungsverstoss-1540356208.html?amp
De stukken op deze site tegen vlees hebben geholpen. Barbecues en warme avonden correleren. Ergo barbecue veroorzaakt klamme nachten. Gisteren kwam een einde aan een week barbecue in de stad en meteen koelde het gisteravond af.
Maar goed, vandaag 20 leuke punten terwijl er serieuze dingen zijn. Zonne energie die het aardoppervlak bereikt is in 40 jaar 11 procent toegenomen. Data van het knmi. Dat heeft natuurlijk geen temperatuur effect. Dat heeft alleen co2 als onze grootste warmtebron op aarde.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/08/15/de-zon-heeft-het-gedaan/#more-6493
Als je het netjes uitrekent (voorschrijdend 3-jarig gemiddelde) dan blijkt dat de hoeveelheid kortgolvige straling niet met 11% maar slechts met 5,5 % is toegenomen. Toch nog best veel.
http://www.logboekweer.nl/GlobaleStraling/DeBilt_Glob.pdf
Hoe zit dat? De totale binnenkomende straling op aarde (TSI) is sinds 1900 maar met 0,1% toegenomen. Er moet dus een andere oorzaak zijn. Dat zal zijn: minder bewolking en helderder lucht. Maar daardoor is er niet alleen meer instraling, maar ook meer uitstraling. En op onze breedtegraad is er meer uitstraling dan instraling. Als het helderder wordt zou je dus eerder wat afkoeling verwachten.
Maar dat gebeurt niet. Rara, wat is dan de oorzaak?
Het A-woord? (AGW)
Het B-woord? (Broeikasgassen)
of het C-woord (CO2)
???
Bart Vreeken,
Dat is Tropo, een fenomeen wat volgens mij niet vaak mee genomen word.
Verre radio verbindingen zijn dan mogelijk op VHF en UHF.
Records worden verbroken.
Een warm deken ligt er boven ons.
correctie/ aanvulling
voortschrijdend 3-jarig gemiddelde moet zijn: 30-jarig gemiddelde
De hoeveelheid instraling neemt in mei – juli procentueel meer toe dan in november- januari. Dat kan betekenen dat de toegenomen hoeveelheid straling in NL iets meer bijdraagt aan de opwarming dan ik dacht.
Bart Vreeken,
En op onze breedtegraad is er meer uitstraling dan instraling. Als het helderder wordt zou je dus eerder wat afkoeling verwachten.
De toegenomen helderheid lijkt vooral samen te hangen met minder aërosolen, zoals SO2. Dan neemt de instraling sterker toe dan de uitstraling.
Door advectie van warme lucht, vooral ‘s winters, is op onze breedtegraad meer uitstraling dan instraling. Door simpelweg sterkere advectie gaat de temperatuur hier ook omhoog, daar heb je geen ABC voor nodig.
Het effect van bewolking is niet eenduidig. Het is niet zo dat de bewolkingsgraad een uniforme waarde heeft. Afname van bewolking kan zowel voor hogere als lagere temperaturen zorgen.
@Bart Vreeken:
Het UHI-woord?
Het zou aardig zijn om cijfers van het energieverbruik van het KNMI sinds ~1900 te hebben.
Of van de laatste 10 of 30 jaar (Archiefwet).
Het specifieke effect van SO2 ken ik niet precies, Dirk Visser. Daar heb je misschien wel een punt.
Hieronder nog even het globale plaatje. Boven de 35e breedtegraad is er gemiddeld meer uitstraling dan instraling. Op 21 juni staat de zon boven de keerkring (23gr), dan is er tot aan de 58e breedtegraad (35 + 23) even meer instraling dan uitstraling. Hoeveel weken die periode bij ons duurt heb ik niet paraat.
https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/z24rr82/revision/2#:~
Hier onder een overzicht van door het KNMI/IPCC waargenomen klimaatveranderingen. Ik zie geen publicatiedatum, maar het lijkt begin 2014.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/waarnemingen-klimaatveranderingen
Het KNMI constateert geen (duidelijke) afname van de bewolking. Wel een sterke afname van mist, en een toename van de hoeveelheid zonlicht. Volgens het KNMI heeft de toegenomen hoeveelheid zonlicht tot en met 2013 ca 0,2 graden bijgedragen aan de opwarming. Als we dat extrapoleren dan zou dat nu ca. 0,3 graden kunnen zijn.
@Vreeken,
En wat doen de earosolen, er zijn er bijna geen meer, geen smog geconstateerd ondanks de warme dagen!
Heb je F1 gekeken, dan had je kunnen zien wat daar in de verte hing, of was dat mist?
Vroeger (60 jaar terug) leden we aan ongezonde fijnstof luchtvervuiling (SMOG), vanuit kolenstook in bijna alle huishoudens! Luchtvervuiling die als een filter de zonnestraling en opwarming tegenhield. Dat filter is nu weg vooral op het Noordelijke halfrond, met name in de zogenaamde westerse wereld. Voorbeeld is de beroemde SMOG in London. https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Smog_of_London
Door de overschakeling naar aardgas is deze SMOG verdwenen. En de klimaatverandering blijkt vooral op het Noordelijk halfrond zich te hebben voorgedaan,
Nu lijden we aan ideologische CO2-‘vervuiling’ die het kritisch en rationele wetenschappelijke denken in Nederland tegenhoudt, waarbij aardgas en kernenergie ideologisch in de ban zijn gedaan
De KNMI constateert: De zon heeft nu 60 jaar later veel meer radiatie door verminderde smog en fijnstof. Verrassend opwarmingseffect….? Bepaald niet!
En dan komt het VN-IPCC in 2007 met een ‘deus ex machina’
2007-VN-IPCC-rapport: New study: ‘SMOG contributes about twice as much to global warming as previously estimated’
Ook MilieuDefensie doet een flinke alarmistische dot fijnstof in hun de klimaatreligie met de claim van 16.000 fijnstof doden per jaar in Nederland!
Simon Rozendaal debunked dit, met een ideologisch gefabriceerd computermodel, verzonnen fijnstof fabeltje in Nederland even snel: ‘Voor alle duidelijkheid, die 16.000 fijnstofdoden waar MilieuDefensie e.a. mee schermen, zijn virtuele, demagogische doden. Voorbeeld: iemand overlijdt aan kanker en dan schat een computermodel van MilieuDefensie dat hij drie maanden eerder dood is gegaan door fijnstof. Fijnstof is vergelijkend met 60 jaar terug geen nationaal gezondheidsprobleem meer in Nederland.
De ‘Deus ex Machina’ vanuit het VN-IPCC (nieuwe studie 2007) van het fijnstof 2x opwarmingseffect als eerder verondersteld door hun ‘onafhankelijke experts’ is tevens, dat het aanzienlijk verdwijnen van kolen-fijnstof in de westerse wereld over 60 jaar tot heden ook een merkbaar opwarmingseffect zal moeten hebben gehad. Dat is wat Simon Rozendaal als vermeden wetenschap aanduidt in zijn boek ‘Warme aarde, koel hoofd’
@Scheffer,
Heel mooi verwoord, tel daarbij nog de olie stook van cv ketels, de uitstoot van het verkeer mede door roetfilters, de alsmaar zuinigere motoren en je bent er.
En dan nog zijn de heren niet te vreden, te jong of te veel op kantoor.
Ze weten gewoonweg niet wat al bewerkstelligd is.
Je zou ze eigenlijk eens een paar weken naar het vroegere Roer-gebied moeten kunnen sturen, ze zouden hier de grond kussen van blijdschap hoe het nu is.
Bart Vreeken
Knap hoor, Je laat ruimte open, ogenschijnlijk…
Ogenschijnlijk…
Kosmische straling???
Het liedje YMCA kun je omzetten naar KNMI of RIVM. Het begint belachelijk te worden die onafhankelijke instituten. Ze liegen je de armoe en de dood in. Dan maar een grap er over. Hoewel ik het liefst een herhaling van de revolutie van 1795 wil: huizen kort en klein, inboedels verkocht, geen kind gekrenkt en de eigenaars op de koets naar Pruisen. Leuke revolutie.
Het KNMI en RIVM liegen en zitten mee in het Groot Complot. Gelukkig hebben we slimmeriken zoals Christian, Eike, enz om ons hierover te informeren. (of is hey hersenspoelen?)
/sarc
Het zijn allereerst ambtenaren en in de verte wetenschappers (voor zover de intelligentie het toestaat).
Wel slim om je aan te sluiten bij staand beleid als je dat beleid zelf hebt uitgelokt.
Nee, domme, domme Chris. Dat is projectie en interpretatie. Iedereen liegt. Dat ten eerste. Niet natuurlijk waarover niet gelogen kan worden. Over niet goed onderzochte, twijfelachtige onderwerpen. Liegen is gewoon deel van de cultuur Chris. Jij karikaturiseert en gebruikt dat als stropop. Culturen zijn niet zo veelvormig als je op grond van de twijfels van mensen mag verwachten. Raden waarom Chris. Nee, nog een keer raden. Doe eens een cursus menswetenschappen. Eerst schrik je, later durf je. Nog later accepteer je het. Angstige volgzame domme Chris met zijn lage karakterscore. Puzzeltje aan het eind: hoe lang duurden de Middeleeuwen en waarom accepteerde men zo lang de druk van de kerk.
Chris moet zijn pasfoto eens aan een rechtse psycholoog laten zien ( linkse liegen op dat onderwerp). Indirecte blik en tanden laten zien duiden op hoge fascismescore. Volgzaam en laf. Type concentratiekampbewaker. Sjoerd Sjoerdsma en die oud voorlichter van GroenLinks hebben dat ook. Beide ondersteund door gedrag. Apple heeft een project daarover in de jaren negentig afgeblazen: ze verwachtten veel zelfmoorden onder de mensen die hun leven lang al overcompenseren. En dus vaak links zijn.
Wie liegt en bedriegt in zijn hoge ambtelijke baan in Nederland?
Juist, Pinokio die ons land regeert, en hoeveel van diezelfde Pinokio’s lopen er op de wereld rond in zulke hogere posities?
Het vertrouwen straalt er van af, behalve bij diegene die niet vergeten, en verder kijken dan hun neus lang is.
Natuurlijk @Hans Peter, dat doe ik ook en dat heeft me tot heden nog geen windeieren gelegd.
Je bent zo voorspelbaar met je reacties, het is hap snap.
Hans Peter maakt een logische fout bij dat lieggedrag van Trump etc. Hij leidt uit een zogenaamde straight-run ( eenzijdige score) een vergelijkingshypothes af ( ze doen het meer).
Heel dom Hans Peter. Ik denk dat dat veel over de rest van je opmerkingen zegt: namelijk dat ze bestaan uit emotie waar op heel laag abstractieniveau wat niet terzakedoende redeneringen onder worden geschoven. Havo-talen noem ik dat persoonlijk.
Liegen en bedriegen? Ik denk echt dat hij gelooft in de sprookjes die hij van anderen op een briefje krijgt.
Eerst is daar het lobbycircuit die de belangen van hun bovenbazen in hapklare brokken vertalen voor de ambtenaren-stand. (degenen die het dóór hebben en aan de bel trekken worden er uit gewipt). Die schrijven het op een briefje of moderner nog op de autocue of ze krijgen het via een oortelefoon ingefluisterd. Vervolgens krijgen wij het via het grootste deel van het gedienstig meewerkende MSM voor wáár gepresenteerd. Met, niet vergeten, dat het allemaal wetenschappelijk verantwoord is.
Maar sinds mijn jeugd weet ik dat sprookjes niet de werkelijkheid weergeven.
“Begrijpt er iemand die morele standaard???”
Ja,ik,jij bent Guido en hebt al bijna een jaar een ban.
Beste KK. De wegen van de Moderator zijn ondoorgrondelijk. Maar ben blij verrast dat je weer toegang tot het illustere geloofsgenootschap hebt gekregen.
Nikos, ik ben het wel eens met de vraag over morele standaard. Waarom moeten opmerkingen van mensen die niet direct mee gaan in de verhalen van de diverse inleiders consequent worden verwijderd. Je kunt deze site dan toch niet echt meer serieus nemen of wel nikos
Zo is het niet gegaan, Geert.
Meer dan 10 jaar hebben figuren zoals Jvd Heijden en henk dJ ongehinderd hun mening kunnen geven.
Maar ongeveer 1,5 jaar geleden ging het enkel nog over die 2 en niet meer over het artikel (zoek er maar eens een paar op)
Het probleem was dat bij interesante artikelen over klimaatbeleid zij enkel aansloegen op het woordje AGW en dan heel de discussie kaapten.
Daarop werd hen beiden verzocht om niet meer dan 3 keer te reageren,maar daar waren ze het niet mee eens ,reageerden toch meer en kregen toen een ban.
Ik heb ze ook een paar maal gezegd gewoon even prive met Hans L te praten, en zover ik weet is dat ook gebeurd, maar zijn ze er toch niet uitgekomen.
Henk komt hier niet meer zover ik weet, heijden nog wel soms ,maar die worden verwijderd.
Bij guido is het anders gegaan,die heeft na z,n ban iedereen voor rotte vis uitgemaakt en heeft inmiddels tientallen namen en e-mailadressen versleten en blijft hardnekkig slachtoffer spelen.
“Je kunt deze site dan toch niet echt meer serieus nemen of wel nikos”
Naar mijn mening wordt er op andere “klimaatsites” veel strenger gemodereerd dan hier.
Hier kun je nog op het scherpst van de snede discussieren,soms over de grens misschien,maar ik heb daar geen probleem mee, echter een ban is een ban en die los je op met de admin of je blijft weg, anders ben je in overtreding, zo denk ik daarover.
En of Guido gelijk heeft?
Over de AGW meestal wel naar mijn mening, over beleid meestal niet .
Het probleem op de meeste fora is dat niemand z,n fouten of ongelijk toe wilt geven en dan krijg je uiteindelijk zinloze discussies.
En Mea culpa ik ben onderdeel van die zinloze discussies.
Netjes gedaan Nikos. Gehele trol geschiedenis kort en krachtig neergezet.
Nikos, ik loop hier nog geen 10 jaar mee maar kon altijd wel de bijdragesvan met name Guido en Henk de jong waarderen.
Hoe weet je trouwens dat het allemaal zo Gegaan is rondom Guido?
Blijkbaar kon Hans L hun bijdrages niet (meer) waarderen
Dat met Guido weet iedereen hier ,omdat Hans L dat heeft gepost,inclusief alle scheldwoorden die hij tegen hem gebruikte.
En ik probeer het je nu allemaal wel uit te leggen,maar weet je hoeveel keer de deugertjes hier in al die jaren kritiek op elkaar hebben gehad? 0,niks,noppes.
En neem maar van mij aan dat ook zij wat onzin hebben gepost.
Ik heb hier nog nooit 1 woord kritiek gezien van jou, berend, vd Heijden , henk dj, marc, guido of voorbijganger op elkaar.
Zelfs na herhaaldelijk vragen van mij heeft nooit iemand ook maar iets willen zeggen over het omzeilen van een ban door henkdj, heijden en guido , dan lopen ze allemaal snel weg.
Ik heb een deja vu
Die heb ik hier 20 per dag
Dank je Geert, voor het bevestigen van mijn stelling.
Zo loop ik met een plan rond om alle hardloopschoenen van de wereld te verbranden. Dat volk neemt maar energie tot zich en gaat dan als een idioot rondrennen in zijn omgeving. Een hardloper elimineren bespaard meer CO2 dan een hele competitie trekker-trek wedstrijden. Ook copuleren zou flink belast moeten worden, een flinke beurt geven staat gelijk aan een sprint van 100 meter, maar Rutte weet natuurlijk weer van niets!
Troubadour,
Das toevallig! Ik las dat hardlopen van de mafia afkomt. Heeft een bepaalde negatieve te manipuleren eigenschap, dat hardlopen op die schoentjes. Het is de mensen dus bewust wijs gemaakt dat dat goed zou zijn. (Veel slechte zaken kan men herkennen aan logo’s, denk aan 1, 2, of 3 golvende lijnen, enzovoorts. Het is een vorm van magick, zeggen sommigen)
‘We hebben dagelijks schrikbeelden nodig’.
De eerste regel uit een column die vandaag in de Volkskrant staat. Het item gaat weliswaar over Covid-19, maar vervang nu eens het woordje ‘covid’ door ‘CO2’ en we hebben weer een volgende interessante column om te publiceren!
Helaas zul dat in de azijnbode en andere ‘kwaliteitskranten’ nooit kunnen lezen.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/hou-op-met-de-bangmakerij-koele-cijfers-moeten-we-hebben-en-harde-feiten~b0942e38/
Eigenlijk zou zo een artikel eens meer in het nieuws moeten komen.
Je leest en ziet inderdaad de grootste onzin geschreven, dat je denkt zijn ze nog goed bij hun hoofd wat een onzin, hoe verzinnen ze het toch.
Klimaat veranderingen, opwarming, dat zijn gewoon nieuwe stopwoorden geworden.
De journalistiek lijkt vaak veel op die van de koude oorlog, paniek zaaien.
Veel mensen, vooral oudere mensen nemen veel als waar aan zeker wat gezegd word op het 8 uur journaal.
De arme ijsbeer, en het zelfde kind wat ze al jaren laten zien met honger, geef en steun.
Steun de ijsbeer, ja als het werkelijk zo zou zijn dat die uitsterft, wat uiteraard niet gebeurd, hoe willen ze die beesten dan redden?
Misschien ijsberen pensions bouwen?
Maar weer zijn er mensen die daar weer intrappen en geld geven.
Klimaat is big bisnis.
Er was ooit een krant zonder emotie. Stones Weekly. Geen reclame en kostte duizend per jaar omgerekend naar nu. Voorspelde Vietnam correct. Maar je ziet ook aan deze pagina dat dat bijna niet lukt. Emotie is veel te verleidelijk. En stammenstrijd is voor de mens tweede natuur. Mensen geven bij iedere uiting ook een stukje karakter bloot waarin de ander een aanleiding ziet om zijn anders zijn te beleven. Nou, dat convergeert lekker. Not.
Kijk, karavanen trekken altijd verder. Zogenaamd. Want het eind zie je nooit. Dat eind kan best WO1 zijn. Het is vaak de karaktervolle eenling met F1, dus lage autoriteitsaanpassing tegen de groep met F5, de meelopers. Dus de karavaan trekt verder en eindigt in het mosterdgas van Poperinge. Kortom, de blaffende honden zijn gewoon beter af. Mensen die het RIVM niet geloven en hun vader uit het slecht geventileerde verzorgingstehuis haalden, zijn nu trots. Duitsers als volk schamen zich nog tweeduizend jaar. Blaffende honden bijten niet maar waarschuwen wel. En autoriteitsgehorigen staan dichter bij de dieren.
Plassen onder de douche is ook een ‘probaat’ middel om het klimaat en de wereld te redden, volgens gesubsidieerde milieuzeloten die in paniek zijn geraakt door de kritiekloze journaille.
Goed de volle omvang van de losgeslagen klimaatwaanzin eens te lezen.
Scheffer. Plassen onder de douche is heel bevrijdend. Het lucht namelijk op. De blaas is leeg en wanneer bij volledige ontspanning helderend voor de geest.
Zittend plassen is ook beter voor de prostaat. Aangezien de blaas dan in zijn geheel leeg geperst wordt. Maar dat is lastig, in de douche zittend plassen.
Is toch een aanrader hoor, want menig reageerder alhier is van dusdanige leeftijd dat den prostaat zijn biologische functie niet meer wil en kan vervullen. En een prostaat probleem komt om de hoek.
Dus heren: zittend plassen en het liefst onder de douche. Want wij moeten het klimaat redden.
Hier is de verklaring waar door het warmer wordt.
Geen zon geen kosmische straling gewoon CO2.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/bovenlucht-wordt-kouder-in-een-warmer-klimaat
KNMI? Betrouwbaar?
Het KNMI is betrouwbaar wanneer het in de kraam van de sceptici past en onbetrouwbaar wanneer ze een ongemakkelijke waarheid schrijven.
Simpel toch? Je moet gewoon kersenplukken.
Chris, geldt dat trouwens niet voor elk instituut of onderzoek dat in iemands straatje te pas komt? We eten toch allemaal liever het soort kersen dat we het lekkerst vinden? ;)
Ik waardeer het trouwens dat je met open vizier (pasfoto + naam) strijdt. Zo’n opmerking als van Christian Vellinga (17 aug 2020 om 11:36) slaat gewoon nergens op en zou door de moderator verwijderd moeten worden.
Leon, is wel zo maar wie kaatst moet de bal verwachten. Chris begint met veronderstellingen op persoonlijk vlak.
Christian.
Ik had die opmerking van Chris (17 aug 2020 om 11:06) even over het hoofd gezien, maar om dat nu direct als een aanval te beschouwen en gelijk vol op het orgel te gaan?????
Je moet wèl tegen een stootje kunnen, hoor. Je bent toch niet van de rubbertegelgeneratie, mag ik hopen?
Het KNMI vertrouw ik, als het over het weer gaat. Niet over het klimaat. Ik heb geleerd dat ze over klimaat niet willen horen van fouten in hun analyse.
Chris mag tussen zijn laffe ambtenarenbaantje even reageren van zijn baas ( = de heersende cultuur op kantoor ). Straks mag hij auwto rijden en seks hebben met zijn hoer ( de echte hoeren zitten achter de geraniums en niet achter het raam zeiden mijn meisjes altijd ). Chris is karakterloos. Chris krijgt alles via zijn karakterloosheid maar denkt dat hij dat verdient. Chris is hollandse nazi in vredestijd.
@Christian,
Ik mag ja schrijfwijze graag lezen, maar dit gaat toch net over het randje van een openbaar forum heen, vind ik persoonlijk.
@Chris is gewoon de ketel verwijd de pot dat die zwart ziet.
Forum hier is erg interessant, en zeer ergerlijk voor velen die ik hier voorbij zien komen.
Schijnbaar erg aangetast in hun geloof.
Ik vraag me af waarom zijn ze ze angstig voor dit forum als het allemaal zulke onzin is hier.
Gewoon omdat het niet in HUN kraam past
Hans Peter, dat lukt ja dan niet want ik lees van jou alleen maar interpretaties en stropoppen. Ik denk dat je redelijker over wil komen dan je bent.
Rinus
Ook die klimaatbijbel heb ik sinds lang naast me neergelegd.
Laten ze eerst maar een met elkaar in Conclaaf gaan. Vervolgens moeten allen, die zich wetenschapper noemen de bezem halen door de Augiasstal, die die torenhoog bevuild is met hun wetenschappelijke uitwerpselen. Vervolgens de echte pareltjes eruit halen en de witte vlag pas uitsteken na overeenstemming. Pas daarna worden ze weer vrijgelaten, anders eerst verder studeren.
Worden ze het niet unaniem eens, dan staat het mij zowiezo vrij te geloven in een andere klimaatreligie.
De tijd zal de tijdelijke “waarheid”wel aandragen. Voorlopig passen we ons aan op een niet destructieve manier. Met beide benen op de grond.
Rinus
Ook die bijbel heb ik sinds lang naast me neergelegd.
Laten ze eerst maar een met elkaar in Conclaaf gaan. Vervolgens moeten allen, die zich wetenschapper noemen de bezem halen door de Augiasstal, die die torenhoog bevuild is met hun wetenschappelijke uitwerpselen. Vervolgens de echte pareltjes eruit halen en de witte vlag pas uitsteken na overeenstemming. Pas daarna worden ze weer vrijgelaten, anders eerst verder studeren.
1. Prima idee dat van het niet verwekken van kinderen. Controleer streng of alle klimaathysterici zich daar ook echt aan houden en het probleem lost zich vanzelf op.
2. En dacht u nu echt dat alleen het KNMI aan homogenisatie doet? Lees in de Telegraaf van vanochtend het artikel over hitte records in de VS en trek uw conclusie.
3. Uiteindelijk komt er aan alle dictaturen een einde. Soms geleidelijk en soms razendsnel. Loekasjenko produceert op het ogenblik ontlasting in 7 kleuren en zelfs Poetin laat hem vallen, want die zit zelf in een moeilijk pakket. Dus ook de klimaatterreur zal een keer sneuvelen en misschien zal uiteindelijk Corona een Godsgeschenk blijken te zijn, omdat er toch even geen geld is voor de klimaatwaanzin. Je kunt nog zo’n bevlogen GL’er zijn, maar als je geen werk hebt en naar de voedselbank moet, dan is die vreselijke opwarming ineens niet meer zo vreselijk.
De venijnige reacties van de CAGW’ers geven wat dat betreft hoop; ze snappen dat ze het niet gaan redden en proberen hun opponenten met grove opmerkingen de mond te snoeren.
Einstein en vele andere grote geleerden bleven altijd buitengewoon beleefd als ze werden “aangevallen”, gewoon omdat ze wisten dat ze gelijk hadden.
Mijn informatie laat Loekashenko anders zijn dan wij hier denken. Niet slechter dan de vader van de Koningin. Waar keuze is is ruzie. Dat zegt dus niks. Het kan ook gewoon linkse terreur zijn die krijst. Is in Polen en Hongarije ook zo: het westen ( grootste gemene deler ) kan maar niet bedenken dat mensen tevreden kunnen zijn als ze niet links zijn.
Vellinga; ga je nu beweren, dat de inwoners van Belarus en Rusland tevreden zijn?
Ik ben zeer benieuwd naar “jouw” informatie.
Alle informaie is ongerelateerd dus altijd fout maar die geluiden heb ik gehoord. Zegt niet zoveel maar ook niet niets. Bij velen is de stemming daar:het verandert toch wel maar nu is het te vroeg. Daarbij spelen de ervaringen in Oekraine een rol. De angst voor Rusland niet zozeer, de hulp van Rusland weer wel. En men vindt daar in toenemende mate de EU verzwakken. Komt door de corona aanpak. Dus het momentum is gekanteld daar. Maar nogmaals, dit zijn geluiden. Over corrupte stemmingen lijkt men daar minder opgewonden dan hier. Ja, inmiddels wordt er gemobiliseerd. Net als bij BLM zegt dat niet zoveel. Mediavoer.
Soms zie je revolutie, meestal past de zwakkere partij zich geleidelijk aan. Veel economisch linksen werden na 1989 ineens neo-liberaal. Meeste revoluties zijn stil. Baader Meinhoffers hebben winkeltjes. Vind ik jammer. Glasgerinkel is toch wel het minste.
De conclusie lijkt mij juist.
De verlichting ligt thans ver achter ons.
Mijn ochtendblad noemt CO2 consequent vervuiling.
“Mijn ochtendblad noemt CO2 consequent vervuiling.”
Wat een rare krant heb je dan.
Bij teveel is dat technisch juist. Nu nog wat is teveel. Mensen kunnen ook vervuiling zijn in ecologisch opzicht. Is ook een teveel van aan te wijzen. Zelfs van ijsberen en meelopers kunnen er teveel van zijn. Zoals in Duitsland is aangetoond. Vinden ze zelf inmiddels ook.
‘Mijn ochtendblad noemt CO2 consequent vervuiling.’
Ideale krant dus voor onder in de kattenbak! :)
@Léon,
Geweldig antwoord. :-)
Of vuilcontainer. Voor diegene die geen kat en/of kattenbak.
Geachte redactie. Waarom is KK uit het systeem verwijdert? Alsook de opmerkingen? Het wordt hier zo wel een heel saaie eentonige boel. Bijna iedereen is het met elkaar eens.
Ik mis de zogenaamde trollen.
Heeft hij het zelf.niet gedaan? Verder eens.
Gelukkig schopt Christiaan nog uitbundig. Dat dan weer wel. (grapje)
Neuh, ik ben heus discussieverslaafd. Maar ja, mensen is zulk leuk speelgoed.
Dieter, net even gesproken met een wijnbouwer. Dankzij de grote hoeveelheid regen op het juiste moment en de grote hitte, ook op het juiste moment, gaan ze maandag a.s. beginnen met de vendange oftewel de druivenpluk. Wit is het eerst aan de beurt. Kwaliteit en kwantiteit zijn prima.
Overigens, die regen en die hitte passen ( en pasten) geheel binnen de bandbreedtes van de afgelopen 20 jaar.
Heb bij de cave alvast een paar dozen gereserveerd. Nu maar hopen, dat in oktober het mogelijk is om met de dorpsgenoten de eerste resultaten te proeven.
Anthony. Dat is wel bijzonder vroeg dit jaar. Normaal- maar wat is dat tegenwoordig-is de oogsttijd half september en begin oktober. Ik hoop dat het zuur en suikergehalte van goed niveau is om een prachtige witte wijn te produceren.
Laat maar weten wat het vervolg is. (weet ik wel hoor…fijne wijn..haha). Ik moet toch eens bij jou langs komen Anthony.
Dieter, hier wordt al vele eeuwen wijn geproduceerd, dus ik ga er van uit, dat ze wel weten wat ze aan het doen zijn. Overigens is het best leuk om te zien hoe ondanks alle technische hulpmiddelen zoals de refractometer voor het suikergehalte en de pH-waarde bepalingen voor het zuurgehalte (oei, wat een moeilijke woorden he alfatjes) men vaak nog gewoon vertrouwt op het ouderwetse proeven. In de afgelopen weken meerdere male gesproken met ervaren wijnboeren, die zo links en rechts tussen de wijnranken doorlopen en af en toe een druif naar binnen werken.
Als je echt eens langs wil komen ben je welkom. De heer Labohm heeft bij deze mijn toestemming om jou mijn mailadres te geven. Maar i.v.m. Corona zal het wel 2021 worden.
Tja, Ik had eigenlijk wel graag de mening van KK geweten over de bizarre situatie dat er bij Purmerend heel vorige week een gigantische houtstookinstallatie heeft staan draaien om een enorm warmtenet dag en nacht op 70 graden Celsius te stoken, voornamelijk om de bodem van Purmerend nog verder op te warmen. Een vreemde zaak, want bij mij thuis heb ik diezelfde week elke dag, zodra ik voldoende PV-stroom had, mijn hybride lucht-water warmtepomp de vloer laten koelen om de temperatuur bij mij thuis onder de 27 graden Celsius te houden…
https://www.wyniasweek.nl/stadsverwarmingen-met-biomassastook-draaien-op-subsidie/
Wellicht is er iemand anders die mij de zin kan uitleggen van de totaal onnodige extra milieuvervuiling van dit soort warmtenetten t.o.v. de oorspronkelijke situatie met gasgestookte CV-ketels.
OK, binnen 10 minuten een duimpje omlaag, maar geen uitleg. Hartelijk dank!
Mee eens, verwarde man. Dit klinkt idioot.
@Verwarde man,
Ik heb dat ook gelezen.
Het is heel simpel, er moet 70 graden opstaan omdat dit water de warmwater voorziening vrij moet houden van de gevreesde veteranen bacteriën.
Dat water zorgt dus dat er warm water uit de kraan stroomt via de warmtewisselaar.
Dit hele systeem deugt voor geen meter, en word ook nog gestookt met hout, en in stand gehouden met subsidie, en een vals gejuich van we maken winst.
Als de klimaat piraten zulke systemen omarmen, nou dan vul zelf maar in.
We weten misschien niet de reden waarom er soms zo raar geregeerd wordt? Het zou kunnen dat het gas besmet is? Ik denk aan fracking. Als dat gas besmet is met gif of zo, dan is het beter om het niet in huis te hebben bijvoorbeeld. Als je ziet wat er allemaal gebruikt wordt tijdens dat fracken? https://nl.wikipedia.org/wiki/Fracking en https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing#Health_risks en https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_additives_for_hydraulic_fracturing#Europe
Het zou zomaar kunnen.
Dieter, het is al heel lang een saaie bedoening hier. Op enig moment heeft men besloten de zgn trollen te blokken. Daarbij ging men voorbij aan het feit dat die zgn trollen vaak wel erg inhoudelijke reacties hadden.
KK is inmiddels weer op het forum. Nikos is wel aan het prikken.
Zolang er een getal of formule in een reactie voorkomt: niet blokken. De rest is afhankelijk van de luim van de dag. Trouwens, blokken is gezond. Wij blokten nog voor ons candidaats. Nee hoor. Maar opvoedkundig is blokken prima. Je hebt hier gekken die gewoon onze cultuur barbariseren met taal. Na 1945 waren Duitsers ineens misleid. Feodalisme, cultuur en uiteindelijk een genetische selectie op volgzaam en wreed heeft daar niet mee te maken. Daar zijn fora ook niet voor. De mens leeft van taboes en bij het KNMI weten ze die in hun voordeel prima in stand te houden. Mijn stelling van de dag: “taboes zijn vrijheid van meningsuiting”.
Dit is net op youtube verschenen, luister en huiver:
https://www.youtube.com/watch?v=lPxXNYL0eSI
Laat ze toch gaarkoken in hun vet, die stemmingmakers van de media. Als er slimme lieden achter zitten en die media gebruiken om hun zin door te drijven (en dat doen ze vreselijk geraffineerd) dan is het het beste om ze maar te negeren. Maar omdat ze ondertussen wel de meeste mensen om ons heen betoveren hebben we er wel last van.
Maar herhaal hier dan ook niet zo die smerigheid. Want het is net als iemand jou vervloekt en verrot scheldt. Dat moet je vooral niet aan de grote klok hangen, want zo maak je het alleen maar erger. Herhalen van een vloek geeft hem extra energie. Snap dat nou’s. Overal waar je energie in stopt groeit.
Het is natuurlijk wel zaak om de ellende te stoppen. Dus is het zaak wie wie is in deze stemmingmakerij. Wie deden dat in het verleden al vaker als clubje? Zij ze te herkennen aan technieken? Wat leert de geschiedenis ons? Wellicht komen we zo meer bij de bron van de narigheid. Het komt érgens vandaan. Uit één bron waarschijnlijk.
Het zijn toch altijd die slimme mensen die overal op reageren en er energie instoppen. Leren uit het verleden is voor de meesten al een stap te ver, die komen niet verder als de gedachten die ze net hebben verzonnen. Leren mensen van hun fouten? de praktijk laat iets anders zien maar we blijven steevast bij het vertrouwde omdat we bang zijn voor vernieuwing, wat onbekend is dus angst inboezemt.
Nummer 9. Het bier wordt duurder omdat de gerstopbrengst daalt. De belangrijkste reden van minder gerstopbrengst is dat er steeds minder bemest mag worden.
Volgens Vitens mogen we weer vlees eten! De lage-waterstand-waarschuwing heeft het bedrijf namelijk ingetrokken.
Wat is een Vitens. Neo-liberale nomenclatura? Managers die eigen falen verdoezelen door in de media leeg te lopen over iets wat ze als PvdA-apparatsjik al niet snapten? Die andere waterbedrijven hoor je nooit. Die werken blijkbaar.
We gaan het meemaken, Horror komt uit de grond.
Wat bang maken, nee ze geloven er in.
Hoe was de naam ook alweer van dat monster wat ze vonden onder het ijs in zo een onderzoek station ergens in de Arctic?
How climate change could expose new epidemics.
https://phys.org/news/2020-08-climate-expose-epidemics.amp
De Gourmet en BBQ van afgelopen weekend waren verrukkelijk en gezellig.
Vanavond werd in het NOS 8 uur journaal een nieuwe manier gebruikt om records te creëren.
Quote ” In Death Valley was het vandaag 54.4 graden C een record!, het VORIGE record was van 1913 en dat was 2 graden HOGER.”
Dat ze zoiets zonder te lachen kunnen verkondigen!