Van een onzer correspondenten.
Zweden heeft momenteel drie kerncentrales met zes reactoren. Volgens het voornemen van de regering zouden er inmiddels tien nieuwe reactoren bij kunnen komen. Minister van Milieu Romina Pourmokhtari wil daarom dat de wetten en juridische maatregelen die een forse uitbreiding in de weg staan, nu worden gewijzigd.
Pourmokhtari:
‘Klimaatverandering vereist een verdubbeling van de elektriciteitsproductie, en kernenergie zal een groot deel van die toename voor zijn rekening moeten nemen. De regering ziet in dat nieuwe kernenergie, overeenkomend met ten minste tien nieuwe conventionele reactoren, moet worden gebouwd richting 2045.’
De centrum-rechtse regering in Zweden weet met een overtuigde pragmatische keuze voor kernenergie een oplossing te bieden aan de ideologie van het klimaatalarmisme. Kernenergie is immers CO2-vrij.
Daar kan geen discussie over zijn.
In Nederland geldt aan de linkerkant van het politieke spectrum, zoals bij het Verenigd Links van Frans Timmermans (PvdA-GroenLinks), een forse weerstand tegen uitbreiding van kernenergie. Hier breekt nog niet het besef door dat, ook voor rabiate linkse klimaatdoemdenkers, kernenergie het ei van Columbus is.
Zweden: van 100% hernieuwbaar naar 100% fossielvrij.
Romina Pourmokhtari
In oktober vorig jaar nam de aantredende centrumrechtse coalitieregering van Zweden een positieve houding aan ten opzichte van kernenergie, waarbij de christen-democraten, de liberalen, de gematigden en de Zweedse democraten hun overeenstemming over het beleid bekendmaakten – het zogenaamde Tidö-akkoord. Met betrekking tot energie stelde de overeenkomst dat het energiebeleidsdoel was ‘gewijzigd van 100% hernieuwbaar naar 100% fossielvrij’. In het Tidö-akkoord wordt uitgegaan van een elektriciteitsvraag van minimaal 300 TWh in 2045, het dubbele van de huidige vraag. De regering werkt inmiddels op volle toeren om de hindernissen weg te nemen die nieuwe kernenergie in het land tot dusver in de weg hebben gestaan.
De Zweedse regering zal later dit jaar een routekaart presenteren voor de uitbreiding van kernenergie, die volgens haar nodig zal zijn voor Zweden om in 2045 de netto-nulemissies te bereiken voor de export van klimaatneutrale goederen en diensten.
***
***
Zweden geldt toch altijd als een uitgesproken progressief gidsland voor linkse Nederlanders!?
Dan ook nu boter bij de vis: voortaan gaan alle Nederlandse linkse politici voor 15 kerncentrales en stoppen met zon en wind.
? En dat terwijl ze in 2021 en in 2017 nog 2 kerncentrales hebben gesloten…
De vraag is dus hoe betrouwbaar dit bericht is.
Ik schat misschien wel een half jaar geleden stond een artikel in de krant met titel, Het nieuwe goud.
Dan denk je natuurlijk van wat is dit, nou dat was simpel, veel landen investeren in uranium, ze kopen het op, ze willen flinke voorraden hebben hebben, de prijzen stijgen en ook al zouden ze het in de toekomst niet gebruiken, er zijn altijd landen die het wel kunnen betalen, daarom de naam het nieuwe goud.
Nu weet ik niet wat Nederland doet, ik denk niks zo als gewoonlijk, en als ze het moeten hebben betalen ze de goudprijs.
Die kleine Rolls-Royce centrales zijn m.i. DE perfecte oplossing. Met 10 van die dingen is ons lan onafhankelijk. Eris gewoon sprake van politieke onwil. We worden bestuurd door criminelen. Zonne- cq windenergie zijn geen oplossing.
Kerncentrales zijn altijd nog stukken beter dan kernbommen. Misschien kunnen ze de laatsten nu eens eindelijk vreedzaam gaan gebruiken als splijtstof in kerncentrales.
@Peter – met een auto kun je een mensenmassa in rijden en slachtoffers maken… je kunt ook een auto gebruiken om medemensen te helpen.
Nuclear energy – clean and safe https://www.youtube.com/watch?v=X5OJRxZoMI8
Weapon grade uranium/plutonium heeft een veel hogere zuiverheid dan wat in centrales wordt gebruikt.. Een staaf maken van splijtstof in een kernbom maakt van die centrale ook een kernbom. Ik weet niet hoe lastig het is het materiaal uit de bommen om te zetten in bruikbare splijtstoffen.
Overigens heb ik het altijd vreemd gevonden. Er waren aan het eind van de koude oorlog zo‘n 70000 kernwapens. Wetende dat het onmogelijk is ze allemaal te gebruiken en de moeite die het kost het materiaal hoog te verrijken, heb ik altijd het vermoeden gehad dat er een groot aantal dummies bijzat met geen of ongeschikt splijtbaar materiaal.
R
Dat wordt dan een omgekeerde operatie. Van verrijking naar verarming. Moet kunnen.
De wil om de CO2 uitstoot te verminderen is er niet echt in Nederland. Anders zouden we het belangrijke werk niet overlaten aan een kliek linkse B-artiesten en slijmende zakkenvullers. Ze beseffen nog niet half dat de energievoorziening moet verdubbelen om die vernietigende wiebelstroom in toom te houden.
Ze kwebbelen maar wat en brabbelen wat over consensus of zo, de nepcijfertjes over het succes van hun beleid moet van bomen komen, die uit heel de wereld worden aangevoerd om hier te worden opgestookt. ( snoeiafval weet u nog?)
Gelukkig wordt er in mijn omgeving veel gelachen over de nieuwe linkse bestuursclub die in aantocht is. Het mag misschien niet maar ik zal ze niet tegenhouden noch tippen, nu ze hun doelpunten voornamelijk scoren in eigen goal…
100% Renewable energy is Impossible ! ; https://www.utilitydive.com/news/why-100-renewables-isnt-feasible-by-2050/560918/
100% Renewable Energy Is Not Enough ! ; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542435119302144
Renewable Energy will never be 100% green ! ; https://www.euronews.com/green/2021/11/04/renewable-energy-will-never-be-100-green-says-expert
Met groene kernenergie kan je op de wereld in zo’n 50 jaar de fossiele energie misschien voor ca. 50% vervangen en de wisselvallige laagwaardige “hernieuwbare’ energie productie voor 100%, en los je tevens milieuschade en natuurschade op die met hernieuwbare’ energie altijd verbonden is / blijft.
Kernenergie staat niet in de agenda 2030. Daarom lijkt het mij hoogst onwaarschijnlijk dat er extra kerncentrales komen in Europa.
De discussie over kerncentrales zijn er enkel om de burger zand in de ogen te strooien, een hoopvol bericht volledig gepolitiseerd tegen het waanidee dat zon en wind afdoende zouden zijn. Ik geloof daarom niet dat deze centrales er komen.
Ze praten ook al 40 jaar over verminderen van migratie….maar iedereen weet hoe het daar mee staat.
Onze regering is onbetrouwbaar, de regering in alle Europese landen (muv Hongarije) zijn allemaal onbetrouwbaar, je kunt ze niet vertrouwen.
Leidend in ALLE Europese projecten is Agenda 2030. De rest is allemaal ruis.
Vertrouw alleen op de feiten, en gooi de media overboord, het maakt je dom en zorgt dat je in een compleet onwerkelijk narratief leeft.
Vertrouw op je eigen observatie en “Connect The Dots”
Cornelia, feit is dat Zweden na decennia linkse regeringen, nu een rechtse regering heeft.
Ja klopt, maar rechts in naam alleen, maakt dus niet uit, links én recht volgen deze agenda, hooguit dat er wat gesjoemeld wordt over de uitvoering.
Regeringen die deze agenda niet volgen komen nooit aan de macht.
Deze zogenaamde rechtse regering zit er gewoon om de burgers
tevreden te houden, burgers krijgen gewoon een “rechtse” regering die exact dát doet wat de linkse regering ook doet. Die agenda wordt onverkort uitgevoerd.
Als de macht écht bij “rechts” terecht komt (bijvoorbeeld de Zweden Democraten) dan is de wereld te klein, dan treden 1000 regels in werking om die regering dwars te zitten.
Je ziet het bij Trump, maar ook als bv het FvD en de PVV als die de twee grootste partijen van ons land zouden worden.
De macht ligt ver boven de regering, het zijn de grote spelers van namen die wij allemaal kennen. Bill Gates, Lagarde, Soros, Rockefellers, Rothschilds, ea. daaronder zitten de bekende bazen van de VN/EU wereldbank etc.
De regringen zijn er alleen maar om rechtsgeldige overeenstemming voor plannen van deze “global elite” te realiseren.
Die global elite maken feitelijk de dienst uit, politiek is een klucht om het volk bezig te houden.
Cornelia
Je vergeet de belangrijkste. Bij Black Rock komt alles samen.
Mijn hemel Cornelia. Leef jij onder een steen of zo?
Frankrijk heeft al besloten tot de bouw van 6 nieuwe reactoren en nog eens 8 staan er op de rol.
En wat is toch in hemelsnaam die agenda 2030?
Kan ik die ergens vinden? Een verwijzing naar het ‘programma’ van het FvD hoef je niet te sturen, want die complotbagger lees ik toch niet.
Het kan best zijn dat Frankrijk die dingen neerzet, maar dat is tegen agenda 2030.
“En wat is toch in hemelsnaam die agenda 2030?”
Ja beste mensen in heel Europa weten mensen wat agenda 2030 is, maar AntonyF(ail) heeft niet alleen geen idee wat het is, hij weet er ook niets over te vinden.
AnthonyF,
Agenda 2030 bestaat echt, heeft niets met FvD van doen.
Het komt uit de ketel van het WEF en de VN, onder ander herverdeling van het geld.
Grote banken, bedrijven met belang, alles zit er bij, een heel draaiboek hebben ze wat veel regeringen ondersteunen inclusief Brussel.
Wat er ooit van terecht komt weet ik niet, maar de leus leef gelukkig met niets komt er ook vanaf, maar zover zal het nog heel lang niet komen.
Trouwens The Great Reset schijnt er ook van te zijn.
Maar ze kunnen van alles willen maar ik geloof nooit dat de Europeanen zich dit zomaar zonder slag of stoot laten gevallen.
Theo, natuurlijk weet ik wat agenda 2030 en WEF zijn.
Het gaat om 17 doelen die in 2030 bereikt zouden moeten zijn.
Boterzacht door een totaal gebrek aan dwangmiddelen zowel binnen WEF als binnen de VN.
Ik maak me daar totaal niet druk over.
Boterzacht door een totaal gebrek aan dwangmiddelen zowel binnen WEF als binnen de VN.
Ik maak me daar totaal niet druk over.
De plannen komen bij de VN vandaan.
Het WEF biedt praktische ondersteuning bij de uitvoering van de plannen binnen regeringen.
Dat jij je er niet druk over maakt is begrijpelijk gezien je jolige “kijk nou toch eens wat x of y weer heeft gezegd” maar mensen met wat meer inzicht zien deze plannen in elke beslissing door onze WEF regering terug.
Boterzacht door gebrek aan dwangmiddelen, werkelijk? Wie leeft er eigenlijk onder een steen?
De VN en het WEF hoeven dat niet af te dwingen, landen hebben zich via gecompromitteerde politici geconformeerd aan Europese wetten die conform deze agenda zijn gemaakt.
De VN dwingt ons ook niet 250.000 asielzoekers per jaar op te nemen, maar tegenhouden lukt dus ook niet. Tot zover de feiten over “boterzacht” en totaal geen dwangmiddelen.
Dat besluit om 6 nieuwe reactoren te bouwen is al heel oud.
Geen echte beweging om tot de bouw te komen….
Misschien omdat hun eerste nieuwe reactor (Flamanville, bouw gestart in 2025?) nog steeds niet klaar is.
Ze zijn wel begonnen aan drijvende windmolens (de zee is bij de Atlantische kusten aldaar nogal diep).
Tien KC’s? man oh man, dat betekent dat Bas Gresnigt er niet meer naar toe kan reizen vanwege de hoge dosis gammastralen. En een hoop andere antiatoompaniekzaaiers ook niet. Zie je het voor je hoe een klimaatklever vast zit aan het Zweedse asfalt en daardoor een overdosis straling oploopt? Brrrr.
Tien reactoren dus, maar OK.
Wat zegt greta hier eigenlijk van?
Rien E
Greta? Het doorgeefluikje was nog niet open.
https://www.dagelijksestandaard.nl/buitenland/windturbines-op-zee-het-grootste-milieuschandaal-van-onze-tijd
Ik begrijp niet dat er iedere keer weer verwondering is over het feit dat de linksen zo anti-kernenergie zijn, dat daar het besef niet zou zijn doorgebroken voor de zegeningen daarvan.
Hallo, het besef breekt daar ook niet door dat er niks aan de hand is met het klimaat.
Dat heeft helemaal niets van doen met planeetredderschap. Die mensen zijn enkel en alleen met hun eigen hachje bezig.
En ze denken dat hun hachje bedreigd wordt door de klimaatontwikkeling, angst voor natte voeten. Dat is nog geen DNA maar het scheelt niet zoveel meer.
En ze zijn bang dat hun hachje bedreigd wordt door een kernramp. Dat laatste is in hun DNA terecht gekomen sinds de jaren 60/70.
Die zijn helemaal niet om de planeet en om haar bewoners bezorgd. En daarom hebben ze hun heil gezocht in demagogie en trucs.
Demagogie: hameren op het – niet aanwezige! – sociale verband dat we met z’n allen in staat zijn tot net zero.
Trucs: biomassa opstoken.
De ‘hernieuwbare’ energie-transitie is een misleiding en omweg naar het steeds weer mislukte en utopische wereldwijde ‘iedereen gelijk en voor iedereen gelijke kansen’ van het onvrije en dictatoriale neomarxisme op basis van het failliet gegane internationale Sovjet-communisme. Some pigs are equal…….
Kan Nederland de Zweedse regering niet inhuren.:)
Als je NL een stuk armer wilt maken dan KC’s bouwen een aardige methode.
Omdat ook befaamde kernenergie landen zoals UK, USA en France dat hebben ontdekt, is het aandeel van kernenergie in hun stroommix aan het afbrokkelen en komen nieuwe KC’s daar ook niet meer van de grond.
Ik snap die kerncentrales, werken als een tierelier/ Maar als (amateur)geoloog vraag ik me af of het wel zo verstandig is om in de Scandinavische landen kerncentrales te bouwen. Die staan er voor eeuwig, i.i.g. de restanten plus afval. En we weten ook dat er weer een nieuwe ijstijd komt en de gletsjers onze kant op zullen komen, onherroepelijk. onstuitbaar. We leven nu in een optimum zo lijkt het, maar we zijn al hard op weg om aan onze mooie warme tijd een eind te zien komen. Zijn er dan geen mensen in die landen die dit ook weten? Lijkt me stug. Of worden die gewoon overschreeuwd/moonddood gemaakt?
Wat een onzin toch. Wij mensen kunnen het klimaat niet veranderen. Dat zijn autonome processen, waar de mens niets aan kan doen. Laat je geen schuldgevoel aanpraten.
Geen nood, het IPCC heeft een nieuwe malloot gevonden. Prominent in het 20.00 uur journaal. Bart van den Hurk. Van Deltares naar IPCC 2. Zou hij bekend zijn met het werk van Clauser, Happer, Lomborg, Nordhaus, Pielke. Giaever? Of is hij slechts bekend met zijn eigen waandenkbeelden/alarmgeroep?
Wil hij via het huidige opstapje een podium krijgen als voorzitter van het IPCC?
Bij het omvallen van verbazing vergat ik de link.
https://www.deltares.nl/bart-van-den-hurk-verkozen-tot-medevoorzitter-ipcc-working-group-ii
Ja, ja, Covoorzitter van werkgroep 2. Dan ben je ook wat. Is dat niet de politieke tak die hapklare gewenste brokken maakt van de bevindingen van de uitgekozen onderzoeken van werkgroep 1?
Frankrijk heeft ook het lucht gezien. Hun kerncentrales zijn al oud en de bouw van nieuwe exemplaren kost te veel tijd. In Picardië staaen nu honderden windmolens met een gezamenlijk piekvermogen van een paar kerncentrales. Het is mooi weer en sommige molens zag ik zelfs draaien.
Doen die het ook als het niet waait?
‘Honderden enz’, een paar KC’s nog wel.
Dat moeten dan toch enorme molentjes zijn.
Er is niets mis met CO2 en natuurlijke stikstofverbindingen, bomen en voedsel groeit daardoor als kool, het klimaat weet raad met dit soort natuurlijke verbindingen, overheden en klimaatgekkies niet.
Doe maar eens iets aan andere soorten van vervuiling,
Begin trouwens eens met het verder ontwikkelen van Thorium centrales.