Foto: Shutterstock.
Door Ap Cloosterman.
De echte betekenis van de titel is: Alle nare dingen zijn tijdelijk en daarna wordt het beter.
In tegenstelling hiermee beschrijven we in dit artikel echter de test om de Zon achter kunstmatig gemaakte wolken enigszins te maskeren om op die manier de warmte van de Zon te temperen.
Allereerst iets over het fenomeen ‘wolken’
Een wolk is een verzameling uiterst kleine waterdruppeltjes, ijskristallen of een mengsel van beide. Wolken veranderen voortdurend onder invloed van luchtstromingen en natuurkundige processen. De massa van de waterige elementen is dusdanig gering dat ze in de wolk zweven. De minuscule druppeltjes en ijskristallen van 0,001 tot 0,1 mm doorsnede zijn door de enorme aantallen toch zichtbaar als het wit of het lichtgrijs van de wolk. Dit komt doordat de gecondenseerde waterdamp, waar een wolk uit bestaat, een groot deel van de zonnestralen die erop schijnen reflecteren en verstrooien.
Dit gebeurt over het gehele kleurenspectrum vrijwel even sterk, waardoor de overheersende kleur wit is. De witheid wordt wel uitgedrukt als reflectiecoëfficiënt albedo en neemt over het algemeen af met de hoogte. Onder bepaalde omstandigheden kunnen wolken ook andere kleuren aannemen, zo kunnen wolken in de avondzon een fel rood uiterlijk krijgen, het avondrood. Dit komt doordat de zonnestralen dan een langere weg moeten afleggen door de atmosfeer, waarbij vooral het blauw uit het kleurenspectrum verstrooid wordt. Wat overblijft is hoofdzakelijk het rood en het geel. Zie: literatuurbron.
De albedo van wolken varieert van minder dan 10% tot meer dan 90% en hangt af van de grootte van de druppels, of de wolk uit water of ijs bestaat, van de dikte van de wolk, en van de hoek van instraling van het zonlicht. Hoe kleiner de druppels en hoe groter de vloeibare waterinhoud, hoe groter de albedo van een wolk.
Volgens Pier Siebesma, wolkenexpert bij het KNMI en professor bij de TU Delft:
“Een cumuluswolk (bloemkoolwolk) bevat gemiddeld 1 gr. water per m³. Als we voor het gemak een wolk van 1 km³ nemen – dat is één km lang, breed en hoog – betekent het dat er in een bloemkoolwolk al snel een miljoen liter water zit.”
Omgerekend zijn dat zo’n 200 olifanten.
Een Hollandse wolkenlucht bevat typische bloemkoolwolken.
Discussie
Het zal voor iedereen duidelijk zijn, dat door de opwarming van het oceaanwater er veel meer verdampt en dus dat wolken meer water zullen bevatten. Niet duidelijk is waarom de enorme neerslag zich concentreert in specifieke regio’s en de buien dikwijls langdurig boven dezelfde regio blijven hangen waardoor er sprake is van een enorme wateroverlast.
Welke oorzaken kunnen hier een rol spelen en zijn er corrigerende maatregelen mogelijk?
* Kan het te maken hebben met de enorm grote woongebieden van waaruit de opstijgende warmte, die daar ontstaat, de wolken omhoog stuwen waardoor deze kouder worden en er een snellere condensatie optreedt?
* Kan het te maken hebben met de enorme groei van het aantal windturbines die de steeds kouder wordende opstijgende lucht naar beneden drukken waardoor er meer condensatie ontstaat in de warme en vochtige onderlaag?
* Kan het te maken hebben met de steeds meer voorkomende rukwinden afgewisseld met korte periodes van windstilte die van invloed kunnen zijn op het gedrag van wolken?
* Kan het te maken hebben met een grotere activiteit van de Zon, waardoor er meer warmte vanuit de Aarde opstijgt en de wolken daardoor naar de koudere ruimte worden gedwongen?
Ik weet het niet, maar wie het weet, mag het zeggen!
Al vele jaren stuur ik mijn artikelen, welke betrekking hebben op klimaatverandering en energietransitie, naar:
KNMI: alleen maar een ontvangst bevestiging!
Het NIZO heeft een blokkade ingesteld op mijn e-mails!
Eerste en Tweede Kamerleden alsook leden van de Provinciale Staten reageren niet!
Alle Nederlandse gemeenten reageren dat zij het als kennisgeving hebben aangenomen!
Alarmistische klimaatwetenschappers laten het afweten!
Timmermans, Samsom en alle Nederlandse EU Cie-leden: geen reactie!
Milieuorganisaties: geen reactie!
Bestuur van 30 RES-gebieden (Regionale Energiestrategie): geen reactie!
Kunstmatige wolken: klimaatengineering
Wolken reflecteren zonlicht. Er is een techniek in ontwikkeling waarbij wetenschappers op zoek zijn om de Aarde een handje te helpen in de strijd tegen klimaatverandering: Marine Cloud Brightening. Er worden kunstmatig wolken aangemaakt door zeewater te vernevelen en deze extra wolken zorgen ervoor dat er meer zonlicht wordt weerkaatst, waardoor minder warmte de Aarde bereikt. In onderstaande – ten onrechte alarmistische – video wordt deze techniek nader toegelicht.
De TU Delft begint het jaar met een groot onderzoek naar climate engineering. Samen met de Britse universiteit van Cambridge onderzoeken ze de komende zes jaar hoe ze wolken witter kunnen maken.
Herman Russchenberg. Foto: Sam Rentmeester
Prof. dr. ir. H.W.J. Russchenberg, hoogleraar atmosfeeronderzoek TU Delft:
“We gaan onderzoeken of het werkt en wat de effecten en risico’s zijn van deze technologieën”.
Er zijn ook tegenstanders van Marine Cloud Brightening. Het is koren op de molen van politicoloog Frank Biermann, hoogleraar Global Sustainability Governance aan de Universiteit Utrecht die solar geo-engineering “levensgevaarlijk, onnodig en onbeheersbaar” noemt. Hij was een van de initiatiefnemers van een petitie die pleit voor een mondiaal verbod op het gebruik van technieken voor zonnestralingsbeheer, en die door honderden wetenschappers, met name hoogleraren, werd getekend.
Frank Biermann.
Discussie
Bijna overal waar de mens aan de klimaatknoppen frunnikt, gaat het fout. Ook hier dreigt het bovenbeschreven project tot fatale gevolgen te leiden.
* Wat te denken van het inbrengen van extra waterdamp in onze atmosfeer? De invloed van CO2 op het klimaat is verwaarloosbaar klein geworden. Maar waterdamp werkt nog altijd sterk als broeikasgas.
* Wat te denken van het zoute zeewater, dat zich in de kunstmatig gevormde wolk bevindt? Met het uitregenen boven land komt er een (verdunde) zoutoplossing op land en steden terecht. De meeste metalen zijn niet corrosie bestendig voor zeewater. Bovendien bevat zeewater diverse zouten in opgeloste toestand en soms gevaarlijke verontreinigingen waardoor dit regenwater ongeschikt is als drinkwater (denk bijvoorbeeld aan dieren die in het wild leven). De hoeveelheid zouten bedraagt gemiddeld 34,5 gram per liter zeewater. Ook kan er sprake zijn van aantasting aan plantaardig voedsel en andere soorten van plantaardig leven.
* Het aardoppervlak, dat tegen opwarming moet worden beschermd is immens groot en de realisatie van dit project betekent een gigantische uitbreiding van windturbines op zee met alle bijbehorende nadelen: grondstoffen te kort, sterven van vissoorten door lawaai overlast, belemmeringen scheepvaart en visserij, vervanging na 20-25 jaar.
Als men dan toch zo nodig de zoninstraling wil verminderen, zijn er betere en minder risicovolle methoden.
* Kijk bijvoorbeeld eens naar de kleur van onze auto’s en vrachtwagens. Veelal zijn ze donker van kleur en dus enorme warmte-absorbens. Een kleine moeite is om meer lichtgekleurde wagens te promoten en op de markt te brengen.
* Kijk bijvoorbeeld eens naar de kleur van onze wegen: zwart of donker getint. Waarom niet grijs?
Ap Cloosterman.
* Kijk bijvoorbeeld eens naar de kleur van onze huizen, gebouwen en daken. Veelal donker van kleur. Waarom niet licht van kleur of wit zoals in onze zuidelijke landen. En dan helemaal te gek zijn veelal de kleuren van onze platte daken: zwart!
* Wat te denken van manipulatie door een vijandelijk land om het klimaat nadelig te kunnen beïnvloeden?
* De een wil Zon en de ander heeft regen voor zijn bedrijfsactiviteiten nodig. De klimaatknop leidt onherroepelijk tot onderlinge forse en botsende meningsverschillen.
Literatuurbron
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wolk
***
Achter de wolken schijnt de zon?
‘k Zou er maar niet al te zeker van zijn als ik jullie was.
Zeggen universitaire onderzoekers.
Is dat off topic of niet?
Nee, dat is niet off topic.
Het is de NRC die dit meldt. En dan vervolgens iets opmerkelijks doet.
Ze constateert, dat het door de media serieus genomen wordt, en wijst dan op het blad ELLE,
Hoort NRC dan niet bij die media? Heeft ze nu zelf niet zojuist een artikel van zo’n 600 woorden aan dit onderwerp gewijd?
Ten tweede schrijft ze, nadat ze gememoreerd heeft dat een twee jaar oud kussen vol zit met dode mijten en hun uitwerpselen:
???
Ik herhaal: ze citeert een wetenschappelijk onderzoek!
Mwah.
Dat heb ik ze nou nog nooit zien schrijven bij de onoverzienbare, wetenschappelijke literatuur, waarbij CO2 hypothetisch gekoppeld is aan opwarming van de aarde, en waarbij climate change onbewezen gekoppeld wordt aan alle andere dingen die veranderen in het fysieke en sociale gebeuren dat onze planeet kenmerkt.
Maar bovenal: dat is de functie van een onderzoeker kennelijk deze tijden: ons laten weten hoe in alles, ondanks het stijgen van welvaart en welzijn, ongezond leven verborgen zit en ons bedreigt.
En NRC is, niet als afstandelijke waarnemer, maar als zeer representatief onderdeel van de media, boodschapper geworden van al die ellende én “baken op zee” van hoe te leven en je nageslacht op te voeden.
NRC, een combinatie van alarmgids, Libelle/Margriet/Ouders van Nu … en ook nog een beetje nieuws.
leonardo 8.05 uur
Een totaal ander onderwerp, dat bij dit artikel helemaal niet thuis hoort.
Jammer, dat dit zo vaak gebeurt.
Als je iets kwijt wilt, schrijf dan zelf iets over het onderwerp, dat je kennelijk zo ter harte gaat.
nee App, dit is niet off topic. Jij begint met de zon achter die achter de wolken schijn, en ik signaleer dat dat met de huidige generatie “wetenschappers” en media nooit meer zal gebeuren, wat jij op deze site daarover ook aan wetenschappelijke correcties moge plaatsen..
@Ad
Ik begrijp dat je, dat je als pure wetenschapper puur natuurwetenschappelijke reacties verwacht, zoals (vroeger) gebruikelijk in de wetenschap.
Helaas speelt de wetenschap op dit moment geen rol, zoals blijkt uit jouw lijst van geweigerde of genegeerde inzendingen.
Het is puur massapsychose/politiek geworden.
Daarom nog even off-topic (?):
In de Volkskrant een cartoon van Gumbah: De zon die boos tegen de mens zegt ‘Als ik straks ontplof, is dat jouw schuld”.
Zou de VK zich realiseren, dat ze mogelijk hiermee de geest uit de fles laat? (wensdenken van mij).
Nu nog een cartoon van Timmermans die Gods wateren beveelt of zoiets (ik ben niet zo bijbelvast).
Allen de zoetgevooisde stem al maakt me wantrouwig voor dit nieuwe verdienmodel van de vernietigende windindustrie. Misdadigheid in een groen jasje.
Ditmaal geen zure regen die moet worden geëlimineerd, maar zoute regen die wordt gepropageerd.
Leonardo
Hoeveel bacteriën wonen er in een gemiddeld mens?
Ons hele lijf zit vol met schadelijke en positief werkende bacteriën. Zou dit volgens ELLE ook een reden zijn om maar meteen op de vuilnishoop te gaan zitten?
En waar zouden die al die inwendige bacteriën hun afvalstoffen laten?.
Zie hier het verschil tussen wenselijke en niet wenselijke propaganda. We leven te midden van miljarden gewenste en niet gewenste organismen. Bacteriën virussen, ongewervelden insecten enz.) moeten ook leven. Lees het gelijknamige boek van Youp van het Hek
Elke hype is welkom om mensen op het verkeerde been te zetten en met een wetenschappelijk sausje erover gewillig te maken om op basis van angsten verkeerde beslissingen te laten nemen of er democratisch mee in te stemmen. Zoiets als, creëer draagvlak op basis van opgeklopte angsten en je draagvlak en financieel succes is verzekerd. Te beginnen bij de verkregen subsidies voor onderzoek, ontwikkeling en uitrol.
Geo-engineering is er een welkom voorbeeld van, voor een industrie die zit te springen om geld, zoals de windindustrie
Binnenkort weten we 100% zeker hoeveel 1 graad opwarming aan klimaatschade oplevert
https://www.nu.nl/uit-andere-media/6281502/zo-wil-californie-klimaatschade-door-oliebedrijven-bewijzen.html
” door honderden wetenschappers, met name hoogleraren, werd getekend. ”
Gisteren schreef ik aan een ‘lecturer communicatie aan de hogeschool van Utrecht ” die mij fijntjes had laten weten ” dat ze op de snelweg nog wel wat hoogleraren had gezien ” en dat die het wel ‘beter wisten ‘ dan Patrick Moore : ” dat ik hoogleraren als een plaag beschouw ”. Een van de 12 punten van het FvD beoogt om het onderwijs naar een hoger plan te tillen . Dat betekent dat we beginnen met de meeste hoogleraren ontslaan .
Dat ze eerst eens moest leren onderscheid te maken tussen een wetenschapper en een media figuur .
Wat betreft het idee om auto’s allemaal grijs te maken wordt de heer Cloosterman op zijn wenken bediend door de politiek die hard op weg is een totalitaire staat te bouwen , aangemoedigd door hoogleraren vooral . In de DDR kon men kiezen tussen een grijze of grijze trabant .
Bert Pijnse van der Aa 818 uur
Sorry, maar grijs heb ik niet genoemd. Wel lichte kleuren! SVP beter lezen.
“In de DDR kon men kiezen tussen een grijze of grijze trabant .”
Nu verspreid je nepnieuws ;)
De Trabant werd in diverse kleuren geproduceerd. Het lag er aan in welk jaar, want het ene jaar was het grijs, daarna, groen en dan blauw (om maar wat te noemen), al naar gelang een bepaalde kleur verf werd gemaakt. Tweedehands Trabies waren duurder dan nieuwe. Levertijd van een nieuwe was al gauw 10 jaar, terwijl een tweedehands direct verkrijgbaar was. Ik heb destijds een keer in zo’n koddig karretje gereden. Veel gepruttel en nog meer ongefilterde uitlaatgassen! XR zou er een rolberoerte van krijgen.
http://www.nius.de/Leben/seine-tochter-brachte-zdf-reporter-zum-heulen-das-raetsel-um-den-klimakleber-papa/cd502d92-0749-4360-80c9-01a46cb2654f
de Wartburg was ook leuk . Was ook handig om te zien wie de communisten waren in de buurt.
Alleen al het gegeven dan een 1E3km wolk 1E6 kg water bevat laat zien op hoe grote schaal er energie in gestopt moet worden om enig effect te krijgen. Dan ben je er niet met een paar windmolens. Zelfs een drijvende biomassa centrale lukt niet. Nucleair lukt wel. Doet de zon trouwens ook. Ben je meteen af van de angstige klimaat gelovigen. Hier zie je de grote verloedering van het onderwijs. Het rekenen met verhoudingen is grotendeels verdwenen. Toch gaat onderzoek en misschien zelfs proeven door. Daar is weer veel subsidie voor nodig met als uitkomst dat er nog meer geld nodig is. Juist door de klimaat oplossers te ontslaan klaart de lucht op in de universiteiten door de afname van hun onheils preken en komt er weer rust in het klimaat debat.
Eab, voor dit alles heeft Jantje Rotmans allemaal oplossingen samen met zijn vriendin Miep Minnesma.
Ze zijn kompleet doorgeslagen, wolken maken, geo-engineering, van de pot gerukt.
Er zijn veel soorten cumulus wolken, stapelwolken meestal onstaan ze als de vochtige grond word opgewarmd door de zon, geliefd bij zweefvliegen, tijdens een hoge drukgebied geeft dat prachtige thermiek, soms ook wel bloemkolen thermiek genoemd waar de kracht van de thermiek mee bedoelt wordt.
Ik denk wel dat molens op land thermiek behoorlijk kunnen verstoren, dus ook wolkenvorming.
Een thermiekbel dobbert eerst wat rond over de grond tot ze krachtig genoeg is en opstijgt, soms ook naast een rij bomen omdat ze daar even stil ligt en loslaat.
Soms voelen mensen een licht koel briesje, dat is meestal een thermiekbel die loslaat, en het briesje is de lucht die de opstijgende lucht weer aanvult.
Je kunt je dus goed voorstellen dat bij een windmolenpark de lucht verstoord word en nooit een bel los kan komen door vroegtijdige verstoring.
Theo
Volgens mij is dit soort onzin alleen bedoeld om een verkeerd gekozen afslag met alle mogelijke kostbare verdienmodellen te verhullen en op die manier doorlopend aan te verdienen.
Het zou beter zijn nu eens eindelijk te kiezen voor een grootschalige uitrol van kernenergie. Eerst de uitrol van de bekende gecertificeerde en dus goedgekeurde kerncentrales en op zo kort mogelijke termijn de uitrol van de seriematig industrieel geproduceerde gesmolten zout reactoren op thorium dat ruim en voor eeuwen voorradig is.
Bovenstaand artikel wil een middeleeuws concept op basis van opgeklopte angsten, nog jaren in de benen houden en er zo mogelijk veel startgeld en subsidie mee verwerven uit de zakken van zoveel mogelijk belastingbetalers.
Opnieuw het fenomeen, houdt jij ze dom(angstig) houdt(maak) ik ze arm. Blackrock ziet er ongetwijfeld brood in.
Peter,
Ze zijn heden overal gek genoeg voor zolang het maar centen in het laatje brengt.
Straks schieten ze nog een raket de lucht in wat in de ruimte een grote parasol uitklapt. :)
Onlangs kreeg ik een verzoek van iemand om mee te doen met een onderzoek :
”Bert ik heb een WOB verzoek gevonden bij de overheid over Geo-engineering. Eigenlijk geeft BZ toe dat het bestaat. Ze zeggen dat in het klimaat akkoord van Parijs zelfs kan worden gebruikt ook al zijn de gevolgen nog niet duidelijk. ”
Ik heb teruggeschreven dat ik niet geïnteresseerd was, maar er geen seconde aan twijfelde dat geo engineering in beeld zou komen.
Bij mijn profiel op Linkedin staat ”de economie van de energietransitie is niet meer dan business modellen ” , verpakt in hoogmoed. Business modellen van lucide ‘ wetenschappers van de 21ste eeuw.
Zometeen ga ik weer verder met de eenzame strijd tegen hoogleraren die geo engineering van harte zou ondersteunen .
In ieder geval was dit artikel vast een mooie promotie .
Op artikel.
Elke vorm van geo-engineering of klimaatengineering is MISDADIG. Het niveau van onze kennis over processen die klimaat en klimaatverandering bepalen (zoals ook hier doorlopend blijkt) is nog ontoereikend om daar invloed op te willen uitoefenen. In deze situatie dat wel te doen kan effecten opleveren die niet werden voorzien en zeer mogelijk ook averechts op doel uitwerken.
Verder niveau blijft te veel gericht op kleuters en optica is meest onbegrepen discipline bij onderzoek naar processen van klimaat en klimaatverandering.
“Het zal voor iedereen duidelijk zijn, dat door de opwarming van het oceaanwater er veel meer verdampt en dus dat wolken meer water zullen bevatten.”
FG ja meer verdamping en wellicht ook meer wolken. Maar dat wolken dus meer water gaan bevatten lijkt mij niet een juiste conclusie. Maar mogelijk bedoel je dit ook niet.
Trouwens meer wolken zou kunnen betekenen een hogere Albedo en het is bekend en nog onbegrepen dat de albedo van onze planeet al ruim 20 jaar daalt [1] en [2]. Dit is niet uitsluitend toe te schrijven aan vermindering van sneeuw en ijs.
Wellicht iets voor Dirk Visser om hier (opnieuw) op in te gaan.
Over er aan verbonden extremen in lokale neerslag daarvan is geen bewijs dat dit anders is dan in het verleden toen er nog niet overal camera’s waren en de behoefte er niet was om te wijzen op klimaatverandering (inclusief invloed mens).
[1]
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021AV000440
[2]
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021GL094888
Zie figuur 3.
Wolken zijn nog steeds een onbekende factor in onderzoek naar mechanismen van klimaatverandering.
Goed artikel van Cloosterman, dat nog eens het autisme en kopschuwheid onderstreept van de politiek als het kritiek betreft op de AGW-hypothese van het IPCC (de catastrofaal geachte global warming en rampzalig gedachte klimaatverandering door het aangeklaagde CO2).
Geo-engineering om deze ideologisch en journalistiek versterkte ‘aanstaande klimaatcatastrofe’ tegen te gaan is niet alleen modieus en gehypt, maar ook een business- / verdienmodel voor universiteiten en gesubsidieerde onderzoeksinstituten. (Geef ze eens ongelijk?)
De grote vragen: (1) Wat rekent men thans tot geo-engineering en (2) kan geo-engineering de actieve ca. 40 natuurlijke klimaatfactoren neutraliseren?
(1) Geo-engineering is het grootschalig (wereldwijd) ingrijpen in natuurlijke systemen van de aarde door middel van technieken en technologieën. Het doel is de beïnvloeding van het klimaat. Het bekendste voorstel is het pompen van deeltjes die zonlicht weerkaatsen in de stratosfeer, met als doel om de opwarming van de aarde een beetje af te remmen.
Onder huidige klimaat-geo-engineering valt ook:
* CO2 uit de lucht halen door bossen weer aan te planten of herbebossing, waardoor bomen en planten extra CO2 uit de lucht opnemen. Hiervoor is een stimulans ontwikkeld, waarbij particulieren en bedrijven hun uitstoot van broeikasgassen kunnen compenseren door bomen te laten aanplanten.
* CO2 opvangen en opslaan in de oceaan of op lege gasvelden onder de grond. CO2 kan tevens opgeslagen worden in biomassa.
* De aarde laten verkoelen door het vrijlaten van aerosolen in de lucht. Aerosolen reflecteren licht, in tegenstelling tot broeikasgassen die juist warmte vasthouden, waardoor ze een verkoelende werking hebben.
* De aarde laten afkoelen door meer licht de ruimte in terug te laten kaatsen. Bijvoorbeeld door het plaatsen van grote spiegels in de woestijn.
(2) Kan geo-engineering de onderkende ca. 40 natuurlijke (aardse en kosmische) klimaatfactoren, die naast het ideologisch verdoemde CO2 actief zijn, zoals bijvoorbeeld het aardse vulkanisme (inclusief diepzee) neutraliseren?
Deze kwestie kan in een volgend artikel wellicht aan de orde komen, Cloosterman?
Link: https://www.huxley.com/nl-be/blog/2019/09/wat-is-geo-engineering-en-gaat-het-ons-klimaat-redden/
Beter was het te stellen dat een miljoen liter water een blok is van tien bij tien bij tien meter. Tweehonderd olifanten tellen is best lastig ze lijken enorm op elkaar en blijven ook niet stil staan om van de rotzooi die ze achterlaten niet te spreken. En voor Modelleur is het helemaal lastig die ziet nog niet eens een rose olifant in de kamer als hij erover valt en Bart is bang dat ze al zijn bloemetjes opeten.
Best zinvol om de geo-enginering aan te stippen er is geld mee te verdien dus het gebeurt, het past prima in de klimaat hype.
Achter de wolken schijnt de zon.
Een waarheid als een koe Ap, of die olifant die steeds in de kamer staat.
In Frankrijk is het plaatsen van windmolens op land buitengewoon lastig geworden door de wetgeving van 2021 en de diverse rechterlijke uitspraken in het voordeel van klagende burgers.
Het kan dus wel.
Tegen zonnepanelen is/was er niet zoveel weerstand. Zonnepanelen op je dak worden zwaar gesubsidieerd en de grote zonneweides vallen hier nauwelijks op omdat het hier bijna nergens echt vlak is zoals in Nederland.
Maar….
Gisteravond in het journaal werden de gevolgen getoond van enkele zware hagelbuien, die overigens al vele jaren met enige regelmaat voorkomen; niks opwarming.
Bij enkele particulieren waren meer dan de helft van de panelen verwoest en openlijk werd nu gezegd dat ze nooit aan die dingen waren begonnen als dat van te voren bekend was geweest.
Tel daarbij op dat de verzekeringspremies sterk gaan stijgen. Kortom, het enthousiasme voor zonnepanelen begint hier nu ook weg te ebben.
Even los van alles.
Tot voor kort dacht ik dat het op 22 november vooral zou gaan over stikstof, klimaat enz.
Maar volgens mij gaan de belangrijkste thema’s worden de koopkracht en het asielgebeuren.
En och, als dat betekent dat de Groene Khmer gemarginaliseerd wordt is dat mooi meegenomen voor ons klimaatrealisten.
Het wordt in ieder geval leuk.
Pas op voor vals IPCC-sceptisch optimisme. In vorige ‘rechtse’ Rutte-kabinetten stonden strengere en opgevoerde “klimaat”-doelstellingen / maatregelen ook niet in het coalitieakkoord.
Klaas Dijkhoff ,,Het is niet mijn akkoord.’’ , voor de bühne?
Ed Nijpels’ klimaattafels werden rucksichtslos binnen gefietst en het coalitieakkoord werd bijgesteld. Nu is Nijpels aangesteld als ‘kwartiermaker’ voor Bonaire om de zelfde onwetenschappelijke / ideologische truc uit te halen in opdracht van het laatste kabinet-Rutte.
Het klimaatbeleid gaat alleen maar geld kosten voor de lagere en middeninkomens en het klimaat zelf wordt en niet koud of warm van.
Scheffer, helemaal waar, maar zowel in Rutte III als in IV had de VVD, of liever Rutte, die engnekken van D66 nodig voor een meerderheid en met moeite wist hij PvdA en GL buiten te houden. Daar is nu geen sprake meer van.
Maar toegegeven, ook mijn glazen bol is ondoorzichtig.
Ik stuurde ook wel eens mijn ideeen naar instanties maar ze lopen daar met oogkleppen op , zelfs als je een vraag stelt waarbij je weet dat ze klem komen te zitten met hun opvattingen , geen antwoord. Stel je ze een vraag die bevestigend is voor hun opvattingen dan opeens een uitgebreid antwoord. Het is zinloos om je tot dat soort instanties te richten.
De hoeveelheid wolken hangt af vd hoeveelheid uv wat door de atmosfeer komt. Alleen UV kan water moleculen snel tot verdamping dwingen. Met ir lukt dat haast niet. Hoeveel uv er door de atmosfeer komt hangt af van hoeveel ozon en peroxide er in de bovenste luchtlagen is.
Het gaat niet om het klimaat maar om het geld. Al die wetenschappelijke klimaatgoeroes hebben er een bedrijfje bij of leven op de een op andere manier van de subsidie.Natuurlijk negeren die kritiek, die willen allemaal rijk worden