Door Art Viterito.
Er is een aantal maatregelen van de zijde van de overheid en Big Tech in voorbereiding of reeds in werking om desinformatie van de sociale media tegen te gaan, bijvoorbeeld in de VS en de EU.
Ondertussen blijven de betrokken overheden, tot op het hoogste politieke niveau, erg actief in de verspreiding van desinformatie waar het om klimaat gaat. Dat geldt in het bijzonder voor de attributie van weersextremen aan klimaatverandering.
In een recente toespraak over de gevolgen van orkaan Idalia en de tragische bosbranden op Maui maakte president Joe Biden de volgende opmerkingen:
‘Ik denk niet dat iemand de impact van een klimaatcrisis nog kan ontkennen’, zei hij in het Witte Huis. ‘Kijk maar eens om je heen: historische overstromingen, ik bedoel, historische overstromingen; intensere droogtes; extreme hitte; Bosbranden hebben aanzienlijke schade aangericht, zoals we nog nooit eerder hebben gezien, en niet alleen in de hele wereld. Hawaiiaanse eilanden in de Verenigde Staten, maar in Canada en andere delen van de wereld. ‘We hebben nog nooit zoveel vuur gezien.’
Hoewel het op het eerste gezicht alarmerend is, onthult een beetje graven een verrassend ander verhaal. In feite zijn de eigen gegevens van de overheid in strijd met elk gevaar dat in dat discours wordt beschreven!
De bewering over een ‘historische overstroming’ kan gemakkelijk worden ontkracht door gegevens van de Environmental Protection Agency (EPA).
Uit hun gegevens (klimaatindicatoren/klimaatveranderingsindicatoren-rivieroverstromingen) blijkt dat de omvang van de overstromingen in de VS tussen 1965 en 2015 is afgenomen, met een negatieve trend van -0,02 voor de gemiddelde correlatie in de tijd (2015 is de laatste jaar opgenomen in hun database).
Dit is duidelijk zichtbaar op de Amerikaanse kaart, aangezien de meerderheid van de meetstations (58,9 procent) kleine tot matige dalingen laat zien (figuur 1).
Tegelijkertijd is de frequentie van overstromingen in de VS ook afgenomen voor de meeste stations (61,3 procent), met een gemiddelde trend van -0,003 (figuur 2).
Het tweede punt op de lijst is dat we te maken hebben met ernstigere droogtes (nationaal/tijdreeksen/klimaat in één oogopslag/nationale centra voor milieu-informatie (NCEI)/noaa.gov). Ook dat wordt gemakkelijk in diskrediet gebracht door de Palmer Hydrological Drought Index (PHDI, figuur 3) te onderzoeken.
Deze veelgebruikte maatstaf laat zien dat sinds 1895 de perioden van vochtoverschotten (groene gebieden) iets langer en intenser zijn dan de perioden van droogte (gele gebieden).
Bovendien loopt de PHDI-trendlijn omhoog, wat wijst op een trend naar iets nattere omstandigheden, NIET naar drogere omstandigheden.
Ondersteunend bewijs kan worden gevonden in de gemiddelde maandelijkse neerslaghoeveelheden voor de aangrenzende VS (climate-at-a-glance/national/time-series/national centres for Environmental Information (NCEI) (noaa.gov).
Ook hier is de trendlijn naar boven gericht, wat wijst op een nattere omgeving sinds 1895 (Fig. 4).
Figuur 4 . US precipitation, 1895-2023.
Wat betreft de bewering dat we meer extreme hitte ervaren, zeggen EPA-gegevens iets anders (klimaatindicatoren/ klimaatveranderingsindicatoren-hittegolven). Volgens hun beoordeling van hittegolven melden zij dat er van 1895 tot 2021 sprake is geweest van een licht neerwaartse trend (ik heb de trendlijn met de kleinste kwadraten toegevoegd aan de ‘officiële’ EPA-grafiek) in het totale gebied en de frequentie van Amerikaanse hittegolven (Fig. 5.)
Om de betekenis van de indexwaarden te interpreteren, zegt de EPA:
“Dit cijfer toont de jaarlijkse waarden van de Amerikaanse Heat Wave Index van 1895 tot 2021. Deze gegevens bestrijken de aaneengesloten 48 staten.
Een indexwaarde van bijvoorbeeld 0,2 zou kunnen betekenen dat 20 procent van het land één hittegolf heeft meegemaakt, 10 procent van het land twee hittegolven heeft meegemaakt, of dat een andere combinatie van frequentie en oppervlakte in deze waarde heeft geresulteerd.”
Als interessante kanttekening bevat de EPA-site ook een reeks staafdiagrammen die de toenemende duur, toenemende frequentie, langere duur van het gemiddelde hittegolfseizoen en een lichte toename van de hittegolfintensiteit laten zien.
Deze individuele statistieken worden echter bijgehouden vanaf 1961, terwijl de samengestelde index teruggaat tot 1895. Belangrijker nog is dat 1961 een van de laagste punten in de tijdreeks is.
Dit is een klassiek voorbeeld van “kersen plukken” en het roept de vraag op: is dit een vergissing of opzet? De lezer moet zelf maar oordelen.
Figuur 5. Heat Index, 1895-2021.
Ten slotte laat het National Interagency Fire Center wat betreft het onderwerp bosbranden zien dat er sinds 1983 geen significante toename is geweest in het aantal bosbranden in de VS (Fig. .6).
Houd er rekening mee dat deze gegevens niet zijn ingekort, maar in feite de enige dataset zijn die beschikbaar is bij dit bureau. Om te citeren:
“Vóór 1983 hielden de federale natuurbrandweeragentschappen geen officiële natuurbrandgegevens bij met behulp van de huidige rapportageprocessen. Als gevolg hiervan zijn er geen officiële gegevens van vóór 1983 op deze site geplaatst.”
Figuur 6. US wildfires, 1983-2022.
Het is enigszins verontrustend om te zien dat Biden
1) willens en wetens misbruik heeft gemaakt van de gegevens die zijn verstrekt door de overheid waarop hij toezicht houdt, of
2) die informatie negeerde.
Art Viterito.
Hoe het ook zij, de burgers van dit land worden niet goed bediend.
Mijn advies aan de huidige regering is om zorgvuldige aandacht te besteden aan de “feiten”. Zorg er eerst voor dat uitspraken over de toestand van het milieu in overeenstemming zijn met de gegevens. Even belangrijk is dat ik er bij de verantwoordelijken op aandring om ZEER voorzichtig te zijn als het gaat om attributie.
Singulariteiten, zoals de enorme branden op Maui, zijn zeldzame gebeurtenissen, maar zelfs gebeurtenissen met een “lage frequentie/hoge impact” kunnen (en zullen ook) plaatsvinden in het volledige spectrum van klimaatnormen.
Om ze automatisch toe te schrijven aan “klimaatverandering” is een logische fout die koste wat kost vermeden moet worden.
Kortom, de leiders van dit land moeten zich onthouden van het verspreiden van desinformatie.
***
Bron hier.
***
Doorsnee genomen bedenkt de VN (of een gelieerde organisatie) een slogan en vervolgens bedenken ze er een wetenschappelijk model bij dat dit ondersteund.
Het is geen wetenschap, het wordt gewoon bepaald.
Echte wetenschap “doesn’t give a shit on what you believe” las ik net. Mooie slogan.
Feiten. Daar stellen de bestuurders alternatieve feiten tegenover. Feiten die beter in de markt liggen. Door het voortdurend hameren worden de feiten verankerd in de bevolking. Zo was gisteren in met het mes op tafel de vraag welk atoom er in het heelal het meeste voorkomt. Een van de deelnemers gaf CO2. Nu is dit geen atoom maar een molecuul mar dat deert niet. Het feit dat het hele leven nu draait om het terugdringen van co2 als de alom bedreigende stof in de wereld mist zijn uitwerking niet. Wat nodig is voor de bestuurders is om vast te leggen welke feiten zijn toegestaan dan kunnen media en bevolking zich eraan houden. Zo is vandaag weer het feit naar boven gekomen dat we teveel vlees eten en dat drastische maatregelen noodzakelijk zijn om dit te stoppen. Een vleestax zal niet genoeg zijn. Een europees digitaal paspoort en digitaal te oormerken betaalmiddel komt beter in de buurt om de vleesconsumptie daadwerkelijk te stoppen. Te stoppen voor het klimaat. En dat is een hard en toegestaan feit.
https://www.ad.nl/binnenland/verslaafd-aan-vlees-we-willen-wel-stoppen-maar-kunnen-het-niet-grootschalig-ingrijpen-is-nodig~a640ec2b/
Gelukkig heeft het produceren en consumeren van verdovende drugs en daarbij van vergezellende festivals géén effect op het klimaat. Hoogstens een beetje op het milieu, maar geestelijk plezier mag je niet bederven. Drugse middelen verruimen de geest en dat is nodig om de oorzaken van de aanstaande klimaatramp beter te begrijpen.
NOS vanochtend meldde: Ipsos onderzocht in opdracht van MilieuDefensieJong klimaatangst / -stress bij kinderen en jong volwassenen.
Klimaatangst / – stress is langzamerhand een volksziekte geworden.
Het al jarenlang ideologisch overdreven klimaat en stikstof alarmisme werkt dus ‘naar behoren’, zou men kunnen concluderen.
Schuldigen ?
Rijksoverheid gesubsidieerde angstpropaganda door activisten verspreid vanuit Niet Gekozen Organisaties (NGO’s), NOS, NPO, NSM die kritiek op IPCC-alarmistische klimaatscenario’s boycotten
https://nos.nl/artikel/2491852-boos-bang-en-verdrietig-een-op-de-vijf-jongeren-ervaart-klimaatstress
Heat wave index. ????
In dit USA EPA rapport is er een heat wave als het 6 dagen achtereen de maximum temperatuur in de hoogste 10% van de 1961-1990 komt.
In the UK is het een heat wave als het 3 opeenvolgende dagen warmer is dan een temperatuur die per county bepaald is. (London 28°C)
In Nederland is het minimaal 5 opeenvolgende dagen warmer dan 25°C waarvan 3 dagen warmer dan 30°C gemeten in De Bilt.
EPA Rapport:
Heat waves (6-day periods with a maximum temperature above the 90th percentile for 1961–1990)
UK:
“What is the definition for a UK heatwave?
A UK heatwave threshold is met when a location records a period of at least three consecutive days with daily maximum temperatures meeting or exceeding the heatwave temperature threshold. The threshold varies by UK county, see the UK temperature threshold map below. ”
Nederland:
“In Nederland is een hittegolf een opeenvolging van in De Bilt minimaal 5 zomerse dagen (maximumtemperatuur 25,0 °C of hoger), waarvan er minimaal drie tropische dagen (maximumtemperatuur 30,0 °C of hoger) zijn.”
———————————————————————————————————————————————————–
Kortom, kiest u zelf wat u ergens in de wereld een hittegolf wil noemen en het antwoord zal iedereen angst aan kunnen jagen.
Het begrip “regionale hittegolf” wat in Nederland vaak gebruikt wordt is dus een onzin begrip. (sorry Limburg, of Brabant of Achterhoek)
Het begrip “regionale hittegolf” is uitgevonden toen het met de landelijke hittegolven (net als met de droogte) dit jaar maar niet wilde vlotten.
Ik heb het wiki-artikel over climate USA er maar eens op nageslagen.
Het begrip heat wave komt niet voor als kenmerk van het klimaat, zoals ik ook niet zie dat het aantal regenbuien = aanhoudende periode van regenval langer durend dan 3 minuten, of het aantal sneeuwstormen = aanhoudende sneeuwval, langer dan een half etmaal, gepaard gaand met harde wind, van belang is.
Heat wave wordt één keer vermeld, i.v.m. het sterftecijfer, hetzelfde geldt voor cold wave.
Het woord deaths komt 6x voor, 3x in verband met hitte, 3x in verband met koude.
Het aantal koudedoden overstijgt het aantal hittedoden.
Let wel: dat is geen diagnose van een dokter, dat is een diagnose van NWS (National Weather Service) door twee getalletjes van elkaar af te trekken: de gemiddelde sterfte over een jaar en het sterftecijfer van een relatief warme c.q. koude periode wordt met elkaar vergeleken.
Sterftecijfer zou dus een klimaatkenmerk kunnen zijn. Misschien een goede reden om voortaan de verantwoordelijkheid voor het sterftecijfer weg te halen bij US Census Bureau (people) en neer te leggen bij het NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration, overkoepelend voor NWS)?
“toen het met de landelijke hittegolven (net als met de droogte) dit jaar maar niet wilde vlotten.”
We waren er dicht bij.
Op 6 sept werd het 29,6°C in De Bilt.
Op 9 sept werd het 29,5°C in De Bilt
Met 0,4°C of 0,5°C meer op 1 van die dagen hadden we een 8 daagse hittegolf gehad.
Bijna, bijna raak. Oftewel helemaal, helemaal mis.
Lo en chem, wat denk je van een beetje zwanger. Mijn vriend is chirurg, op een verjaardag zag hij er wat bedrukt uit toen vroeg ik hem Richard wat is er aan de hand je bent zo stil. Hij had een operatie gedaan die dag en deze was bijna geslaagd.
Och Bob, je verhaal doet me denken aan die man die zei dat hij bijna elke dag sex had. Op zondag bijna, op maandag bijna enz :)
Of die inwoner van Hamburg die na de oorlog zei dat Hamburg de stad van de warenhuizen was; hier waren huizen, daar waren huizen, ginds waren huizen enz.
“Hij had een operatie gedaan die dag en deze was bijna geslaagd.”
Dat is opvallend, meestal is de operatie geslaagd (geld ontvangen) en de patiënt overleden.
In juni zaten we ook zeer dichtbij een landelijke hittegolf met 2 dagen van 29.8 en 29.7 graden.
Dat geeft direct de beperking van deze metriek aan als maatstaf voor klimaatverandering.
” Ondertussen blijven de betrokken overheden, tot op het hoogste politieke niveau, erg actief in de verspreiding van desinformatie waar het om klimaat gaat. ”’
En gisteren zagen we een voorbeeldje van hoe makkelijk het publiek die desinformatie tot zich laat komen .
Bij het vorige artikel plaatste ik een stukje tekst van Hester Vos met betrekking tot de oproep om een petitie te tekenen inzake schone lucht . Zij werkt als PR adviseur bij het ministerie van VWS , is lid van extinction rebellen en gaf ook toe geen verstand van het klimaat te hebben. Ze gaf gewoon door wat haar opgedragen werd.
Ik plaatste het fragment daar als waarschuwing van hoe mensen worden beïnvloed vanuit het ministerie zelf.
De reactie was : ‘ napraatster , negeren ”.
Bert, ik wil het toch breder trekken onze overheid is de grootste verspreider van Nepnieuws op alle gebied. Bij corona was alles een leugen. Een zgn “vaccin” dat geen steriele immuniteit geeft is geen vaccin maar een eurhanasiemiddel dat is het ook gebleken. Het is trouwens geen vaccin maar een genetisch gemanipuleerd medicijn met dodelijke gevolgen. Over 10 jaar is 50% van de gevaccineerden overleden.
Mensen die iets beweren, ook al is het uit de losse pols, die kunnen toch best indruk maken.
Voor mij echter alleen wanneer deze mensen iets gepresteerd hebben, wanneer ze integer zijn en door hun uitmuntendheid respect afdwongen bij grote bevolkingsgroepen. Mede doordat ze steeds uitdragen waarachtigheid en eerlijkheid voorop te willen stellen.
Maar zeg nu zelf, in dat licht bezien maken uitspraken van mensen als Biden, Guterres, Schwab, Tedros, Trudeau, Timmermans toch geen enkele indruk.
Wat hebben die nu nog met waarheid? Het louche doel dat ze voor ogen hebben heiligt de middelen en that’s all…
Trouba, het duurt niet lang meer dan komt hier een einde aan. De opruiming is al begonnen, nog even volhouden!
“Kortom, de leiders van ONS land moeten zich onthouden van het verspreiden van desinformatie.”
Weet je nog
Overstroming in Duitsland en Limburg
Verergerd door in wind slaan van waarschuwingen
En bebouwing in stroomgebied van rivieren
Met historische records van hoog water
Zoals Roer en Ahr
Werd allemaal bijgeschreven op het conto van ‘klimaatverandering’
Ignorance of False Intent?
Paul, mismanagement waterbeheer en te laat een schuif openzetten allemaal overheids handelingen. Als ze dat op tijd hadden gedaan was er niets gebeurd. Huizen bouwen in de uiterwaarden van rivieren, hoe bedenk je het. Die verantwoordelijken moeten gewoon opgesloten worden!
Het Duitse bedrijf Earth Resource Investment AG heeft een kleine berekening gemaakt aangaande de hoeveelheid koper die benodigd is voor de wereldwijde energietransitie. Resultaat: De mensheid heeft sinds de bronstijd ongeveer 700 miljoen ton koper gedolven. Diezelfde hoeveelheid hebben we de komende 30 jaar ook nodig. En dan hebben we het nog niet over de tientallen andere kritische metalen.
En laatst las ik ergens (kan het niet meer vinden) dat als de luchtvaart op synthetische brandstof moet gaan vliegen, er 65% van alle opgewekte elektriciteit benodigd is voor de productie van die brandstof.
Ik ga er van uit dat deze getallen kloppen, maar al zouden ze maar voor de helft waar zijn, ook dan kunnen we stellen dat de hele energietransitie op één grote leugen berust.
PBL (in committee) fantaseert er op los:
Voor het eerst sinds het kabinet zijn klimaatplannen laat doorrekenen, ligt het op koers om de klimaatdoelen te halen, maar dan moet wel alles meezitten. Dat is de voorzichtig positieve conclusie van de jaarlijkse Klimaat- en Energieverkenning van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in samenwerking met onder meer TNO, het CBS en het RIVM.
https://nos.nl/collectie/13871/artikel/2491051-rapport-klimaatdoelen-voor-het-eerst-binnen-bereik-als-alles-meezit
Versus…….
Klimaatwetenschappers: beperken opwarming aarde gaat mislukken…….
https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13871/artikel/2433051-klimaatwetenschappers-beperken-opwarming-aarde-gaat-mislukken
“PBL” “Versus…….” “Klimaatwetenschappers:”
Toch kloppen beide verhaaltjes.
PBL heeft op 19 sept een berekening gemaakt tot 2030 (KEF 2023) en dat zegt niks over de wereld doelstelling van maximaal 2°C kwa eind temperatuur stijging.
De extra maatregelen die ze zelf aan Jetten voorgesteld hebben om het Nederlandse 2030 CO2 reductie doel te halen zijn aangenomen in de kamer.
(die 0,000036)
Het zou dus wel vreemd zijn als ze een paar maanden later uitrekenen dat hun eigen aangenomen voorstellen niet tot het 2030 reductiedoel leiden.
De “Klimaatwetenschappers” was een NOS opiniepeiling in Nederland in jun 2022 en geen berekening, over de 2°C uiteindelijke eindopwarming wereldwijd.
Die 2°C was volgens hun niet meer haalbaar.
Heleen de Coninck, die in okt 2018 het IPCC rapport geschreven heeft hoe we wereldwijd de 1,5°C echt wel kunnen halen, had de NOS vergeten te vragen over de haalbaarheid van die 2°C vier jaar na haar 2018 rapport.
(Konden haar telefoonnr niet vinden?)
Vandaag was dezelfde Heleen de Coninck op de radio om even het PBL verhaal over 2030 uit te leggen en dat we al in 2040 CO2 neutraal moeten zijn om uiteindelijk in 2050 onze Nederlandse klimaatwet doelen te halen.
In 2050 moeten namelijk ook alle andere broeikasgassen gecompenseerd zijn om een “klimaatneutraal” Nederland te krijgen.
We moeten dan in 2050 extra CO2 uit de lucht halen om de resterende broeikasgassen uitstoot te compenseren.
Bent u er nog?
@Lo…. kort samengevat:
De eerst beschrijft het nationale trotse gevoel (het klootjesvolk aanmoedigend) vanuit het PBL, dat ‘we’ het (ideologisch gestelde ‘klimaatdoelstelling’) gaan halen in Nederland, ……maar niet heus.
De tweede beschrijft de internationale klimaatwetenschappelijke berekening dat het beperken van de mondiale ‘klimaatverandering’ / reductie van de opwarming op geen enkele wijze kan worden bereikt.
Johan, over 2 jaar is er een koper te kort lekker duurzaam, ze weten niet eens wat dat is. Al die and,ere metalen zijn onder Chinese invloedsfeer diie hoeven geen schot te lossen om de wereldeconomie lam te leggen. https://m.youtube.com/watch?v=sgOEGKDVvsg
Laat dit maar even tot je doordringen. Die turbine producenten zitten allemaal in de afgrond met dikke verliezen, dat is ook terecht zakken vullers, wiebes windmolens zonder subsidie haha!
Modern science is under the greatest and most successful attack in recent history. An industry of denial, abetted by news media and “info-tainment” broadcasters more interested in selling controversy than presenting facts, has duped half the American public into rejecting the facts of climate science―an overwhelming body of rigorously vetted scientific evidence showing that human-caused, carbon-based emissions are linked to warming the Earth. The industry of climate science denial is succeeding: public acceptance has declined even as the scientific evidence for global warming has increased. It is vital that the public understand how anti-science ideologues, pseudo-scientists, and non-scientists have bamboozled them. We cannot afford to get global warming wrong―yet we are, thanks to deniers and their methods.
The Inquisition of Climate Science is the first book to comprehensively take on the climate science denial movement and the deniers themselves, exposing their lack of credentials, their extensive industry funding, and their failure to provide any alternative theory to explain the observed evidence of warming. In this book, readers meet the most prominent deniers while dissecting their credentials, arguments, and lack of objectivity. James Lawrence Powell shows that the deniers use a wide variety of deceptive rhetorical techniques, many stretching back to ancient Greece. Carefully researched, fully referenced, and compellingly written, his book clearly reveals that the evidence of global warming is real and that an industry of denial has deceived the American public, putting them and their grandchildren at risk.
English | 232 pages | Columbia University Press; F First Edition (August 30, 2011) | 0231157185 | PDF | 3.02 Mb
https://softarchive.is/blogs/ebooks4science2018/the_inquisition_of_climate_science.4589070.html
En vergeet onze eigenste Tommy Wieringa niet :
Dinsdag verschijnt Nirwana, de nieuwe roman van Tommy Wieringa waaraan hij jaren heeft gewerkt. Het is een ‘intergenerationele roman over vuur’, zegt hij: ‘Als je luistert naar mannen als Trump en Bolsonaro en alles ter rechterzijde, dan hoor je dat er een enorme zucht is naar verbranding. Oppompen en verbranden zullen we.’
of Rpb Wijnberg ,
‘ wij zijn de wegen de waarheid en niets dan de waarheid ” . Daarmee treedt hij op in theaters.
Net las ik ook dat boeren tot 10 oktober uitstel krijgen om het nieuwe – verplichte – gewas in te zaaien .
Eab, het is ook niet juist wat er staat dat de aarde opwarmt wordt door bijna niemand ontkend maar dat het door de mens zou komen dat wordt ontkend. Daarbij is het heel simpel de eigenschap van het klimaat is dat het verandert, de ene keer warmt het op en de andere keer wordt het kouder dat doet het overigens al 4,7 miljard jaar of er wel of geen mensen op deze aarde woonden en het zal de aarde nog wel 4,7 miljard jaar doen vanwege de banen die de aarde om de zon draait of wij dat als mens nog meemaken waag ik te betwijfelen omdat er zoveel incompetente niet wetende figuren op deze aardkloot wonen. De klimaarcrisis zit alleen maar in hoofden van hebzuchte en naar machtbeluste mensen zoals Timmerfrans, Rutte, WEFFERS, Rothschilds, Bloomburg, Amerikaanse regeringen, etc
Las vanmorgen dat men het aantal dat men het aantal omroepen van de NPO van negen naar zes wil terugbrengen. Dit is een advies van het Advies college Publieke Omroep. De leiding van dit clubje wijze mensen berust bij Pieter van Geel. Een en ander moet voortaan worden bepaald door een nog op te richten onafhankelijke autoriteit (ja onafhankelijk) want ja de NPO moet onafhankelijker van de overheid. Op meneer van Geel heb ik wat nagezocht. Hij heeft overal ingezeten als commissaris, voorzitter en dergelijke, bijvoorbeeld Goede Doelen Loterij, fris dranken, overheid en het Klimaat Acoord natuurlijk. Om nog wat meer kleur aan deze man te geven hij is van het CDA, RK en heeft een eigen advies bureau Bestuur en Energie. Denk dat Ongehoord Nederland het kan schudden als deze man zijn zin krijgt en wij nog klimaat alarmistiger informatie gaan krijgen van nieuws kun je ondertussen dan niet meer spreken.
Leuk nieuws is dat de auto industrie Timmerfrans behoorlijk en met succes dwars zit en zeker dat wij dit mogen weten.
Zou me niets verbazen als Omroep Zwart bij die zes zit want anders wordt Pieter van Geel beticht van racisme en dat wil hij natuurlijk voorkomen
Als je een omroep niet weg kunt poetsen op de ene manier, dan kies je toch een andere.
En aan wie is dan de keuze? Toch niet aan de omroepen. Dat lijkt me toch meer iets van de burgers. Er wordt al veel te veel bedisseld door ondemocratische clubs. Kennelijk gaat men er van uit dat de indoctrinatie het vuile werk al gedaan heeft en de omroepbonzen gaan kiezen wat de politieke kliek heeft voorgekookt.
ik merk op dat de massa media nou weer op het ijs concentreren dat een beetje lager is als normaal, vooral in Antarctica.
maar lang termijn (=40 jaar = klimaat) is er helemaal geen trend
https://woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-s/plot/nsidc-seaice-s/trend