ik hoor alleen maar positief nieuw. de grondeigenaar verdient er aan, de gemeente verdient er aan, de bouwer verdient er aan, de wieken gaan op zee snel stuk zodat je ook daar weer aan kan verdienen. het gasbedrijf verdient er aan met duur gas als het niet waait. zelfs de exploitant verdient er aan door de subsidies. en dan hebben we ook nog alle consutants. het is toch ongeloofelijk hoeveel er aan een windolen verdient wordt. aansluiten is gratis en er staat geen boete op niet leveren. dank zij de korte levensduur duur de eforie niet lang en heb je steeds weer die kik nodig van een nieuwe molen. het is net als de drugshandel waar ook zo goed wordt verdiend. uiteindelijk wordt het betaald door de energie junks die zelf gekozen hebben voor hun verslaving. over vijf weken kunnen ze weer hun favoriete dealer kiezen die dan zelf in geheim beraad hun nieuwe tuti capi aanwijzen die de echte deals voor de toekomst maakt en uitzet.
38
2
Peter van Beurden
22 okt 2023 om 01:08- Antwoorden
Samengevat we wensen een stabiel klimaat door er alles wat we als waardevol ervaren, aan op te offeren. En vervolgens noemen we dat dan ook nog natuurherstel. Je zou je bescheuren als het niet zo treurig was. Maar gezichtsverlies is kennelijk nog treuriger.
Donkere wolken boven Klimaatschadefonds, overleg tussen zuidelijke en rijke landen mislukt
De oprichting van een internationaal Klimaatschadefonds, dat kwetsbare landen moet helpen bij de gevolgen van klimaatverandering, wankelt. Zaterdag besloten diplomaten in Egypte, waaronder Nederlandse afgevaardigden, na een week van discussie dat de onderhandelingen voorlopig zijn mislukt.
,,In de vroege ochtend besloten onderhandelaars de handdoek in de ring te gooien”, vertelt Brandon Wu, vertegenwoordiger van ActionAid, als niet-gouvernementele (maatschappelijke) organisatie (ngo) aanwezig bij de gesprekken in Aswan. Met zes weken te gaan voor de start van een nieuwe VN-klimaattop in Dubai groeit het de vraag of er straks wel een akkoord ligt over de uitwerking van een schadefonds.
Een nieuw Klimaatschadefonds moet jaarlijks worden gevuld met tientallen miljarden euro’s en dat geld zou moeten worden uitgekeerd aan landen die het zwaarst te lijden hebben. Bijvoorbeeld onder extreem weer, grote droogte en zeespiegelstijging. Voor zuidelijke landen is een akkoord over wie zal betalen en wie er aanspraak op mag maken van doorslaggevend belang.
Wereldbank
Maar de afgelopen week bleek dat zuidelijke en rijke landen op veel punten nog recht tegenover elkaar. Zo eiste de Verenigde Staten dat het nieuwe fonds bij de Wereldbank ondergebracht wordt. Dat zou sneller werken dan een volledig nieuwe instelling op te richten onder de Verenigde Naties.
Voor arme landen is dat echter onacceptabel. ,,De Wereldbank is duidelijk niet geschikt”, verklaart Wu. ,,Zij legt de nadruk op leningen, terwijl dit fonds juist uit giften en subsidies moet bestaan.” Ook vrezen zuidelijke landen dat de controle binnen de Wereldbank teveel ligt bij de VS en Europese landen. Dat vinden ze niet democratisch genoeg, zo legt de medewerker van ActionAid uit.
Over de vraag wie de miljarden voor het fonds moet betalen is evenmin overeenstemming. Zo weigert China vooralsnog financieel bij te springen. Wu: ,,Er is afgesproken om begin november een extra onderhandelingsronde in te lassen.” Die vindt plaats in de Verenigde Arabische Emiraten. Als men ook daar geen vooruitgang boekt, belooft dat weinig goeds voor de VN-klimaattop in Dubai.
Dat gaat hem dus niet worden.
Veel zuidelijke landen willen grotendeels vrij kunnen beschikken over het gekregen geld .
Betrokken bestuurders willen de, in hun ogen, juiste commissies kunnen vangen.
Waarom gaan we onze energie opwekken met technieken uit de middel eeuwen. We worden gedwongen om terug tegaan met de ontwikkeling van de mensheid tot die niet altijd ideale periodes. Waanzin ! Als je bedenkt dat de energie vraag alleen maar toeneemt op deze planeet dan zijn we niet goed bezig. De enige oplossing is kernenergie. Energie opwekken is iets anders co2 als uitstoten. Opslag van afvalstoffen ( ondergronds) bestaat al tientallen jaren voor allerlei schadelijke chemisch stoffen.
Omdat die dat veel goedkoper doen dan kernenergie en bovendien geen volgende generaties beschadigen door hun straling zoals kerncentrales en kernafval opslagplaatsen
En zo heb je een woud van over bemeten en bewegende dildo’s, als symbool van de ultieme stompzinnigheid, die alleen zij die er aan verdienen blij schijnt te maken.
– De masten van offshore windmolens worden niet in beton verkankerd (de stalen buis gewoon in de zeebodem getrild). Wel worden er vaak betonblokken tegenaan gestort omdat dat vissen aantrekt (als compensatie).
Omdat staalfabrikanten vinden dat staal produceren met hernieuwbaar geproduceerd daar andere over denken is in Zweden een staalfabrikant overgegaan op staal fabricage middels groene H2.
Het is onmogelijk dat iemand de status van die titel nog verder omlaag haalt dan jij.
En je kunt je beter druk maken over de schaamte die je opwekt bij de rest van de fam. Gresnigt
Bas, zoek ff op wat de Spaanse windmolenfabrikant Siemans Gamesa voor invloed heeft op de winst is van het moederbedrijf Siemens Energy (dat is de grootste off-shore windturbineproducent ter wereld).
Vooruit, ik ben niet flauw, maar zal je de moeite besparen: Het verlies voor Siemens Energy wordt voor dit jaar geschat op 4,5 miljard Euro!
Lekker verdienmodel die windmolens. Hahaha!
5
0
Bas
24 okt 2023 om 18:31
Alle grote bedrijven hebben jaren gehad met grote verliezen. Dank aan bijv de apneu apparaten van Philips…
0
0
Peter van Beurden
23 okt 2023 om 10:56- Antwoorden
Bas
Je hebt inmiddels nadrukkelijk laten blijken in ernstige mate te lijden aan begripsvernauwing ofwel tunnelvisie. Blijkbaar bekijk je de wereld om je heen door die hele lange buis die je windturbinemast pleegt te noemen. Dit alles veroorzaakt door je allergrootste angst, stralingsenergie. Daarom lijdt je aan het grote weglaten en wegkijken van de problemen die normale mensen bij houtige biomassacentrales, windparken en zonne-akkers ervaren.
Blijf vooral dromen. Net als Timmermans. Ooit worden ook deze dwaallichten links of rechts ingehaald.
Zij hechten meer waarde aan een gezond nageslacht dan wij!
Wij sluiten gewoon onze ogen omdat het niet van pas komt, zoals we indertijd ook deden ter zake van de >100K doden door ons leger in Indonesië!
0
1
nikos
24 okt 2023 om 20:06
Over de pathologische leugenaar Bas Gresnigt
–Bas is a long-time anti-nuclear serial propaganda poster, for years. His nonsens ‘studies’ have been debunked at AtomicInsights among others, for years. He will continue his anti-science, anti-nuclear crusade, for years. He ignores detailed refutations of his propaganda, but simply moves to another website to copy/paste the same propaganda, somehow ‘forgetting’ that his propaganda was already painstakingly debunked by actual experts, for years.
Google “Bas Gresnigt nuclear”, or “BasM nuclear” to see some of his activities repeated over, and over, and over,
…. for years.
–Here’s an example from last year, of how you attempted to fool people into believing tiny amounts of radiation would deform their unborn children, by writing streams of lies and deception in the comments. The same lies you repeat over, and over, and over, and over again, all around the Internet, to this day.
-It will never be known how many abortions or suicides have taken place after people read Bas Gresnigt patently ridiculous statements about how even 0.5 mSv per year causes increased infant deformity and stillbirth.
-Bas did. Or rather, he fabricated it to put words in someone else’s mouth.
Pathological lying like that merits a ban.
Why would you ban him? His own arguments seem to discredit him. Banned, he is handed an excuse to discredit Rod.
–Now you’re just lying. If you can present new information which contradicts mine, fine. But this kind of antinuclear spamming drags discussion on TEC down to the level of a playground. If you continue I and other members of the community are going to suggest you’re banned from the site.
–you’ve submitted another reference-free post which, again, appears to be solely the product of your imagination.
De Duitse overheid verdient 12,6 miljard Euro aan de verkoop.
Wattisduurzaam: “De beide olieconcerns betalen 10% van de biedprijs voorafgaand aan de bouw van de windparken. Dit bedrag – €678 mln voor BP en €582 mln voor Total – steekt Duitsland in verduurzaming van haar visserij en in versterking van flora en fauna op zee. De resterende €11,3 mrd betalen de olieconcerns gedurende de eerste 20 jaar van exploitatie van de windparken. Dit bedrag gebruikt de Duitse regering om de energiekosten voor huishoudens en bedrijven te verlagen.”
Van die laatste zin snap ik geen ene achterwerk. De energiekosten voor burgers worden verlaagd met de opbrengsten uit de verkoop? Wat zijn dat voor economen die dit bedenken?
2
0
Bas
24 okt 2023 om 17:52
@Johan,
De Duitse staat krijgt die €12,6miljard niet van de verkoop van die 4 stukjes zee maar vanwege de verplichting dat de winnaars er binnen 4 jaar goed werkende windparken op moeten hebben gebouwd, die 30jaar exploiteren en in goede staat houden, en na afloop de zee weer maagdelijk opleveren (grote boetes en bankgaranties voor het geval ze ergens in gebreke blijven, zodat de Duitse overheid de zaak altijd op hun kosten kan herstellen).
Die €12,6miljard is voor de exploitanten een kostprijsverhogende last waardoor hun elektriciteit in principe duurder wordt. Daardoor moet ook de burger meer betalen voor de elektriciteit. Dus geeft de overheid dat geld alvast aan de burger.
De overheid had die gunning kunnen doen zonder aanbesteding maar dan zouden de exploitanten overwinsten gaan boeken die in de zakken van hun aandeelhouders verdwijnen.
Als je een slimmer mechanisme weet?
ik hoor alleen maar positief nieuw. de grondeigenaar verdient er aan, de gemeente verdient er aan, de bouwer verdient er aan, de wieken gaan op zee snel stuk zodat je ook daar weer aan kan verdienen. het gasbedrijf verdient er aan met duur gas als het niet waait. zelfs de exploitant verdient er aan door de subsidies. en dan hebben we ook nog alle consutants. het is toch ongeloofelijk hoeveel er aan een windolen verdient wordt. aansluiten is gratis en er staat geen boete op niet leveren. dank zij de korte levensduur duur de eforie niet lang en heb je steeds weer die kik nodig van een nieuwe molen. het is net als de drugshandel waar ook zo goed wordt verdiend. uiteindelijk wordt het betaald door de energie junks die zelf gekozen hebben voor hun verslaving. over vijf weken kunnen ze weer hun favoriete dealer kiezen die dan zelf in geheim beraad hun nieuwe tuti capi aanwijzen die de echte deals voor de toekomst maakt en uitzet.
Samengevat we wensen een stabiel klimaat door er alles wat we als waardevol ervaren, aan op te offeren. En vervolgens noemen we dat dan ook nog natuurherstel. Je zou je bescheuren als het niet zo treurig was. Maar gezichtsverlies is kennelijk nog treuriger.
Wel jammer
Dat deze twee
Nog steeds geloven in
CO2
Dus we hebben naast UHI nu ook THI.
Donkere wolken boven Klimaatschadefonds, overleg tussen zuidelijke en rijke landen mislukt
De oprichting van een internationaal Klimaatschadefonds, dat kwetsbare landen moet helpen bij de gevolgen van klimaatverandering, wankelt. Zaterdag besloten diplomaten in Egypte, waaronder Nederlandse afgevaardigden, na een week van discussie dat de onderhandelingen voorlopig zijn mislukt.
,,In de vroege ochtend besloten onderhandelaars de handdoek in de ring te gooien”, vertelt Brandon Wu, vertegenwoordiger van ActionAid, als niet-gouvernementele (maatschappelijke) organisatie (ngo) aanwezig bij de gesprekken in Aswan. Met zes weken te gaan voor de start van een nieuwe VN-klimaattop in Dubai groeit het de vraag of er straks wel een akkoord ligt over de uitwerking van een schadefonds.
Een nieuw Klimaatschadefonds moet jaarlijks worden gevuld met tientallen miljarden euro’s en dat geld zou moeten worden uitgekeerd aan landen die het zwaarst te lijden hebben. Bijvoorbeeld onder extreem weer, grote droogte en zeespiegelstijging. Voor zuidelijke landen is een akkoord over wie zal betalen en wie er aanspraak op mag maken van doorslaggevend belang.
Wereldbank
Maar de afgelopen week bleek dat zuidelijke en rijke landen op veel punten nog recht tegenover elkaar. Zo eiste de Verenigde Staten dat het nieuwe fonds bij de Wereldbank ondergebracht wordt. Dat zou sneller werken dan een volledig nieuwe instelling op te richten onder de Verenigde Naties.
Voor arme landen is dat echter onacceptabel. ,,De Wereldbank is duidelijk niet geschikt”, verklaart Wu. ,,Zij legt de nadruk op leningen, terwijl dit fonds juist uit giften en subsidies moet bestaan.” Ook vrezen zuidelijke landen dat de controle binnen de Wereldbank teveel ligt bij de VS en Europese landen. Dat vinden ze niet democratisch genoeg, zo legt de medewerker van ActionAid uit.
Over de vraag wie de miljarden voor het fonds moet betalen is evenmin overeenstemming. Zo weigert China vooralsnog financieel bij te springen. Wu: ,,Er is afgesproken om begin november een extra onderhandelingsronde in te lassen.” Die vindt plaats in de Verenigde Arabische Emiraten. Als men ook daar geen vooruitgang boekt, belooft dat weinig goeds voor de VN-klimaattop in Dubai.
https://www.ad.nl/buitenland/donkere-wolken-boven-klimaatschadefonds-overleg-tussen-zuidelijke-en-rijke-landen-mislukt~aa9b1fc5/
Dat gaat hem dus niet worden.
Veel zuidelijke landen willen grotendeels vrij kunnen beschikken over het gekregen geld .
Betrokken bestuurders willen de, in hun ogen, juiste commissies kunnen vangen.
Waarom gaan we onze energie opwekken met technieken uit de middel eeuwen. We worden gedwongen om terug tegaan met de ontwikkeling van de mensheid tot die niet altijd ideale periodes. Waanzin ! Als je bedenkt dat de energie vraag alleen maar toeneemt op deze planeet dan zijn we niet goed bezig. De enige oplossing is kernenergie. Energie opwekken is iets anders co2 als uitstoten. Opslag van afvalstoffen ( ondergronds) bestaat al tientallen jaren voor allerlei schadelijke chemisch stoffen.
Omdat die dat veel goedkoper doen dan kernenergie en bovendien geen volgende generaties beschadigen door hun straling zoals kerncentrales en kernafval opslagplaatsen
Doe mij dat apparaatje van Floyd Sweet maar (0,3mW input » 223710W output) ipv windmolens.
AR, geloof je ook nog in Sinterklaas?
AR
Dat is nog eens wat beter dan een perpetuum mobile. Geloof je er zelf in?
En zo heb je een woud van over bemeten en bewegende dildo’s, als symbool van de ultieme stompzinnigheid, die alleen zij die er aan verdienen blij schijnt te maken.
Zien dat iemand met een ir. titel de status van die titel zo ver omlaag haalt, wekt bij mij schaamte op.
Een paar van de onzin beweringen:
– 107m lange windmolen wieken zijn helemaal niet vlakbij de limiet: 150m is in ontwikkeling.
https://www.windpowermonthly.com/article/1844653/chinese-manufacturer-mingyang-plans-22mw-offshore-wind-turbine
– Windmolens kosten €1mln tot €2mln per MW capaciteit en niet een veelvoud daarvan.
– Omdat offshore wind veel minder kost dan de gemiddelde prijs voor de geproduceerde stroom op de beurs, heeft de Duitse overheid bij de laatste aanbesteding van 4 stukjes zee deze zomer maar iefst €12,6miljard verdient.
https://www.wattisduurzaam.nl/43399/energie-opwekken/wind/duitsland-e126-miljard-rijker-na-veiling-van-4-offshore-windkavels/
– Offshore windmolens gaan >30jaar mee…
– De masten van offshore windmolens worden niet in beton verkankerd (de stalen buis gewoon in de zeebodem getrild). Wel worden er vaak betonblokken tegenaan gestort omdat dat vissen aantrekt (als compensatie).
Omdat staalfabrikanten vinden dat staal produceren met hernieuwbaar geproduceerd daar andere over denken is in Zweden een staalfabrikant overgegaan op staal fabricage middels groene H2.
enz.
Het is onmogelijk dat iemand de status van die titel nog verder omlaag haalt dan jij.
En je kunt je beter druk maken over de schaamte die je opwekt bij de rest van de fam. Gresnigt
Bas, zoek ff op wat de Spaanse windmolenfabrikant Siemans Gamesa voor invloed heeft op de winst is van het moederbedrijf Siemens Energy (dat is de grootste off-shore windturbineproducent ter wereld).
Vooruit, ik ben niet flauw, maar zal je de moeite besparen: Het verlies voor Siemens Energy wordt voor dit jaar geschat op 4,5 miljard Euro!
Lekker verdienmodel die windmolens. Hahaha!
Alle grote bedrijven hebben jaren gehad met grote verliezen. Dank aan bijv de apneu apparaten van Philips…
Bas
Je hebt inmiddels nadrukkelijk laten blijken in ernstige mate te lijden aan begripsvernauwing ofwel tunnelvisie. Blijkbaar bekijk je de wereld om je heen door die hele lange buis die je windturbinemast pleegt te noemen. Dit alles veroorzaakt door je allergrootste angst, stralingsenergie. Daarom lijdt je aan het grote weglaten en wegkijken van de problemen die normale mensen bij houtige biomassacentrales, windparken en zonne-akkers ervaren.
Blijf vooral dromen. Net als Timmermans. Ooit worden ook deze dwaallichten links of rechts ingehaald.
De genetische schade vanwege de straling vanuit kerncentrales en kernafval opslagplaatsen zoals Gorleben, heeft in Dld de sluiting van alle kerncentrales veroorzaakt!
Zie: http://helmholtz-muenchen.de/fileadmin/ICB/biostatistics_pdfs/scherb/Wendland_Gutachten_Praesentation_Teil_1_und_Teil_2.pdf
(in deel 2 staat het mechanisme uigegelegd)
Zij hechten meer waarde aan een gezond nageslacht dan wij!
Wij sluiten gewoon onze ogen omdat het niet van pas komt, zoals we indertijd ook deden ter zake van de >100K doden door ons leger in Indonesië!
Over de pathologische leugenaar Bas Gresnigt
–Bas is a long-time anti-nuclear serial propaganda poster, for years. His nonsens ‘studies’ have been debunked at AtomicInsights among others, for years. He will continue his anti-science, anti-nuclear crusade, for years. He ignores detailed refutations of his propaganda, but simply moves to another website to copy/paste the same propaganda, somehow ‘forgetting’ that his propaganda was already painstakingly debunked by actual experts, for years.
Google “Bas Gresnigt nuclear”, or “BasM nuclear” to see some of his activities repeated over, and over, and over,
…. for years.
–Here’s an example from last year, of how you attempted to fool people into believing tiny amounts of radiation would deform their unborn children, by writing streams of lies and deception in the comments. The same lies you repeat over, and over, and over, and over again, all around the Internet, to this day.
-It will never be known how many abortions or suicides have taken place after people read Bas Gresnigt patently ridiculous statements about how even 0.5 mSv per year causes increased infant deformity and stillbirth.
-Bas did. Or rather, he fabricated it to put words in someone else’s mouth.
Pathological lying like that merits a ban.
Why would you ban him? His own arguments seem to discredit him. Banned, he is handed an excuse to discredit Rod.
–Now you’re just lying. If you can present new information which contradicts mine, fine. But this kind of antinuclear spamming drags discussion on TEC down to the level of a playground. If you continue I and other members of the community are going to suggest you’re banned from the site.
–you’ve submitted another reference-free post which, again, appears to be solely the product of your imagination.
De Duitse overheid verdient 12,6 miljard Euro aan de verkoop.
Wattisduurzaam: “De beide olieconcerns betalen 10% van de biedprijs voorafgaand aan de bouw van de windparken. Dit bedrag – €678 mln voor BP en €582 mln voor Total – steekt Duitsland in verduurzaming van haar visserij en in versterking van flora en fauna op zee. De resterende €11,3 mrd betalen de olieconcerns gedurende de eerste 20 jaar van exploitatie van de windparken. Dit bedrag gebruikt de Duitse regering om de energiekosten voor huishoudens en bedrijven te verlagen.”
Van die laatste zin snap ik geen ene achterwerk. De energiekosten voor burgers worden verlaagd met de opbrengsten uit de verkoop? Wat zijn dat voor economen die dit bedenken?
@Johan,
De Duitse staat krijgt die €12,6miljard niet van de verkoop van die 4 stukjes zee maar vanwege de verplichting dat de winnaars er binnen 4 jaar goed werkende windparken op moeten hebben gebouwd, die 30jaar exploiteren en in goede staat houden, en na afloop de zee weer maagdelijk opleveren (grote boetes en bankgaranties voor het geval ze ergens in gebreke blijven, zodat de Duitse overheid de zaak altijd op hun kosten kan herstellen).
Die €12,6miljard is voor de exploitanten een kostprijsverhogende last waardoor hun elektriciteit in principe duurder wordt. Daardoor moet ook de burger meer betalen voor de elektriciteit. Dus geeft de overheid dat geld alvast aan de burger.
De overheid had die gunning kunnen doen zonder aanbesteding maar dan zouden de exploitanten overwinsten gaan boeken die in de zakken van hun aandeelhouders verdwijnen.
Als je een slimmer mechanisme weet?