Lijkt een beetje off topic bij dit lichte amusement maar hier heb ik een stukje met een echte politica en een echte knoeper van een klimaat zeloot en ik zit er ook bij mee te spelen.
Zoals al eerder op CG vermeld was er gelegenheid een lezing op 18 oktober bij te wonen georganiseerd door de Liga voor de rechten van de mens met als spreekster Renske Leijten. De liga wil onderzoeken wat betrokken burgers kunnen doen om nieuwe overheidsschandalen zoals het toeslagenschandaal tegen te gaan. Moderator is Harry Hummel , lid van het Liga-kernteam. Laatstgenoemde persoon is een expert/activist in Human Rights, zit hoog in de hierachie van Amnesty International, Helsinki Comitee en is naast nog veel zaken Core Team member van de Klimaatwakers. Dit was mij allemaal onbekend toen ik de zaal instapte.
Van het gebeuren is een youtube filmpje gemaakt te vinden onder “Youtube Mensenrechten Café met Renske Leijten – Toeslagen Affaire – Fraude Jacht – Pletterij Haarlem”. In het laatste deel treed ik op. Helaas was ik in een onbewaakt moment de microfoon kwijt zodat mijn discussie met mijn nieuwe vriend Harry niet goed, dus wat eenzijdig uit de verf komt. Wel heb ik het gevoel mijn punt goed gemaakt hebben.
Na het debat een workshop met als onderwerp “Hoe maak ik de mensen bewust van hun rechten” . Daar kwam uit dat men dit onderwerp nog uitgebreider op scholen en Universteiten moest onderwijzen. Met dit onderwerp had ik niets mee en stelde dat dit alleen maar tot meer slapen tijdens de les zou leiden.
Naast wat boze mensen die mij ontweken heb ik met een aantal leuke gesprekken gehad. Renske Leijten was duidelijk aan rust toe, haar heb ik nauwelijks gesproken. Een aantal hardliner klimaatkerkers (waaronder H H) heb ik aangeboden om ze in twee uren om te turnen, maar niemand voelde zich geroepen.
Tevreden ben ik in de regen naar huis gefietst richting eega, kat, glaasje rum en droge broek.
Er zijn dus duizenden wetenschappers die het niet met u eens zijn. Die hebben ook nog eens honderdduizenden uren studie daarin gedaan. En u gaat misschien niet gelijk krijgen in een wetenschappelijke discussie over dit onderwerp.
Dat is een goede. Er zijn geen discussies over dit onderwerp. Iedereen is het er over eens dat als het nog een graad warmer zou worden de aarde vergaat. Het bewijs is klip en klaar. Dat bewijs is ook zo overduidelijk dat het nergens gepubliceerd en ter discussie gesteld hoeft te worden. Alleen de gevolgen en oplossingen worden gepubliceerd. Ook deze hoeven niet ter discussie gesteld te worden. Je krijgt dan alleen maar ontkenners. Wat rob jetten betreft dat hij wat tegenvallers vermeld is geen probleem omdat de oplossingen er meteen bijzitten. Energie willen hebben wanneer je het nodig hebt is gewoon een luxe probleem waar flink voor betaald moet worden voor de happy few. Tevens breid je de lappendeken van oplossingen uit met weer een nieuw item. Een item wat in ieder geval voldoet aan de eisen dat het een korte levensduur heeft tegen exorbitante kosten en probleem zeker niet oplost. Via subsidies kan dit worden ingevoerd zodat we er achter kunnen komen of het goedkoper wordt in de tijd en of het de weg vrijmaakt voor een volgend item in de lappendeken. Een ding moet ik gespreksleider toegeven waarop hij niet gereageerd heeft. Dit gaat geen miljarden kosten. Ook een klein land als Nederland gaat hier zeker een biljoen , is 1000 miljard aan uitgeven. Daar krijg je wel iets voor terug. Dit land gaat groot worden in silicium granulaat voor de wegenbouw vervaardigd uit gemalen zonnepanelen. En dat mag best wat kosten. En renske zat er bij te glimlachen. Haar zielige achterban snapt hier toch niets van en mocht het wat kosten dan is de reflex toch wel dat de rijken moeten betalen.
11
0
Peter van Beurden
21 okt 2023 om 11:16
Downgrading recyclen wordt de nieuwe deugmodus. Herstel de natuur, het bos/parklandschap dat Nederland ooit was met “Windparken en Zonneweiden”. Dat kost wat, maar dan heb je ook wat.
Mij bekroop het gevoel, waar zit ik nou eigenlijk naar te kijken? De conclusie: een gefrustreerde oude man die de discussie gijzelt. Een man die vooral irritatie oproept en geen enkele sympathie oproept. De blik van Renske zei meer dan de duizenden woorden van de spreker.
het groeiende schandaal van de energietransitie fraude dat vele malen groter zal zijn dan het Groninger debacle en toeslagen schandaal. Dat het niets met het onderwerp zou hebben wat die HH zei is natuurlijk quatsch, vermomd als dommigheid…..
Succes maar weer bij een evt volgende Pletterij bijeenkomst. Want je had ook leuke gesprekken. Ook nuttige?
Politici = ratten in pakken. ( ˘ ³˘)ノ°ﾟº❍｡
Nou, daar zal Baudet blij mee zijn.
Lijkt een beetje off topic bij dit lichte amusement maar hier heb ik een stukje met een echte politica en een echte knoeper van een klimaat zeloot en ik zit er ook bij mee te spelen.
Zoals al eerder op CG vermeld was er gelegenheid een lezing op 18 oktober bij te wonen georganiseerd door de Liga voor de rechten van de mens met als spreekster Renske Leijten. De liga wil onderzoeken wat betrokken burgers kunnen doen om nieuwe overheidsschandalen zoals het toeslagenschandaal tegen te gaan. Moderator is Harry Hummel , lid van het Liga-kernteam. Laatstgenoemde persoon is een expert/activist in Human Rights, zit hoog in de hierachie van Amnesty International, Helsinki Comitee en is naast nog veel zaken Core Team member van de Klimaatwakers. Dit was mij allemaal onbekend toen ik de zaal instapte.
Van het gebeuren is een youtube filmpje gemaakt te vinden onder “Youtube Mensenrechten Café met Renske Leijten – Toeslagen Affaire – Fraude Jacht – Pletterij Haarlem”. In het laatste deel treed ik op. Helaas was ik in een onbewaakt moment de microfoon kwijt zodat mijn discussie met mijn nieuwe vriend Harry niet goed, dus wat eenzijdig uit de verf komt. Wel heb ik het gevoel mijn punt goed gemaakt hebben.
Na het debat een workshop met als onderwerp “Hoe maak ik de mensen bewust van hun rechten” . Daar kwam uit dat men dit onderwerp nog uitgebreider op scholen en Universteiten moest onderwijzen. Met dit onderwerp had ik niets mee en stelde dat dit alleen maar tot meer slapen tijdens de les zou leiden.
Naast wat boze mensen die mij ontweken heb ik met een aantal leuke gesprekken gehad. Renske Leijten was duidelijk aan rust toe, haar heb ik nauwelijks gesproken. Een aantal hardliner klimaatkerkers (waaronder H H) heb ik aangeboden om ze in twee uren om te turnen, maar niemand voelde zich geroepen.
Tevreden ben ik in de regen naar huis gefietst richting eega, kat, glaasje rum en droge broek.
Er zijn dus duizenden wetenschappers die het niet met u eens zijn. Die hebben ook nog eens honderdduizenden uren studie daarin gedaan. En u gaat misschien niet gelijk krijgen in een wetenschappelijke discussie over dit onderwerp.
Dat is een goede. Er zijn geen discussies over dit onderwerp. Iedereen is het er over eens dat als het nog een graad warmer zou worden de aarde vergaat. Het bewijs is klip en klaar. Dat bewijs is ook zo overduidelijk dat het nergens gepubliceerd en ter discussie gesteld hoeft te worden. Alleen de gevolgen en oplossingen worden gepubliceerd. Ook deze hoeven niet ter discussie gesteld te worden. Je krijgt dan alleen maar ontkenners. Wat rob jetten betreft dat hij wat tegenvallers vermeld is geen probleem omdat de oplossingen er meteen bijzitten. Energie willen hebben wanneer je het nodig hebt is gewoon een luxe probleem waar flink voor betaald moet worden voor de happy few. Tevens breid je de lappendeken van oplossingen uit met weer een nieuw item. Een item wat in ieder geval voldoet aan de eisen dat het een korte levensduur heeft tegen exorbitante kosten en probleem zeker niet oplost. Via subsidies kan dit worden ingevoerd zodat we er achter kunnen komen of het goedkoper wordt in de tijd en of het de weg vrijmaakt voor een volgend item in de lappendeken. Een ding moet ik gespreksleider toegeven waarop hij niet gereageerd heeft. Dit gaat geen miljarden kosten. Ook een klein land als Nederland gaat hier zeker een biljoen , is 1000 miljard aan uitgeven. Daar krijg je wel iets voor terug. Dit land gaat groot worden in silicium granulaat voor de wegenbouw vervaardigd uit gemalen zonnepanelen. En dat mag best wat kosten. En renske zat er bij te glimlachen. Haar zielige achterban snapt hier toch niets van en mocht het wat kosten dan is de reflex toch wel dat de rijken moeten betalen.
Downgrading recyclen wordt de nieuwe deugmodus. Herstel de natuur, het bos/parklandschap dat Nederland ooit was met “Windparken en Zonneweiden”. Dat kost wat, maar dan heb je ook wat.
Kan de lezing niet vinden op YouTube
Tip?
Tot u dienst.
https://www.youtube.com/watch?v=dPQ4CC2HdZ8
Bron:
https://pletterij.nl/events/mensenrechtencafe-met-renske-leijten/
Bedankt!
Mij bekroop het gevoel, waar zit ik nou eigenlijk naar te kijken? De conclusie: een gefrustreerde oude man die de discussie gijzelt. Een man die vooral irritatie oproept en geen enkele sympathie oproept. De blik van Renske zei meer dan de duizenden woorden van de spreker.
Nog een leuke, gisteren de EU, nu de VS
Mensen willen geen elektrische auto rijden
https://www.autoblog.nl/nieuws/mensen-willen-geen-elektrische-auto-rijden-3559417
Alles tussen de aanhalingstekens oppikken met copy en dan past in Google.
Dank je Lo voor je attente handelen. De volgende keer zal ik naar jou zwaaien (en ook naar modelleur maar dan met een vinger).
Prima optreden, Rene. Inderdaad:
het groeiende schandaal van de energietransitie fraude dat vele malen groter zal zijn dan het Groninger debacle en toeslagen schandaal. Dat het niets met het onderwerp zou hebben wat die HH zei is natuurlijk quatsch, vermomd als dommigheid…..
Succes maar weer bij een evt volgende Pletterij bijeenkomst. Want je had ook leuke gesprekken. Ook nuttige?