Uit de oude doos.
Heartland klimaatconferentie Chicago, augustus 2013.
‘Voorspellen is moeilijk, vooral met betrekking tot de toekomst’
***
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
De sociale implicaties worden met de dag duidelijker met de toenemende polarisatie
Hier goed waar te nemen aan de duimpjes. Het gaat er niet om iemand gelijk heeft of niet, maar of die voldoet aan de eisen van de groep.
Onlangs heb ik Rob Vos van mijn site gegooid wegens voor mij onaanvaardbare ideeën .
Bovendien blijkt ie ook al te geloven in ‘hernieuwbare’ energie .
het klimaatverhaal trekt in diep spoor dwars door de samenleving. Samen met nog een aantal zaken .
zie het nu eens positief. als de hele wereld meedoet gingen we naar -0.02 graad tov de trend. dank zij ons beleid zitten we over 10 jaar al op -0.000036 graad. voorwaar een hele prestatie van 10 jaar inspanning. een nog grotere prestatie is dat we het resultaat op een micro kelvin kunnen berekenen met een foutmarge van maar 2 kelvin. de wetenschap is van ver gekomen.
Over 2023 is in Frankrijk ongeveer 15% van de stroom opgewekt met molentjes en paneeltjes. En dat in 30 jaar als een gek installeren van die troep.
Door de wet van 2021 wordt er eigenlijk alleen nog maar wat geprobeerd met wind op zee, maar daar neemt de weerstand ook fors toe
TWh 2020 2021 2022 2023O 1 % 2023
Thermique nucléaireO 2 335,4 360,7 279,0 320,4 64,8 %
Thermique fossileO 3 37,4 38,6 49,2 32,6 6,6 %
dont charbon 1,3 3,8 2,9 0,8 0,2 %
fioul 1,6 1,9 2,2 1,7 0,4 %
gaz naturel 34,4 32,9 44,1 30,0 6,1 %
HydrauliqueO 4 64,9 62,0 49,6 58,8 11,9 %
ÉolienO 5 39,6 36,9 38,6 50,7 10,2 %
PhotovoltaïqueO 6 12,7 14,2 18,5 21,5 4,3 %
Thermique renouvelable et déchetsO 7 9,6 10,0 10,5 10,4 2,1 %
Production nette 499,8 522,5 445,5 494,3 100 %
Taux de décarbonation 91,3 % 91,4 % 87,3 % 93,4 %
Voor een iets leesbaarder overzicht:
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France#:~:text=En%202021%2C%20l'%C3%A9lectricit%C3%A9%20repr%C3%A9sente,dans%20le%20secteur%20des%20transports.
Kern en waterkracht 76,7% van het geheel.
En dan moeten die 14 nieuwe reactoren nog gebouwd worden.
France heeft jarenlang praktisch niets gedaan aan molens en ook veel te weinig aan panelen.
Dat laatste is nog steeds extreem goed zichtbaar als je door het land rijdt.
Zonnepanelen op daken zijn een zeldzaamheid.
Je link laat de neergang van kernenergie goed zien.
In 2010 nog goed voor 75% van de stroom, in 2022 slechts 62%…
Wel eens van Hollande gehoord Bas?
Och Bas, wat ben je toch een intens zielig figuur met je opzichtige kersenplukkerij.
Zeker, die 75% in 2010 is correct, maar toen kwam de socialist Hollande met een linkse meerderheid in het parlement aan de macht en werd bepaald dat kernenergie terug moest naar 50%.
Welnu, deze totale lul durfde zich niet eens meer kandidaat te stellen voor een tweede termijn na het drama van Cop15 in Parijs. Macron die in 2017 aan zijn eerste termijn begon en een ruime meerderheid in het parlement kreeg zag snel in wat voor een enorme stommiteit er was begaan met als resultaat dat kernenergie weer de voornaamste bron van stroomvoorziening moet worden, minstens 70%, het nagenoeg stilzetten van de bouw van molentjes op land, OMDAT DE BEVOLKING DAAR MORDICUS TEGEN IS.
Het aandeel kernenergie loopt nu weer keurig op en zal dat nog heel lang blijven doen dankzij de voorgenomen bouw van 14 nieuwe reactoren.
De aandacht richt zich nu op zonne-energie. Het aandeel daarvan moet verviervoudigen tot 2050.
Gewoon weer meebuigen nu blijkt dat de idioterie van hernieuwbare energie aan alle kanten onder vuur ligt en ruim voor 2050 geschiedenis zal zijn.
En ja, weinig zonnepanelen op de daken hier, ondanks de enorme subsidies.
De Fransen zijn niet achterlijk Bas.
Die laten hun mooie huizen niet verzieken met die oerlelijke dingen.
Verstandige mensen die Fransen, en met de export van die stroom verdienen ze ook nog eens goed geld.
De Telegraaf heeft ok de knop omgezet en lijkt van de een op de andere dag aan klimaatdoom te ondersteunen.
“De voorspelling door de wetenschap 40 jaar geleden van een globale opwarming is mooi uitgekomen.”
????
1) Alle 20.00 keer dat men een “erger dan verwacht” artikel publiceerde gaf aan dat de voorspelling juist niet was uitgekomen.
2) Alle artikelen die de berekening baseerde op RCP 8.5 zijn niet bij benadering uitgekomen, waardoor men ook nu steeds benadrukt dat het alleen maar scenario’s waren en juist geen voorspellingen.
Geschiedenis is gelukkig eenvoudig na te zoeken.
Je bijdrage staat nu voor de eeuwigheid voor sociologische studie. (tenzij Hans toeslaat)
Die erger dan verwacht artikelen waren sensatie artikelen (bedoelt om het volk te alarmeren) niet overeenkomend met de voorspellingen van de wetenschap.