ergens halverwege dit filmpje “Humans began the restoration process”
begeleid door fanfare à la Champions League
de ene partij is ook nog aanmatigender dan de andere
1
7
Peter van Beurden
21 mrt 2024 om 20:48- Antwoorden
De ene tam-tam tracht de andere te overschreeuwen. Bescheidenheid siert de mens. Wat blijft staan is de reusachtige afhankelijkheid van het leven door het levenbrengende gas CO2.
Crisis is een beetje overdreven Leonardo, maar we pompen wel graag Co2 in onze kassen om eem betere groei te krijgen. En een beetje tamtam is best goed om dat verguisde CO2 wat te rehabiliteren, dat verdient het wel.
“maar we pompen wel graag Co2 in onze kassen om eem betere groei te krijgen.”
Ja in kassen heeft dat zin omdat je de omstandigheden daar in de hand hebt. Mest, water, licht, warmte, bestrijding van ziektes en plagen. In de open lucht is dat een stuk moeilijker. Toename van CO2 kan landbouw en bosbouw bevorderen. Een risico bij landbouw is dat het waterverbruik daarbij sterk toeneemt, meer dan de bodem kan leveren. In natuurlijke vegetaties veranderen de concurrentieverhoudingen, wat tot eenvormigheid kan leiden (net als bij stikstof).
De huidige soortensamenstelling en genetische eigenschappen zijn niet afgestemd op hoge co2 concentraties.
5
22
JPS
22 mrt 2024 om 07:48
“Een risico bij landbouw is dat het waterverbruik daarbij sterk toeneemt, ”
Inderdaad, per plant gaat de opname van CO2 efficiënter en is de verdamping in verhouding tot de geproduceerde biomassa minder.
Maar hogere productie kan er toe aanzetten dat er meer verbouwd wordt dan de bodem aankan. Dat gebeurde in de dertiger jaren in de Verenigde Staten. Na de uitvinding van de kunstmest en landbouwmachines werden enorme oppervlaktes ontgonnen. Dat ging goed in enkele jaren met veel regen. Toen de regen uitbleef ging het vreselijk mis; de vruchtbare landbouwgrond werd massaal weggeblazen in een stofwolk die zich over een groot aantal staten uitstrekte (Dust Bowl).
3
6
Theo
22 mrt 2024 om 11:37
Dus dan jij in iedergeval nooit voor boomstronken zijn, want als de boompjes weg zijn word het kurkdroog.
1
2
Jan Smelik
22 mrt 2024 om 12:44
Onzin, onze planten zijn geëvolueerd in een tijd dat de CO2-concentratie op 2 a 3duizend ppm zat. Die snakken naar CO2 op de huidige niveaus.
6
2
Bob
23 mrt 2024 om 01:07
Bart, nee dat is niet waar als er meer co2 gebruikt wordt hebben de planten minder water nodig dat is juist het mooie van de natuur. Nu moeten die planten maatregelen nemen om minder water binnen te krijgen.
“De ene tam-tam tracht de andere te overschreeuwen”. t.o.v. “Bescheidenheid siert de mens.”
De contrasten en uiteenlopende opvattingen, over goed en kwaad, zin en onzin, feiten en verzinsels, zowel in het klein als in het groot worden alsmaar groter, complexer, extremer en onoverbrugbaarder.
De angst regeert en op deze kaart wordt volop ingezet voor eigen gewin en het recht van de sterkste.
9
2
Peter van Beurden
22 mrt 2024 om 09:11- Antwoorden
Willem77
Als je naar de kosmos kijkt heb je volop reden om bescheiden te zijn. Wat rest is je eigen leefklimaat niet te verpesten.
CO2 levert aan dat leefmilieu een noodzakelijke bijdrage. En van een teveel is alleen sprake als je jezelf tot middelpunt maakt. Galilei loste dat probleem als eerste op. De waan van de mens dat die het middelpunt van de kosmos vormt.
De mens kan een bescheiden poging doen zijn leefmilieu op orde te houden.
Op naar de 5-10mm zeespiegelstijging per jaar?
Zie Deltares:
De zeespiegel langs de Nederlandse kust kan nog steeds het best beschreven worden door een trend van 1,8 mm/jaar tot 30 jaar geleden, en een toename van de gemiddelde jaarlijkse stijging naar 2,9 mm/jaar in de periode erna.
Moeten we Rijkswaterstaat vragen om de dijken verder te verhogen dan ze nu hebben begroot vanwege de grotere toename van CO2?
CO2 halen planten uit de lucht, die het in voeding voor mens en dier omzetten. Maar stiksof, nodig voor de aanmaak van eiwitten halen ze uit de grond. Zonder mest, dierlijk, groenbemesting en – de hemel zij dank – kunstmest is bij intensieve land- en tuinbouw de bodem gauw uitgeput en tegen beide is een hetze. We moeten gewoon dood, begrijp dat toch. Alleen zo redden we de Aarde.
0
1
Frans Galjee
23 mrt 2024 om 21:51
“CO2 halen planten uit de lucht, die het in voeding voor mens en dier omzetten.”
ergens halverwege dit filmpje “Humans began the restoration process”
begeleid door fanfare à la Champions League
de ene partij is ook nog aanmatigender dan de andere
De ene tam-tam tracht de andere te overschreeuwen. Bescheidenheid siert de mens. Wat blijft staan is de reusachtige afhankelijkheid van het leven door het levenbrengende gas CO2.
In het Perm was er 3000 – 7000 ppm CO2. Het leven floreerde.
Crisis is een beetje overdreven Leonardo, maar we pompen wel graag Co2 in onze kassen om eem betere groei te krijgen. En een beetje tamtam is best goed om dat verguisde CO2 wat te rehabiliteren, dat verdient het wel.
“maar we pompen wel graag Co2 in onze kassen om eem betere groei te krijgen.”
Ja in kassen heeft dat zin omdat je de omstandigheden daar in de hand hebt. Mest, water, licht, warmte, bestrijding van ziektes en plagen. In de open lucht is dat een stuk moeilijker. Toename van CO2 kan landbouw en bosbouw bevorderen. Een risico bij landbouw is dat het waterverbruik daarbij sterk toeneemt, meer dan de bodem kan leveren. In natuurlijke vegetaties veranderen de concurrentieverhoudingen, wat tot eenvormigheid kan leiden (net als bij stikstof).
De huidige soortensamenstelling en genetische eigenschappen zijn niet afgestemd op hoge co2 concentraties.
“Een risico bij landbouw is dat het waterverbruik daarbij sterk toeneemt, ”
Nope
https://phys.org/news/2017-07-carbon-dioxide-world-water-wise.html
“Nope”
Inderdaad, per plant gaat de opname van CO2 efficiënter en is de verdamping in verhouding tot de geproduceerde biomassa minder.
Maar hogere productie kan er toe aanzetten dat er meer verbouwd wordt dan de bodem aankan. Dat gebeurde in de dertiger jaren in de Verenigde Staten. Na de uitvinding van de kunstmest en landbouwmachines werden enorme oppervlaktes ontgonnen. Dat ging goed in enkele jaren met veel regen. Toen de regen uitbleef ging het vreselijk mis; de vruchtbare landbouwgrond werd massaal weggeblazen in een stofwolk die zich over een groot aantal staten uitstrekte (Dust Bowl).
Dus dan jij in iedergeval nooit voor boomstronken zijn, want als de boompjes weg zijn word het kurkdroog.
Onzin, onze planten zijn geëvolueerd in een tijd dat de CO2-concentratie op 2 a 3duizend ppm zat. Die snakken naar CO2 op de huidige niveaus.
Bart, nee dat is niet waar als er meer co2 gebruikt wordt hebben de planten minder water nodig dat is juist het mooie van de natuur. Nu moeten die planten maatregelen nemen om minder water binnen te krijgen.
“De ene tam-tam tracht de andere te overschreeuwen”. t.o.v. “Bescheidenheid siert de mens.”
De contrasten en uiteenlopende opvattingen, over goed en kwaad, zin en onzin, feiten en verzinsels, zowel in het klein als in het groot worden alsmaar groter, complexer, extremer en onoverbrugbaarder.
De angst regeert en op deze kaart wordt volop ingezet voor eigen gewin en het recht van de sterkste.
Willem77
Als je naar de kosmos kijkt heb je volop reden om bescheiden te zijn. Wat rest is je eigen leefklimaat niet te verpesten.
CO2 levert aan dat leefmilieu een noodzakelijke bijdrage. En van een teveel is alleen sprake als je jezelf tot middelpunt maakt. Galilei loste dat probleem als eerste op. De waan van de mens dat die het middelpunt van de kosmos vormt.
De mens kan een bescheiden poging doen zijn leefmilieu op orde te houden.
Op naar de 5-10mm zeespiegelstijging per jaar?
Zie Deltares:
De zeespiegel langs de Nederlandse kust kan nog steeds het best beschreven worden door een trend van 1,8 mm/jaar tot 30 jaar geleden, en een toename van de gemiddelde jaarlijkse stijging naar 2,9 mm/jaar in de periode erna.
Moeten we Rijkswaterstaat vragen om de dijken verder te verhogen dan ze nu hebben begroot vanwege de grotere toename van CO2?
Je hebt toch een zwemdiploma, of niet?
Dat soort overstromingen treden bij ons vooral op rond de winter.
Dan is zwemmen moeilijk vol te houden vanwege de onderkoeling…
Bas er is geen trendbreuk in de zeespiegelstijging
Nieuw dogma gevonden?
Peter, laat hem toch kletsen het is net een grijs gedraaide plaat met Pavlof effect dat reset de plaat. Niet meer op reageren.
CO2, in de lucht ermee!
Ons lichaam bestaat voor 18,5% uit koolstof en dit is voor 100% afkomstig uit atmosferische CO2.
CO2 is de bron van leven, hoe meer ervan hoe beter.
Geef gas, stook, BBQ, geniet van het leven en negeer linkse alfa’s. Het gros van de mensen is nu eenmaal ernstig intellectueel gehandicapt.
CO2 halen planten uit de lucht, die het in voeding voor mens en dier omzetten. Maar stiksof, nodig voor de aanmaak van eiwitten halen ze uit de grond. Zonder mest, dierlijk, groenbemesting en – de hemel zij dank – kunstmest is bij intensieve land- en tuinbouw de bodem gauw uitgeput en tegen beide is een hetze. We moeten gewoon dood, begrijp dat toch. Alleen zo redden we de Aarde.
“CO2 halen planten uit de lucht, die het in voeding voor mens en dier omzetten.”
FG dat is nieuw voor mij.
“maar we pompen wel graag Co2 in onze kassen om eem betere groei te krijgen.”
Er was dus weer even een namaak Leonardo en Vreeken? ouwehoert weer eens met een bangmaak verhaal.