En dat terwijl de zon niet harder is gaan stralen.
Het is de verklaring voor de opwarming.
Het IPCC geeft als reden aan dat er minder wordt weerkaatst naar het heelal omdat de weerkaatste straling een iets langere golflengte heeft waardoor die meer wordt opgenomen dankzij de toename van CO2 in de lucht.
Subsidie maakt meer kapot dan je lief is. En Timmermans gelooft nog steeds dat het alleen maar sprokkelhout is. Het blijft een onnozele tuinkabouter met drieste plannen.
Rien E
Meer opwarming op weg naar een nieuw natuurlijk optimum geeft meer verdamping. Dus ook meer bewolking en vervolgens meer opwarming en, niet vergeten, tal van regelmechanismen die dat op enige termijn weer ongedaan maken. Door begroeiing en dus vastlegging van koolstof, etc. Daar slaagt de aarde ondanks allerlei veranderingen al 4,5 miljard jaar in.
Geen probleem dus, alleen bangmakerij in het belang van macht en het bijbehorende grote geld.
Ik heb een heel praktisch probleem met pellets.
Ik heb zo’n kachel genomen, nu een aantal jaren geleden, omdat het milieuvriendelijk zou zijn, maar bovenal omdat dat heel economico was, in Italië daadwerkelijk de term voor goedkoop.
Wel, ik betaalde toen een kleine € 4 voor een zakje kwaliteitspellets.
Tijdens Covid / de gascrisis heb ik nog even € 11 betaald, maar dat is weer genormaliseerd.
Toen hebben de grote jongens het ontdekt.
Genormaliseerd wil nu zeggen: > € 6½
Op de foto, die stapel houtsnippers. Zouden daar ook de versnipperde takken van mijn vijf platanen bij liggen? Die ik in twee keer met mijn terreinauto naar de afvalstort moest brengen en wat uiteindelijk meer energie aan diesel kostte dan het aan energie in hout opleverde?
’t Is maar een vraag…
Die hele pelletindustrie draait op zware dieselgestookte machines en vervuilende stookolie voor transport naar de EU. Hele gebieden worden ontbost, niet alleen in de VS maar ook in NL, waardoor minder CO2 in O2 wordt omgezet.
Bomen slopen voor energievoorziening is zeer kwalijk.
21
1
Bas
4 apr 2024 om 10:10
Als je gebieden weet die ontbost worden en niet worden herbeplant met nieuw boompjes dan moet je dat melden aan de toezichthouder van de EU, bedrijven mogen immers alleen hernieuwbare gebruiken voor een groen label (behalve kernenergie dat de kluit mag belazeren dankzij de lobby van France).
Waarom zou je hout versnipperen tot pellets als je er evengoed MDF, spaanplaat, papier, karton van kunt maken?
Er is maar één reden, om het braafste jongetje /meisje van de klas te lijken. Degenen die het je aanbevolen spinnen er garen bij.
Peter,
Die boseigenaren hebben geld nodig, deels voor belastingen en beheerskosten, deels om hun portemonnee of die van hun aandeelhouders te spekken.
Dus kennelijk brengt MDF, spaanplaat, papier, karton er van maken minder op of is verliesgevend.
0
2
Peter van Beurden
4 apr 2024 om 13:21
Bas
Subsidie is dus de boosdoener. En slechte wetgeving en de daardoor gecreëerde vraag drijft vervolgens de prijs op.
Maar onnozelaars als jij hebben dat niet in de gaten. Profiteurs en Big Bosses en hun lobbyisten wel.
In die ‘bio’ massa zit ook gewolmaniseerd hout. Dat opstoken levert dioxine op.
Dat gewolmaniseerde hout, maakt men tuinhekken van, speeltoestellen enz. Er wordt dus heel wat van opgestookt.
Dioxine een van de giftigste stoffen op aarde.
Wolmaniseren is ook giftig, een splintertje ervan, betekent grotere kans op kanker.
Alleen in hout van gebruikte houten producten. Niet in houtsnippers gemaakt uit bomen.
Bovendien is er vanuit de EU controle op de herplant.
Nodig om het label hernieuwbaar te krijgen.
https://www.hln.be/wetenschap-en-planeet/aarde-absorbeert-steeds-meer-zonne-energie-wat-is-de-impact-op-de-opwarming~a52aa369/
En dat terwijl de zon niet harder is gaan stralen.
Het is de verklaring voor de opwarming.
Het IPCC geeft als reden aan dat er minder wordt weerkaatst naar het heelal omdat de weerkaatste straling een iets langere golflengte heeft waardoor die meer wordt opgenomen dankzij de toename van CO2 in de lucht.
Subsidie maakt meer kapot dan je lief is. En Timmermans gelooft nog steeds dat het alleen maar sprokkelhout is. Het blijft een onnozele tuinkabouter met drieste plannen.
Rien E
Meer opwarming op weg naar een nieuw natuurlijk optimum geeft meer verdamping. Dus ook meer bewolking en vervolgens meer opwarming en, niet vergeten, tal van regelmechanismen die dat op enige termijn weer ongedaan maken. Door begroeiing en dus vastlegging van koolstof, etc. Daar slaagt de aarde ondanks allerlei veranderingen al 4,5 miljard jaar in.
Geen probleem dus, alleen bangmakerij in het belang van macht en het bijbehorende grote geld.
Rien E
in de wacht
Ik heb een heel praktisch probleem met pellets.
Ik heb zo’n kachel genomen, nu een aantal jaren geleden, omdat het milieuvriendelijk zou zijn, maar bovenal omdat dat heel economico was, in Italië daadwerkelijk de term voor goedkoop.
Wel, ik betaalde toen een kleine € 4 voor een zakje kwaliteitspellets.
Tijdens Covid / de gascrisis heb ik nog even € 11 betaald, maar dat is weer genormaliseerd.
Toen hebben de grote jongens het ontdekt.
Genormaliseerd wil nu zeggen: > € 6½
Op de foto, die stapel houtsnippers. Zouden daar ook de versnipperde takken van mijn vijf platanen bij liggen? Die ik in twee keer met mijn terreinauto naar de afvalstort moest brengen en wat uiteindelijk meer energie aan diesel kostte dan het aan energie in hout opleverde?
’t Is maar een vraag…
Die hele pelletindustrie draait op zware dieselgestookte machines en vervuilende stookolie voor transport naar de EU. Hele gebieden worden ontbost, niet alleen in de VS maar ook in NL, waardoor minder CO2 in O2 wordt omgezet.
Bomen slopen voor energievoorziening is zeer kwalijk.
Als je gebieden weet die ontbost worden en niet worden herbeplant met nieuw boompjes dan moet je dat melden aan de toezichthouder van de EU, bedrijven mogen immers alleen hernieuwbare gebruiken voor een groen label (behalve kernenergie dat de kluit mag belazeren dankzij de lobby van France).
Hans en Grietje
Waarom zou je hout versnipperen tot pellets als je er evengoed MDF, spaanplaat, papier, karton van kunt maken?
Er is maar één reden, om het braafste jongetje /meisje van de klas te lijken. Degenen die het je aanbevolen spinnen er garen bij.
Peter,
Die boseigenaren hebben geld nodig, deels voor belastingen en beheerskosten, deels om hun portemonnee of die van hun aandeelhouders te spekken.
Dus kennelijk brengt MDF, spaanplaat, papier, karton er van maken minder op of is verliesgevend.
Bas
Subsidie is dus de boosdoener. En slechte wetgeving en de daardoor gecreëerde vraag drijft vervolgens de prijs op.
Maar onnozelaars als jij hebben dat niet in de gaten. Profiteurs en Big Bosses en hun lobbyisten wel.
In die ‘bio’ massa zit ook gewolmaniseerd hout. Dat opstoken levert dioxine op.
Dat gewolmaniseerde hout, maakt men tuinhekken van, speeltoestellen enz. Er wordt dus heel wat van opgestookt.
Dioxine een van de giftigste stoffen op aarde.
Wolmaniseren is ook giftig, een splintertje ervan, betekent grotere kans op kanker.
Alleen in hout van gebruikte houten producten. Niet in houtsnippers gemaakt uit bomen.
Bovendien is er vanuit de EU controle op de herplant.
Nodig om het label hernieuwbaar te krijgen.
Makkelijk hier. Ik noem onze speksteenkachel liefkozend, onze PBC. Je weet wel, Persoonlijke Biomassa Centrale.
Kom je overal mee weg. ducht me….
“Kom je overal mee weg. ducht meer….”
Met de huidige trend niet lang meer…
Je vergiftigt de lucht voor anderen.
Trends zijn tijdelijk en het vergif zit zoals zo vaak in de details .
Zoals Bisfenol A , geluidsoverlast , hagelbuien op zonne tuinen, brand op zonnedaken , horizonverwoesting enz enz
@Theo 10.15, ik vind zelf Bas en Grietje leuker!