Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
New Book by Bob Tisdale: On Global Warming and the Illusion of Control – Part 1
“I’ve been mentioning my new book in blog posts and comments for well over a year. I’ve finished Part 1, which makes up the majority of it. The best news: IT’S FREE. Click here for a copy (25 MB .pdf).”
http://wattsupwiththat.com/2015/11/03/new-book-by-bob-tisdale-on-global-warming-and-the-illusion-of-control-part-1/
En wat zijn de kwalificaties van Bob dat ik zijn boek moet lezen?
@Janos73:
Hoe kwalificeer jij kwalificaties?
Tisdale is heel helder en geeft je de kans om zelf na te gaan of het wel of niet klopt.
Die kans krijg je niet met andere publicaties, daar moet je afgaan op autoriteit en niet op controleerbare inhoud.
Boels,
Als het wordt gecontroleerd klopt het meestal niet. Volgens Bob is de opwarming van de aarde een gevolg van El Nino.
Kijk dit is nog eens een goede reden om wat aan klimaatbeleid te doen
“We find that additional days above 80 °F cause a large decline in birth rates approximately 8 to 10 months later. The initial decline is followed by a partial rebound in births over the next few months implying that populations can mitigate the fertility cost of temperature shocks by shifting conception month.”
Minder sex als het warm is
http://www.nature.com/news/us-science-agency-refuses-request-for-climate-records-1.18660?WT.mc_id=TWT_NatureNews
@Janos73:
” Minder sex als het warm is”
Dat geldt misschien voor inwoners van de VS en de correlatie met zwaarlijvigheid moet dan zeer groot zijn.
Heb je wel de juiste link geplaatst?
Klimaatalarmistische en mensenhatende Club van Rome zal met minder geboortes op de wereld juist heel tevreden kunnen zijn. Zij voorspelden in 1972 dat de wereld door overconsumptie/overbevolking in 2005 zou zijn vergaan aan honger en oorlog. :-)
Nou Janos, wat wil je nog meer. Alleen maar voordelen dus van die “verschrikkelijke opwarming”.
Minder stoken in huis = minder CO2.
Minder sex = minder kinderen = minder voedsel produceren
Minder vliegen naar warme landen voor onze vakantie, enz. enz.
Ik snap niet waarom jij niet staat te juichen, maar alleen maar loopt te zeiken over die opwarming!
Ronel,
Niet verder verklappen maar je kunt ook sex hebben zonder dat er kindjes van komen.
Niet tegen de dominee of pastoor zeggen!
http://www.nber.org/papers/w21681
Wacht ff. Jij komt met een link waaruit blijkt dat bij / na een warme periode minder gesext word en dus minder kinderen worden geboren. Haal je nou je eigen verhaal onderuit??
Vervolgens reageer je niet op mijn argument dat opwarming alleen maar gunstig is ( tenminste het brengt een aantal van jouw doelen alleen maar dichterbij) , als een ander dat doet dan krijs je als een speenvarken en nou doe je het (voor de zoveelste keer) zelf. Raar hé, dat mensen jou als trol zien.
Ronel,
Nee ik wordt niet gelukkig van minder kinderen en wel gelukkig van sex.
“Haal je nou je eigen verhaal onderuit??”
? Hoe haal ik mijn eigen verhaal onderuit?
“Vervolgens reageer je niet op mijn argument dat opwarming alleen maar gunstig is”
Hoe zo is het alleen maar gunstig? Mijn doelen zijn niet het aantal kinderen te verminderen en al helemaal niet om minder sex te hebben. Sex is lekker, ontspannend en gezond. En het ging in mijn link om de verminderde frequentie van sex.
Daarna begin jij er allerlei OT onzin bij te halen en mij allerlei idealen in de mond te leggen.
Ja raar dat mensen mij als trol zien, want ik ga zelden OT, kan mijn verhalen normaal gesproken onderbouwen en ben niet te beroerd om toe te geven als ik er naast zit.
Op het blog van Judith Curry een geannoteerde versie van een nieuw krantenartikel van Steve Koonin: “The tough realities of the Paris climate talks”.
Koonin was onderminister in de regering van Obama tijdens diens eerste termijn en heeft een lange wetenschappelijke en bestuurlijke loopbaan gehad.
Het gaat een nutteloze oefening worden daar in Parijs, kennelijk!
Zie
http://judithcurry.com/2015/11/04/steve-koonin-the-tough-realities-of-the-paris-climate-talks/
De plannen voor het Europees energiebeleid op weg naar een ‘Energy Union’ zijn gelekt, zie hier: http://stollmeyer.eu/?p=306
Europe comes together for space weather
Working with scientists in 14 countries across Europe, ESA is developing a warning network that will help protect us from the effects of our Sun’s activity.
http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Space_Situational_Awareness/Europe_comes_together_for_space_weather
Voor je het weet komt de klimatologengemeenschap er achter dat er toch nieuws achter de zon zit ;-)
Petitie voor meer inspraak windmolenplannen
Vereniging Eigen Huis dringt er in een online petitie bij de Rijksoverheid en de provincies op aan huiseigenaren meer te betrekken bij de bouw van windturbines.
https://www.eigenhuis.nl/actueel/nieuws/2015/624865-petitie-voor-meer-inspraak-windmolenplannen/
http://climatecrocks.com/2015/11/05/not-a-scientist-that-doesnt-even-cover-it-ben-carson-says-archaologists-wrong-pyramids-stored-grain/
Ber Carson,
Jozef heeft de piramides gebouwd om graan op te slaan……..
Maar natuurlijk een uitstekende persoon om president te worden van de VS
Hubris & Models: Global Warming Economic Production Edition
“..
The internal alarms in readers with math will have begun. Did they say non-linear? Yes, sir, they did. To readers without math, all you need know is that non-linear models are as sensitive as feminists. The least little thing sets them rocketing away in unexpected directions.
Say, have economists been able to identify the linear and non-linear non-temperature effects of the economy, such that they make successful predictions? No, sir, they have not. Then why are we bothering with this?”
http://wmbriggs.com/post/17215/
Een commentator: (zie bovenstaande link):
“..
Conclusion: what are we teaching our undergraduates? What are we teaching our graduates? What are our professors teaching??? Is there something so satisfying about playing with equations and software tools that people just get caught up in the fun of the data processing, without considering causal nature of reality?”
BREAKING NEWS !!!!!!!
Krijg nou wat. Onze almachtige staatsomroep zendt warempel een zeer positief item over Thorium uit! Zou het kantelpunt nu eindelijk in zicht komen??
http://binnenland.eenvandaag.nl/index.php/tv-items/62985/thoriumreactoren_oplossing_voor_het_energieprobleem_
Alle kans dat er een paar NOS-sers met de Franse slag worden ontslagen ;-)
Maar inderdaad, een baanbrekend verslag.
MIDDELBURG – De provincie Zeeland wil voorkomen dat in de toekomst zonneparken kriskras in het buitengebied komen te liggen. Op dit moment zijn er vanuit de gemeenten drie vergunningen afgegeven voor grootschalige zonneparken. In de toekomst wil de provincie de regie en daarom gaat ze dus regels opstellen voor de komst van zonneparken.
http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2015-11-05/937170/geen-wildgroei-aan-zonneparken-zeeland#.VjuvROSFPhc
Onderzoek naar Exxon mobil
http://www.nytimes.com/2015/11/06/science/exxon-mobil-under-investigation-in-new-york-over-climate-statements.html?smid=tw-share
Gov. Jerry Brown last year directed state oil and gas regulators to research, map and report back on any mining and oil drilling potential and history at the Brown family’s private land in Northern California.
After a phone call from the governor and follow-up requests from his aides, senior staffers in the state’s oil and gas regulatory agency over at least two days produced a 51-page historical report and geological assessment, plus a personalized satellite-imaged geological and oil and gas drilling map for the area around Brown’s family ranchland near the town of Williams.
http://customwire.ap.org/dynamic/stories/U/US_JERRY_BROWN_OIL_REGULATORS?SITE=CASON&SECTION=STATE&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-11-05-01-26-06
NASA Mission Reveals Speed of Solar Wind Stripping Martian Atmosphere
NASA’s Mars Atmosphere and Volatile Evolution (MAVEN) mission has identified the process that appears to have played a key role in the transition of the Martian climate from an early, warm and wet environment that might have supported surface life to the cold, arid planet Mars is today.
http://mars.nasa.gov/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1869
Er verscheen in de telegraaf een akelig en kortzichtig dom stuk van 2 hoogleraren die wel iets van economie menen te weten, maar tekort schieten op technologisch gebied. Groene groei ? Groene permanente depressie is de betere omschrijving. Ook de aanname van klimaat sturing of een oplossing daarvoor in technologische oplossingen als zon en wind energie , die bewezen praktisch geen netto energie leveren. Ierland :18.5% wind energie en nog steeds 96% van hun originele brandstof gebruik , dat nog naar boven gecompenseerd moet worden in energie gebruik in de investeringen om die windenergie überhaupt te kunnen produceren en de distribueren. Let wel , de substitutie met kolen door aardgas geeft wat minder CO2 uitstoot maar is geen oplossing voor klimaat sturing en nog minder voor zinvolle benutting van energie koolwaterstof delfstofbronnen. Het enige wat revolutionair is is de hardnekkige domheid en de blindheid van beleidsmakers, gedecoreerd met eenzijdige propaganda journalistiek.
Een zinnetje uit hun betoog:
“Met het wereldklimaatpakket van Parijs zal de opwarming uitkomen op een stijging van 2,7 graden in het jaar 2100; bij ongewijzigd beleid van de deelnemende landen zou dat 4 tot 5 graden geweest zijn”
Volslagen luchtfietserij. Nergens bewezen, gewoon een aanname uit wat computer projecties.
Nog een:
“Dat is het meest vérgaande klimaatplan dat door de VS ooit is gemaakt. De kern wordt gevormd door een forse omslag in het Amerikaanse energieverbruik, waarbij kolencentrales moeten sluiten en gascentrales en duurzame energie (zon en wind) deze elektriciteitsproductie moeten compenseren. Langs deze weg wil Obama de CO2-uitstoot in de VS fors verminderen.”
Deze gascentrales in de VS zijn “niet basislast”, snelbijschakelbare centrales” , met een lager conversie rendement van energie in brandstof naar electriciteit. Zonder deze centrales ,maar met optimale hoog rendement basislastcentrales had men dezefde hoeveelheid brandstof nodig gehad. Maar dergelijke HR basislast centrales kunnen niet overweg met de sterke wisselvalligheid in productie niveau die een netwerk met veel erratisch leverende bronnen uit zon en wind kenmerkt. De hele operatie is een nul opbrengstoefening die alleen maar geld kost. Alleen de substitutie van steenkool op aardgas levert wat CO2 voordeel op. Maar aardgas is ook niet oneindig voorradig en schalie gas moet met meer energie en investering (in geld en energie) in “fracking” processen worden gewonnen, dan men normaliter aanneemt.
http://www.telegraaf.nl/dft/goeroes/rick-willem/24708714/__Revolutionaire_opmars_van_groenere_economische_groei__.html
“China is building nuclear reactors quickly and cheaply—about 5 years per reactor and $2000 to $2500 per kilowatt.”
http://instituteforenergyresearch.org/analysis/china-building-nuclear-plants-u-s-quietly-closes-them/
Greenpeace loses Indian registration
“Greenpeace says its charitable registration to operate in India has been revoked.
The environmental campaign group says that the decision effectively shuts it down in India.
The government of Narendra Modi has previously accused Greenpeace of flouting tax laws and having an anti-development agenda.
..”
http://www.bbc.com/news/world-asia-india-34748994
Zie ook:
http://timesofindia.indiatimes.com/india/Registration-of-Greenpeace-India-cancelled/articleshow/49688097.cms
Lees en huiver:
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/11/07/why-the-la-times-did-not-publish-their-smoking-gun-against-exxon/
Misschien een leuke leestip voor de redactie van Nieuwsuur?
Op Eenvandaag zag ik deze grafiek:
https://drive.google.com/open?id=0B7BtG7PUSN9iUHdwd1VQODRpMG8
Wat is eigenlijk de verklaring voor het feit dat sinds 1850 de temperatuur en CO2 gehalte niet meer gelijk op (en af) loopt? Als je ervan uitgaat dat CO2 de afgelopen 400.000 jaar leidend was dan moet de temperatuur toch relatief gezien net zo snel meestijgen als de CO2?
Bart, onze staatsomroep verkondigt nog steeds het Hockeystick Evangelie.
Dat is inmiddels al zo vaak weerlegd…
Misschien dat je op deze site iets minder gekleurde informatie kunt vinden. Hou het wel stil, voor je het weet staat de Klimaat- Inquisitie voor je deur…..
http://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm#An%20overview%20to%20get%20things%20into%20perspective
Van de door Ronel (en ook door mij) aanbevolen site. http://www.climate4you.com/images/BarChartsForSurfaceTempTrends.gif
warm, warmer warmst. Nee, het warmistenevangelie is niet weerlegt. Integendeel.
Ronel,
Wat is het “Hockeystick Evangelie”en waar is het weerlegd?
Trouens Climate4you is veel, maar duidelijk wel gekleurd. Als je kijkt naar figuur 3 dan eindigt de figuur in 1855. Om dat du de modern warm period te noemen is natuurlijk een beetje ver gezocht
Bart, Let op de horizontale schaal. Misschien moet je de laatste 2000 jaar eens op de zelfde schaal tekenen als de eerste 400.000 jaar?
OEPS, Deze grafiek van Een vandaag is gruwelijk, gruwelijk, schandalig fouter dan fout. Ongelofelijk. Volgens deze grafiek zouden we net uit een GROTE ijstijd komen…. LARIEKOEK.
Ja, inderdaad, je hebt gelijk met die fouter dan fout.
En wat die tijdschaal betreft heb je wel een punt, want vóór het jaar 0 in die grafiek is er ook een verschil in wanneer de temperatuur omhoog gaat en de CO2.
Dan is mijn volgende vraag, waarom is er zoveel discussie over tot hoe hoog het opwarmt met extra CO2? Want als je de temperatuurgrafiek en de CO2 zo mooi op elkaar kan leggen, dan weet je ook meteen hoe hoog de temperatuur wordt als de concentratie naar 400 of 500 ppm gaat. Of is dit te simpel gedacht?
De eerste vraag is : volgt T nu CO2 of volgt CO2 nu T ? en om het nu makkelijk te maken: beiden is mogelijk. En dan natuurlijk de vraag wat nu het T verschil eigenlijk is tussen Glaciaal en Interglaciaal : sommigen hebben het over 2 -3 graden, anderen over 6 tot zelfs 10 graden. Dat maakt nogal een verschil. Delta CO2 concentratie ligt tussen ongeveer 180 ppm (gevaarlijk laag?) in de ijstijd en ongeveer 280 ppm in een interglaciaal (in de voorlaatste ijstijd lag bij deze relatief lage concentratie T zelfs 1 tot 2 graden hoger dan nu met 400 ppm….) 280 ppm is overigens het niveau rond AD 1800, om nog eens aan te geven hoe fout die eenvandaag grafiek is. Met een beetje lezen op wikipedia kom je al best een heel eind om een beetje basis kennis op te doen. Veel verder ben ik zelf ook niet, in het land der blinden is eenoog koning, nu ben ik het, als je even flink doorleest vannacht ben jij morgen de koning. :)
Ik mis ook de medieval warm period en het Maunder minimum
Stelletje malloten bij de NOS
@Herman Vruggink, dat heet geen lariekoek, dat heet ‘publieke omroep’. Er kan altijd nog een tandje bij…
Maar van deze grafiek wordt je toch sprakeloos. Ik bedoel, wat je dan ook van de klimaatproblematiek mag vinden. Dit kan toch niet?
“Vereniging Eigen Huis en energieleverancier Qurrent doen samen met netbeheerder Liander een proef waarbij een kleine groep consumenten door een slim energie contract gebruik kan maken van uurprijzen voor stroom en dagprijzen voor gas. Daarmee is het mogelijk om energie te kopen als de prijs het laagst is.”
https://www.qurrent.nl/updates/bericht/1261/veh-en-qurrent-starten-proef-met-slimme-metercontract
Zie ook:
https://www.epexspot.com/en/
Het zou best een geëlektrocuteerde dode mus kunnen zijn.
Als je energie inkoopt tegen een lagere prijs dan moet je zoveel mogelijk kWh in dat uur-venster gebruiken.
Mijn verbruik (1-persoonshuishouding) groter-gelijk aan 1kWh in een uur is slechts 4% van het totale verbruik.
Daar wordt je niet rijk van en bevordert slechts het consumeren van overtollige “duurzame” energie.
Echt iets voor de linkdump dit:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/11/internet_eu_link_dinges.html#comments
http://www.metoffice.gov.uk/news/release/archive/2015/one-degree
Tot zover de pauze
MAGICC
The climate system in a nutshell.
http://www.magicc.org/
Men kan beter eens wat minder treuren om de dood van Helmut Schmidt
– wees eerlijk; we zagen het aankomen –
en wat meer naar hem luisteren.
En dan laten zij van Nieuwsuur Schmidt pardoes nog een keer zeggen dat Europa ten tijde van Maastricht op de toppen van haar “manageability” zat.
Een vraag: Hoe leg je aan iemand als Kaspar Hauser (zie wiki) nou uit wat een “klimaatonderhandelaar” is?
urz vor der geplanten Aufspaltung in einen grünen und einen konventionellen Konzern muss der Energieriese Eon erneut schmerzhafte Milliarden-Abschreibungen vornehmen. Das „Handelsblatt“ berichtete am Dienstag unter Berufung auf Konzernkreise von einem Rekord-Fehlbetrag für die ersten neun Monate von mehr als fünf Milliarden Euro vor allem wegen Abschreibungen auf Kraftwerke.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/tiefrote-zahlen-vor-der-eon-spaltung-als-antwort-auf-energiewende-13904368.html
Maximum rates of climate change are systematically underestimated in the geological record.
http://www.nature.com/ncomms/2015/151110/ncomms9890/full/ncomms9890.html
(Open Access, PDF)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=99&v=b_WLArrksB4
http://www.volkskrant.nl/klimaatverandering-storystream/special-de-harde-data-achter-de-opwarming-van-de-aarde~a4184649/?utm_source=breakingnewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20151112
https://www.youtube.com/watch?v=BbkNcvGHZwc
Hoe staat de klimaat oorlog in USA aangevoerd door Obama in zijn laatste jaar ervoor? 29% van de democraten en 73% van de republikeinen geloven niet in man-made klimaatverandering, volgens het AD van vandaag. Dan maar facebook moet Obama gedacht hebben: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/barackobama/11985587/Barack-Obama-addresses-climate-change-in-first-Facebook-video.html
Want de kiezer is altijd goed geïnformeerd en een enquête is natuurlijk de juiste manier om de waarheid op wetenschappelijk gebied te achterhalen
http://www.livescience.com/46123-many-americans-creationists.html
Ik citeer:
“Janos73
november 12, 2015 8:15 pm
Het feit dat………. betekend nog niet dat de gemiddelde kiezer slecht geïnformeerd is ….. “”
Is, in de opinie van Janos, de kiezer nu wel, of niet, goed geïnformeerd ??
Ronel,
er is een bepaalde groep kiezers zeer slecht geïnformeerd als het gaat om klimaatverandering, als je kijkt in de VS is de groep die er naast zit met de klimaatverandering voor een groot gedeelte overlappend met de groep die denkt dat de aarde 6000 jaar oud is. (zeg maar de McCain kiezers)
http://www.volkskrant.nl/opinie/klimaatbeleid-vraagt-ook-om-adaptatie~a4184942/
(Bert Amesz )
Dank Herman, goed kritisch artikel van Bert Amesz en VK. Ik volg Amesz al enige jaren als gematigde criticus van de doorgeslagen en gehypde klimaat-journalistiek/-politiek.
Noch meer windmolens denk ik. http://www.nu.nl/binnenland/4164021/co2-uitstoot-weer-gestegen-opzichte-van-vorig-jaar.html
Dan zouden we om die reden (meer CO2) de komende 50 jaar ieder jaar meer van die klimaat-waardeloze windmolens moeten plaatsen?
By the way: ik kijk naar de gijzelingen / aanslagen nu gaande in Parijs op NL2 / CNN.