Het nieuwe hoofdkantoor van SOVON Vogelonderzoek. Moet ik meer zeggen? Ze hebben de petitie vast getekend, en het gebouw heeft vast A-label energie. Maar de wet van Schaeffer geldt ook voor vogels: in gelul kunnen ze niet wonen
De nieuwe site ruimtevoorvogels.nl biedt mensen de mogelijkheid een petitie te tekenen voor vogelruimte in bouwplannen bij nieuwbouw. Voor de gierzwaluw en de mus, en tegen de betegeling met Intratuinkasteelmuur in plaats van een mooie heg. Uiteraard heb ik getekend, en ik wil alle Climategate-lezers vragen dat ook te doen.
Zijn er toch weer een emeritusje of 1000 aan de lijst voor musjes toegevoegd en hij moet er 40.000 hebben om het een Kamerstuk te maken. Lees maar op z’n site wat die beste jongen precies wil.
Mussen in Langweer dakloos door klimaatbeleid
De mus heeft steun nodig. Momenteel maakt men met overheidssubsdie onder het mom van klimaatbeleid in Langweer alle dakranden ontoegankelijk voor mussen, en wordt alles zo hermetisch dichtgekit dat er geen gierzwaluw meer tussen kan. Enesssiebeesssparing noemen ze dat hier met harde S.
Eigen onderzoek stelt eenvoudig vast dat hier veel mussen zitten zonder harde S, omdat ze hier nog konden broeden, de daken zijn niet dichtgekit, net als in die oude plattelandshuizen. Een kwestie ook van dakpantype.(en beplanting)
Die mussen zijn straks dakloos met dank aan de isolatiedrift van de overheid met haar energielabels. Ik weet, mijn conclusie is gebaseerd op onderzoek van Imares/Alterra-niveau (het is mijn mening en ik zoek er straks nog wat getallen bij) maar het zou zomaar kunnen.
Klaag niet bij de overheid..
De filosofie van de petitietekenaar geloof ik eigenlijk ook niet zo in. De zelfde ambtenaar die deze petitie in ontvangst neemt, tekent even lief een kapvergunning of een klimaatplan dat precies tegen de geest van de petitie indruist. Anti-mussencampagne hier wordt straks feestelijk afgesloten met een, tel tot tien, Klimaatstraatfeest. (brrrrr)
Als je iets wilt doen voor het groen moet je het zelf doen, en niet de overheid vragen om meer regels, en bij een iets andere subsidie legt ze even lief tegels.
Als het niet uit mensen zelf komt is het bij voorbaat kansloos. Neem dan het goede initiatief als het burgerbosje, heeft veel meer kans.Ik ga met de buurman een mussenflat bouwen, bij wijze van natuurcompensatie om de schade door klimaatbeleid te mitigeren.
…doe het zelf!
Ik heb mijn eigen tuin ook veranderd van de met tegels belegde parkeerplaats van de vorige bewoners (alleen geschikt om busje te parkeren) naar favoriete vogelhangout met vijver.
De merel komt dagelijks langs voor een bad, evenals kees de koolmees. En de Turkse tortel, die noemen we hier Ikswirretje, loopt in de spiegel die ik boven de vijver aanbracht heel opgefokt tegen zichzelf te pikken. Hij spuugt ook steeds op de grond, en kent overigens maar één riedeltje, dat me steeds doet denken aan de Theo Maassen-persiflage van PSV-publiek. ‘komop PSV kom op PSV’..enzovoort. Let er maar eens op bij uw duif…
Met een paar succesvolle natuurtransplantaties achter de rug, en een paar degelijke geharde exoten uit het tuincentrum, van die fatsoenlije invasieve woekeraars, kan ik gerust stellen dat de tuin in slechts 3 maanden al groen bedekt is, groeit en bloeit. Alle lol.
De exoten doen het beter dan de inheemse soorten die ik met schep bijelkaar winkelde uit het grootste tuincentrum van Nederland.De getransplanteerde sleedoorn beleeft door de droogte even een Prozacmoment, evenals de Lijsterbes. Maar met overvloedige verspilling van drinkwater denk ik ze er toch weer op te helpen.
Ook de overgebrachte dikkopjes in de vijver lopen een potje te donderjagen: dat gaat volgend jaar lekker kwaken. De moderne zeurmens zal dat dan wel weer ‘overlast’noemen, en middels petitie bij de gemeente vragen om verwijdering. Voor mij is dat ‘het leven’. Kortom, met ‘het milieu’heb ik helemaal niets, die ‘hang naar zuiverheid’, smetvrees,’veiligheid, dat is controledrang en angst voor het leven.
Milieubewustzijn is een dwangneurose
Ik beschouw doorgeschoten milieubewustzijn dan ook als een dwangneurose, voortkomend uit de zelfde mentaliteit als die van de tuinbetegelaars. Een combi van natuurvervreemding, smetvrees en gemakzucht. Natuurbeleid en milieubeleid zijn dan ook twee verschillende dingen.
De conclusie van dit korte Imaresonderzoek, uitgevoerd door Rypke Lindeboom is dus: ‘het wordt er niet mooier op dankzij klimaatbeleid en overheid. Maar om dat met meer zekerheid te kunnen zeggen is er meer onderzoek nodig.’
Rypke,
als onbezoldigd (broedplaats)verhuurder voor het zomerverblijf van op dit moment circa 18 ringmussen, 6 koolmezen, 6 pimpelmezen, 10 kauwtjes, 3 holenduiven, een minderend aantal tortelduiven (er wordt er nog wel eens eentje geslagen door de buizerd), 6 merels, 8 vinken, 2 grauwe vliegenvangers, 2 roodborsten, 8 spreeuwen, 2 zanglijsters, 4 groenlingen, 2 winterkoningen, 2 egel-territoriums, ca 10 vleermuizen, 4 heggemussen, 4 keepjes, 2 witte kwikstaarten, 2 eenden, een zooi kikkers en padden, een onbekend aantal muizen, spinnen & ander levend vogelvoedsel, 3 bruine ratten, in afwachting van 8 tot 16 gierzwaluwen plus wat boerenzwaluwen,
en tevens gastronomisch gastheer van 1 buizerd, 1 sperwer, 1 blauwe reiger, 2 gaaien, 2 eksters, een kleine bonte specht, 2 patrijzen, 1 kerkuil, 2 kraaien, en 2 fazanten zou je verwachten dat ik de petitie teken.
En toch doe ik dat niet.
Doodsimpel omdat ik tegen regelgeving ben waar mensen tóch geen moer van snappen.
Vogels schijten de boel onder en maken herrie, terwijl kruipende/lopende beesten eng en vies zijn.
Althans, volgens de gemiddelde stadsbewoner.
Nadat kleine Truusje 2X krijsend wakker wordt vanwege geritsel boven het dakbeschot en 1 buurtbewoner een muis heeft gesignaleerd die "waarschijnlijk op de vogelnesten afkomt", purt men massaal de verplichte vogelflats weer dicht.
Want die mensen vinden natuur prachtig, maar ze moeten er geen last van hebben. Dan kijken ze liever naar Discovery en storten wel wat aflaat-geld op rekening van Natuurmonumenten ofzo.
Ik zie dan ook meer heil in EERLIJKE voorlichting.
En met eerlijk bedoel ik niet het domme gezwets van in camouflage-groen geklede "vogeldeskundigen" die kromgebogen onder de last van hun megaverrekijker uit hun BMW strompelen om een uurtje verdwaalde vogels te spotten, en bedoel ik nóg minder de idioto-logen die er voor geleerd hebben maar toch denken dat de natuur een eeuwigdurend evenwicht behoort te zijn.
Van wie die voorlichting dan wél moet komen?
Weet ik veul, van idioten zoals jij misschien?
Alvast van mensen die weten dat planten en bomen maar 1 ding voor ogen staat, en wel "flikker op want ik wil hier staan".
Die weten dat dieren onderling gewoon super-egoïsten zijn die slechts "ik ik ik" kunnen denken en hun leven nooit zeker zijn.
Nou jah, je snapt het wel: Alvast geen Greenpeace- of Sovontypes.
Sterkte Rypke, ik ga nog ff naar m'n vleermuizen kijken en luisteren naar grutto's & ander nachtelijk gespuis wat de stilte hier verstoort.. ;~)
Ooops, sorry voor de lengte van dit bericht.
Commentaren zoals deze kunnen mij niet lang genoeg zijn. Da's een goeie Leo!
Over vleermuizen gesproken. Had kort geleden een leuke ervaring met deze vliegende wondertjes. In een zwembad van een luxe hotel in de Filipijnen zag ik omstreeks zonsondergang altijd wat zwermen vleermuizen rond het zwembad op muggenjacht gaan. Sommige diertjes hielden een vliegshow millimeters boven het water van het zwembad en vlogen langs mij heen op minder dan een halve meter. Mijn partner hield het niet lang uit LOL. Ik genoot ervan :)
De lijst is inderdaad eindeloos. ik kan me een column van Henk Spaan herinneren over een steenmarter in zijn tweede huis in Frankrijk, die hij liever kwijt dan rijk was. In Deventer leidt dat al tot 30.000 euro schade per jaar aan auto's, daar komt dan nog stank enz bij
Dus hoewel ik die man eerst wilde helpen met zijn petitie, geloof ik er eigenlijk iet zo in. Niet via de overheid. Ik kan dat best hebben, die 'overlast'omdat ik het graag wil. Maar het moet niet aan me worden opgedrongen