Methaanmolecuul in Slochteren, financier van Pier Vellinga zijn klimaatpropaganda
Opgehitst door de tegen fossiele energie tekeer gaande milieubeweging/media klagen Groningers over enkele decimeters bodemdaling dankzij de rijkdom die ons land vergaart uit Slochteren: 12 miljard euro aardgasbaten per jaar waaruit ondermeer de klimaatalarmistische propaganda van Pier Vellinga werd betaald – Klimaat voor Ruimte- via de BSIK-onderzoeksgelden én het propagandaprogramma ‘Kennis voor Klimaat’. (29 miljoen euro van Jacqueline Cramer, overgemaakt op de stichtingsrekening in Utrecht). Hiermee werden ook flauwekulzaken als Warme Truiendag betaald van klimaatzuster Anne Marie Pronk, het uitzetten van de verwarming op de kleuterschool om uw lieve kindjes een schuldcomplex aan te praten.
Verzakking, beving bodemdaling en bodemstijging, wie is er niet groot mee geworden in Limburg: de zwarte lijn boven lijkt mij de Peelrandbreuk
Limburgse bodem daalde decimeters en stijgt nu weer decimeter
We zijn echter nogal kort van geheugen, wanneer we weten dat dankzij de kolenwinning in Limburg de bodem tot in de jaren ’70 sterk daalde. De tot 2 meter hoge mijnschachten op 400-600 meter diepte, maar ook op 100 meter om bij de lagen uit het Carboon te komen leidden tot verzakkingen van de bodem. Nu komt de Limburgse bodem door onder andere stijgend grondwater in de mijnen weer met 2 centimeter per jaar omho0g, zo kon Ramon Hanssen van de TU Delft al meten. Al lijken bij het ingezakte winkelcentrum in Heerlen andere geologische processen mee te spelen.
Tegelijk ontrekt het openleggen van grote bruinkoolmijnen in Duitsland- nu extra nodig doordat dankzij Greenpeace 8 functionerende kerncentrales werden stilgezet door Angela Merkel- zoveel grondwater aan de omgeving dat ook dit weer invloed heeft op de Limburgse bodem. Rij maar eens naar Julich (het vroegere Gulik) waar de gaten in de grond gapen.
Waarom klagen de Groningers zo hard, en hoor je de Limburgers niet?
Kijk, dat iedereen nog meer gratis geld wil: niets nieuws onder de Noorderzon.Ik zoek de reden van de overdreven aandacht voor reeds lang plaatsvindende geleidelijke bodemdaling in effectieve propaganda.
Waarbij de Groninger klagers hulp kregen om hun nasaal en binnensmonds klinkende gezeur openbaar te verkondigen: niet alleen hulp van de milieubeweging/media maar ook de regionale overheid, mensen als Hans Alders enz kunnen hier een rol spelen. Bedenk dat achterstandsregio Groningen zich wil profileren als (het door de Noordelijke Rekenkamer gekraakte) ‘energy valley’. Bedenk dat rond ons vanzelfsprekende aardgas een zweem van eindigheid moet hangen om al die molens te rechtvaardigen van het SER Energieakkoord (al vervangen windmolens geen fossiele brandstoffen door hun wisselvallige levering), en dat de Groningers met hun propagandisten van het Dagblad van het Noorden/Leeuwarder Courant (John Geijp) een duit uit dit zakje willen stelen: ondermeer via het 4,2 miljard euro subsidies kostende Gemini-windmolenfarmpje.
Waarbij het aanlanden van die stroomkabel dwars door Werelderfgoed de Waddenzee dan allerlei economische wonderen naar Delfzijl zou brengen (zo redeneren bestuurders wanneer hoop de ratio vervangt), evenals de mogelijkheid om al die molens op zee te bouwen vanuit de Eemshaven. Het is maar een proefballon, maar de moeite waard om verder uit te zoeken.
Nog voor 40 jaar minus 3 jaar gas
Ik bezocht in 2011 de Slochterenbel-jubileumexpositie (zie foto) van Gasunie in Slochteren waarin werd gesteld dat er bij huidig verbruik nog voor 40 jaar Gronings gas in de grond zat. We zijn nu 3 jaar verder en we doen in media alsof het 40 jaar verder is, en we geen gas meer hebben…Ik zeg: haal al dat Groningse gas er uit tot het laatste methaanmolecuul en besteedt de baten eens niet aan het op peil houden van PvdA-stemvee en beloning van slecht gedrag. Maar doe het in een technologiefonds, net als de Noren: zodat wij met technologie voor energieopslag uit bv zon straks spekkoper zijn…Onze nanotech-sector en onderzoekers zijn ijzersterk, mondiaal koploper maar moeten nu concurreren om geld met mensen als Jan Rotmans, Pier Vellinga en andere onzinverspreiders die slechts van onnut zijn, zowel maatschappelijk als wetenschappelijk.
Groningers gewoon niet zeuren
Natuurlijk wil iedereen graag geld zien: de Groningers ook. Maar dat zootje luie incompetente communisten/PvdA-of- erger-stemmers krijgt toch al voldoende uitkeringen en ontwikkelingssubsidies daar in die achtergebleven uithoek? Waarom geeft het hebben van een IQ lager dan 100 recht op honderden euro’s huurtoeslag per maand? En worden die kadootjes van de verzorgingsstaat ook niet gewoon betaald uit de aardgasbaten? Laat ze maar weer graan verbouwen en iets nuttigs doen met hun leven toch?
Hahaha Ad Ghroninem.
Ik zou ook wel willen dat het gratis geld mij in de zakken gestort werd. Huis 25% minder waard? Waar woont u? Randstad? Vette pech voor u. Groningen? Agossie, hier, met nog een beetje extra ook. Wilt daar ook nog een cursus effectief omgaan met traumatische gevoelens wegens scheuren in het stucwerk?
in Limburg zijn ze dankzij je blog nu ook wakker :
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22268182/___Rijk_moet_mijnschade_betalen___.html
Het heeft alles te maken met manipulatie.
Eerst de werkelijkheid ten aanzien van de metingen rond het gasveld:
We meten vanaf 1995 met een vast meetnet de trillingen ( nu bevingen genoemd) in en rond het gasveld
Uit informatie van het KNMI blijkt dat de afgelopen periode het aantal vookomende bevingen groter dan 1.5 op de schaal van richter iets is toegenomen.
Ook kun je zien dat het aandeel van de iets zwaardere bevingen daarin, die groter zijn dan 2 op de schaal van richter, in de praktijk al weer een aantal jaren iets afneemt.
De toename komt dus vrijwel volledig op de rekening van de bevingen tussen 1.5 en 2 op de schaal van richter. Niets aan de hans zou je zeggen.
Dat is wat uit de statistiek van de afgelopen periode blijkt.
Door alleen de toename van het totaal aantal bevingen in de krant te noemen en daarbij niet te vertellen dat het aantal aardbevingen van 2 en hoger op de schaal van Richter in de praktijk juist een dalende trend vertoont geef je een sterk gekleurd (dus alarmistisch) beeld van de werkelijkheid.
Ook werd data gegeven in een grafiek over de periode van 91 tot 95 waardoor je op basis van deze grafiek zou kunnen opmaken dat in die periode het aantal “aardbevingen” veel geringer was.
Er zou dus sprake zijn van een forse toename van het aantal bevingen.
De praktijk is echter dat de plaatsing van een gevoeliger meetnet er voor heeft gezorgd dat er vanaf 1995 veel meer, ook kleinere, bevingen geregistreerd worden.
De kleinere bevingen die ongetwijfeld ook voor 1995 al voorkwamen maar niet werden gemeten zorgen er voor dat je de data niet zomaar aan elkaar kunt plakken en daar conclusies uit kunt trekken.
Door in een grafiek in het dagblad van het noorden onvergelijkbare data op te nemen draag je niet echt bij aan een juiste beeldvorming t.a.v. dit ” probleem”.
Vervolgens wordt er een beving van 3.6 op de schaal van richter gemeten en is er
door het KNMI een rapport uitgebracht waarin een vergelijking gemaakt met gas- en olievelden buiten Nederland en de daarin opgetreden geïnduceerde events. Maximale sterktes het knmi van bevingen in die buitenlandse velden, zoals door hun in het rapport vermeld, varieren van M=4.2 tot 4.8.
Hieruit wordt zonder verdere onderbouwing de conclusie getrokken dat niet verwacht wordt dat de maximaal mogelijke magnitude groter dan 5 zal worden. Daarbij hebben ze gebruik gemaakt van data uit gebieden met en totaal andere bodemstructuur.
Tot zover de feiten
Nu komt het KNMI met een voorlichtingsavond:
In deze publieksvoorlichting werd gesproken over maximale intensiteiten die behoren bij een ondiepe aardbeving met magnitude 4-5, die gevoelsmatig mogelijk in de VI-VII range kunnen liggen.
Hier worden 2 schalen door elkaar gebruikt ( richter 4-5 en mercalli VI en VII ) een misselijke vorm van manipulatie
Er zijn op basis van deze voorlichting veel mensen op het verkeerde been gezet en zij begrepen daaruit dat er in de nabije toekomst bevingen mogelijk zijn tot VII op de schaal van richter.
Daarna is de pers er mee aan de haal gegaan en zijn zo ongeveer alle politici met alarmistische getinte acties begonnen.
Nu is het zover dat een vliegtuig wat boven zee op 200 km afstand door de geluisbarriere vliegt afgelopen week direct voorpaginanieuws was.
Op de voorpagina werd aangegeven dat er weer een forse beving gevoeld door heel veel mensen (bleek uit twitterberichten) daarbij een grote foto van scheuren in een woning.
Vandaag geeft de KNMI Seismoloog ( die ook de voorlichting gaf) het volgende aan:
“Zo’n schokgolf ( vliegtuig door geluidsbarriëre op 200 kilometer afstand) treed op en voelt aan als trillingen waardoor het hele huis gaat schudden.
De drukgolf komt weiswaar niet door de grond maar gaat wel door het hele huis.
De krant geeft het volgende aan:
De seismoloog kijkt er niet van op dat de effecten zo ver reikten, dat is heel goed mogelijkin de winter zijn er betere weercondities waardoor de trillingen grote afstanden kunnen afleggen.
Tot zover de kwaliteit van de voorlichting van het knmi waardoor er een massareactie gaat ontstaan waarbij er mensen zijn die met een koffer met belangrijkste zaken naast het bed slapen om snel te kunnen vluchten.
de emotinele schade is helaas niet te verhalen.
De vraag hierbij is wel wat de rol van het KNMI hierin is.
Dat betekent dat ook hier 2 schalen door elkaar gehaald worden zonder die te benoemen.
(Dat heeft Dost ook gedaan tijdens de voorlichting.)
M 4.2 en 4.8 in dit rapport zijn waarden uit de schaal van Richter en kun je vergelijken met een kracht aan waarbij normaliter geen schade aan gebouwen zal gaan ontstaan.
VI en VII zijn waarden uit de schaal van Mercalli
Het verschil tussen de schaal van richter en Mercalli is fors te noemen.
De schaal van Richter geeft een gemeten waarde aan die nauwkeurig is gekalibreerd.
5 op de schaal van Richter is overal hetzelfde.
De schaal van Mercalli is een schaal waarmee na de beving lokaal de schade wordt vastgesteld.
Hoe meer schade op een punt hoe hoger de waarde op de schaal van Mercalli.
Na een aardbeving kunnen dus op verschillende plaatsen andere waarden op de schaal van Mercalli worden waargenomen.
Als voorbeeld
De zwaarste aardbeving in Nederland ooit was 5.8 op de schaal van Richter en er is op een punt achteraf vastgesteld dat de grootste schade VII op de schaal van Mercalli was.
Ik blijf het herhalen, We leven in de eeuw van de post normale wetenschap:
“”facts are uncertain, values in dispute, stakes high and decisions urgent”
Het gezeur in Groningen moet je denk ik meer zoeken in de achterliggende gedachte dat Groningen er al van meet af aan bekaaid van af komt met de gasopbrengsten.
Het begon al met het feit dat groningers de laatsten waren die op het gasnetwerk werden aangesloten na de slochteren vondst.
Door de jaren heen zijn er talloze projecten als bijvoorbeeld de betuwelijn van de opbrengsten betaald, maar als er iets naar het noorden moest komen was dat altijd erg moeilijk. Zo is er door de jaren heen slechts 1% van de aardgasopbrengsten teruggevloeid naar groningen.
Dit steekt al vele jaren, nu de aardbevingen er ook nog bijkomen is dat gewoon de druppel. Voor zover ik groningers ken maken ze zich echt geen zorgen over het instorten van huizen.
Het leeuwendeel van de gasbaten is opgegaan aan sociale zekerheid. Me dunkt dus dat de Groningers hun deel van de opbrengsten wel binnen hebben.
Laten we toch eens ophouden over opbrengsten uit Groningen of Rotterdam, Amsterdam, we leven in één land, alle opbrengsten zijn tot nog toe verdeeld over de “Nederlanders”, we hebben met z’n allen geprofiteerd van de baten her en der in Nederland gerealiseerd, volgens mij gaan alle belastingbaten ook in één pot, schijnt zo te zijn, voor alle Nederlanders, dus ook de opbrengsten!!
Hysterie is het “nieuwe normaal” geworden.
Maar wat wil je als een eenvoudig sneeuwbuitje of najaarsstormpje al wordt bestempeld als EXTREEM WEER!!! CODE PIMPELPAARS!!! BLIJF BINNEN!!! LEVENSGEVAARLIJK OP DE WEG!!! CHAOS VERWACHT!!!
Zoals gewoonlijk loopt Groningen wat achter, maar uiteindelijk is de “nieuwe normaal” daar ook doorgedrongen. Wat zich vertaalt in zenuwlijders die het verschil niet voelen tussen een aardbeving en de knal van een straaljager.
Wat meteen tekenend is voor de “kracht” van de bevingen tot nu toe, want dat gaat blijkbaar niet verder dan een paar rammelende ruiten.
Ik stel dan ook voor om een mobiele aardbevings-simulator te maken en iedere hysterische klager daar in te zetten.
Beginnen we met een beving van 7 op de schaal van Richter en eindigen met de Groningse trillertjes. Wanneer ze dat laatste dan nog steeds als LEVENSGEVAARLIJK!! bestempelen voeren we ze af in een mouwloos wit vest en de rest houdt voortaan wel beschaamd zijn kop.
Kost weinig en het effect is onbetaalbaar.
Mmmm, ben ik nu wel mijn eigen ruiten aan het ingooien. :-(
Wil namelijk over een tijdje in dat “aardbevingsgebied” een boerderij kopen, dus de prijzen kunnen mij niet snel genoeg in elkaar storten.
Gescheurde en verzakkende muren ben ik wel gewend want die heb ik hier in de Noordkop óók.
Kwam geen NAM aan te pas…
Leo
Ik heb een paar jaar lang onderzoek gedaan en daarvoor boerderijen bezocht in Groningen, Friesland en Drenthe.
Met name de oude schuren vertonen altijd scheuren daar is geen ontkomen aan.
Wat Groningen betreft dat is een relatief jong gebied wat indijken betreft.
Als je er over vliegt zie je de oude dorpen nog op de terpen staan met de kerk in het midden.
De bovenlaag in dat geboed bestaat voornamelijk uit oude sliblagen die niet echt stijf zijn. Het gevolg daarvan is wel dat er bij bodemtrillingen ook sneller schade kan ontstaan.
Met name hier kun je na de laatse zwaardere trilling van 3.6 op de schaal van richter dan ook extra scheurvorming optreden.
Dus wat is oorzaak en wat is gevolg veel van deze gebouwen hebben het meer dan 150 jaar overleefd .
Alles in deze is terug te voeren op de arrogantie van minister Kamp in de casus ALDEL, te dure “duurzame” energiekosten in Nederland t.o.v. Duitsland en de extra aardgas extractie dan was afgesproken, en het negeren van vergoedingen voor schade als gevolg van lichte (t.o.v. Limburg) aadbevingen. Het was de trigger waarbij vakbonden, geschokte burgers, gemeenten en provincie naar het kabinet toe ze onder psychologische druk zette, dat roofbouw door “het westen” werd gepleegd op Groningse bodemschatten, bevolking en werkgelegenheid.
Ja, dan mag Limburg zeker niet achterblijven. Als het “duurzame” SER-energie-akkoord gaat sneuvelen (verwacht binnen 2014), en daar mogen we nu toch wel zo langzamerhand van uitgaan, dan is er zeker zo’n 18 miljard beschikbaar voor de versterking van de oostelijke regio’s.
Turris
Je redenering klopt niet.
Als het energieaccoord onderuit gaat komt er geen 18 miljard vrij.
Geld wat er niet is kan nooit vrij komen
HM: Beetje gelijk heb je zeker. Mijn redenering is alles beter dan het onzalige SER-energie-akkoord, opgelegd door groene onwetenschappelijke politieke pressie, dat is echt weggesmeten overheidsgeld dat 100% op de burgers gaat worden verhaald. Ik was destijds voorstander van een hoge snelheidslijn naar Groningen voor slechts 1/6 van de 18 miljard van dit onzalige SER-energie-akkoord.
de aarde trilt op de grondvesten van haar planetaire grenzen.
http://quakes.globalincidentmap.com/ (van site groenerekenkamer)
http://opengis.eu/gasbevingen/ (van site groninger bodem beweging)
volgens mij is er causaal verband tussen het aantal gemeten aardbevingen en de invloed van de mens. al is het alleen maar omdat andere diersoorten niet meten.
Ik wil de klachten niet bagatelliseren, zelf heb ik namelijk de toestand in Groningen niet gezien.
Maar wat mij al eerder is opgevallen dat als we die scheuren in de woningen zien, het steeds huizen uit de jaren 20 van de vorige eeuw zijn of boerderijen van nog ouder.
Als ik dit soort woningen hier in west Brabant op de klei ga bekijken zie ik precies dezelfde scheuren. In die tijd was de fundatie een dubbele rij stenen een have meter onder het maaiveld en derhalve zitten die woningen vol met scheuren.
Ik begin dus wel een beetje te twijfelen aan de ernst van de problemen.
Je schrikt als je komt kijken Rien. En leeftijd schijnt geen rol te spelen, weliswaar is de groep die jij noemt zwaar getroffen, maar het gaat ook terug naar kerktorens uit 1100 en vooruit naar huizen uit 1970.
http://opengis.eu/fotos/lijst.php
Het zijn ook nieuwe gebouwen die veel schade hebben ondertussen al rond de 30 woningen gesloopt en tientallen onbewoonbaar verklaard.
De ernst van de problemen word alleen maar erger en niet beter.
Wij zijn al 2 jaar aan het vechten voor ons recht mijn hele huis zakt weg
100 jaar geen probleem en sinds 2012 alleen maar ellende, plus wij hebben een injectie put op 300 meter achter ons huis waar 2 miljoen ton
vervuild water ingaat en de nam is 10 duizenden tonnen kwijt door verrotte leidingen etcetc in Twente al putten gesloten wegens grote problemen moet ik nog even doorgaan. Wij worden opgeofferd hier en kunnen barsten alle wetten en regels worden hier aan de laars gelapt.
Als instituten als het KNMI de angstkaart spelen door desinformatie dan is dat dus de kaart die den Haag graag gespeeld ziet worden of zie ik dat verkeerd?
Als de drie redenen hiervoor zie ik:
– Een directe reductie van de gaswinning.
– Het urgenter maken van het plaatsen van windmolens.
– De angst voor schaliegaswinning aanwakkeren om deze op de lange baan te kunnen schuiven.
De NGO’s hebben hun zaken in den Haag dus weer uitstekend voor elkaar, Poetin zal hen rijkelijk belonen want die zorgt wel voor zijn eigen winkel.
De Noren stoppen het geld in een technologiefonds? Welk mag dat wezen? Het enige fonds waar ik van weet na bijna 6 jaren wonen hier is het informeel als Oljefond aangeduidde fonds dat in van alles in het buitenland geld steekt tegen zeer lage rentes en investering in de eigen infrastructuur al jaren bewust over het hoofd ziet.
Ik vind onderstaande degenererende opmerking van jou over een paar honderdduizend Groningers niet getuigen van respect voor de mens.
Je zult waarschijnlijk wetenschappelijk onderzoek hebben gedaan naar het IQ en de levenswijze van de Groningers waarop jij je conclusies baseert, of je zult veel ervaring hebben met Groningers.
Maar ervaring hebben is geen synoniem van “alles weten”.
Respecteer de manier waarop iemand zijn leven indeelt, zijn beslissingen neemt en door het leven gaat.
Je zult eerst de baas moeten zijn over je eigen gedrag, voordat je het recht hebt anderen daarover te bekritiseerd.
Groningers gewoon niet zeuren
Natuurlijk wil iedereen graag geld zien: de Groningers ook. Maar dat zootje luie incompetente communisten/PvdA-of- erger-stemmers krijgt toch al voldoende uitkeringen en ontwikkelingssubsidies daar in die achtergebleven uithoek? Waarom geeft het hebben van een IQ lager dan 100 recht op honderden euro’s huurtoeslag per maand? En worden die kadootjes van de verzorgingsstaat ook niet gewoon betaald uit de aardgasbaten? Laat ze maar weer graan verbouwen en iets nuttigs doen met hun leven toch?
Ik vind jouw typering van de Groningers als gedegenereerd juist nogal stigmatiserend en denigrerend. Oftewel, geen moeilijke woorden gebruiken als je niet de juiste betekenis kent. Verder kan ik wegens geheimhoudingsplicht van een niet nader te noemen werkgever niet meer reageren op gaswinnings- en “aardbevings”onderwerpen.
http://www.demijnen.nl/actueel/nieuws-item/mijnschade-vergoeden
Ja, ja. Heel Limburg denkt:
Mein Rampf!
http://www.nujij.nl/algemeen/opnieuw-aardschok-gevoeld-in-groningen.27008518.lynkx
1,3 op de schaal van Richter.
Iets met een mug en olifant comes to mind…
Lijkt me niet meer dan terrecht dat de Groningers klagen. Al in de jaren ’90 is aangetoond dat de gaswinning tot aardbevingen leidt. Als je huis vervolgens schade oploopt als gevolg van z’on aardbeving, dan is het geen vreemde redenering om een vergoeding te eisen van degene die verantwoordelijk zijn voor de gaswinning. Als vervolgens in de praktijk blijkt dat een expert van de NAM komt kijken naar de schade en stelt dat slechts 20% vergoed gaat worden, uiteraard ga je dan klagen. Als de overheid slim is zorgen ze voor een royale compensatieregeling. Wanneer ze de lokale bevolking laten stikken bij projecten die van nationale belang zijn, zal het NIMBY effect alleen maar erger worden bij toekomstige projecten. Iets met jezelf in de voet schieten…
Wat is redelijk?
Bij het starten van de gaswinning werd al gesproken over strengere bouwvoorschriften voor de fundering (ondermeer een dikke betonnen plaat).
Geen Groninger luisterde.
Met zo’n plaat voor de kop was het wachten op problemen.
ze hebben pas in 2006 toegeven dat gaswinning aardbevingen kunnen veroorzaken, tot die tijd was er geen wettelijk voorschrift want het bestond ja niet.
Dus ik denk dat die plaat eerder voor je eigen kop staat
Vanochtend was er een lichte aardbeving in onze straat voor mijn huis van naar schatting 2.1 Richter. Een betonmolencombinatie denderde door de straat over de “sleeping policeman”. No big deal dus !
Schaal van Richter: 3 tot 3,9 ;Licht ; Waarneembaar: Veel mensen nemen trillingen als van een voorbijrijdende vrachtwagen waar; tegen elkaar staande glazen rinkelen; hooguit zeer lichte schade mogelijk zoals losse dakpannen.
Overigens ben ik van mening dat schade aan particuliere huizen volledig mede vergoed moet worden door de Rijksoverheid (en niet slechts de exploitant NAM) als ontvanger namens de schatkist. Onpartijdige schade experts is een tweede voorwaarde.
Aardgasopbrengsten moeten gewoon over heel Nederland verdeeld worden. Niets geen voortrekkerij, niet voor Limburg en ook niet voor Groningen. Zullen we nou krijgen!! Dus omdat mensen zo nodig Amerikaantje moeten spelen en schade claimen vind ik een teken van puur egoïsme. Bovendien vergeten ze daar in Groningen iets heel belangrijks: dat gas boren zou weleens voor een hoop nieuwe banen in het altijd zich zo achtergesteld gevoelde Groningen. Onder de klagers zullen er ongetwijfeld ook een stel aan het uitkeringsinfuus liggen, dus waarom geen gas boren voor uitkering?
Wat Limburg betreft: Ook daar zijn ze er niet blij mee, hier wil men een vergoeding voor de mijnen…. Ja sorry, ik snap het niet, is het niet ‘geven en nemen?’ Die lui van Aldel krijgen toch ook geen schadevergoeding?