Stichting de Noordzee heeft nieuw jasje met de zelfde 3 gezusters Absil, Veraar en Van Vilsteren in het bestuur
Met oprichting van een nieuwe stichting doet lobbyclub tegen vissers, Stichting de Noordzee een greep naar Europese visserijsubsidies, nu de nationale subsidiebron (Ministerie van EZ) langzaam opdroogt: dat blijkt als je hun financiële jaarverslagen op een rij legt. Bestonden in 2007 nog liefst 86 procent van de inkomsten uit subsidies waaronder een ‘ fijn dat jullie er zijn’ -bijdrage van 2,5 ton euro, dat aandeel is in 2013 geslonken tot 19 procent.
Hieronder op een rij de percentages subsidie die Stichting de Noordzee ving van het Ministerie van EZ/LNV als aandeel van hun totaal inkomsten
- 2007: 86% (8 TON EURO VAN DE 9,30 TON EURO, SLECHTS 1 TON EURO EIGEN FONDSENWERVING)
- 2008: 53%
- 2009: 49%
- 2010: 58 %
- 2011: 68% 1 miljoen euro subsidie, waarvan 4,25 ton euro is besteed om tegen visserij te lobbyen met leugencoalitie ‘Seas at Risk’ voor de door onze vissers gehate discardban: waarmee ondermaatse vis die vangst (deels) overleeft dood meegenomen moet worden.
- 2012: 39 % Dankzij een 1 miljoen euro gift van de Postcodeloterij werd de daling opgevangen
- 2013: 19 %
De gloriejaren 2007-2011 leverde deze antivisserij-club (duurzaam blabla, zonder verantwoording economische consequenties van je gelobby) 4 miljoen euro gemeenschapsgeld op.
En dat- een door de overheid op de been gehouden club- heet dan een Non Governmental Organisation. Dankzij de – door Stichting de Noordzee en de Seas at Risk coalitie-lobby opgedrongen- discardban gaat de gehele Nederlandse kottervloot per 2016 onder water met tonnen euro’s lastenverzwaring per jaar per kotter.
En dat op een winst van 15.000 euro per jaar -per kotter, mede mogelijk gemaakt dus dankzij de subsidies van ons Ministerie van ECONOMISCHE (!!!!!!!) Zaken. Noem de naam Stichting de Noordzee bij vissers en ze beginnen te foeteren.
Nieuwe subsidiemagneet nodig
Met de nationale subsidies tuigde Stichting de Noordzee de Viswijzer op, om zo het MSC keurmerk aan sector en markt op te dringen, en de concurrentie van dat label uit de supermarkten te weren via geheime afspraken. In 13 juni richtte Christien Petronella Maria Absil (Stichting de Noordzee) de Good Fish Foundation op om de Viswijzer van Stichting De Noordzee onder te brengen om daarmee die MSC-lobby voort te zetten. Een nieuwe stichting waarvan zij zelf voorzitter is: zo kan zij aanspraak maken op een nieuwe subsidiepot voor die zelfde Viswijzer, waar Stichting de Noordzee dat niet (meer)kan.
Het voormalige Europees Visserij Fonds financiert dankzij lobby van milieuclubs nu met ingang van 2014 ook ‘ duurzaam gebruik’ -initiatieven, waarbij Stichting de Noordzee door de overheid is aangewezen als lid van comite van aanbeveling van die subsidie-aanvragen: dus Absil beoordeelt de subsidie-aanvraag van Absil. Zo’n constructie lijkt mij zeer subsidiabel in Groene Heilstaat 2.0. Je neemt op papier afstand van je Viswijzer, om zo nieuw publiek geld aan te boren voor het zelfde ding.
Voor het eerst in 3,5 jaar heeft Absil mijn mail beantwoord. Ze schrijft:
Over subsidie: subsidies, waar ook, zijn de dood in de pot.(………….) Maar Europese subsidies voor visserij en landbouw zijn er nu eenmaal. En wat denk je?? Natuurlijk is dat een interessante financieringsbron.
Dus: iemand van een club die jaarlijks voor de helft of meer leefde van subsidies zegt: subsidies zijn de dood in de pot, en richt vervolgens een nieuwe stichting op om ook van nieuwe mogelijkheden uit visserijsubsidies gebruik te kunnen maken voor het zelfde trucje: de Viswijzer.
Dood in de pot doet leven, althans: bij de milieubeweging…al staan diverse lieden uit visserijhoek ook in de rij rond de Europese subsidiepotten…
Wie zonder zonde is…
En de visserijvoormannen dekten de vissers toe: Ga nou maar lekker slapen. Stelletje Sukkels
Eco-kritisch boek met Titel: “Subsidie-alarmisme”. Het idee begint te rijpen! Subtitel: “Round-up van het leugenaarsgilde”
Wat let de visserij om zelf ook een stichting op te richten met als missie een duurzame promotie van de Noordzeevisserij? Met een goed verhaal kan het een dergelijke stichting ook lukken met succes de Brusselse honingpotten binnen te hengelen.
Vanuit de visserij staat men in de rij om in Brussel gelden te ontvangen om een professioneel mediabeleid te ontwikkelen. Professionele hulp wordt ingeroepen van bekende wetenschappers en een wetenschapjournalist, die alle onzin die NGO’s, hoge ambtenaren en onderzoeksinstituten de laatste decennia via indoctrinatie propageerde met de grond gelijk gemaakt hebben door feiten te wetenschappelijke te verkondigen.
Als extra steun hebben Pim en Johan al aangekondigd zich hard te zullen maken om de vrijgekomen gelden van de aanvoersector grotendeels te investeren in een professioneel mediabeleid.
@Pietje ga jij nu maar weer terug naar Spanje want jouw verhaal (hoe gewenst ook) klinkt mij in de oren als het verhaal over Sinterklaas. Alleen hele goedgelovige kinderen trappen daar in…….Met wetenschappelijke bewijzen en ge-blabla kom je er niet. Voor elk wetenschappelijk rapport is er namelijk een wetenschappelijk rapport waarin het tegendeel staat te vinden. Vuur moet je met vuur bestrijden !
Die Pim en Johan van jou hebben vanaf 2007 zitten (of erger nog liggen) slapen ! Resultante: Noordzeevisserij is bij de consument een vies woord geworden en supermarkten kiezen, gedwongen door SDN en consorten, massaal voor een groen gelabeld (ASC) visje uit Vietnam.
Mijn kleinzoon speelt van die videospelletjes daar staat aan het einde: Game over. Komt jullie dat nu niet bekend voor? Speel n het spel op de manier zoals de tegenstander doet! Maak daar werk van, wacht niet want in Driebergen zit Good Fish al sinds 13 juni (volgens Rypke) te broeden hoe men jullie dwars kan zitten. Vergis je niet in de tegenstander, het zijn vrouwen. Vraag maar eens op Urk hoe dat in het paradijs ging met die vrouw. Die Good Fish miepen laten je een appel eten (Discardban en nog nieuwe onzin) en daarna moet je weg uit het paradijs (Noordzee). Misschien lijken ze nog meer op die slang…….
@pietje, je schetst een utopisch scenario neem ik aan. Het zou een geweldige uitdaging zijn de zaak te stroomlijnen, waar je het zuivere communicatiedeel bij professionals neerlegt. Goede guerrilla campagnes, niet bedacht door de vrouw van Jan Visserman als ‘Hollandse garnaal,mdat willen we allemaal’ maar topmensen, en doelen stellen: binnen 2 jaar staan we daar, waar ik me verder zou richten op de vernichtung van het groene leugengilde.
Ik denk echter eerder dat ik J N verder in de armen drijf van Christien A met mij als gemeenschappelijke boeman. Bij JN zag ik tot mu toe dat hij mij liever aanvalt als,hijmzich in zn positie bedreigd voelt dan strategisch denkt…
De reactie was met een grote kwinkslag @Rypke. @Piet blijkbaar is dat aan je voorbij gegaan, vandaar dat ik je reactie begrijpelijk vind.
De uitdaging kan alleen gerealiseerd worden als vissers eieren voor hun geld kiezen en de voormannen uitvoeren wat de leden willen, en niet zoals nu gebeurd omgekeerd.