Vandaag, vanaf woensdag 20 maart 18:00, is de film ‘Climate: The Movie (The Cold Truth)’ EXCLUSIEF te zien op de website van Ongehoord Nederland hier.
Martin Durkin.
Deze film, geregisseerd door de bekende Britse filmmaker Martin Durkin, dient als een vervolg op zijn eerder werk “The Great Global Warming Swindle” uit 2007.
“Climate: The Movie” belicht een ander perspectief op de klimaatveranderings- discussie en wordt ondersteund door wetenschappers die de Clintel’s World Climate Declaration hebben ondertekend. Deze groep onderzoekers presenteert een alternatief verhaal tegenover het dominante discours.
Ondertiteling door Stichting Clintel.
***
Nu nog op de buis
Deze nieuwe film-docu door beroemde filmmaker Oliver Stone is ook van belang ‘om zogenaamd het klimaat te redden / vergeefs klimaatverandering te stoppen’.
Cornelia in haar Russische nopjes en Gresnigt voelt zich opgenaaid en dat in één ‘klimaat’-film.
https://www.ad.nl/klimaat/documaker-oliver-stone-is-vrij-positief-over-rusland-zij-bouwden-de-eerste-kerncentrale-ter-wereld~ad8c6ad4/
Je kan er niet mee met die film. Hier komt alleen naar voren dat klimaatverandering iets is wat je overkomt. Er zijn ineens geen schuldigen meer. De de noodzaak van de grote reset naar een neo marxistische gelijkheidsstaat op armoede nivo komt niet aan de orde. De relatie met de eindtijd van islam is ver te zoeken. De raciale schuld van witte mensen zit er niet in. De implicatie hiervan is ook nog dat de hele bedrijfstak van klimaat activisten brodeloos zou worden. De economische schade is niet te overzien voor die beroepsgroep die nooit geleerd heeft om na te denken en dan een baan moet zoeken in het bedrijfsleven waar gezocht wordt naar echte oplossingen. Hier gaat de politiek voorliggen om dit te stoppen.
‘Goedmaakgesprek’ tussen NPO en Ongehoord Nederland mondt uit in ‘agressief gedrag’
Het conflict tussen omroep Ongehoord Nederland (ON!) en de NPO heeft een nieuw dieptepunt bereikt. ON!-voorzitter Arnold Karskens en NPO-baas Frederieke Leeflang betichten elkaar sinds hun laatste overleg van grensoverschrijdend gedrag, staat in een brief die in handen is van deze site. Er wordt zelfs gedreigd met juridische stappen.
Gudo Tienhooven 19-03-24, 16:28
Laatste update: 19:51
Arnold Karskens van Ongehoord Nederland zou ‘mondeling en fysiek’ door bestuursvoorzitter Frederieke Leeflang van de NPO zijn aangevallen en andersom wordt gesproken van een ‘bedreigende en intimiderende houding’ door de baas van de rechtse omroep. Het voorval vond op 6 maart plaats tijdens een vergadering die juist was bedoeld om een geschil op te lossen.
Volgens de toen aanwezige Arnold Karskens en zakelijk directeur Reinette Klever van de omroep verliep de bijeenkomst ‘al snel in een korzelige sfeer’. In een klachtbrief van ON!, gericht aan de Raad van Toezicht van de NPO, maar ook verstuurd naar het ministerie van OCW en het Commissariaat van de Media, wordt de confrontatie beschreven.
‘Mevrouw Frederieke Leeflang liep recht op Karskens af en riep, vlakbij zijn gezicht, met stemverheffing: ,,Kom maar op met al je haat”. Wij zijn hier zeer van geschrokken’, is in een passage te lezen. ‘Daarbij wapperde ze met geweld uitlokkende handgebaren voor het gezicht van Karskens alsof ze uit was op een fysieke confrontatie.’ Enkele minuten later zou Leeflang ‘opnieuw agressief gedrag’ hebben vertoond.
‘Intimiderende houding’
Karskens en Klever, die geen aanvullend commentaar willen geven, zouden volgens de brief steeds op rustige toon hebben gereageerd. De Raad van Toezicht van de NPO ziet dat anders. ,,Tot een constructief overleg is het helaas niet gekomen”, laat het orgaan in een reactie weten. Het gesprek zou zijn beëindigd ‘wegens de bedreigende en intimiderende houding van de voorzitter van ON!’.
De overkoepelende NPO en de omroep liggen al langer met elkaar overhoop. ON kreeg verschillende sancties opgelegd, omdat de omroep zich meermaals schuldig zou hebben gemaakt aan het verspreiden van onjuiste informatie. Met dit statement vroeg NPO-baas Leeflang de (inmiddels voormalige) staatssecretaris Gunay Uslu (Media) vorig jaar om de uitzendvergunning van Karskens’ omroep in te trekken. Vergeefs, zo bleek in december toen Steven van Weyenberg, de opvolger van Uslu, het besluit definitief maakte en ON in het bestel hield.
Volgens Karskens heeft het NPO-bestuur de omroep drie sancties opgelegd met een totaalbedrag van 272.000 euro. ,,Na het wijze besluit van Uslu om de stekker níet uit onze omroep te trekken, willen we uiteraard dat geld graag terugzien”, aldus Karskens eerder tegen deze site. In de klachtbrief staat dat ON ook een vergoeding wenst van de gemaakte juridische kosten van ruim een half miljoen euro.
https://www.ad.nl/show/goedmaakgesprek-tussen-npo-en-ongehoord-nederland-mondt-uit-in-agressief-gedrag~ae43d3d9/
Laat mevrouw Leeflang maar op een andere plek dan bij de NPO lang leven. Of doek de hele indoctrinerende NPO op.
Ruzie maken en daarna de media de vinger naar Omroep ON laten wijzen, het gebeurd elke dag op de buis, niets nieuws onder de zon.
Zo stapelen ze alle negatief op totdat er een moment komt dat het gros zegt “dit kan niet langer, het moet aangepakt worden”.
Je ziet het bij de Oekraïne verhaallijn, die van Israël, Rusland, China etc.
Ik ga de film bekijken. Ik neem aan dat ON de film zal adverteren tijdens hun nieuws programma. Het verhaal van Eab hier is misschien een aparte post op CG waard, met misschien een commentaar van ON?
Reactie in de wacht.
Dank. Is op nou. Ik vermoed dat er morgen een onderhoud op ON komt met Marcel Crok?
Diegenen die 12,50 euro hebben betaald om dit op 14 maart te zien in Zeist, zullen nu wel geïrriteerd zijn dat een week later hetzelfde gratis te bekijken valt.
De ambiance van een bioscoop en het gesprek erna lijkt me zeker ook de moeite waard. Het is dat er nogal wat reistijd in gaat zitten. Tenslotte is het maar de prijs van een bescheiden biefstukje.
Al met al en zelfs op mijn computerscherm een documentaire die de belangrijkste zaken aanstipt. En niet te vergeten enige twijfel doet rijzen bij niet al te verstokte dogmatici.
Je kon wel na afloop vragen stellen
12,50 € voor een première in een ambiance met gelijkgestemden en vragenuurtje is zelfs een symbolisch bedrag te noemen.
Ik ontmoette onlangs een studente Chemie. Helemaal Woke. Ze wist het zeker. Iedereen wist het zeker. Wij mensen veroorzaakten de verschrikkelijke klimaatramp. Iedereen had er er altijd over. Geen twijfel mogelijk.
Ik liet haar praten en praten. Zeer slechte relatie met haar vader. Narcistische persoonlijkheid. Luisteren was voor hem onmogelijk. De verschrikkelijke ikke.
Luisteren is overduidelijk één van mijn sterkte kanten. Bijzonder, want ik kan niet bepaald goed overweg met de psychologen.
Wat heb ik een medelijden met de studenten van vandaag. Na mijn studie wist ik dat ik de echte kennis pas na het diploma zou komen. Nu zijn ze in paniek omdat ze geacht worden na hun studie alles van alles te weten. Dus knaagt er iets… de onzekerheid knalt er vanaf. Studieschuld… nu E 20.000,-, maar het Masterjaar moet nog beginnen…
Volgens mij komt deze holle shit uit Amerika overwaaien. Mindfucking noemen ze dat. De jonge mensen van nu zijn welhaast krankzinnig onzeker. Opgejaagd door de media op de ergst denkbare manier. Alles moet en niets mag. Studieschuld… woningen onbetaalbaar… de eerste baan vaak als trainee tegen een flutloon.
Het is dat ik er totaal geen behoefte aan heb… maar anders was ik nu suikeroom.
Wijnand Hijkoop.
Na mijn studie wist ik dat ik de echte kennis pas na het diploma zou komen.
Helemaal juist. Heb ik ook gedacht naar mijn opleiding. Maar dan begint het pas! Hoort bij het leerproces en dat willen de studenten van nu blijkbaar niet meer accepteren. Trouwens niet alleen bij scheikunde.
Het valt mij ook op dat deze studenten helemaal geen vraagtekens zetten bij al die aannames.
Dat is geen wetenschap meer, maar als je alles voor zoete koek aanneemt en je alleen in banen rolt die het gewenste narratief moeten ondersteunen kun je misschien ook niet anders.
Ik denk dat de klap hard aankomt als ze met de natuurkundige realiteit in aanraking komen, maar misschien is het dan al te laat.
Kan ik beamen, ik was nog geen week aan het werk in mijn eerste job bij Philips telecom en heb me direkt ingeschreven voor div avondcursussen van het bedrijf. Dat is in de jaren daarna nauwelijks veranderd want elke keer kom je tot de ontdekking he daar weet ik nog (te) weinig van. En dat werd ook op prijs gesteld.
Mooie film hoor. Goede opsomming van de feiten. Ik hoop dat ik het ook op mijn website kan krijgen.
Een mondiaal probleem bekeken vanuit één perspectief: het Amerikaanse, nou ja een stuk of 10 wetenschappers werkzaam (geweest) op Amerikaanse universiteiten.
Nee, een dergelijke kokervisie op de problematiek is geen gamechanger. Integendeel.
Wat is HET PROBLEEM?
En wat klopte er niet dan vergeleken met uw eigen “kokervisie”? Iets met balk en splinter
How you miss the point Henry en Rien
Ben donderdag naar de film in Zeist geweest en heb daar de nodige mensen gesp[roken waaronder Hans Labohm, daarna in het hotel overnacht. De volgende morgen met Marcel Crock en enkele anderen gelunchd en daarna weer naar Haarlem getreind. Een prima dag gehad en dat allemaal van reeds eerder verdiend oliegeld. Veel leuker eigenlijk dan die Groenslinkse/D66 praatjes van de volgelingen van dictatoriale die baasjes Frenske en Robbie. Wat hebben die zich vandaag laten kennen.
probleem is synoniem voor kwestie.
Duidelijker zo?
Je bedoelt die 1 graad C dat het warmer is geworden. Lig jij daar nou wakker van? Slapeloosheid is best wel een akelige kwaal.
Alsof ik een uitzending van omroep max kijk. Zie alleen bejaarden. Die zijn nog voor 2050, wanneer we klimaat neutraal zijn uitgestorven. Dan zijn er de huidige klimaat wetenschapers er nog en die kunnen terugkijken op hun succes. De wereld bestaat dan nog steeds.
Ja, dat dan weer wel…. :)) Het had een hoog Polygoon gehalte.
Ja, dan heeft u het funding probleem achteloos genegeerd, acht u slimmer maar een mensch kan zich vergissen nietwaar
Uw hebt het dus niet helemaal begrepen. Jonge(re) wetenschappers moeten wel in het vaste narratief meelopen om een bestaan op te kunnen bouwen. Pas als je voldoende hebt gespaard (pensioen) kun je de vrijheid nemen om je eigen mening uit te dragen en het risico te lopen om te worden gecanceld (waarvan vele voorbeelden zijn, zoals Susan Crowford). De huidige (klimaat)wetenschappers vervloeken de wetenschappelijke discussie; zij hebben een vast geloof (lees religie).
Het is me gelukt om de link naar de film op ON op mijn blog te zetten. De advertenties aan het begin zijn soms nogal storend, maar goed daar is even niks aan te doen.
Ik heb nu ook een gewone youtube link gevonden die Tony Heller gebruikt.
Ik zag vandaag dat Facebook berichten over deze film blokkeerd met de melding “Onjuiste informatie. Gecontroleerd door onafhankelijke feitencheckers”.
Pas als je op “Meer informatie” klikt krijgt je een popup waarmee je alsnog het bericht kunt bekijken.
Zie b.v. de Facebook pagina van de Stichting Behoud Leefmilieu Limburg https://www.facebook.com/profile.php?id=100064539622310