Al 40 jaar horen we: ‘We must act now!’
Het begint een tikje sleets te worden, net als al ‘voorspellingen’ over het vergaan van de aarde. Vandaag was, meen ik, ook weer zo’n dag. Dit keer zou een asteroïde de boosdoener zijn. Ook het fenomeen van de bloedmaan is door Bijbelse kringen weer eens van stal gehaald voor de zoveelste ondergang. CO2 als oorzaak is al even hardnekkig en ligt ook lekker in de markt als geldgenerator.
In Nederland kennen we mevrouw Minnesma als een doemprofetes die haar keuze op CO2 heeft laten vallen om zichzelf te profileren. Ik raak haast buiten adem als ik haar betogen lees. Ze hebben veel weg van een obsessie en een navenante verontwaardiging dat anderen haar onwetenschappelijke obsessie niet delen, op enkelen na zoals Rotmans en Vellinga. Ze vormen een trio dat in hoofdzakelijk gedreven lijkt door emotie. Wellicht vanwege dit laatste vinden zij gretig gehoor bij de media. De mens blijkt nu eenmaal gevoelig voor Moral Panic en demonisering, en is slecht in staat zijn emotie onder controle te houden. Dit merk ik aan de ontnuchterde verontwaardiging bij de toehoorders van mijn lezingen.
Het gaat om de ons voorgespiegelde rampen. Nader bezien berusten deze alle op gissingen, de één nog wilder dan de ander, die ook nog eens voortdurend moeten worden afgezwakt. Meters worden decimeters, dan centimeters et cetera. Hockeysticks blijken uiteindelijk toch allesbehalve geschikt voor hun doel vanwege wel heel golvende stelen. En zo gaat het maar door. Wat een verlossing zou het zijn als het nuchtere verstand zou terugkeren en niet elke oprisping tot een catastrofe wordt opgeblazen!
Niet zelden bekruipt mij de gedachte dat opwarming, althans de hierbij gefantaseerde rampen, een speeltje is geworden van een oligarchisch gezelschap dat zich tot taak heeft gesteld de wereld te redden van een voor hen statusverhogende en tevens lucratief imaginair probleem. Door deze obsessie onderscheiden zij natuurlijke klimaatschommelingen niet meer en vallen zij de goegemeente, de politiek en de rechterlijke macht lastig met hun alarmisme dat zij zien als zorgplicht.
In de eerste plaats tonen zij niet aan dat de huidige klimaatontwikkelingen zich door menselijk toedoen onderscheiden van de natuurlijke in het verleden. Desondanks blijven zij hameren op menselijk toedoen en blazen dit op tot buitensporige proporties. We must act now! Ja, dit kennen we nu wel.
In de tweede plaats omschrijven zij elke verandering in de wereld als een catastrofale ontwikkeling die te wijten is aan klimaatverandering alsof er bijvoorbeeld nooit droogtes waren in het verleden.
In de derde plaats berust al dat alarmisme voor wat onze toekomst betreft op giswerk.
Het is opmerkelijk dat deze lieden uitsluitend oog hebben voor de negatieve aspecten van klimaatschommelingen, en nooit voor de positieve. Als het in een voorheen droog gebied weer meer regent, wordt het genegeerd. Als het er een keer vreselijk regent met een overstroming als gevolg, wordt van de daken geroepen dat de mens schuldig is. Als het in een voorheen te nat gebied eindelijk droger wordt, wordt het genegeerd. Als een al wat droog gebied helemaal droog valt, wordt ook in dit geval moord en brand geschreeuwd.
Klimaatveranderingen met alle bijbehorende agrarische en demografische veranderingen zijn van alle tijden tot diep in de Oudheid. Thans kan de Sahel zich koesteren aan de weldaad van een positieve verandering vanwege meer regenval. Tevens is dit niet uniek, zoals verder in bovenstaande rapport te lezen valt.
The greening of the Sahara and the Sahel is not unprecedented. During the Holocene Climate Optimum (9000-4000 BC), whose early and middle parts were possibly 2-5 degrees Celsius warmer than now, the northern half of Africa received more abundant and more stable rainfall. What is now the Sahara desert was a green savannah then.
U ziet welke ‘rampen’ dat gebied en de aarde in die tijd ‘teisterden’ toen het maar liefs 2 tot 5 graden warmer was. Minnesma zou er toch iets minder emotioneel door moeten geraken.
Wij kennen ook Ethiopië als het symbool bij uitstek van hongersnoden in de jaren zeventig. Ook India kende hongersnoden. Thans is de situatie geheel gewijzigd. Regenval, sterk verbeterde landbouwmethodes en waterbeheer zijn de oorzaken.
Dergelijke positieve ontwikkelingen verdwijnen uit de media en zullen door alarmisten ook niet aangehaald worden. In tegenstelling tot wat van een nuchter denkend rationeel persoon verwacht mag worden, lijken emotie, verpakt als compassie, en onverantwoordelijkheid t.o.v. van de volgende generatie de overhand te krijgen. Het is bovendien onverantwoordelijk om de onwetende burger onophoudelijk bang te maken voor een niet bestaand probleem. Dit is het grootste manco van deze tijd. Er gaat geen gelegenheid voorbij of deze wordt door Urgenda c.s. te baat genomen om er een doemscenario van te maken. Dezulken overschreeuwen eenieder die iets anders probeert te zeggen. Illustratief is het volgende. We lezen over de motivatie van Urgenda voor de bekende rechtszaak:
In de dagvaarding staat dat de opwarming van de aarde zo snel mogelijk moet worden gestopt om de zogenaamde ‘gevaarlijke klimaatverandering’ te voorkomen. Het is de fase die gepaard gaat met stormen, hittegolven, toename van infectieziekten, aantasting en verlies van ecosystemen, droogtes, bosbranden en overstromingen door overvloedige regenval en zeespiegelstijging. “Voor Nederland staat er veel op het spel”, aldus de dagvaarding. “De kwetsbaren in onze samenleving zullen het eerst en het hardst worden getroffen.
Dit is één litanie van uit de lucht gegrepen mogelijkheden die zich op elk tijdstip ergens op de wereld in het verleden, nu en in de toekomst voordoen. Het is een gis met 100% zekerheid wel iets juist te ‘voorspellen’ of te ‘raden’. Zo werken paragnosten als Uri Geller en Ogilvie ook. Toch blijft men er intrappen. Je kunt dan ook stellen dat klimaatalarmisme niets anders is dan een paragnostisch mediacircus op mondiale schaal. Hier ontbreekt vanzelfsprekend elk spoor van wetenschap. Het enige verschil is de prijs van het toegangskaartje. Een paar tientjes voor Geller en € 73 miljard voor het Nationaal Energieakkoord, bijna € 10.000 per huishouden. Inderdaad, voor Nederland staat veel op het spel, zoals Minnesma stelt.
Wij hebben hierbij overigens te maken met schijncompassie. De kwetsbaren worden zeker getroffen, namelijk door torenhoge klimaatspeeltjesbelasting. Energiearmoede, heet dat. In Duitsland en Engeland weten ze er alles van.
Met zorgplicht, alsof zich een unieke situatie heeft aangediend, heeft dit allemaal niets te maken. Dit is heel iets anders dan vanwege het Voorzorgprincipe bijvoorbeeld paniekerig de kustverdediging meters te verhogen omdat Al Gore, Minnesma, het IPCC of welke willekeurige alarmist weer eens een rampenprojectie uit de hoge hoed tovert.
Nederland kent in de afgelopen eeuwen, ook in de Kleine IJstijd, talloze kleine en grote rampen. Dit is nu eenmaal de wisselwerking met de natuur. Zorgplicht is een al reeds bestaand fenomeen dat continue werkt, zie de Hoogheemraadschappen bijvoorbeeld al meer dan 800 jaar. Hierbij is overwegend sprake van adaptatie. Minnesma legt de nadruk op mitigatie en lijkt adaptatie te vergeten. Mitigatie veronderstelt hier een aantoonbaar rampzalig effect van menselijke CO2-emissie op temperatuurverandering. Het is vervelend te zeggen, maar er is geen bewijs voor deze CAGW–hypothese (‘Catastrophic Anthropogenic Global Warming’; door de mens veroorzaakte catastrofale opwarming). Deze hypothese is immers verworpen.
Er is derhalve geen steekhoudend argument om nu opeens mitigatie via de rechter af te dwingen. Het misleidende bij dit alles is dat de Moderne Opwarming gebracht wordt als uniek in de menselijke geschiedenis. Dus voor 1850 bestonden er geen rampen? Naar mijn mening dient een rechter zich uit te spreken over iets aan de hand van onomstotelijk bewezen feiten. Hier is geen sprake van.
Een blik in de gedachtegang van de directeur van Urgenda verschaft ons meer inzicht in dezen:
We koersen af op een opwarming van de aarde met vier tot zes graden. Dat is onleefbaar. Miljoenen mensen raken op drift. Een zeespiegelstijging zullen we in Nederland nog wel overleven, maar wat dacht je van aanhoudende droogte? De oorlog met IS is klein, vergeleken met wat ons te wachten staat. Het hele idee van een rechtsstaat kun je straks vergeten.
Mensen zijn geneigd snel te vergeten. Ik niet. Ik onthoud veel. Misoogsten en droogte in Californië. In Syrië. Bosbranden. De verzuring van de oceanen. Daarom moeten we nu de omslag maken. We zijn nu rijk genoeg om dat te doen.
Toe maar, vier tot zes graden maar liefst! Wat weet Minnesma wat het IPCC niet weet? Grappig, wat Nederland betreft lijkt zij opeens wel in adaptatie te geloven? Of stijgt de zeespiegel niet met meters? In Scientific American staat deze maand een artikel over de Californische droogte als één uit een reeks in de afgelopen eeuwen. In Californië doen ze aan waterbeheer. De eerste Californische klimaatvluchteling moet zich nog bij Ter Apel melden. Dit bedoel ik. Zouden we er dus niet beter aan doen alle dramatiek opzij te zetten en te kijken naar de echte oplossingen, mevrouw Minnesma i.p.v. de ellende van die mensen in Syrië te gebruiken ter meerdere eer en glorie van uw klimaatkruistocht?
Mevrouw Minnesma maakt m.i. een iets te simplistische voorstelling van de regelbaarheid van het klimaat. Dit zal wel voortkomen uit de illusoire opvatting over een maakbare maatschappij. Het roept bovendien weerzin op om het emigrantenvraagstuk te gebruiken voor een persoonlijke obsessie. Dat Syrië-verhaal waar Minnesma aan refereert, wordt door alle protagonisten van de CAGW–hypothese dankbaar aangegrepen. Deze maakt het wel erg bont:
Het is evident dat het rijke deel van de wereld klimaatverandering heeft veroorzaakt.
Ja, beste lezer, het is allemaal onze schuld, heus waar. Gelukkig hebben wij onze eigen vaderlandse eco–Tempelridder in de persoon van Minnesma die ook nog eens bereid is ter bedevaart te gaan als boetedoening voor de eco–zonden van ons onwetende zondaars.
Terzijde dit. Zoals bekend werden de Tempelridders, kruisvaarders, onschatbaar rijk vermoedelijk door chantage van de Kerk van Rome met een even emotioneel vreeswekkend als niet bestaand probleem, namelijk het gebeente van Jezus. Ik heb er een historische roman over geschreven De Bouwmeester. Het CO2-verhaal doet me hieraan denken.
Interessant is het onderstaande waarin migraties en oorlogen door klimaatveranderingen ook in het verre verleden voorkwamen. Ik zou mevrouw Minnesma willen adviseren kennis te nemen van de historie. In de interviews met immigranten komt nergens naar voren dat het om klimaatvluchtelingen gaat. Dus wat probeert zij ons nu wijs te maken? Ik vrees dat het weer een poging is van de sekte der klimatisten om de actualiteit zodanig om te buigen dat deze in hun straatje past.
Als men de huidige situatie in het gebied van de Vruchtbare Halve Maan nader bekijkt, ontstaat de indruk dat het toenemend watertekort door een tijdelijke klimaatverandering, mede het gevolg is van gebrek aan waterbeheer.
Deze situatie herken ik van Spanje jaren geleden. Het zonnig zuiden kreeg last van een soortgelijke tijdelijke klimaatschommeling. Ook daar had waterbeheer niet de hoogste prioriteit en koos men voor de gemakkelijkste weg, namelijk een aftakking vanaf de Ebro in Cataluña naar het diepe zuiden. Dit plan is inmiddels op de schroothoop beland, terwijl waterbeheer in de plaats trad.
Later kwam moeder natuur ook te hulp. Nu peuzelen wij jaarlijks de sappige sinaasappelen uit het zonnige Spaanse zuiden. Moesten ze in Syrië ook doen. Hier zit het euvel mevrouw Minnesma: beheer en innovatie, maar de Arabische wereld heeft geen idee wat dit is, verlamd als zij is door haar eigen ideologie.
Het gebrek aan zelfredzaamheid in deze regio is het gevolg van haar eigen starre ideologie waardoor elke flexibiliteit en innovativiteit verstikt wordt. Dit, mevrouw Minnesma is de kern van het probleem daar, niet klimaatverandering. De Islamitische wereld is te star voor innovatie. De Islamitische wereld heeft alle problemen aan zichzelf te danken, zowel het geweld als het gebrek aan weerstand tegen verandering. Het lamenteren over klimaatverandering staat hier dan ook geheel los van.
Na al dit gehakketak en het mediageweld over hoe vreselijk het wel niet zal worden, kwam Greenpeace met het verheugende bericht dat het allemaal goed komt. Zie hier en hier
Niks aan de hand en het kost maar $ 64.600 miljard. Kniesoor die daarop let en een kleine $ 86.000 per aardbewoner. Laten we vooral de zorg betrachten voor de kwetsbaren, zoals Minnesma stelt. Nou, dit zal me een succes worden met deze plannen. Ik snap dat Greenpeace zich graag profileert, maar deze vertoning zegt genoeg om deze club niet langer serieus te nemen. Het valt mij tegen dat de Volkskrant dergelijke eco–straatventers nog podium biedt. Of men is tot het inzicht gekomen dat Greenpeace c.s. een belachelijk fenomeen is dat niet langer serieus genomen kan worden.
Laten we daarom maar deze Science Fiction achter ons laten en de grote mensen wereld binnenstappen waarin echte wetenschap en nuchterheid regeren. Het gaat om onderzoeken en ontwikkelingen die uitgevoerd worden door onder meer Svensmark, Vahrenholt, Lüning naar de effecten van de zon op ons klimaat. In alle rust en ver buiten het schreeuwerige mediageweld werken deze wetenschappers stug door aan de ontrafeling van zeer complexe materie.
Zij zijn niet de enigen die zich onttrekken aan het primitief dreigen door alarmisten zoals mannetjesgorilla’s plegen te doen, als ze hun zin niet krijgen. Op het gebied van energie zijn velen overal ter wereld bezig die zich i.t.t. alarmisten wel bewust zijn van hun verantwoordelijkheid tegenover de komende generaties. Zij zijn degenen die, eveneens buiten zicht van de media, nieuwe energiebronnen exploreren welke vanzelfsprekend gevonden worden in de kern. Hiermee bedoel ik zowel kernsplijting als –fusie. Op het gebied van fusie vinden we dat een kleine fusiereactor flink naderbij is gekomen. Zie hier en hier.
Het project ITER op het gebied van kernfusie, daarentegen lijkt te omvangrijk en te hoog gegrepen en is tijdelijk stilgelegd. We wachten het af. Ook natuurlijk de kleine versies.
Daarnaast vinden, eveneens in stilte, nieuwe ontwikkelingen plaats op het gebied van kernsplijting zoals thorium. Op dit gebied vinden gelijktijdig in de wereld enkele projecten plaats. Trans Atomic Power van Leslie Dewan is een zeer bekende omdat met dit concept ook kernafval kan worden verbrand. Dit zou Greenpeace toch moeten aanspreken. Tevens worden in de wereld steeds meer kerncentrales gebouwd. Vooral in Z.O.–Azië is dit het geval.
Daar kernenergie de goedkoopste en veiligste manier van energieopwekking is, lijkt het verstandig voor Europa ook die kant op te gaan voordat China en Zuid Korea Europa zullen overtroeven. Kernenergie kost ca €3ct/kWh tegen een viervoud voor wind en een zevenvoud voor zon, en kan bovendien geheel zonder subsidie, mits investeerders ruggengraat tonen.
We hebben geen alarmistische orakels nodig om te constateren dat kernsplijting 4 miljoen maal meer energie levert per eenheid dan bijvoorbeeld droog hout. Voor windmolens en zonnepanelen is het niet substantieel beter gesteld. Dit gegeven de respectievelijke vermogensdichtheden. Kernfusie vergroot dit tot nog eens met een factor 10.
Wij doen er dus beter aan de toekomst met optimisme te bezien, ons niet te laten opjagen en ons niet te laten beduvelen door demagogische praatjes van zelfbenoemde orakels. En al helemaal niet wekken de rituele regendansen van alarmisten ook maar enige schijn van geloofwaardigheid. Bloedmanen, asteroïden en CO2, het is het oeroude paranormale rijtje.
Hype hype, hoera!
Bron hier.
gedegen en scherp artikel, maar eigenlijk zeggen de plaatjes al genoeg. Smashing!
Klimaat-activisten: als we onze zin niet krijgen zetten we de democratie maar op de helling http://bigthink.com/ideafeed/is-democracy-the-best-system-for-combating-climate-change
Terug naar Soviet tijden….
Dat zou meer mensen moeten opvallen ;-)
Ik denk dat het voortkomt uit frustratie, het valt niet mee om te moeten constateren dat het welzijn afkomstig is van Shell c.s. en niet van Marx, Engels, Lenin en Stalin ;-)
Dat verklaart ook de ban op nucleair: goedkope, schone, altijd beschikbare energie is de beste antistof tegen ecofascisme.
Iets dergelijks in
http://www.pi-news.net/2015/09/kampflesbe-barbara-hendricks-peilt-international-gender-und-klimagerichtshof-an/
Eerste alinea daarin:
Die SPD-Umweltministerin Barbara Hendricks durfte Merkel nach New York zur UNO begleiten. Dort hat die Kampflesbe Hendricks auf eine entsprechende Frage anscheinend das abgelassen: „Weil es ja noch keinen internationalen Gender-Gerichtshof und keinen internationalen Klimagerichtshof gibt.“ Nur zur Info, was diese kranken Weiberhirne Tag und Nacht beschäftigt!
Zie laatste 3 comments(en uiteraard de rest ook)op:
http://fubar.mobi/2014/01/26/martin-sommer-wie-bewaakt-de-bewakers-van-het-energieakkoord/comment-page-7/#comment-20575
Democratie is de aanbidding van jakhalzen door ezels.
H.L.Mencken
Energiedichtheid versus klimaat-duurzaam-propaganda-subsidie-dichtheid. Dat is de kern van de tegenstelling in het klimaat-energie-debat.
Jeroen wat weet jij over ITER dat ik nog niet weet? Volgens mij gaat alles nog op (weliswaar langzaam) schema.
https://www.iter.org/
Laatste keer dat ik in Caderache was is twee jaar geleden.
Mijn indruk was toen dat die diepe kuil die men aan het graven was niet erg opschoot.
Nu lees ik dat de international school geopend wordt, dat de brede weg naar zee klaar is, etc etc
Dus als ik lees dat ITER op een lag pitje staat, dan is ook mijn vraag zoals die van Hans Erren: “waar komt die informative vandaan”
De andere kleinere projecten van “hot fusion” met een sterker magnetisch veld die een stuk een stuk kleiner zijn (vrachtwagen format), en het MIT project, zijn een stuk waarschijnlijker met een prognose van “over vijf jaar”
Wat ik mis in het artikel van Jeroen is LENR (low enery nuclear reaction) ook wel cold fusion genoemd.
Onderstaande link is een newsletter.
http://www.e-catworld.com/
E-cat is een project van Rossi, een Italiaan die 25 jaar geleden verder is gegaan met het experiment van Fleischmann en Pons (Utah University).
Recentelijk is in de US een patent verkregen op de 1 MW E-cat.
Wereldwijd wordt er aan gewerkt.
De 1 MW warmtebron komt , volgens de berichten van Andreo Rossi, volgen jaar Maart op de markt.
Maar het schijnt dat de plasma lobby, in de US maar ook elders, skeptisch blijft.
Die skepsis kan ik me enigszins voorstellen, want Rossi is lange tijd omstreden geweest.
Een reden is dat in zijn allereerste prototypen ook elctriciteit ingevoerd moest worden om het ding op bedrijfstemperatuur te krijgen. Wat er dan precies gebeurde kon Rossi zelf ook niet verklaren alleen dat het een fusiereactie moest zijn en dat er meer energie uitkwam dan hij erin stopte.
Hij heeft ook lange tijd geheimzinnig gedaan over wat er in dat prototype van hem zat.
Skeptici beweerden dat hij een veredelde waterkoker gebouwd had. Rossi is zelfs veroordeeld voor oplichting en heeft naar mijn weten daadwerkelijk tijd in de gevangenis doorgebracht.
Dat veranderde allemaal toen hij een megainvestering van Lockheed binnensleepte.
Daar kon hij patenten van betalen.
Problemen oplossen zoals dat het proces zichzelf niet in stand kon houden maar de energie die erin ging van een andere bron moest komen.
Nu hij de e-cat gepatenteerd heeft heeft hij het ook laten onderzoeken door Noorse fysici. Die geven ook toe dat ze het nog niet helemaal begrijpen maar dat het wel werkt.
Ook zijn 1 MW prototype werkt prima.
Op de site e-catworld lees je er alles over, Rossi publiceert daar ook zelf regelmatig.
De meeste zaken kloppen wel.
Alleen niet die strafrechtelijke veroordeling!
Wat ging dat over?
Hij was bezig om uit afval energie op te wekken. Daarvoor had hij afval nodig.
In Italie zijn de reinigingsdiensten geinfiltreerd door de mafia. De politie keek daar op toe. Zo zagen zij dat afval naar een schuur gebracht warden en niet op goedgekeurde afval hopen. In die schuur was Rossi bezig met zijn experimenten! Hij werd gearresteerd en heft een nacht op het politiebureau vast gezeten.
We horen al 60 jaar dat fusion over 50 jaar werkelijkheid is….
Ik denk dat dat iets te maken heeft met het feit dat de oorspronkelijke gedachte dat zo’n fusiecentrale gebaseerd was op hetzelfde idee als een kernsplijtingscentrale.
Zo’n splijtingscentrale is eigenlijk gewoon een atoombom die je héél langzaam en gecontroleerd af laat gaan. Dat zou dan in een fusiecentrale dus met een H-bom moeten gebeuren. En dat is een ietsie moeilijker om dat langzaam en gecontroleerd te laten gebeuren.
Waar Rossi zo lang aan heeft gewerkt is een volslagen ander proces. Rossi noemde het eerst “koude kernfusie” maar omdat het ding toch een vrij hete bedrijfstemperatuur heeft heeft hij het omgedoopt naar het meer wetenschappelijk klinkende LENR.
http://www.e-catworld.com/2015/09/24/what-is-lenr-2/
Nu de patenten rond zijn heeft hij Noorse fysici het laten onderzoeken. Die moesten ook even op hun schedel krabben maar toch toegeven dat het inderdaad werkt.
Was nogal een dingetje daar in Noorwegen, ze zagen daar vooral hun eigen olie&gas export in gevaar komen.
http://www.e-catworld.com/2015/01/20/norwegian-technical-and-scientific-association-reports-on-lenr-seminar/
Rossi heeft nu dus ook een 1 MegaWatt onderzoeksreactor gebouwd.
http://www.e-catworld.com/2015/02/19/new-official-web-site-andrea-rossi-com-pictures-of-the-new-plant/
Scepsis is altijd goed. Maar er vind wel degelijk interessant onderzoek plaats en wie weet leverd dat ook in de toekomst iets relevants op. Zie:
“Small-scale nuclear fusion may be a new energy source”
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150925085550.htm
Als wetenschappers niet weten hoe het werkt, heb je er weinig aan: Method Wrong + Answer Correct = Bad Science.
eerst zien of het werkt als het ook door iemand anders uitgevoerd is.
Tsja, we zullen zien.
Ik volg e-catworld ook niet dagelijks. Maar van wat ik er op gelezen heb zijn dit de ontwikkelingen van het laatste jaar.
Iedereen kan via de patentaanvragen nu inzien wat er gepatenteerd is.
Volgens Rossi ligt de EROEI factor die op deze site ook vaak besproken is voor de e-cat al snel 9:1 tot zelfs 11:1 in de meest gunstige omstandigheden, en heeft hij ook het probleem met de externe energiebron die hij eerder nog nodig had nu opgelost en slaagt hij er nu wel in om als de e-cat eenmaal draait om dan de energie-investering zelf gewoon uit de energie-return te halen.
Met andere woorden hij heeft nu zijn geesteskind zover doorontwikkeld dat het proces zichzelf in stand houd. Dat was eerder een van de grote kritiekpunten van de skeptici, dat hij een externe energiebron nodig had. In zijn miniatuur prototype gebruikte hij daar electriciteit voor maar ergens op e-catworld las ik eens dat volgens hem je dat net zo goed met een gasvlam zou kunnen doen. Het gaat erom dat de e-cat moet opwarmen, ik meen me te herinneren naar iets van 1.100 graden Celsius.
Erg jammer dat we dat we hier -juist dankzij clubs als Urgenda en Greenpeace- zo weinig aandacht aan besteden.
We beginnen hier nog maar net met onderzoek naar bijvoorbeeld thorium. Maar goed, niet iedereen kan zich zijn eigen thoriumcentrale veroorloven. Rossi beweert dat hij een e-cat ook zo klein kan maken dat het vrijwel in ieders bereik zou komen te liggen.
Niet uit te sluiten valt dat hij net als Nicola Tesla weinig commercieel talent heeft en tegengewerkt werd door gevestigde commerciele belangen.
Opnieuw moet ik corrigeren.
Koude fusie is bedacht door de decaan van de faculteit Scheikunde van de Utah Universiteit, op een persconferentie 25 jaar geleden.
Toen Fleischmann en Pons hun experimenten met niet te verklaren transmutaties en niet te verklaren extra warmte aan de pers mededeeldev, kwam die decaan opeens met de claim “cold fusion”.
Fleischmann en Pons hebben dat onmiddellijk weerlegt.
De plasma lobby van het APS, onder leiding van Huyzinga, hebben de experimenten van Fleischmann en Pons gedwarsboomd, ook in Nederland.
Fleischman is terugegaan naar Engeland, en is 2 jaar geleden overladen. Pons heeft met Japanse financiering verder gewerkt in een laboratorium in Frankrijk. Nu is hij leraar Scheikunde in de buurt van Marseille,
Maar het is vooral in Italie – Frascati en de universiteit van Bologna – die doorgegaan zijn met transmutaties bij lage temperatuur.
Nu worden die transmutaties elders gezien, bij de hoge drukken op de breukgrenzen van de aardkorst, biologische transmutaties ook in het menselijk lichaam etc etc.
In de US is de naam “cold fusion” blijven hangen. En er zijn ook jaarlijkse conferenties betreffende “cold fusion’.
In Italie, niet in Frascati en niet in Bologna door Rossi en later in Rayleigh in North Carolina, wordt die naam gebezigd.
Terwijl ik dit artikel las dacht ik aan de alarmerende uitspraken betreffende de rampen die ons te wachten staan. Deze rampen zouden grote stromen klimaatvluchtelingen tot gevolg hebben. Vaak werd dan ook gezegd dat de eerste klimaatvluchteling zich moest aandienen.
Dat is natuurlijk niet waar. In Afrika zijn/waren grote hoeveelheden mensen op de vlucht voor het klimaat. Niet vanwege AGW maar vanwege de droogte. Maar wat blijkt nu? CO2 is een GROEIkasgas en de Sahel vergroent. CO2 zorgt niet voor meer klimaatvluchtelingen, het zorgt juist voor minder klimaatvluchtelingen!
Dat moet eens wat vaker onder de aandacht van de mensen gebracht worden.
@Hans
“Het valt mij tegen dat de Volkskrant dergelijke eco–straatventers nog podium biedt.”
Waarom? Bij de Volkskrant werken alleen maar boosaardige idioten. Het was toch de Volkskrant met het artikel dat er over ging wat er zou gebeuren als de ZUIDpool zou smelten?
Hoe halen ze het in hun hoofd! De Zuidpool! Als we ons ergens geen zorgen over hoeven te maken dan in het wel de Zuidpool die onderweg is naar een record omvang.
Het gedrag van de Volkskrant is onverantwoord en pure stemmingmakerij. Deze krant zou verboden moeten worden.
Jeroen heeft het geschreven.
Yep, niet gezien.
Opmerkelijk. Twan Hendriks roept op tot het verbieden van kranten en krijgt vijf duimpjes omhoog. Wat zegt dat over het boosaardige intolerante karakter van de gemiddelde reageerder alhier?
Het ging over 1 krantje ;-)
Ik ben tegen verbieden van een krant en vóór een hoernalistentribunaal waar journalistieke integriteit getoetst kan worden.
Is idd een betere optie.
Indien de volkskrant die nog regelmatig een sceptisch geluid laat horen al verboden moet worden dan hoeven we ons toch geen illusie’s te maken over Trouw, VN en nog een serie. Het FD laat zelfs geen enkel sceptisch geluid toe en promoot groen sterk. Allemaal verbieden? En leg eens uit Boels wat moet ik mij voorstellen van een hoernalistentribunaal waar journalistieke integriteit getoetst kan worden? Wat is het probleem?
Nu al 10 :)
Met het verbieden van gedrukte persuitingen hou je, gezien de hoeveelheid hoernalistiek, alleen nog het krantje van de plaatselijke supermarkt over.
Dat is wèl legale, integere reclame waar de lezer/consument ook nog eens bescherming geniet van de Reclame Codecommissie.
De volledig gesubsidiëerde TV/radio hoernalistiek is daarentegen bij overheidsdecreet vrijgesteld van alle vormen van integriteit.
Tegen over-de-top-salarissen als compensatie voor het ons aangedane leed ;-)
Intolerant huh ?
Op deze site verscheen pas nog een artikel over een stel Amerikanen die klimaatsceptici wilden laten vervolgen op grond van een reeds bestaande wet, de RICO act.
In een andere reactie herinnerde ik me dat een australische dame, member of parliament, een paar jaar geleden ook al eens een wetsvoorstel had ingediend om klimaatsceptici te laten vervolgen dat gelukkig werd afgewezen.
Ik denk dat als je even door-zoekt dat het veel vaker in verschillende kringen geopperd is.
Nu gaan we even de logica van de heer Vruggink doortrekken.
Ik loop gewoon op straat.
Dan kom ik iemand tegen die verkoopt me zo een paar vuistslagen en slaat me een bloedneus en een blauw oog.
Als ik dan antwoord met een lowkick en een kaakslag dan ben ik dus intolerant volgens Herman.
Nou dat klopt helemaal jonguh.
Bij deze verlies jij bij mij de wellevendheid die normale mensen voor elkaar opbrengen om elkaar te vousvoyeren en kun jij lekker oprotten met je over het paard getilde morele hoogdravendheid. Halve zool !
Waar ontleent dit blog eigenlijk zijn naam aan ?
Aan de “tolerantie” van de klimaatrampprotagonisten en de alarmisten zeker ?????????????
Waar gat dit artikel nou eigenlijk over? Over de tolerantie van mejoffer Minnesma zeker waarmee ze het geweld dat anderen (de staat) kunnen gebruiken voor haar karretje spant omdat ze zoveel argumenten heeft.
15 duimpjes omhoog op het voorstel dat de volkskrant verboden moet worden is naar mijn overtuiging een signaal dat het hier met de tolerantie niet best gesteld is. Tja en de rest van je verhaal bevestigd ook mijn opmerking over boosaardigheid. Een en al agressie.
Opzouten met je gekunstelde begrip van “boosaardige intolerantie” en “agressie” joh.
Het gaat om geheel gerechtvaardigde defensie. Een gelijkwaardig antwoord op de bejegening die sceptici ten deel valt. We hebben het hier over het verbieden van een krant, niet over het opsluiten van mensen.
Ik heb jou nog niet gehoord hier over Merkel die internetmedia wil laten censureren. Of over de VN die -met een Saoudiër aan het hoofd van de mensenrechtencommissie vanwaaruit ook al dergelijke geluiden klinken.
Daar hoor ik jou nou nooit over. Maar als van hier uit een echo klinkt dan begin je te piepen ?
“Bij de Volkskrant werken alleen maar boosaardige idioten.”
Dat is aantoonbaar onjuist. Zie de lovende bijdragen elders op deze site.
Inderdaad Hans Erren , zoals bijvoorbeeld hier :
http://climategate.nl/2015/07/06/ook-volkskrant-opent-aanval-op-graaiende-top-natuurmonumenten-en-gesjoemel-financien/
of :
http://climategate.nl/2015/09/09/volkskrant-noemt-ipcc-kliekje-maar-mist-wat-er-echt-loos-is-met-die-club/
Tja, maar volgens 15 duimpjes omhoog moet deze krant verboden worden…….
Ik krijg meer en meer het idee dat het ventileren van agressie, frustratie en irritatie soms de boventoon voert. Op zich heb ik daar best begrip voor, ook ik erger mij regelmatig aan “heksje” Minnesma, maar als de irritatie wegzakt zal de rede toch weer de boventoon moeten voeren…….
Ik vind het een minachting van het democratisch proces als je je poltieke gelijk meent te kunnen halen via de rechter. Ecoaktivisten zijn de vijand van de mens. Zie het ecomodernisme voor een echt werkbare oplossing, daar hoort kernenergie uiteraard ook bij. Minnesma in in 1968 blijven hangen.
Hehehe, mijnheer Erren. Laten we hopen dat het proces van verduistering dat de heer Hetzler al eerder signaleerde niet door zal zetten en dat verlichting -en daarmee de rede- zal overwinnen.
Snoezig uitziend meisje Minnesma is natuurlijk een beter uitziend marketingsymbool als kaalkopje Samsom. Maar uiteindelijk zijn zij beiden gewoon uitvloeisels van het gedachtengoed waar de daden van Volkert van der Graaf bij verbleken.
Die zijn alleen maar figuurlijk in 1968 blijven hangen. Mentaal zijn ze juist prima in hun religie met hun tijd meegegaan.
van der Graaf vermoorde slechts een eenling, waar kaalkopje Samsom en schattig meisje Minnesma een hele maatschappij op bijzonder kwaadaardige wijze om zeep brengen. Om puur geldelijk gewin & pure macht, want meer is het niet. En hersenloze Vruggink die laat zich ook op sleeptouw nemen en ten prooi vallen aan de verduistering met zijn ogenschijnlijk redelijke toontje.
Het is tijd dat mensen aan de verlichte kant van het spectrum eens wat meer begrip op gaat brengen waarom de linkse kerk zo sympathiseert met dat andere geloof dat zo graag “angst wil verspreiden in het hart van hun vijanden”.
Misschien kent u het spelletje wel. Stel je moet kiezen een avondje uit met schattig meisje Minnesma of haatzaaiende gefrustreerde mopperende Marcel…..
Welja joh.
Doe het even lekker voorkomen alsof er voor de mensen nog wat te kiezen valt.
De mensen thuis hebben hebben helemaal niets meer te kiezen.
Ze moeten gewoon vreten wat de pot schaft bij Minnesma. Word bereid door kok Samsom.
Ook al is het gerecht bereid door kok Samsom eigenlijk niet te vreten en kan snoesje Minnesma dan billetjes hebben om in te bijten
…
zul je toch een tientje of acht per maand
10 jaar lang
neer moeten tellen voor je afspraakje.
Tijdens het gesprek vertelt het lieve meisje dat je eigenlijk opgesloten moet worden omdat je geen 120 euro wilt betalen
dat je niet zo moet zeuren omdat je op een erwt moet slapen, maar dat je daarmee je honger moet stillen
om het klimaat en de planeet te redden.
Nou,
geef mijn portie maar aan Fikkie.
En ik zaai geen haat jonguh.
Ik hou vreselijk genuanceerde mensen zoals jij gewoon een spiegel voor. Want de volkskrant heeft zolang de AGW hypothese al duurt net zo goed aan eenzijdige voorlichting gedaan zonder hoor & wederhoor. Groupthink.
En of je je grote waffel even dicht wilt houden, want jij staat ook aan diezelfde zijde, en niet in het midden.
Haatzaaier noem je me ?
Waar draaide dat hele climategate eigenlijk ook al weer om ?
Wie wind zaait zal storm oogsten zo gaat het spreekwoord.
Het IPCC (met hun consensus en de gezetelde wetenschap) en de mensen betrokken bij het climategateschandaal hebben wind gezaaid. En nu het stormt heb ik het zeker gedaan ???
De vraag was: ‘Misschien kent u het spelletje wel.’ Maar het is duidelijk beste Marcel, je kent dat spelletje niet. En blijkbaar ken je de betekenis van ‘ Stel dat’ ook niet. Tja. Stel je moet kiezen: een avondje uit met schattig meisje Minnesma of haatzaaiende gefrustreerde mopperende en scheldende Marcel? Ik zou het wel weten….
Beetje dimmen marcel
Herman, zo schattig is dat meisje niet. De gevolgen van haar opvattingen zullen vele doden te betreuren geven.
Dus liever uit met de eerlijke Marcel, met recht voor zijn raap betogen.
” Hans Erren
september 27, 2015 9:44 pm
Beetje dimmen marcel ”
Ik denk dat dat inderdaad een goed advies is.
Ik wil maar duidelijk maken dat een discussie over wetenschap 1 is.
De maatschappelijke ontwikkelingen zijn de wetenschappelijke echter toch al lang gepasseerd, en begint op misdadig gedrag te lijken.
Ik geef slechts uiting aan mijn onmacht om dergelijke kwaadaardigheid een halt toe te roepen.
Op dit gebied vinden gelijktijdig in de wereld enkele projecten plaats. Trans Atomic Power van Leslie Dewan is een zeer bekende omdat met dit concept ook kernafval kan worden verbrand. Dit zou Greenpeace toch moeten aanspreken.
—-
Dan ga je er vanuit dat GP werkelijk begaan is met het lot van de wereld en niet een organisatie is die de vernietiging van de westerse samenleving nastreeft.
Het gedrag van GP komt niet voort uit domheid of onwetendheid, het is pure boosaardigheid.
Minnesma is alarmist van beroep dus enige overdrijving kan je haar niet kwalijk nemen. En is vier tot zes graden werkelijk anders dan wat het IPCC zegt? Welnee. Met een tweede verdubbeling naar 1100 ppm is vier tot zes graden aan de voorzichtige kant, ook op basis van wat het IPCC zegt. Het sommetje is toch niet zo moeilijk? Klimaatgevoeligheid =3 graden 2 * verdubbeling, dus 2* 3 is zes graden ergens tussen 2120 en 2170.
Kijk, ik geloof niet in een grote klimaatgevoeligheid, en ik denk dat wij wel degelijk in staat zijn om het niet zo ver te laten komen en onder de 600 ppm kunnen blijven. De opwarming kunnen wij dan beperken tot een graad of drie en dat is geen grote ramp. De zeespiegel stijgt dan hoogstens een meter of drie de komende 300 jaar dus dat valt wel mee. Een aantal gebieden zijn dan al lang verzopen zoals Florida. Ach, die Amerikanen redden zich wel. Toch?
Ach Herman, daar ga je weer met je verdubbelingen. Zie bijgaande extrapolaties, lineair komt in 2100 uit op 400 ppm en 3e orde op circa 800. Maar iedereen weet dat dit eigenlijk niet mag, extrapoleren. Maar het is wel leuk en ik verwacht de werkelijkheid ergens in het midden, misschien bij 600.
Maar even serieus Herman, niemand kan dit voorspellen, de laatste 30 jaar is de toename CO2 bijna lineair met circa 2 ppm per jaar. Dit wordt in 2100 dan 170 ppm erbij, circa 560, dus 1 verdubbeling sinds 1750. Met een klimaatgevoeligheid van 1 graad, dus 1 graad warmer dan in 1750, waarvan we nu al 0,8 graad gehad hebben. Er komt dus nog 0,2 graad bij. Unprecedented Herman, alarm, alarm.
https://www.dropbox.com/s/e4glpxcrsougllb/CO2extrapolatie.png?dl=0
Mijn reactie is n.a.v. de opmerking van Hetzler dat Minnesma alarmistiser is als het IPCC. Dat is onjuist. Minnesma komt met dezelfde verwachting, en het kan nog veel erger. En Eric Jan, ga vooral verder met je extrapolatie hobby en blijf genieten van je eigen geloof. Ik heb zelf geen voorspelling of ppm lineair zal stijgen of ergen. Geen idee. De wetenschap wel en wijst er nu eenmaal op dat een versnelde toename veel waarschijnlijker is. Nogmaals, zelf heb ik geen idee. Dit is de groei in ppm per jaar: lineair? dacht het niet.
http://www.climate4you.com/images/CO2%20MaunaLoa%20Last12months-previous12monthsGrowthRateSince1958.gif
Wat je blijkbaar ook mist is dat ik het heb over ergens tussen 2120 en 2170 en niet over 2100. En als je gelijk hebt dat het wel mee valt? Dan is het 50 jaar later. Goh Erik Jan, wat een troost.
Hoe nadeliger de effecten hoe sterker de politiek zal optreden, politiek is reaktief en niet proactief. Op het ogenblik zijn er geen negatieve klimaateffekten. Die zitten alleen in het hoofd van Minnesma. Het is helemaal niet urgent.
Minnesma verafschuwt kernenergie, dat is een teken aan de wand dat het helemaal niet om klimaat gaat. Het is antikapitalisme wat de klok slaat. Minnesma heeft een politiek linkse agenda.
Minnesma kwam tegen het glazen plafond van Shell aan en is toen maar aktivist geworden om haar zin te kunnen doordrijven.
https://www.groene.nl/artikel/duurzaamheid-kan-ook-charmant
Mitigeren of adapteren? Vroeger probeerden we stormvloeden te voorkomen met gebed (werkt even effectief als met windturbines en zonnenpanelen) en dit was het gevolg:
http://www.cartomagie.nl/verdwenen-dorpen/verdwenen-nederlandse-dorpen-in-kaart-gebracht/
Wat een gruwelijk onleesbare cartografie.
Klopt…. Deze is beter, maar alleen Zeeuwse Delta:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_verdronken_dorpen_in_Zeeland
Sorry, toch weer even fact-checken want het is een vage bron. Eerlijk gezegd lijkt het me onzin wat er staat:
The greening of the Sahara and the Sahel is not unprecedented. During the Holocene Climate Optimum (9000-4000 BC), whose early and middle parts were possibly 2-5 degrees Celsius warmer than now, the northern half of Africa received more abundant and more stable rainfall. What is now the Sahara desert was a green savannah then.
Het is in ieder geval in tegenspraak met de informatie op Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_climatic_optimum
Rond de noordpool en in delen van Siberie was een snelle toename van de temperatuur (t.o.v. de periode daarvoor) en op wereldschaal was de temperatuur vermoedelijk iets koeler dan tegenwoordig.
Bart, op Wikipedia mag iedereen meeschrijven. Da’s lovenswaardig.
Echter, kun jij op wikipedia sceptische artikelen vinden betreffende AGW ??
Welke informatie over het klimaat mis je eigenlijk op wikipedia Ronel?
Niet geheel in tegenspraak lijkt mij. In ieder geval wordt de nattere groenere Sahara overal bevestigd. https://en.wikipedia.org/wiki/Neolithic_Subpluvial
Alleen de genoemde 2 – 5 graden warmer is nogal dubieus. Ik denk eerder max 2 graden.
https://en.wikipedia.org/wiki/North_African_climate_cycles
Natuurlijk, de groene Sahara is voldoende bekend en ook te herleiden uit rotstekeningen. Waar zie je die max 2 graden staan, Herman?
Die 2 graden staat niet ergens direct genoemd, maar max 2 graden lijkt mij nog wel mogelijk gezien de omschrijvingen van het holecene climaat optium. Zie bijvoorbeeld je eigen link…
Je hebt gelijk, Ronel, Wikipedia is geen degelijke wetenschappelijke bron maar mijn ervaring is dat de informatie in veel gevallen aardig klopt. Het geeft in ieder geval een eerste indruk van wat er bekend is, je kunt het dan vervolgens na gaan trekken met echte wetenschappelijke artikelen. Dat heb ik nu overigens niet gedaan.
De bewering dat het aan het begin van het Holocene Klimaat Optimum mogelijk 2-5 graden warmer was dan nu had ik nog nooit ergens zien staan. Philipp Mueller geeft er in zijn stuk ook geen bronvermelding bij, dus dat is lekker vaag. En met ‘mogelijk’ kun je natuurlijk ook alle kanten op.
Voor de klimaatoorlog die op Wikipedia heeft gewoed, google (aanvoegende wijs van googlen) men gewoon de naam Connelly: https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=wikipedia+connelly++global+warming
Er is geen enkele aanwijzigen dat op wikipedia de vrede is gesloten na de ontmaskering van Stoat.
OK, de klimaatoorlog op Wikipedia is aan me voorbij gegaan.
Ik ga er zelf vanuit dat je met goede argumenten en door goed te luisteren ook verder kunt komen in een discussie met een andere visie op AGW. In hoe je maatschappelijk gezien omgaat met (het tegengaan van) AGW kun je natuurlijk van mening verschillen, wetenschappelijk moet je toch feiten en mechanismen kunnen bespreken en elkaar kunnen corrigeren. Zou zou het op Wikipedia ook moeten werken.
De klimaatskeptici zijn CAGW-skeptici, zelfs Arrhenius was van mening dat opwarming goed is voor de mensheid. Ann het eind van de jaren 80 sloeg die mening om, gevoed door Ehrlich en een horde antikapitalsten die het communisme vaarwel zeiden.
“Nu peuzelen wij jaarlijks de sappige sinaasappelen uit het zonnige Spaanse zuiden.”
Weet je dit wel heel zeker? Toen wij namelijk drie jaar gelden in Andalusië op vakantie waren werd òns verteld dat de sinaasappelteelt in Spanje nagenoeg op z’n gat lag en dat vooral Marokko de grootste sinaasappelleverancier was. Of zijn wij verkeerd voorgelicht?
@Erren In antwoord het volgende http://www.astroblogs.nl/2015/03/24/eu-zet-geldverslindend-kernfusieproject-iter-voorlopig-stil/
De soep zal vast wel niet zo heet worden gegeten, maar dat het niet soepel verloopt is al langer bekend.
Wederom een prachtig artikel + spotprent!
Dank voor alle informatie, ook de reageerders.
Nog een opmerking nav de “moeder aarde” metafoor:
Een moeder zoogt haar kroost na de geboorte.
Ze verschaft daarmee vooraf opgeslagen energie totdat het kind op vast voedsel overgaat.
Nu voedt de mensheid zich met in (moeder) aarde opgeslagen fossiele brandstoffen. Dat plaatst ons in de babytijd. Op naar vast voedsel: uranium en thorium.
Leuke vergelijking
Opmerking:
Goed artikel in Else4 over oa klimaat en energie
http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/2015/9/De-megalomanie-van-politici-die-de-wereld-willen-verbeteren-2692629W/?masterpageid=158566&cmpid=NLC|elsevier_dagelijks|2015-09-27|’De_megalomanie_van_politici_die_de_were