De klimaatinquisitie in actie.
Facebook bestookt de Facebook-pagina van Climategate.nl de laatste tijd met stickers over onze ‘postings’ over wat zij beschouwen als onjuiste berichtgeving over klimaat en aanverwante zaken. De identiteit en wetenschappelijke competentie van de ‘factcheckers‘ is ons niet bekend. Hoe het ook zij, het gaat hier om een ernstige aantasting van de vrijheid van meningsuiting, die in strijd is met de fundamentele waarden van een open en vrije samenleving.
Uit de discussie in de VS blijkt dat het hier om ordinaire politieke propaganda gaat.
***
Van: Editorial Board New York Post
Vertaling: Martien de Wit.
Facebook heeft eindelijk bekend: de ‘fact checks‘ die sociale media gebruiken om te controleren wat Amerikanen lezen en bekijken zijn slechts een ‘opinie’.
Dat is te danken aan een rechtszaak aangespannen door gevierd journalist John Stossel, die de vermeende strijd van links tegen ‘desinformatie’ heeft blootgelegd als een farce.
Stossel postte een paar video’s die het derde hete hangijzer van de linkse politiek raakten: klimaatverandering. Geen van deze video’s betwijfelde of klimaatverandering reëel is, maar ze hadden het over andere zaken, namelijk bosbeheer en het gebruik van technologie om zich aan klimaatverandering aan te passen. Toch heeft de derde partij die Facebook heeft ingehuurd om deze video’s te beoordelen, Science Feedback, ze beoordeeld als ‘onjuist’, of onze favoriet, ‘ontbrekende context’.
Waarom? Science Feedback vond de ’toon’ van Stossel niet goed. Dat wil zeggen, je kunt niets schrijven over klimaatverandering tenzij je zegt dat het de ergste ramp is in de geschiedenis van de mensheid en dat we triljoenen moeten uitgeven om deze te bestrijden.
Daarom verbiedt Facebook de berichtgeving van Stossel of minimaliseert die, waardoor hij lezers en inkomsten misloopt.
Vervolgens, als hij wordt aangeklaagd, gooit Facebook zijn handen in de lucht en zegt “niet ons probleem!” Zijn echte probleem ligt bij Science Feedback, ziet u; wij wassen onze handen in onschuld.
En wat betreft dat ‘fact check‘ label dat we op uw werk plakten? In Facebook’s reactie aan Stossel, wordt gesteld dat het een door de First Amendment beschermde mening is.
De NYPost heeft deze zelfde handschoen al te vaak moeten opnemen. In februari 2020 publiceerden we een column van Steven W. Mosher waarin hij vroeg of COVID-19 was ontsnapt uit het Wuhan Lab. Dit werd door Facebook’s fact-checkers als ‘onjuist’ bestempeld.
Natuurlijk baseerden die zogenaamde ‘onafhankelijke’ wetenschappelijke beoordelaars zich op een groep deskundigen die er belang bij hadden om die theorie te verwerpen – waaronder EcoHealth, dat het Wuhan-lab had gefinancierd. Toen Twitter “feiten controleerde” en de verhalen van The Post over de laptop van Hunter Biden blokkeerde als “gehackt materiaal”, wat was toen de basis? Niets. Het was niet gehackt; de staf van het bedrijf wilde gewoon een excuus. Ik denk dat ze onze toon niet leuk vonden.
In beide gevallen werden onze ‘fact checks‘ teruggedraaid, maar pas nadat het er niet meer toe deed.
De fact-check industrie wordt gefinancierd door liberale mogols zoals George Soros, door de overheid gefinancierde non-profitorganisaties en de techgiganten zelf. De checkers zijn niet de onbevooroordeelde scheidsrechters van de waarheid; het zijn nuttige afleidingen, groepen die Facebook kan gebruiken om zichzelf vrij te pleiten van verantwoordelijkheid. Vrijheid van meningsuiting wordt niet getolereerd.
***
Bron hier.
Ben zeer ingenomen met Climategate.nl op FB; hoop dat meerdere mensen het zullen lezen. Op andere media wordt men uitgenodigd om te reageren maar inzendingen met andere meningen worden niet gepubliceerd (en dan bedoel ik ‘volwassen’ reacties en niet de ’trollen’ die ook hier af en toe opduiken).
Facebook is niet het juiste medium om meningen van relevante feitelijkheid te onderscheiden. Op de schaal van feitelijk denken scoren ze een 2 bij 1 tot 5. Mijn ervaring is: havo-talen en bij twijfel kiezen voor de heersende emotie.
Precies hetzelfde waarop de handelaars-terreur stukliep op de ijzeren vuist van een groep die van dat glibberige voordeelpad eens afwilde. U weet wel.
Omdat dat toen toch stukliep in extremisme en misdaden tegen de mensheid sukkelen we nu weer gewoon met dezelfde onrechtvaardigheden en kruipersvoordelen verder. “Het mag toch?”, “we zijn toch een bedrijf”?, “we doen ons best”, “wij weten het ook niet”, kortom je hoort de hele valse glijerscultuur maar nu in een ander jasje gestoken, weer voorbijkomen.
Facebook wordt natuurlijk verplicht opgesplitst. Dit kan niet doorgaan. Academisch gezien snappen ze niets van zichzelf. Iedere uiting van “poep” wordt meteen zwaar gestraft, mensen die daar aanstoot aan nemen worden, onafhankelijk van de context, altijd beloond.
Het lukt de Volkskrant ook niet om academici en mbo-hoogmoed beide als klant te houden. Abstractievermogen ligt te ver uiteen. Facebook is niet voor ons soort mensen. En onderscheid is de basis van vooruitgang, hoe graag men gelijkheid ook propageert, wat voor de een vernieuwing is en interessant is voor de ander een zware belediging. En dat is sinds de communisten dat hebben kunnen uitruilen ( hier tegen hulp aan zieken ), overal strafbaar. Kortom, climategate op facebook mag blij zijn dat ze inmiddels niet voor het hekje komen.
Eigenlijk is het niets nieuws wat ik lees.
Met YouTube precies het zelfde verhaal, en Google zelf filtert ook klimaat zaken wat volgens hun eigen deskundigheid fake is.
Whatsapp is gekoppeld aan Facebook, daarom is er ook al een massale overstap geweest naar Telegram en nog.
Alle sociale media van het bekende merk doet aan verplichte censuur.
Telefoonnummers je content niets is meer geheim, je gooit het zo de straat op, je moet zo ontzettend goed oppassen wat je doet heden.
De meeste sociale media werkt als een dwangbuis die steeds strakker word aangetrokken.
Overheden, de EU, VN, en WEF alle zitten ze hier achter want ze dulde geen tegenwerking van niemand, of het nu om klimaat of corona gaat, hun wil is wet.
Ook Google staat onder de knoet van de EU, anders kost het hun vele miljoenen aan boetes zoals we weten.
Je zult straks niet veel sceptische artikelen meer vinden met Google, ze filteren nu al, daar moet je een andere zoekmachine en browser voor nemen.
Het gaat ver heden en dit is nog lang niet het einde, site’s zo als deze komen ook nog aan de beurt, alles wat niet in hun straatje past is desinformatie.
Censuur is niet meer langer voorbehouden aan communistische landen, het word hier ook het nieuwe normaal, alles staat al beschreven in de bekende agenda’s.
Grote kranten kleine kranten, ze doen alle mee, er mag zelfs niet meer van opwarming gesproken worden van sommigen, nee het moet klimaat crisis zijn.
Ook de beelden wat ze laten zien, ze zitten vol alarmisme, al vriest het dat het kraakt op de pool, dan nog laten ze foto’s zien dat het er smelt, dat mag dan weer wel.
Leugens voor hun doel te bereiken mag wel.
Rutte zou zeggen een leugentje voor bestwil mag.
Theo, helemaal juist. Juist een artikel over Polen gelezen in de New York Times. Het is toch echt niet te hopen dat dit realiteit wordt. Maar ik denk dat we bij sommige leiders in Europa op weg ernaar toe zijn!
https://www.nytimes.com/2021/12/29/opinion/poland-european-union.html
Helaas Betaal muur, Udo.
Het gaat nog verder google in België “sluiting kerncentrales ” en bovenaan de lijst staat een ( betalende ) advertentie van de partij Groen!
De insteek is commercieel , wat had u anders gedacht.
Gebruik dan geen Google, maar probeer eens Duckduckgo. ;)
Google zoekmachine is met de jaren steeds slechter geworden.
Het zoekprincipe van Google, Facebook en de verdere shebang is puur gebaseerd op uw eigen gedrag. Het aardige van Google c.s. is dat het juist die gedragscomponent naar de gewenste(?) linkse richting manipuleert. Althans wat “Het Westen” als juist/links beschouwd.
Je hebt er minder last van als je één van de vrije browsers inzet, zoals DuckduckGO. Nadeel is wel dat het lastiger zoeken is naar een modieuze wijn of pantoffels. :D Maar je blijft wel gespaard van de linkse agitprop.
Onlangs hier een verwijzing naar een film die gaat over een meteoriet die gaat inslaan en alle mensen doorlopen.
Facebook? Dan zijn de Story en Privé nog kwaliteitsmedia van ongekende orde tegenover die Amerikaanse rommel. Maar ja, propaganadasite voor lemmingen.
Bert, toevallig gisteravond op Netflix bekeken. Impressing, en niet door de overigens uitstekende cast.
Don’t Look Up (2021)
Twee astronomen gespeeld door Leonardo DiCaprio en Jennifer Lawrence doen een vreselijke ontdekking: een gigantische meteoriet komt recht op de aarde af. De wetenschappers luiden de noodklok, maar niemand neemt de dreiging serieus en er worden zelfs plannen gemaakt om te profiteren van de meteoriet, die vol waardevolle mineralen zit.
Blockers (2018)
Fantastisch film, laat precies zien waar wij (sceptics) de hele dag tegen moeten vechten.
Hollywood heeft geen cultuur van wetenschap maar van emoties over wetenschap. En emoties zijn net zo veranderlijk als het antwoord op de vraag of de zuidwestenwind van vandaag nou weer of klimaat is. Bovendien zijn ze daar links. Omdat dat daar de grootste groep is. Niet of dat het verstandigste is om slumproblemen in New York op te lossen. California Dreaming, soort aardgasjeugd bij ons.
@Willem Spaans . lijkt me een leuke film . Wat ik met mijn cryptische – bekende cynische wijze – wilde zeggen is hetgeen @HansDeGroot zegt in zijn reactie. Zoals ikzelf ook de discussie ervaar zolang ik me bezighoud met deze materie. Ca 12 jaar
mensen filteren informatie volgens de lijn van hun eigen bias, dus ze luiteren gewoon niet als het niet past en reageren navenant . Het is ook zinloos een discussie aan te gaan met deze – linkse – mensen omdat je dan geconfronteerd word met de ‘ muur van de media ‘ ; platitudes die ze uit de media hebben.
Voorbeeld: onlangs vroeg ik iemand waar de cijfers vandaan komen over het percentage gevaccineerden, waarop mijn gesprekspartner, wijzend naar de TV zei : daarvandaan.
De media, zo betoog ik, is de wortel van al het kwaad en de achilleshiel.
Dit onderwerp gaat over facebook dat het denken van miljarden mensen aanstuurt en informatie tegenhoudt die niet wenselijk is. Een angstaanjagende gedachte is het, hoezeer we als mensheid vastgeklonken zijn aan deze media. Vooral als men de ontwikkelingen doortrekt naar de toekomst. Echter, dat bespreken zal leiden tot schouderophalen. Net als in de film luisteren ze niet naar de waarschuwingen.
Netflix nu is ook zo’n media kanaal. In handen van de globale elite om – wereldwijd- propaganda te verspreiden middels geraffineerde methoden en technieken, waar ook mediabedrijven als National Geographic en de BBC van gebruikmaken. Bijvoorbeeld door regelmatig het woord ‘klimaatverandering’ te verwerken in de tekst. Als je op Wikipedia de groeicijfers ziet van Netflix wordt je daar bang van. Vooral vanwege het feit natuurlijk dat het bedrijf een formidabele investering is voor beleggers ( pensioenfondsen ) en investeerders in de Green deal.
Kijkend naar Films van Netflix betekent dat je pensioen is gewaarborgd en tegelijkertijd dat het eco-industrieel complex steeds meer voet aan de grond krijgt in de globale economie. ( dat is de werkelijk opdracht van Timmermans en vandaar het eredoctoraat )
Zelf koop ik DvD’s en vooral huur ze bij de bieb. Met een lidmaatschap van de bieb steunt men een belangrijk maatschappelijk instituut dat werkgelegenheid levert aan eerlijke mensen, anders dan bij Netflix dat een construct van kapitalisme zoals we dat we niet meer gezien hebben sinds de industriële revolutie begon; de zwartste bladzijde in de geschiedenis van de mens. In de film kapitalism in de 21st century vertelt Piketty over dat gevaar, maar, wederom, net als in de film over de meteoriet luistert er geen mens.
Een van de laatste film die ik keek was ” de Film ‘ Follow the Money’ over het Deense windmolenbedrijf Energreen daterend van 2016. daarin wordt een realistisch beeld geschetst van de machinaties in de financiële wereld en de politiek , maar ook die film deed kennelijk geen enkel belletje rinkelen bij mensen. Op basis van de film schreef ik weer het artikel op de lessWatts Post ‘de grote zwendel’ inzake het Porthos Project waar Shell inzit, waarbij vergeleken het verhaal over Energreen klein bier is , maar niemand die er wat van zegt ook weer. Dat het kapitalisme op de terugweg is naar het rauwe kapitalisme , zoals in de tijden van het begin van de industriële revolutie is evident. Het nieuw aangetreden Kabinet, dat op basis van Democratische verkozen mensen nu is geformeerd, gaat daar hard mee aan de slag. Samen met Biden.
Je bedoelt “Don’t look Up” ??
https://m.imdb.com/title/tt11286314/
Meryl Streep zet Trump goed neer.
Gisteren stond nog in de nieuwsbrief van Cultuur onder Vuur dat zei er ook zoveel last van hebben, en ook een ban op Facebook hadden wat uiteindelijk weer terug gedraaid is.
Vooral D66 heeft het op hun gemunt, Vera Bergkamp en Jan Paternotte hebben 2de kamer vragen gesteld over het gevaar van zulke site’s, instellingen.
Ingrid van Engelshoven ook D66 had het over buitenlandse financiering die er niet zijn, ze zouden draaien op roebels en zloty’s.
Cultuur onder Vuur heeft een juridisch tegenoffensief gestart.
Kasja Ollongren liet opmaken dat Cultuur onder Vuur nepnieuws verspreidt.
Cultuur onder Vuur laat het er allemaal niet bij zitten en daagt D66 voor de rechter wegens smaad.
Zo zie je maar weer hoe ze Cultuur onder Vuur weg willen hebben omdat het niet in hun straatje past.
Maar ze krijgen steeds meer leden, en leden die schenkingen doen en het als levensdoel beschouwen omdat alles wat Nederland lief is naar de kloten word geholpen, van zwartepiet tot boeren, van klimaat tot enorm belasten eigen woningbezit, enz.
Ze hebben inmiddels 270.000 leden, en is nog steeds hard groeiend.
En door de steeds meer professionele mensen die zomaar tot hun toetreden omdat hun ook ons land naar de knoppen zien gaan mede door de EU worden ze steeds professioneler.
Prima dus dat er instanties zijn die het er allemaal zomaar niet bij laten zitten, ook nieuwe media kanalen zijn aangeboord zodat ze niet van Facebook en dergelijke afhankelijk zijn.
Ik denk dat we nog veel dingen van hun gaan horen in de toekomst.
Groen is het nieuwe Rood volgens hun als we niet oppassen, en alles wijst tot nu toe die kant op.
En je ziet ook dat D66 verregaande rechtsmiddelen niet schuwt om de hun onwelgevallige meningen buiten de wet te stellen. Dat zijn dus NSBers in pak. In de kern even autoritair en minachtend maar nu in een links kostuum. Karakterologisch scoren ze hoog op de Fschaal. Afijn in de toekomst krijg je hetzelfde als wat nu met borderliners gebeurt: men waarschuwt elkaar voor het mensentype, ze raken geïsoleerd en uiteindelijk doet Darwin zijn werk. Zo’n Jan Paternotte en die blik in zijn ogen: voer voor psychologen. Ingrid is natuurlijk behalve voor de drift helemaal nergens goed voor.
Helaas weer in de spam ook in het nieuwe jaar. :)
Moet zijn het eerste bericht in het nieuwe jaar.
Theo,
‘Spam’ is niet het goede woord. Het is een wachtlijst. Na moderatie kan de reactie meestal gewoon door. Maar het filter werkt niet goed. Vaak worden bona fide reacties tegengehouden. Dan moet ik ze handmatig uit de wacht vissen. Dat kan even duren.
We hebben al van alles geprobeerd om het filter beter te laten werken. Maar dat is tot op heden niet gelukt.
Ja weet ik Hans, dat filter is een nagel aan, ………. maar zoals je weet wacht ik normaal af, meestal komt het wel weer boven water.
Ik vond het vandaag gewoon geinig dat het eerste bericht dit jaar gelijk in de wachtlijst kwam. :-)
Nog de beste wensen voor dit jaar.
Hans, allereerst de beste wensen.
Nogmaals mijn waardering voor je niet aflatende tomeloze inzet.
Als je geen gelijk hebt omdat er geen bewijs is voor je klimaatevangelie, dan verhinderen we toch gewoon het tegengeluid. Poetin en communistisch China weten er alles van.
Als je geen gelijk hebt omdat er geen bewijs is voor je klimaatevangelie, dan verhinderen we toch gewoon het tegengeluid. Poetin en communistisch China weten er alles van.
Als advocaat had ik Wilders vrijgekregen. Het gaat namelijk helemaal niet om de woorden maar om de semantiek en de culturele betekenis erachter. Dus ik had twee rechtse sociologen en een rechtse Neerlandicus ingehuurd en het OM had met het valse gebit in de handen gestaan.
Zo werkt het ook bij Facie. Oppervlakkig gezien is duidelijk wat “magniet, belediging, onwaarheid of waarden zijn” maar een zoeklicht en een vergrootglas veranderen alles. En dat gaat een stel bewezen lagere opgeleiden even beoordelen. Die zien ook wel dat het moeilijker is maar ze weten niet hoe.
Wat de grootste groep denkt is nog steeds overal ter wereld een vorm van gezag. Niet van kennis inderdaad.
Via geschreven taal is het afschuwelijk moeilijk ironie, sarcasme en andere vormen van communicatie te onderscheiden van slechte bedoelingen.
Alle voortgang in kennis is in het begin confronterend, beledigend, niet respectvol, lijkt nepnieuws etc.
Facebook zit vast en komt er ook niet uit. Nu.nl en NOS ook niet. Uiteindelijk verliezen ze want kennis wint altijd van havo. De groep tegen de eenling: de groep heeft gelijk (sociaal), de eenling kríjgt gelijk ( in kennis).
Ooit werd de politicus Janmaat veroordeeld tot het betalen van een paar duizend guldens aan boete wegens zijn bewering: “vol is vol” .
Nu is zo’n uitspraak op zich niet strafbaar maar de rechter oordeelde op grond van een verondersteld onderliggend (racistisch) gedachtengoed.
Hoe anders was dat bij het Urgenda vonnis. Het onderliggende idee (CO2-klimaatcrisis) is nog steeds een hypothese . Urgenda sprak de overheid aan op haar zorgtaken, maar juist het voorgestelde beleid zal leiden tot dramatisch welvaartsverlies. In beide gevallen hier genoemd baseerde de rechter zich op links-activistische meningen.
“Het onderliggende idee (CO2-klimaatcrisis) is nog steeds een hypothese”
Dat zal ook altijd zo blijven David. AGW is niet te bewijzen. Het is de stropop van klimaatsceptici.
Ja, rechters zijn ook maar mensen. Maar ze worden niet betaald om de mening van de linkse straat te bevoordelen maar om objectief te zijn. Dat vergeet dat alfa-spul altijd. Dit is doodgewoon corruptie en ooit komt er een tribunaal. Zucht. Mag ook al weer niet: laatste oordeel niet edelachtbare (want u bent ook maar een mens hoor ik net).
De overgrote meerderheid van de rechters is links. Ze worden er op geselecteerd. Dus die vonnissen en uitspraken zijn niet verrassend.
Het jaar 2022 is weer goed van start gegaan. Al redelijk vroeg in de ochtend meldt mevrouw Lettie de Wever bij het radioprogramma Nieuwsweekend dat meer CO2 in de lucht leidt tot meer pollen in de lucht. Even later meldt ze dat ze een subsidie van ZonMW heeft gekregen.
Wiens boord men eet, diens woord men spreekt.
Maarten van Hoorn
Natuurlijk, meer planten, meer pollen. de voortplanting is bij hogere planten op pollen en hun verspreiding gebaseerd. Gevolg… op de duur meer vastlegging van CO2 in bodem en hout. Dat is toch wat men wil? En krijg je daar subsidie voor? Rare wereld.
“Al redelijk vroeg in de ochtend meldt mevrouw Lettie de Wever bij het radioprogramma Nieuwsweekend dat meer CO2 in de lucht leidt tot meer pollen in de lucht.”
Er is wel enig verband. Bij hogere temperaturen gaan voorjaarsplanten eerder bloeien. Op zachte winterdagen is het vooral de hazelaar. Maar de verschillen tussen de jaren zijn groot. En de laatste 20 jaar is er nauwelijks nog een verdere vervroeging vast te stellen. Dit in afwijking van de gemiddelde maand- en jaartemperaturen; daaraan is te zien dat de opwarming nog steeds doorgaat.
http://www.logboekweer.nl/Fenologie/DeBilt_Tsom_Fenologie.pdf
Uw antwoord is off topic, dat gaat namelijk over seizoensmatigheid; daarvan kan zeker sprake zijn. M.i. is de hoeveelheid pollen in de lucht voornamelijk afhankelijk van het soort planten dat op een bepaald moment bloeit. Er zijn bepaalde plantengroepen (bijvoorbeeld grassen) of planten (bijvoorbeeld Ambrosia) die per plant veel of extreem veel stuifmeel produceren. Als dergelijke planten dan ook nog in grote aantallen voorkomen, dan wordt de hoeveelheid stuifmeel dáárdoor bepaald, en niet door welke andere factor dan ook. Ik heb mevrouw de Wever (LUMC, allergiecentrum) enkele jaren geleden gewezen op de ernstige denkfout die zij maakte betreffende haar verklaring voor het ontstaan van allergiën door stuifmeel. Stuifmeel is namelijk chemisch ‘nogal resistent’, en dan is het belangrijk te weten hoe de inhoud (die verantwoordelijk is voor de allergische responsen) toch vrijkomt. Uiteraard geen enkele reactie gehad, zoals dat betaamt bij wetenschappers in overheidsdienst, die bij elke mogelijkheid dat hun theorie eventueel invalide zou kunnen zijn, de deur dicht houden. Bij WUR is dat ook systematisch het geval, zo is mijn ervaring.
Facebook? Instagram? WhatsApp? LinkedIn? Twitter? TikTok? VK? Kan iemand me het nut uitleggen?
Je snapt het al: Ik gebruik ze niet. Okay, ik geef toe, heel soms WhatsApp.
Het lijkt mij niet verstandig om je hele even boot te geven aan mannetjes als Mark Zuikerberg of aan de geheime diensten van China of Rusland.
Als je heel eerlijk bent dan noemen ze dat “trollen” (gewoon een links scheldwoord hoor om de andersdenkende te de-humaniseren zoals ze dat kennen van hun voorgangers) en de aangesprokene mag dan een links tribunaal in je voortuin optuigen.
Dat geeft altijd een hoop plezier. Zeker in zo’n prachtige dorpse stadswijk met wat ruwe jongens op je hand. Ja, je moet ervan houden. Maar je leert de vijand zo goed kennen en dat is ook wat waard.
Het open riool van de wereld. Ik heb ze geen van allen je hebt geen idee hoe fijn dat is lekker rustig en ik mis niks oh ja ik ben vergeten dat ik ook geen npo heb. De telefoon daar bel ik alleen mee volgens mij zijn ze daar voor uitgevonden net zoals geld gewoon uitgevonden om mee te betalen fantastisch iedereen is er gek op als ik kom. Ik begrijp niet waarom of heeft het iets met zwart, oh wat zeg ik nu weer, geld te maken.
Nog een jaar dan keert het weer helemaal terug want ja dan kan er geen stroom meer geleverd worden dan doen die kassa’s ook niets meer en hoofdrekenen dat woord kennen ze niet eens meer. Ik lach me rot als ik dat bij al die kassa’s zie die uitvallen meteen dikke paniek maar gelukkig heeft opa Klaus daar een oplossing voor. Hij zou eigenlijk zo’n witte kimono moeten dragen en wat wilder kapsel dan kan hij zijn parochianen toespreken, Rutte, Ollongren, en nog meer van die deplorables van onze maatschappij.
Jongens blijven lachen.
Hopelijk zet die warming nou eens door en hebben we fijne zomer. Ik verheug me er al op om tijdens de lange zomer avonden nog meer CO2 tjes via de BBQ los te laten ……..
Verder wens ik iedereen een goed 22 en vooral veel kalmte want met de nieuwe regering ploeg hoeven we geen illusies meer te koesteren.
Proost!
Het gaat gewoon weer vriezen.
Let op lang uitgebreid artikel.
Arctic Sea Ice Extent Second Highest in 18 Years at the end of 2021, Now Close to 13 million square kilometers, while the Hudson Bay Finally Froze in the Last 2 weeks
https://www.severe-weather.eu/global-weather/arctic-sea-ice-second-highest-18-years-end-2021-rrc/
Het jaar 2022 kan zomaar positief zijn
1. De temperatuur in 2021 is normaal geweest, aldus de NOS. Normaal wordt normaal niet gemeld.
2. De nieuwe minister van Wetenschap is Robbert Dijkgraaf, een klimaatgelovige en mattie van dhr v. Nieuwkerk, een linkse grootgraaier.
3. De nieuwe minister van Klimaat is Rob Jetten, robot expert en lieveling van Pechtold en Kaag.
4. De ME gaat staken, demonstreren dus verboden want openbare orde, ME staakt toch maar niet waardoor demonstreren toch verboden blijft…..
5. Referendumhaatster, nepnieuws fetisjiste en A’dam republikeinse gaat defensie doen
U voelt hem, het leger inzetten tegen demonstraties, waarbij Jetten en Dijkgraaf het opnemen voor het kllimaat. Waarbij de UvA de argumenten bedenkt en mijn TUDelft dit fysiek natuurkundig gaat onderbouwen. Inclusief een waterkanon op zonne-of kernenergie.
U kunt er voor kiezen op 14 januari om 15.00 niet aanwezig te zijn vóór de Aula TUDelft, maar het lijkt zinvol dat wel te doen.
Met Kruide Baggùh van Van Kleef, daarom alleen al.
Dijkgraaf is dus een academisch genie maar een karakterzwak persoon. Ja, D66 trekt die mensen aan. Maar jee, vriend van Nieuwkerk. Een presentator. Leuk hoor maar heeft geen splijtende inzichten waar je je geest aan kunt scherpen. Toch weer die overcompensatie van een te lage achtergrond bij Robert. Komt altijd als boomerang terug. Zwak. Heel zwak. Intellectueel de top maar ik moet nog zien of dat voldoende is. Politiek heeft’ie volgens mij ook te weinig instinct. We hopen dan maar. Plasterk was een mislukking (politiek dan ),Winsemius een succes. Kantje boord.
Er is gelukkig ook goed nieuws in het nieuwe jaar. Gisteren op npo1 na het 18 uur journaal wat de jeugd denkt over de toekomst en met stip op één was het het klimaat. De jeugd is daar heel bang voor. De jeugd (onder 35 jaar) is ook heel blij dat de nieuwe regering ruim 65 miljard euro verbrand aan klimaat en stikstof om de toekomst te redden. In Duitsland is men nog voortvarender te werk gegaan. Drie kerncentrales gesloten. Lees dat dit tevens een aansporing is om meer groene stroom te maken. De Duitse werkgevers BDI heeft al opgeroepen om de komende 9 jaar 860 miljard eur in groene energie opwekking te investeren. Zoals iedereen weet hoef je voor groene energie geen brandstof in te kopen, behalve dan voor hout en dat betaal je met subsidie en blijft het toch gratis. Geld is gratis als jet leent of krijgt. Vandaar dat Sigrid Kaag ook minister van financiën wordt. Via haar man weet ze dat je al 70 jaar een heel land kan laten draaien op subsidie en er toch een ministerie voor beleggingen in Zwitserland er op kan na houden. Er komt weer gezond verstand in de politiek terug. De factcheckers van Facebook, npo, nu, Volkskrant, nrc en ieder die ik vergeten ben zullen het volmondig met me eens zijn.
Enquete-democratie. Je manipuleert met je onderzoeksgroep en je vragen en hoppa, “een democratisch feit”.
Dat ten diepste het hele nazidom was gericht tegen manipulatie door een herkenbare groep die eveneens teveel voor eigenbelang ging, vergeten de manipulatoren.
Er komt een tribunaal in de vorm van burgeroorlog en dit keer gaan we eens niet janken na afloop.
Dit is een voorspelling en geen wens uiteraard. Maar wel een voorspelling gebaseerd op inzicht op academisch niveau.
De tekening van de klimaat inquisitie geeft het goede voorbeeld. De ontkenners wordt klimaatneutraal met hout verbrand.