Marcel Crok.
Klik hier.
Over stikstof: vanaf 14,20.
Over het nieuwste Clintel-rapport: vanaf 22,40.
***
Marcel Crok op ON over stikstof en het nieuwste klimaatrapport van Clintel
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
ON had modelleur moeten uitnodigen om tegengas te geven en de wetenschap te verdedigen.
ze doen bij ON niet aan tegengas.
Nee, dat ligt anders, omroep ON wordt geboycot, er is afgesproken dat NIEMAND met ON gaat praten, ze nodigen iedereen uit, maar de tegenstanders weigeren te komen.
Dat ligt dus niet aan ON, het is de macht van de media, die boycotten ALLES waar ze het niet mee eens zijn.
De media zijn de vijand van de bevolking met nieuws of informatie heeft onze media niets meer van doen.
Cornelia.
Vandaag in D onderweg geweest en de radio aan in de auto. Op WDR werd er aandacht geschonken aan de boekenverbranding 90 jaar geleden. Boeken, van Thomas, Mann, Erich Kästner enz. en daarbij nog de stemmen van de SA Mannen en van Goebbels. Kreeg ik even weer rillingen van. Maar dacht op dit moment ook, bijna hetzelfde wat nu gebeurt. Uitsluiting en bashen van anders denkenden die niet in het narratief van de huidige politieke elite passen.
Het vindt al tientallen jaren onder onze ogen plaats, de media is steeds leugenachtiger geworden, als je iets wil weten kun je tegenwoordig beter op Twitter of Telegram kijken.
De radio is een verlengstuk van de macht er zijn geen onafhankelijke omroepen meer, net als op de buis is alles overgoten met een globalistische saus.
Het maakt ook niet uit in welk land je naar de media luistert, er zijn in Europa geen onafhankelijke TV zenders meer, ON is écht een uitzondering.
Er zijn nog een aantal kranten die redelijk onafhankelijk zijn, maar die zijn op één hand te tellen.
Ik kan er niet meer naar luisteren, als je eenmaal de propaganda door hebt hoor je het continu door elke uitzending heen.
Modelleur
Kennelijk nog nooit de moeite genomen om te luisteren, maar wel een oordeel. Informeer je eerst en praat dan. Zo blijft het geleuter. Maar het is inderdaad moeilijk om door het cordon sanitaire van de vooringenomen NPO heen te breken.
Blijkbaar mag ik deze vraag niet stellen van Hans Labohm.
Ik neem aan omdat hij weet dat er geen enkel moment is in dat gesprekje op ON waar er tegengas werd gegeven, maar hij daar niet te veel ruchtbaarheid aan wil geven.
Modelleur
“Modelleur 10 mei 2023 om 21:05 ze doen bij ON niet aan tegengas”.
Ik wijs je slechts op de generalisatie in je uitspraak. En die slaat werkelijk nergens op. Het is gewoon een slag in de lucht.
Modelleur durft hier niet eens een artikel te schrijven. Waardoor je ellenlange draden krijgt en verzandt in gekissebis.
Het is geen kwestie van niet durven, maar het heeft geen enkele zin zolang ik niet weet hoe de lezers hier te bereiken. Tot op heden bieden ze geen enkele opening.
Wat bedoel je daar nou weer mee? Dat ze jouw standpunt op voorhand moeten delen?
Of sta je zelf open voor discussie? daarvan is volgens mij tot op heden weinig gebleken.
En wat dat tegengas betreft kijk eens naar de uitzending met Hans Knoop als je het over ON hebt.
https://ongehoordnederland.tv/2022/03/22/tv-programmas/ongehoord-nieuws-met-hans-knoop-pepijn-van-houwelingen-arnold-karskens-afl-9/
Je pint je in je uitspraak vast op één enkele uitzending? En, toegegeven ik zou het een hele flinke stap hebben gevonden om Detlev van Vuuren uit te nodigen. Ik heb overigens het idee dat die daar niet aan zou durven. Maar ik laat me graag verassen. Die man verwart klimaat met weer en zijn presentatie in Paradiso bij Nadia vond ik ook abominabel. Meer dan indoctrinatie in een geselecteerd gezelschap kan ik het niet noemen. Jij wel? En dat dan van onze meest invloedrijke klimaatwetenschapper die XR niet ens durft tegen te spreken. Bang voor suiker in zijn tank door dit soort dolgedraaide opgehitste onverlaten.
De tweede Modelleur zorgt weer voor verwarring. De reactie om 19:41 is van de echte. Ja, ik sta open voor discussie en aanpassing van mijn mening. Bij de meeste anderen hier is de mossel gesloten. Ik zou niet weten hoe die te openen om ze aan het denken te zetten.
Dat is wel de gemakkelijkste reactie. Naar de ander wijzen en halfbakken antwoorden geven.
Dat heeft er op zijn minst de schijn van dat je de echte discussie niet aankunt of aandurft.
Dan toch maar een vraag. wat vind jij van windparken als je die in één adem kunt linken aan natuur- en leefmilieubederf terwijl de overheid het heeft over natuurherstel.
Het is overigens lastig praten met twee of meer ratten aan je broekspijp. Maar daar is het de ratten ook om te doen. Hoe voorkom je dat? Ook ik stoor me daaraan.
Iemand die mij als rat typeert probeert mij – tot vervelens toe – te bewegen tot het schrijven van een artikel. Een dergelijke typering biedt geen enkele opening en maakt zo’n persoon voor mij totaal onbereikbaar. Ook middels een artikel.
@Modelleur 11 mei 2023 om 20:19
Hoe kan ik je aan het denken zetten dat het IPCC de klimaatgevoeligheid zwaar overdrijft? Dat er wordt vastgehouden aan een ECS die geen enkele relatie heeft tot temperaturen die deze eeuw bereikt zullen worden?
Met de huidige reële co2-emissieverwachtingen zullen we nog niet eens een concentratieverdubbeling ten opzichte van pre-industieel co2 halen.
Hans, TCR kunnen we redelijk inschatten o.b.v. de huidige CO2 -en temperatuurstijging. ECS is in die zin complexer, en dus is de onzekerheidsmarge groter.
Zover ik weet gaat vrijwel niemand uit van 2.5-3 graden opwarming van CO2 alleen in 2100 bij CO2 verdubbeling. Maar TCR convergeert uiteindelijk wel naar ECS, dus is het voor de langere termijn belangrijk om uit te gaan van de ECS.
Modelleur
Je leest blijkbaar niet goed. Ik heb het over de ratten die je naam kapen en jou hinderen en je op die manier woorden in de mond leggen. Als je dat nog uitgelegd moet krijgen ontbreekt er iets aan je leesvaardigheid.
Of begrijp je het bewust verkeerd?
Modelleur
Voor het geval je de reactie van mij na de uitleg beter begrijpt dan nogmaals de vraag:
Wat vind jij van windparken als je die in één adem kunt linken aan natuur- en leefmilieubederf terwijl de overheid het heeft over natuurherstel?
Als je daar zelfs niet aandurft dan heeft verder gaan weinig zin. Dan durf je je kennelijk om wat voor redenen dan ook niet uit te spreken.
Welke Modelleur? Volgens mij is er een heel nest en gezien hun reacties, behoorlijk onderworpen aan verregaande inteelt. En ON had zich weer in de nesten gewerkt vanwege hun KKK pakje en die vreemde manier van groeten.
In feite hebben ze niets anders gedaan dan klip en klaar vertellen wat er gebeurd.
We zagen van de week een film waarin een horde allochtonen een blanke Nederlander in elkaar trapte, het voorval werd door onze media meteen gebagatelliseerd en de politie riep meteen op om die beelden niet te vertonen. De waarheid mag niet aan het licht komen!
Net als met het klimaat behoort het uitbannen van nationale cultuur en vervangen van de oorspronkelijke bevolking van ons land tot een van de speerpunten van de globalisten, zijn willen één wereld, met een wereldburger bestuurd door een ongekozen macht.
Voor die wereldburger moeten alle rassen in de wereld met elkaar vermengd worden, natuurlijk gaat dat niet gebeuren, want rassen blijven gescheiden, ze gaan niet met elkaar om maar maakt de globalisten ook niets uit, want gescheiden rassen kunnen ze besturen ze zorgen hiermee dat er nooit meer een grote eenheid kan komen.
Migratie maakt een wezenlijk deel uit van agenda 2030! https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb0000000LGr8EAG
Lichtpuntjes?
Let op; het is wel de VK, dus…
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/stikstofstandpunt-cda-groeit-uit-tot-hoofdpijndossier-voor-kabinet~bac645c8/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/brusselse-natuurplannen-zwaar-onder-vuur-groene-waanzin-zou-landbouwsector-vernietigen~bb49a397e/
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-de-greep-van-de-onmacht-glijdt-het-asielbeleid-af-tot-voodoo-politiek~bfabb603/
Ik volg het niet allemaal. Kan iemand mij even melden hoe dit bij ON werd gebracht door Baudet of van Meijeren?
Alvast dank.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/veteranen-naast-poetin-op-dag-van-de-overwinning-vochten-nooit-tegen-nazi-duitsland~bd4773e2/
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-poetins-toespraak-moest-zoals-vaker-de-werkelijkheid-worden-omgedraaid-voor-het-gewenste-resultaat~bb1a3fd0/
Niet zeuren mensen; hij bedoelt het goed.
https://www.geenstijl.nl/5170498/we-moeten-74-miljoen-euro-dokken-omdat-jetten-praatte-zonder-na-te-denken/
Marcel Crok heeft zich al vanaf AR3/4 verdiept in de materie en is daardoor een expert in klimaatrealisme. Gelukkig kan hij bij de NPO zijn verhaal vertellen en zo een groot publiek bereiken. Zonder omroep Ongehoord Nederland zou dat onmogelijk zijn. Ik heb dan ook zeer veel waardering voor de kennis van Crok en de uithoudingsvermogen van Arnold Karskens.
Chris, ik ben niet zo’n Crok fan. Hij is ook niet erg sterk in het debat laat zich snel opzij zetten. Jaren geleden had hij een interview met iemand van TNO tijdens een wandelend interview, ik dacht ergens langs de Bosbaan, daar werd hij in no time van de sokken gepraat.
Zijn eigen verhaal is altijd in 2 onderdelen ingedeeld, manhaftig starten en aan het eind ontkracht hij zijn eigen verhaal.
Bob
Alles moet geleerd worden. Marcel doet het al stukken beter. Wat rustiger, minder gesticulerend geeft meer overtuigingskracht. Maar hij moet wel jezelf blijven. Tenslotte gaat het om de feiten en de er nog aan verbonden twijfels.
https://www.geenstijl.nl/5170498/we-moeten-74-miljoen-euro-dokken-omdat-jetten-praatte-zonder-na-te-denken/
En aan dit soort figuren zijn we overgeleverd.
Ja prima dat ON er is nergens in de MSM kun je een een fatsoenlijk kritisch klimaat of anderszins verhaal kwijt.
Je neemt je toch zelf niet serieus als je anoniem reageert onder Ben Buizerd! Ben Besodemieterd zou mijns inziens beter bij je passen.
Ik vond Marcel niet overtuigend. Net of ze bang zijn of zo om er voor uit te komen dat de wetenschap (stikstof/koolzuurgas) onlogisch is.
Ik heb inderdaad (zoals Cornelia ook aangeeft) geen enkele discussie gezien van wetenschappers die de stikstof onzin verdedigen of verwerpen.
Het is een schande. Eigenlijk.
https://breadonthewater.co.za/2023/04/17/bullying-of-the-farmers/