Leon de Winter.
Door Leon de Winter.
Tot voor kort waren in onze Verzorgingsstaat der Nederlanden partijpolitieke agenda’s de uitdrukking van de ambities van bevolkingsgroepen. Het was vrij duidelijk wat de sociaaldemocratische partijen beoogden, of de liberale partijen, en het was duidelijk wie hun electoraat was, en hoe zij allen konden bijdragen aan dat machtige doel: het versterken van de verzorgingsstaat met veiligheid, educatie, infrastructuur, mobiliteit, gezondheidszorg, sport en vermaak, sociale vangnetten, een schoon milieu, schoon drinkwater, de Deltawerken. Maar dat is voorbij.
De elites zijn bevangen geraakt door een problematiek die de traditionele agenda’s reduceert tot voetnoten: de klimaatcrisis. De klimaatcrisis treft elke vezel van de samenleving, en dus moeten vezels worden verwijderd (zoals landbouw en veeteelt) of uitgedund (maak autobezit te duur voor de meeste burgers). De elites zijn begonnen aan de fundamentele transformatie van de samenleving en doen dat op basis van de absolute zekerheid dat we in 2050 verzuipen als de klimaatcrisis niet wordt bedwongen.
Wie zich publiekelijk afvraagt of er echt een klimaatcrisis bestaat, maakt van zichzelf een paria; de klimaatcrisis is onaanraakbaar, zoals in de Middeleeuwen ideeën over de kosmos onaanraakbaar waren. Toch zijn er wereldwijd talloze wetenschappers die ernstige bezwaren koesteren tegen de gedachte dat CO2 de belangrijkste component is van klimaatverandering. Ze worden uit de meeste media geweerd. De elites volgen de samenvattingen van de klimaatrapporten van IPCC (een orgaan van de VN), en zien het als hun plicht om de aarde te redden van een globale apocalyps.
Zwijgen
Hoe ga je dan om met klimaatdissidenten, zoals de wetenschappers die zich verenigd hebben in Clintel, een Nederlandse stichting die „de stem van de rede wil zijn in het vaak oververhitte klimaatdebat”? Hoe vaak verschijnen de dissidenten aan de tafels van de talkshows? Prof. dr. ir. Guus Berkhout en Prof. ir. Karel Wakker zouden bekende namen moeten zijn aangezien zij een nuchtere kijk hebben op ’het klimaat’, namelijk: het klimaat verandert eeuwig en altijd, mensen hebben daarop relatief weinig positieve of negatieve invloed, er is geen crisis. Hun vitale opstelling staat haaks op de morbide consensus van de elites, dus horen ze te zwijgen; er gaan stemmen op om twijfel aan het dreigende klimaatonheil strafbaar te stellen.
De gedachte dat de aarde snel uitgeput is, vindt in het begin van de negentiende eeuw haar oorsprong bij o.a. Thomas Malthus: bevolkingsgroei verwoest de aarde. Telkens werd voorspeld dat over vijf of tien jaar een Apocalyps een einde ging maken aan de mensheid, en telkens namen welvaart en de voedselproductie toe, verminderden honger en armoede, terwijl de mensheid in omvang bleef groeien. Malthus’ voorspellingen zijn vervangen door de computermodellen die de IPCC publiceert; die leggen de apocalyps ver weg, naar 2050 en daarna. Voor de elites gelden de modellen als een evangelie. En daarmee is de aard van het politieke bedrijf van links tot rechts veranderd.
Politiek beleid wordt niet meer gewogen in de context van de verzorgingsstaat maar in die van de klimaatcrisis, die zo gevaarlijk is dat westerse burgerlijke vrijheden en rechten, het ideaal van gestage groei en het plezier van reizen en vakanties, ondergeschikt gemaakt worden aan het bestrijden van de klimaatcrisis. De dogma’s betreffen: CO2 vergiftigt de atmosfeer maar gelukkig kan de mensheid Net Zero instellen, ofwel de mensheid kan draaien aan een knop waarmee het Klimaat beheerst wordt.
Ideologische tegenstellingen tussen politici verdwijnen in het sacrale doel van het einde van CO2-uitstoot. Dit betekent ook dat de politieke elites afstand houden van Guus Berkhout en Karel Wakker; dergelijke figuren zijn dissidenten die met het lot van de mensheid spelen door de klimaatcrisis te ontkennen. De technische kennis van Berkhout en Wakker is weergaloos, maar daar gaat het niet om. Wetenschappelijke onbenullen als Rob Jetten en Christianne van der Wal begrijpen niets van de techniek, maar zij dienen volgzaam het hoogste doel, namelijk de fictie dat klimaatveranderingen voorkomen kunnen worden.
Het resultaat is dat het traditionele burgerlijke, politieke balanceren tussen het noodzakelijke en het haalbare is opgeheven. Politici behartigen niet meer de belangen van burgerlijke groeperingen maar behartigen de computermodellen van de VN. Tientallen, honderden miljarden worden beschikbaar gesteld voor ingrepen die klimaatneutraliteit moeten veroorzaken.
Gedreven door hun onwrikbare geloof in de klimaatcrisis hebben de politieke elites een supra-ideologische utopie ontworpen met religieuze trekken inclusief zondebesef, boetedoening, zelfkastijding. Zij zijn geen volksbehartigers meer maar priesters van de God van het Klimaat die op plekken als Bali met elkaar over de crisis praten, zij noemen dat klimaatconferenties. Daar bespreken zij de strenge beperkingen die de westerse mens moet worden opgelegd: minder consumptie, minder mobiliteit, minder alcohol, minder lol (een lid van Groenlinks wil vuurkorven verbieden want „een vuurkorf dient echt niks, behalve een beetje gezelligheid”), minder Bali. Om ons allen te bewegen tot de zuiverheid van bedelmonniken moeten de elites alle beschikbare vormen van controle instellen. Zij moeten ons disciplineren. Zij weten wat goed voor ons is.
De volgende klimaatconferentie begint op 30 november in Dubai.
***
Bron: De Telegraaf hier.
***
”Wie zich publiekelijk afvraagt of er echt een klimaatcrisis bestaat, maakt van zichzelf een paria”
in het verlengde daarvan : ‘ wie wijst op de cijfers over CO2 uitstoot ‘ , maakt van zich zelf een paria :
Bernard Looney, de CEO van BP, vertelt in het voorwoord van de laatste uitgaven van de Statistical review of World Energy, dat in het jaar 2021 de CO2 uitstoot een record hoogte bereikte. De doodssteek voor het akkoord van Parijs normaliter , zou je zeggen , maar mensen willen het gewoon niet horen omdat ze onbewust zich willen conformeren aan wat de overheid zegt . ( uitgedragen door de gelieerde media )
Wat mij de laatste tijd het meest fascineert is dat inderdaad de gehele mensheid niet meer reageert . hallucinant dus.
Het ‘bij de groep horen ‘ is alles overheersend. Erich Fromm legde in zijn boek ‘ angst voor de eenzaamheid ‘ uit hoe dat mechanisme werkt en waartoe het leiden kan.
En ook, voor wat betreft de aankomende oorlog, geldt: ‘ dat degene die zich niet aansluit bij het verhaal ‘ van zichzelf een paria maakt. ( als wo3 eenmaal een feit zal zijn dan draait the flock of birds 180 graden )
En Leon de Winter is ook helemaal back in town . Als je dat zegt maakt je van jezelf helemaal een paria. Dan kijkt iedereen de andere kant op. doorlopen mensen .
Ik ben al jaren een paria. Ik vraag mij altijd al van alles af. Gelukkig ben ik met pensioen en kan goed tegen de eenzaamheid.
Mijn kinderen trakteer ik af en toe op een etentje dus die pruimen me nog wel. ‘Hou je in pa’, zeggen ze op een verjaardagsfeestje waar ik niet weg kan blijven. De buurvrouw zit wel in vier clubjes want die wil er graag bij horen. Dat heeft zijn voordeel want zij hoeft alleen maar naar het NOS-journaal en Hart van Nederland te kijken. Af en toe komt ze een glas wijn bij me drinken. Dan tank ik genoeg ergernis bij om er weer een maand tegen te kunnen. Mijn kleinkinderen zoeken een partner die niet is ingespoten met dat mRNA spul. Kijk, dat heb ik toch maar mooi bereikt..
Troubadour.
Zou ook bijna mijn verhaal kunnen zijn. Heel herkenbaar. Ik krijg van mijn echtgenote, bij verjaardagen en bijeenkomsten, soms een bepaalde blik om beter mijn mond te houden. Lukt me niet altijd bij sommige uitingen. Het onvoorwaardelijke geloof in de maakbaarheid van natuur, klimaat enz. Onze kleinkinderen zijn nog te jong, maar onze kinderen en families hebben geen vaccinaties gehad en ze zetten ook grote vraagtekens bij het hele klimaat verhaal.
Ik heb er wel vertrouwen in steeds meer wakkere mensen!
Ach, als je Matthias Desmet’s boek “De psychologie van het Totalitarisme” gelezen hebt vallen veel dingen op hun plaats.
Wat er nu gebeurt met de zogenaamde klimaatcrisis en de afgelopen jaren met de Coronahyaterie is exact hetzelfde als er gebeurde in 1933 en daarna in Duitsland.
Gekkigheid, de klimaat crazy wereld. Ik stuur dit stuk door. Prachtig, dat stukje van Hans van 1952 helemaal bovenaan: er is niks nieuws onder de zon
Alle reden om je zorgen te maken. Dit gevallen kabinet was er juist om Nederland van de stikstof te redden voor 25 miljard en de wereld van klimaat te redden voor 35 miljard. Samen 60 miljard en daar komt ook nog een minimaal 15 miljard inflatie overheen. Het uitgeven van die 75 miljard heeft haast. Vele bedrijven rekenen er op. Dankzij de kabinetscrisis hoeven de ministers zich geen zorgen meer te maken dat het kabinet valt. De komende anderhalf jaar kunnen ze demissionair verder. Alleen sommige zaken kunnen controversieel verklaard worden zoals nieuwe kerncentrales. Door klimaatverandering wordt het steeds heter. Het geld brandt bij de overheid. Het moet eruit. Ondertussen hebben de bewindslieden alle tijd om wat te lobbyen voor een nieuwe baan. Er is ook nog wat echt werk te doen. De klimaat conferentie in Dubai komt er aan.
Men blijft hardnekkig de msm volgen waar ook de Telegraaf onder valt dat – net zoals alle msm – keurig het vigerende narratief uitdraagt , gedrapeerd met advertenties voor warmtepompen , elektrische voertuigen en zonnepanelen. Leon en Naussica mogen af en toe een dissident stukkie schrijven maar hebben wel zonnepanelen op het dak. ( de zaken lopen goed :-)
Ondertussen bloeden ‘ de gezond verstand – krant’ van Karel van Wolferen en de ‘Andere krant’ , dood en wordt Ongehoord Nederland aan haar lot overgelaten. Ook zonder een verbod houdt ze vanzelf op te bestaan.
( ondertussen wordt hard gewerkt aan het uit de lucht halen als sites als deze , zo werd me weer duidelijk bij het uploaden van dit bericht )
In augustus, als iedreen op vakantie is, wordt er een wet van kracht waarin staat dat grote kanalen VERPLICHT worden om fake nieuws te verwijderen.
Een soort van opgedragen censuur waarin alles wat niet voldoet aan de door de macht opgedragen voorgeschreven werkelijkheid verwijderd dient te worden.
De doorsnee (domme) krantenlezer zal er niets van merken, want de kranten schrijven -op twee kranten na- allemaal al de voorgeschreven werkelijkheid.
En zo hobbelt het volk verder in totale onwetendheid van wat hun boven het hoofd hangt.
@cornelia ,
zeker als men de media laat doodbloeden die een tegengeluid hadden kunnen opbouwen en men op deze site gewoon de msm blijft herkauwen ja. Dan blijft er niets anders over dan de waarheid van de overheid.
En zolang mensen ook voortdurend in de val lopen van media set ups. ( zelfs hoogopgeleide mensen ) , waarvan het meest recente voorbeeld wel het nul , komma nul nul nul bericht was, wat viraal ging. Hilarisch . Als zo een bericht de wereld wordt ingeslingerd gaat de massa eropaf als een kudde buffels en dan kun je beter maken dat je wegkomt. Ofwel, niemand hoorde nog de paria roepen dat het een truc was om de werkelijke leugen die Jetten uitsprak, te verhullen : over de dalende CO2 die juist steeg.
Leon de Winter altijd scherp tot op het bot, jammer dat de rest van de T zo afgedwaald is. Het verbaast mij eerlijk gezegd nog dat ze nog bestaan, wellicht dankzij de kritsische noten van de heren Leon de Winter en Wierd Duk? Voor het overige buigen ze keurig met hun belgische bovenbazen mee.
@Rien – ik lees graag de columns van Ronald Plasterk in de T.
https://www.telegraaf.nl/tag/Ronald_Plasterk
Ja je hebt helemaal gelijk, die was ik idd in de gauwigheid vergeten.
Goh er zijn nog mensen die alles willen geloven getuige de duimpjes omlaag. Mss toch eens wat breder orienteren? Tis maar een suggestie hoor, je kunt er nog eens wat van opsteken. Een eerste voorzet mijnerzijds is blackbox tv maar opgepast ook het msm narratief komt daar soms aan bod (mag, niks mis mee). Een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Rien u noemt terloops de hoogopgeleiden. Laat ik dat eens letterlijk opvatten. Zij wonen dus in luchtkastelen, heel erg hoog en heel erg buiten de werkelijkheid. In de wolken zijn zeker met zoveel domme aanhang, die weigert zelf na te denken. De rest kunt u zelf wel aanvullen. Gelukkig heb ik mijn opleidingen allemaal zelf betaald en kon mijn kennis opdoen, door breed onderzoek. Geen modellen, maar metingen verveelvuldigde mijn kennis.
Malthus had in 1798 geen idee dat de landbouwproductie niet lineair toenam maar meer dan 3 keer in 60 jaar.
Malthus had in 1798 geen idee dat energie productie en gebruik zo snel kon toenemen.
Malthus had in 1798 geen idee dat transport zo snel handel en welvaart deed toenemen.
Malthus had in 1798 geen idee dat Amerika al die paupers, buiten zijn tuinhekken, graag welvarend maakte.
Malthus had niet de kennis om welvaart te stimuleren en redeneerde vanuit angst.
Jetten wil in 2023 de landbouwproductie scherp laten dalen.
Jetten wil in 2023 het energiegebruik scherp laten dalen.
Jetten wil in 2023 handel (consumptie) en transport snel laten dalen.
Jetten wil in 2023 Nederland redden via 580 inwoners /km2, naar 800 inwoners /km2
Jetten heeft niet de kennis noch de wil welvaart te stimuleren en denkt vanuit angst.
“Jetten heeft niet de kennis noch de wil welvaart te stimuleren en denkt vanuit angst.”
Maar angst voor wie? Wordt hij de prullenbak in gegooid als hij een foutje maakt?
“Maar angst voor wie?”
Lees gewoon wat hij zelf zegt.
“Als alle landen op de wereld zo denken, gaan we de 3°C ruimschoots en op hele korte termijn overschrijden.
Dan gaan we de extreme weersomstandigheden die we nu over de hele wereld zien, op zeer grote schaal meemaken. Dat betekent onleefbare gebieden over de hele wereld, miljoenen mensen op de vlucht, een onleefbare planeet voor toekomstige generaties, verder verlies van biodiversiteit en zware druk op ons economische model en daarmee ook op onze welvaart.
We kunnen het ons dus niet veroorloven om op basis van dit soort cijfers te zeggen: weet u wat, we doen maar even niets, steken onze kop in het zand en laten die klimaatverandering over ons heen denderen.
Nederland zal, net als alle andere landen op de wereld, z’n steentje moeten bijdragen”
Malthus had angst voor dat de pauper bevolking in opstand zou komen tegen de “elite” zoals hijzelf.
Jetten heeft angst voor de klimaatrampen, die het IPCC hem bij de volgende COP zal verwijten, als hij niet doet wat het IPCC/Parijs aan “noodzakelijk” klimaatbeleid aangeeft.
Of hij altijd angst heeft voor dingen die hij niet kan controleren, en daarom heil verwacht van een sterk controlerende overheid, weet ik niet.
Termen als “klimaatrechtvaardigheid”, duiden daar wel op.
De mentale druk, dat hij nu verantwoordelijk wordt gemaakt om “klimaatrampen” te gaan beheersen, kan hij niet aan.
Dat noemt men zelfgecreëerde faalangst.
EaB
Er is toch zoiets als een vijfde colonne die verder regeert? Dan heb je zelfs de puppets on a string niet meer nodig om het beleid aantrekkelijk te verpakken en door te geven. Ze hebben nu mooi hun handen vrij. Alles is urgent en je kunt alsof er niets gebeurd is gewoon je gang gaan.
In mei wist Markus Lanz Steffen Kotré (energie-experte AfD) in zijn talksow te lokken. Opzet: de klimaatketters van de AfD eens flink te doordringen van de rol van CO2. Dat klusje zou Mojib Latif op zich nemen, met assistentie van Amelie Amann.
Uiteindelijk schoot Lanz in zijn eigen voet…
De oorspronkelijke YT-film bevatte storende fouten.
Hier de nieuwe versie met beelden die tonen met welke perfide middelen Markus Lanz een open discussie over Klimawandel onmogelijk maakte.
Je kunt er op wachten Er komen nog een Klimaat-inquisitie, Klimaat-heksenjachten en openbare Klimaat-terechtstellingen – net als in de dinkere Middeleeuwen . En het zal net zo donker worden……
Uiteindelijk zal de mate van hoeveel wij ons als mens laten welgevallen afhangen van het aantal mensen dat ontdekt dat er een kwaadaardige elite achter dit alles schuilgaat.
Een elite die zich verschuilt achter NGO’s en VN organisaties die met prachtige verdragen en handleidingen komen precies zoals het deze elite bevalt.
Wij kunnen eenvoudig zeggen tot hier en niet verder. Uiteindelijk hoeven wij niet mee te doen en als ze ons zoals in een dictatuur dwingen kunnen we in verzet komen.
Maar zoals zo vaak gezegd, gooi de media aan de kant, het beschrijft een voorgeschreven werkelijkheid en maakt mensen dom.
Het verzet start met niet meer geloven wat er door de macht wordt verteld.
Wie eenmaal wakker is gaat NOOIT meer slapen.
Alweer een scherp stuk van Leon de Winter.
Toch nog een kleine kanttekening.
In mijn belevingswereld is het begrip ‘elite’ nog steeds gereserveerd voor een groep mensen die door hun handelen, spreken en schrijven op een positieve manier met hun hoofd boven het maaiveld komen.
Met de beste wil van de wereld kan ik dat begrip niet plakken op dat wat ik maar even kortheidshalve de Groene Khmer wil noemen.
De Winter, Plasterk, Berkhout, Crok, Labohm enz. enz. behoren zonder meer tot een elite, de elite die zich niet in het pak laat naaien door Klaver, Kaag, Timmerfranciscus enz.
Enkele alternatieven die mij nu te binnen schieten zijn tuig, schorriemorrie en rapalje. Ik zie geen verschil tussen de Kaagjes, enz en de kansenparels die nietsontziend uit zijn op uw Rolex of wat dan ook.
Plunderen ten eigen bate.
PS.
Het wordt hier morgen 37 C en ik verwacht een grote drukte op de autosnelwegen van groen/linkse deugers die terug gaan naar Nederland waar het komende week een stuk koeler zal worden.(Sarc out).
In augustus, als iedreen op vakantie is, wordt er een wet van kracht waarin staat dat grote kanalen VERPLICHT worden om fake nieuws te verwijderen.
Een soort van opgedragen censuur waarin alles wat niet voldoet aan de door de macht opgedragen voorgeschreven werkelijkheid verwijderd dient te worden.
De doorsnee (domme) krantenlezer zal er niets van merken, want de kranten schrijven -op twee kranten na- allemaal al de voorgeschreven werkelijkheid.
En zo hobbelt het volk verder in totale onwetendheid van wat hun boven het hoofd hangt.
Ben altijd fan van Leon en zn vrouw geweest.
Wat mij betreft verschijnen hier vaker columns van Leon, Ronald, Nausicaa, Marianne en ws nog een paar.
Hoef ik ze niet veel later in de bieb te lezen ofzo.
Duk ’s podcast zit niet achter een betaalmuur. Dat scheelt.
Van gezelligheid hebben ze bij Groen (F)links en tegenwoordig ook PvdA, nimmer een snars begrepen. Het motto van deze partijen is al sinds de jaren Joop de Nuyl: “Verboden te leven”! Een gezellig en sociaal gebeuren is aan hen dan ook niet besteed.
Zoals Gerrit Komrij al schreef: “We hebben van doen met weerzinwekkende kwezels”.
De Winter vat het juist samen, maar niet echt puntig genoeg!
De de ‘einde van de wereld’ rapporten vanuit Club van Rome waren de voortzetting / het gevolg van Malthus’foute wetenschap en de foute ‘lemmingen-zelfdestructie-theorie’.
Het IPCC is de voortzetting van dat alarmisme. Sinds we zowel Malthus en de Club van Rome hebben overleeft, is het met de gepolitiseerde IPCC-klimaat-modellen / klimaat-rampspoed-scenario’s niet anders. Zij zijn gebaseerd op valse angstverspreiding vanuit politieke / religieus / onwetenschappelijke dogma’s en dus onnodig ‘BRAND’ roepen van de VN, hetgeen vooral negatief terug slaat op de politieke alarmisten, die steeds harder ‘BRAND’ moet roepen
Het “Club van Rome’ monument van de Georgia Guidestones, met de doelstelling ‘de aarde te redden door de wereldbevolking te reduceren tot 500 miljoen’ is inmiddels terecht opgeblazen. De Georgia Guidestones was een gevaarlijk en puur fascistisch monument, in gedachten houdend de swastika en de holocaust in de 20ste eeuw,
Van de energietransitie en de strijd tegen klimaatverandering komt ook geheel niets terecht. Enorme sociale, economische en maatschappelijke schade is vooral het gevolg, duidelijk zichtbaar in de echte kritische statistieken en in de kritisch wetenschappelijke analyses.
De negatieve effecten zijn overduidelijk zichtbaar: Recycling’ en ‘Duurzaam’ leiden vooral tot meer energieverbruik en energie-CO2-uitstoot. ‘Hernieuwbaar’ leidt tot meer grondstoffen verspilling en tot grotere milieuschade. “Biomassa-energie’ leidt tot minder vergroening en juist tot meer boskap. ‘Biologische’ landbouw is een aanslag op het volume natuur in de wereld. Kunstmest verbieden is als een oorlogsmisdaad de arme bevolking in de wereld hun voedsel rijkdom te ontzeggen.
Altijd weggelaten positief effect van meer CO2-uitstoot: Het is de bemesting van de oerwouden door haar effect van ‘GROEIGAS’ en leidde de laatste 50 jaar tot 20% meer oerwoud-groei /-verdichting en wereldwijd tot meer groene zuurstof productie.
AnthonyF, even een reminder als je in de buurt van Haarlem komt ligt er een flesje op je te wachten. Dit naar aanleiding van die nu nog onbegrijpelijke move van Rutte vrijdag jongstleden.
Rene. Die hou ik van je te goed. Heb 2 weken geleden een week in Haarlem doorgebracht met mijn vrouw die daar geboren en getogen is.
Wat een prachtige stad nog steeds.
IJs en weder dienende (of mag je dat niet meer zeggen, want ijs nietwaar) komen we volgend jaar weer langs.
Eerlijk gezegd. Volgens mij heeft Rutte dit kabinet moedswillig tegen de rotsen gegooid. Ik wil wedden dat hij al ergens in EU een mooi baantje heeft dat klaar staat voor hem. Verwacht binnenkort een briefje van hem met de groeten aan NL.
Leon heeft gelijk. De filosofie van de bovenbazen: nuttelozen putten “onze” grondstoffen uit, de bevolking moet terug naar 500 miljoen, is onverkoopbaar. Dus geven ze hun vazallen een ezelsbruggetje. Toets alles aan CO2-vermindering om de wereld te redden. En dat is, wat je ziet. Leon schijft dat netjes op. Prachtig! En vooral moedig, want hij weet best dat hij daarmee de bovenbazen onwelgevallig is.
PvdA en Groen Links gaan vol op klimaat. We krijgen weer beelden van smeltend ijs en een ijsbeertje op een ijsschots. Hoe kan het toch dat de andere wetenschappers nooit aan tafel zitten op tv of mogen publiceren in de krant??? Het gaat niet om het ontkennen van de temperatuurschommelingen (het is geen klimaatcrisis, klimaat meet je over minimaal 50 jaar), maar simpel aantonen dat de natuur de baas is en de invloed van de mens er zeker is, maar te verwaarlozen. Laat dat zien in een model en de discussie verdampt, omdat de waarheid zoals altijd in het midden ligt.
Leon schrijft: “De elites zijn begonnen aan de fundamentele transformatie van de samenleving en doen dat op basis van de absolute zekerheid dat we in 2050 verzuipen als de klimaatcrisis niet wordt bedwongen.”
De aanloop naar deze transformatie is al tientallen jaren geleden begonnen. Nu plukt de grote meerderheid van de Nederlandse burgers de wrange vruchten van de goedgelovigheid in de grootste volksverlakkerij ooit. Met dank aan de media en hun psychologen …
Men blijft zich afvragen waarom, waarom zitten er geen andere wetenschappers niet aan tafel uitgenodigd worden. Zijn die tafels zo belangrijk om naar te kijken terwijl alternatieve plekken (te) overvloedig aanwezig zijn? Is het nog niet duidelijk dat de ‘deskundigen’ die aan tafel uitgenodigd zijn zelden de moeite waard zijn? En zo voort.