Maarten Keulemans.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Het hoge woord moest er kennelijk uit bij wetenschapsjournalist Maarten Keulemans van de Volkskrant. Hij schreef op twitter dat emeritus hoogleraar Guus Berkhout ‘een ouderwetse, zure, schuimbekkende racist is.’
Ook nog andere narigheden passeerden de revue over de persoon van Berkhout, maar we laten het even bij deze typering. Er werd geen verdere argumentatie bij geleverd en van een excuus of terugtrekking is geen sprake.
Berkhout verdient kennelijk deze bejegening omdat hij een boek heeft geschreven over een te vormen zakenkabinet en daarin ook het migratieprobleem bespreekt.
Het is het begin van demonisering: dat iemand publiekelijk ‘een minderwaardig mens’ wordt genoemd.
Maar de weerzin zit kennelijk nog dieper, want Berkhout is ook een klimaatrealist en president van Clintel, een groeiende groep wetenschappers die een andere visie heeft op klimaatverandering en vindt dat er geen sprake is van een klimaatcrisis. Eerder leidde dat nog tot uitwisseling van gewone argumenten tussen Berkhout en Keulemans. Zie hier.
Maar nu is Berkhout kennelijk ineens een racist in de ogen van de wetenschapsredacteur, zelfs van de ‘ouderwetse’ soort. Daar kun je je alles bij voorstellen.
Misschien zou een rechter, met ook de bijvoeglijke naamwoorden als ‘zure’ en ‘schuimbekkende’, vinden dat het om een niet bestaande karikatuur van een racist gaat en dat het eigenlijk om een grapje gaat.
Onderhuids broeit het.
Jan van Friesland.
Toch valt er niet om te lachen. Het is het begin van demonisering: dat iemand publiekelijk ‘een minderwaardig mens’ wordt genoemd. Het ene lokt zo het andere uit, weten we inmiddels. De onproductieve woede die ik voel over de racisme-opmerking van Keulemans en de afstraffende beelden die ik daar weer bij heb, hou ik voor me. Maar kennelijk is hiermee de volgende fase van het klimaatdebat ingeluid met de verkiezingen in zicht. Onderhuids broeit het en het klimaatalarmisme lijkt steeds extremer te worden, nu zelfs wetenschappers wegen blokkeren. Geograaf Jaap Plaisier riep recent de Volkskrant op niet meer de stuipen op het lijf te jagen bij minder geïnformeerde en klimaat-depressieve lezers: het zou goed zijn als de Volkskrant ermee ophield.
Berkhout leverde ooit per fiets zijn open brief af bij Rutte. Het zou mooi zijn als dit soort dingen gewoon mogelijk blijven in ons land. Journalisten als Keulemans verzieken het klimaat.
***
***
Gefeliciteerd Guus met deze ‘complimenten’ van Keulemans.
Een beter bewijs dat je gelijk hebt kan je niet krijgen. De ratten zijn nu openlijk aan het eind van hun latijn en kunnen alleen nog maar dieper zinken in hun waanzin.
Dit is de verbale vorm van je vastlijmen aan een schilderij of op een wegdek.
Stel je even voor dat hij zijn waardering voor jou en je bijdragen zou hebben uitgesproken. Ik zou daar direct zwaar depressief van zijn geworden.
Kortom, het tij begint nu duidelijk te keren, hetgeen al duidelijk werd toen ze TimmerFranciscus als lijsttrekker benoemden. Dan ben je de wanhoop toch echt wel nabij.
Even een mooie fles uitzoeken voor bij de lunch straks.
https://www.ad.nl/binnenland/veel-wateroverlast-op-koudste-6-augustus-ooit-knmi-waarschuwt-voor-windstoten-en-waterhozen~af1eb613/‘.
He Keulekeutel, kan je dit ook even duiden?
LOL.
Sorry, dit is natuurlijk het weer en niet het klimaat.
Proest.
Vreemd dat weerman van dienst Munnike zondagavond het koudecord onvermeld liet. Hier had hij een uitgelezen kans om zijn onpartijdigheid te tonen.
Niet alleen Keulemans hoor , maar het volledige journaille – canaille – van de msm . Neem Roy op het Veld ( Trouw ) en Wouter Noort als wetenschaps journalisten die zo mogelijk nóg brutaler zijn. Uiteraard dat ik door hen geblokkeerd ben op linkedin, wegens pijnlijke confrontaties met de waarheid .
Maar ook Frank kalshoven , Marcia Luijten en de gehele incestueze kliek die samen de culturele elite vormen . Vandaag liet Emma Curvers de lezers vast weten dat de film Sound of freedom een ultra rechts manifest is. Dus niet heengaan .
Hier een fragmentje van een stukje van Tommy Wieringa , alias het knuffelbeertje:
” Verbazing bij een campinghouder in Kropswolde: er waren Italianen neergestreken op zijn terrein. Dat zagen ze in Groningen niet vaak, Italianen. Zegt de campinghouder: ‘Ze zijn naar het noorden gevlucht omdat het niet uit te houden is thuis.’
Het temperatuuroptimum voor economische productiviteit is 13 graden Celsius; op Sicilië werd het 48 graden. Temperaturen van 50 graden en hoger worden voor de nabije toekomst voorzien.
De campinggast als klimaatvluchteling. De grote trek naar het noorden is begonnen.
Deze trek wordt voorspeld door het geologische verleden. 56 miljoen jaar geleden steeg de temperatuur op aarde plots sterk door een enorme toename van broeikasgassen in de atmosfeer. Een graad of 6 kwam erbij. Dit tijdvak wordt het Paleoceen-Eoceen Temperatuursmaximum genoemd (PETM), en is voor ons van wezenlijk belang.
In zijn klimaatboek Hoe gaan we dit uitleggen beschrijft Jelmer Mommers de gevolgen van het PETM. De zeetemperatuur rond de evenaar steeg tot 37 graden en die van de huidige Noordelijke IJszee tot 23 graden. Het notenapparaat van Hoe gaan we dit uitleggen verwijst naar tal van wetenschappelijke artikelen over het PETM. Ze stellen geen van alle gerust.”
… maar er was geen massa-uitsterving tijdens het PETM, alleen wat koudeminnende beestjes op de zeebodem de niet weg konden kregen het te warm.
Het landleven daarentegen floreerde.
Het PETM is gefundenes Fressen voor de klimaatgelovigen. De GMT had onwaarschijnlijk hoge waardes. Niet dat daar metingen van bestaan, maar de modellen geven een confidence van 66%.
Over de oorzaken, de effecten en de terugkeer naar “normaal” is niets met zekerheid bekend maar er wordt driftig gespeculeerd.
Het Wikipedia artikel telt maar liefst 7300 woorden (Engels).
Hier is één van die speculaties: Professor of Earth and planetary sciences James Zachos notes that IPCC projections for 2300 in the ‘business-as-usual’ scenario could “potentially bring global temperature to a level the planet has not seen in 50 million years” …
En ze kenden toen al substantial climate shifting tipping points in the earth system … daarover staat niks in het scheppingsverhaal, noch in de verhalen over de zondvloed of Sodom en Gomorrah, maar er zal ongetwijfeld sprake zijn van overlevering uit een mij onbekende bron – inblazingen van de Heilige Geest of zo.
“maar er was geen massa-uitsterving tijdens het PETM”
Inderdaad, de mens leed er ook niet onder.
En de hele biosfeer.
Modelleur is allergisch voor goed nieuws.
Er leefde geen mens tijdens PERM. PERM is daarmee totaal niet representatief voor de moderne maatschappij.
Modelleur is allergisch voor halfbakken nieuws.
PERM -> PETM
Verhoging van CO2 concentratie
Volgt op temperatuur stijging
Ook
56 miljoen jaar geleden
Precies, en tot dusver nog nooit andersom!
Ik heb de vraag al eerder gesteld. We hebben in ons BNL-wereldje de laatste tij een paar affaires gehad van grensoverschrijdend gedrag: Matthijs van Nieuwkerk, Khadija Arib en Dennis Wiersma.
Maar, nou we het er toch over hebben: ik zou wel eens willen weten hoeveel aankomend talent bij de Volkskrant door driftbuien van Keulemans een burn-out heeft gekregen, omdat ze voorstelde om de klimaatscepsis iets meer aandacht te geven
>> Holy fuck, wie denk jij wel dat je bent meisje, dat je hier op de redactie klimaatscepsis meent te moeten noemen … stomme trut! … heb je last van ongesteldheid of zo … dat appeltje gaan we vandaag nog even schillen … uh … vanavond om acht uur op mijn kamer!!!
Best wel zielig hoe Maarten Keulemans alles uit zijn verband trekt en zijn eigen conclusies trekt uit de bewoordingen van prof. Berkhout. Over feiten gesproken. Helaas is Keulemans een stereotype van hedendaagse journalistiek: geen objectiviteit te bekennen en mensen in een hoekje duwen vanwege een andere mening. Geen wonder dat niemand meer een krant leest. Dankzij zulke journalistiek zijn kranten geworden tot milieuvervuiling en onprettig toiletpapier.
Als je als Satan bent geboren zal je nooit een God worden.
Het is hier trouwens net 14 graden buiten, wat een hittegolf zeg.
Theo toch,
Dat is net zo moralistisch als: wie voor een dubbeltje geboren is zal nooit een kwartje worden.
De boodschap aan dubbeltjes: waag het niet om ooit te proberen een kwartje te worden.
Nou, Satan en God doen net zo makkelijk aan stuivertje wisselen als politiek rechts en links.
Ja daar heb je gelijk in Leonardo, maaaaaar dat dubbeltje en dat kwartje vond ik een beetje zwakjes uitgedrukt. :)
En politiek, ik hou mijn hart vast wat dat voor dubbeltjes zullen gaan worden.
Theo
Dubbeltjes op zijn kant denk ik. Linksom of rechtsom, plat gaan we.
Verbazingwekkend dat normen en waarden verloren gaan bij kritiek; blijkbaar krijgt bij sommige mensen kritiek meer waarde als krachttermen en/of scheldwoorden er bij worden gehaald – jammer!
De mainstreamjournalisten en -politici ‘vergiftigen’ zelf het debatklimaat en het democratisch proces, waarvan ze ons, de ‘alternatieven’ beschuldigen. Maarten Keulemans, maar ook Sander Schimmelpenninck en Rudy Bouma zijn er voorbeelden van. En over het ‘buitengewoon minderwaardig mens’; dat was al in 1997; daar kwam onze ‘onrendabelen’-verdediger Marcel van Dam mee in een debat met Fortuyn, waarbij Fortuyn nota bene in zijn programma (Lagerhuis, samen met Paul Witteman door hem gepresenteerd) te gast was. Vijf jaar later had de demonisering effect.
In mijn aantekeningen vond ik:
“
Ook Volkskrant had commentaar:
Volkskrant.nl/wetenschap/huh-wetenschappelijk-vakblad-beslecht-epische-klimaatbattle-de-Zon-komt-niet-dichterbij~b5e2495f/?referer=Android-app%3A%2F%2Fcom.google.android.googlequicksearchbox%2Fhttps2Fwww.google.com
“
Betaalmuur; wie kan mij iets vertellen over de mening van de Volkskrant?
begint met:
“
Huh?! – Wetenschappelijk vakblad beslecht epische klimaatbattle: de zon komt níet dichterbij – Volkskrant
Datum:
vrijdag 6 maart 2020 10:23
”
(En ook kaltesonne schrijft er iets over op 4 aug 2020, 2-de onderwerp:
https://kaltesonne.de/deutsches-innenministerium-sieht-im-klimawandel-keinen-asylgrund-niemand-wandert-nur-wegen-der-umwelt-aus/)
Een ‘wit pak’ in Duitsland, Reutlingen.
“Het klimaat is in de war”.
Zouden de klimaatalarmisten nu zeggen bij gebrek aan Nederlandse hittegolven.
Ze zijn zelf in de war.
https://www.nu.nl/301934/video/postbode-baant-zich-een-weg-door-wit-pak-in-duitse-stad.html
Ben nu in Graubünden, Zwitserland. Sneeuw vannacht hoger in bergen.
Maarten Keulemans for President!!
Maar dan wel van de Goelag Archipel.
Maarten Keulemans toont zich zelf als een laagwaardige en schuimbekende “wetenschaps’-journalist in dienst van de ‘links’-bode waarvoor hij werkt, als hij het over klimaatrealisten in het algemeen en kritische IPCC- en klimaatbeleid hekelende wetenschappers heeft.
Een dergelijk verderfelijke subjectieve ‘wetenschapper’ annex journalist, die een dergelijke ad-hominem distribueert naar een ideologische tegenstander met een puur wetenschappelijke insteek, die figuur hoort niet in dienst te zijn van een zichzelf respecterende journalistieke zich ‘kwaliteitskrant’ noemende Volkskrant.
Wat is het een geluk, dat Simon Rozendaal na zijn pensionering nog wekelijks voor Elsevier ‘gehakt maakt’ van door Keulemans zo hoog gehouden IPCC-alarmisme en van het ‘effectieve en succesvolle’ klimaat-/ energietransitie door Nederland, dat 100% voorspelbaar is gedoemd een politiek debacle te worden voor de verdwaalde politici en voor de met forse subsidie omgekochte wetenschappers en universiteiten.
Simpel. Keutelmans kan het gewoon niet verkroppen dat Guus boeken schrijft en gepubliceerd krijgt en hij zelf niet.
Wat opvalt is dat de polarisatie -in alles- extreem wordt. De gutmenschen zijn in paniek. Al hun dromen vallen in duigen. Dat maakt ze vuil. Verschrikkelijk vuil.
Overigens… net als voor WO2 zullen ze, ongeacht hoe het verder gaat, nooit en te nimmer enig vorm van verantwoording nemen voor de holle shit de ze uitkramen. De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens. Nou, dat gaan lukken.
Ik heb eigenlijk geen woorden meer voor!
Heb al vaker geschreven: Als men geen argumenten meer heeft gaat men met modder gooien!
Uiteindelijk heeft AnthonyF gelijk, het is een bevestiging dat Guus (en wij als kritische medestrijders) gelijk hebben.
Hoe kan je je zo verlagen!!!
Maarten Keulemans heeft niet voor niets de prijs voor Journalist van het Jaar gewonnen.
Prijzen worden toegekend aan diegenen, die het narratief ondersteunen.
Het is een lachwekkende maar ook criminele vertoning. Ik kan niet wachten op de tribunalen.
https://nos.nl/artikel/2414866-maarten-keulemans-de-volkskrant-is-journalist-van-het-jaar
En in kader van beprijzen van de leugenaars mogen we ook dezen niet vergeten.
https://stichtingmachiavelli.nl/winnaars/
Als je geen argumenten kunt verzinnen als journalist dan ga je gewoon mensen demoniseren en beschimpen in plaats van de discussie aan te gaan. En niet alleen Keulemans; de meeste MSM journalisten hebben die neiging.
Vreemd, zo schrijft Theo nooit….