Door Wilfried Eckl-Dorna.
Offshore windpark Siemens Energy AG heeft een strategische herziening van zijn windenergieactiviteiten gelanceerd, aangezien problemen met zijn turbines naar verwachting een nettoverlies van € 4,5 miljard ($ 5 miljard) zullen veroorzaken in een van de grootste debacles van industrieel Duitsland.
De aandelen daalden maar liefst 5,1% nadat het bedrijf het verlies bekendmaakte, dat volgt op herhaalde tegenslagen voor de Duitse fabrikant om grip te krijgen op kwaliteitsgebreken.
Eerder verwachtte het bedrijf een nettoverlies van ongeveer € 1 miljard in het jaar tot en met september.
“Het was een zeer veeleisend kwartaal”, zei Chief Executive Officer Christian Bruch maandag in een interview met Bloomberg Television.
Het bedrijf herziet nu verschillende elementen in zijn windactiviteiten, voegde hij eraan toe, aangezien de problemen “ons pad naar winstgevendheid vertragen” voor de divisie.
De aankondiging markeert de eerste update van Siemens Energy nadat het in juni zijn jaarlijkse winstverwachting had geschrapt.
Destijds daalden de aandelen met een record nadat het bedrijf zei dat technische problemen met onshore turbines van zijn Spaanse dochteronderneming Siemens Gamesa meer dan € 1 miljard zouden kunnen kosten om op te lossen.
De aandelen zijn meer dan 30% lager gebleven dan vóór de bekendmaking, die volgt op een aantal problemen bij het oplossen van problemen met de turbines.
Maandag zei Siemens Energy dat het € 1,6 miljard aan reparatiekosten verwacht om gebreken in de onshore-turbines van Gamesa te verhelpen. Kwaliteitsproblemen kunnen optreden in “bepaalde rotorbladen en hoofdlagers in de 4.X- en 5.X-platforms”, aldus een verklaring.
Een beperkt aantal onshore turbines wordt getroffen, die nog kunnen worden geëxploiteerd. Het grootste deel van de reparatiekosten wordt verwacht in de komende twee boekjaren.
Daarnaast beschreef het bedrijf problemen in zijn offshore-activiteiten, waar hogere productkosten en ramp-up-uitdagingen kosten opleverden van € 600 miljoen tijdens het fiscale derde kwartaal tot en met juni.
Door de hogere uitgaven maakt Siemens Energy verlies op bepaalde contracten als klanten de levering aannemen.
Toegevoegd aan het verwachte jaarlijkse nettoverlies is een afschrijving van € 700 miljoen aan uitgestelde belastingvorderingen gedurende het fiscale jaar tot en met september. Ondanks de extra kosten heeft Siemens Energy geldmiddelen en kasequivalenten van ongeveer € 4,3 miljard.
Wilfried Eckl-Dorna.
Om de gevolgen van de kwaliteitsproblemen bij Gamesa in te dammen, probeert Siemens Energy de levering van nieuwe windturbines van zijn onrustige 5.X-platform met maar liefst zeven maanden uit te stellen, zeggen mensen die bekend zijn met de kwestie.
Het bedrijf zal tijdens een investeerdersdag in november details geven over zijn windbedrijfsevaluatie.
Terwijl de windturbineproblemen bij Gamesa van invloed zijn op de winst en vooruitzichten, stegen de omzet en winst in de gasturbine- en netwerktechnologiesegmenten van het bedrijf.
***
Bron hier.
***
Reparatie- em onderhoudskosten aan off-shore windturbines is geschat een factor 2 hoger dan aan on-shore; “bepaalde rotorbladen en hoofdlagers in de 4.X- en 5.X-platforms”.
Overigens is Siemens een wereld-gigant en zal niet / failliet gaan, mogelijk komt een herpositionering van hun speerpunten bijv. in hun sector ‘energy-systems’.
Ook Shell meldde via hun nieuwe CEO haar overweging hun positie met een ‘op afstand zetten’ van hun ”hernieuwbare” energiesector. Shell wil geen grote producent worden van groene energie.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/business/artikel/5214010/shell-vooral-olie-gas-en-minder-renewables-groen
Gisteren ging het over Porthos , een project waarin Shell een grote rol speelt . Shell bouwt de grootste ‘bio’ brandstoffenfabriek ter wereld en de grootste waterstoffabriek
voor al die projecten levert Shell de brandstof ja. Als moeder van alle economische activiteit. Verder is Shell actief op het gebied van synthetische brandstoffen.
Vandaar dat Shell en andere energieleveranciers koploper zijn als het gaat om ‘net zero’. De omzet verdrievoudigt en vandaar ook dat de koers blijft stijgen. Met dank aan Milieu defensie, Extinction rebellen en Rutger Bregman.
https://www.shell.com/powering-progress.html
planet of the Humans . http://bureaulesswatts.nl/videos/
De Volkskrant kopt LAAT DE FORMATIE VAN EEN NIEUW KABINET AAN JONGEREN OVER EN NEDERLAND ZAL OPBLOEIEN boven de pennenvrucht van een paar JOVD’ers. En ik wil nu even niet denken aan hun nieuwe leidster, Yeşilgöz-Zegerius, die weliswaar nog jong oogt, maar …
Nee, ik moet nu denken aan Guus: die heeft daar heel andere ideeën over. Zou er synergie tussen die twee mogelijk zijn: een zakenkabinet door jongeren in elkaar getimmerd.
Ik wou eerst die jongeren uit mijn kop jagen: snotneuzen. Geen respect voor ouderen meer. Durven het niet aan Guus toevertrouwen.
Maar dan lees ik dit artikel. Oude mannen van Siemens die met toestemming van oudere ambtenaren, die blijven schuiven, er een rotzooitje van maken.
En het hoofd rampenbestrijding op Hawaï, ook een oudere man, zeg maar ouwe rot, is inmiddels de laan uitgestuurd – officieel heet “het ontslag genomen wegens gezondheid” – en dat ook niet omdat ie zo goed was.
Misschien toch eens een keer proberen. Onder de bezielende leiding van een neutrale buitenstaander – Greta Thunberg misschien, die heeft er ook verstand van hoe de ouderen er een rotzooitje van hebben gemaakt – gaan VVD-jongeren, met CDA-jongeren en Sociaal democratische jongeren – jaja, ik kan ook nostalgisch doen, hoor – een kabinet in elkaar steken.
Moet kunnen!
Dat wordt een succes, ongeschoolde jongeren zonder werkervaring. Maar ik hoor het ook van mijn nichtjes van in de 20. Het is hun toekomst hoor ik dan. Als ik naar de inhoud vraag, wat, hoe en waarom, blijft het stil.
Ronnie
Als ze dat ok in de Operatiezaal gaan doorvoeren, lijkt me een ziekenhuis niet meer de veilige plek om gerepareerd te worden na averij van betekenis. Enige ervaring lijkt me toch wel gewenst.
Overigens met de doorgeefluikjes waarmee we het de afgelopen jaren hebben moeten doen zal het weinig verschil maken. Dat waren hoofdzakelijk ouderen met een kleuterklasmentaliteit.
Een nieuwe kinderkruistocht.
Wat een filosofische diepgang hebben die jongeren van tegenwoordig toch. Jammer, dat ze niet hebben leren rekenen.
We moeten niet dramatisch doen over windmolens met kuren. Met een kerncentrale zit je er een leven aan vast. Windmolens worden toch weer steeds vervangen doormodernere exemplaren met weer nieuwe ingebouwde verassingen.
Zeker, en het afval dumpen we in grote kuilen.
zie hiervoor : https://www.deingenieur.nl/artikel/waar-moet-het-turbine-bladafval-straks-naartoe
https://ejbron.wordpress.com/2023/08/17/klimaatzwendel-delen-van-de-pacifische-oceaan-worden-kouder-niet-warmer/
Uit een carnavalsliedje uit 1949 ( Bergen op Zoom) : ‘Onze n’ouwe gasfebriek, da motte wete
Die is verslete, ’t is wezelek waar
Op ’n éél laag pitje ebbe me gezete….’ enz, enz.
Die fabriek is echter wel 80 jaar meegegaan voordat het begon te sputteren.
Stadsgas produceren was een goed uitontwikkeld procedé en het functioneerde uitstekend. Mijn opa is nog geopereerd aan zijn blindedarm bij het licht van stadsgas.
Nu beweert men dat de moderne turbines zo’n 20 jaar mee zullen gaan, terwijl er overal al volop worden vervangen na zestien en zeventien jaar. De onderhoudskosten vormen zo onderhand een kwart van de totale kosten. Het opruimen van de uit composities bestaande wieken niet eens meegerekend. Dat konijn moet nog uit de hoge hoed worden getoverd.(asbesteffect)
Wanneer over dertig jaar de uit nood geboren kerncentrales op volle kracht zullen draaien dan zullen die ‘frequentieomvormers’ op zee reeds lang stilstaan en zijn de Timmermansen van deze wereld allang toegetreden tot de hoogste regionen van bewonersplatvorm huize avondrood..
Troubadour,
In 1886 is de elektrificatie van NL gestart. In de dertiger jaren kon heel NL al op de radio horen van Colijn en Duitsland.
Ik heb niet gehoord van grote missers of foute afslagen. Nu hoor je steeds van problemen.
Het grote gezin van mijn opa is deels zonder elektra ter wereld gekomen. ‘k Heb ze niet gehoord over grote problemen of zware belastingen.
En wat is de oorzaak van die problemen. Een oorlog ver van ons vandaan.
Toen woedde er een wereldoorlog aan de andere kant van de grenzen. Alles ging rustig door.
Ik denk dat hier een conclusie past. Over toenmalige ingenieurs en wetenschappers.
En over hedendaagse ingenieurs en wetenschappers.
En ik denk dat het karakter van hedendaagse entrepreneurs meer boekdelen spreekt dan een beetje meer bevolking.
Het grote verschil met de oude tijd is dat er tegenwoordig 1001 wetten en regels zijn waar iedereen zich aan moet houden en 1001 advies- en kenniscentra die het beleid bepalen. Vroeger was het beleid no-nonsense en niet geharnast in stupide regeltjes.
@ Troubadour
Laat ik hier “off-topic” een aanvullende reactie geven op je opmerking elders vanmorgen.
Waarom was het gras droog?
Was het droger dan in andere jaren?
Klavierridder Lo heeft daar nog geengewenst antwoord op gevonden.
Dat snelgroeiende Guinea Gras is geïntroduceerd 50 jaar geleden en domineert steeds meer, omdat er geen koeien meer zijn om het op te eten wordt het gevaarlijk veel. (dat schreef ik al)
Het wordt ieder jaar droog in de jaarlijkse droge tijd, juli en augustus, dan hoef ik dus niet nader uit te leggen dat het gras droog wordt.
Ieder jaar geeft dat branden maar dit jaar vergiste de brandweer zich doordat een gebluste brand niet geblust bleek.
Men heeft gewoon geen brandweermensen en geen middelen om brand goed te bestrijden.
50 mensen voor een oppervlak van de provincie Utrecht zonder directe wegen met meerder branden op die dag 50 km uit elkaar.
Dat het waaide klopt, dat het droog was klopt, dat dit ieder jaar om deze tijd zo is klopt ook.
Het verschil is dat de brandweer het niet nodig vond te waarschuwen bij een brand 400 bovenwinds van Lahaina.
Het verschil was dat de verantwoordelijken het niet begrepen en daarom later ook geen waarschuwing gaven.
Ik zeg zonder veiligheid structuur wordt een kleinigheid een ramp.
M zegt als er niet eerder een “brandramp was” was de veiligheid kennelijk voldoende.
ik weet niet of ik iets gemist heb, Lo
Maar in jullie “discussie” heb ik de verantwoordelijkheden van de powerplants niet langs zien komen.
Die gaan waarschijnlijk aangeklaagd worden, omdat ze, heel onverstandig gegeven de weersverwachting, de stroomlevering niet stil hebben gelegd vanwege het gevaar op kabelbreuken (uitzonderlijk harde windstoten) en die breuken hebben (veel) vonken gegeven.
“Maar in jullie “discussie” heb ik de verantwoordelijkheden van de powerplants niet langs zien komen.”
Correct, ik heb alleen het voorbeeld van PG&E genoemd die de Camp Fire brand in Paradise 8 nov 2018 veroorzaakte. (84 doden)
Ook een paar jaar daarvoor hadden ze al een brand veroorzaakt in Paradise die slecht een paar huizen betrof.
Ook op andere locaties.
Totale kosten 13,5 miljard US. voor PG&E stroommaatschappij.
PG&E ging gelijk failliet, maar dat is moeilijk in te schatten omdat zoiets on Amerika juridisch heel anders zit dan in Nederland.
PG&E heeft schuld bekend aan 84 x, dood door schuld.
In Nederland kletst men nog steeds dat het door “klimaatverandering” kwam.
In Lahaina heb ik nog niks gehoord over bewijs dat de stroom het veroorzaakte, wel dat ze tegen de afspraak in bij wind de stroom niet afschakelde.
Precies dat maakte PG&E verantwoordelijk omdat het toen precies was vast te stellen waar de hoogspanning brak bij de “Santa Ana wind” die daar jaarlijks waait.
Of men nu de brandoorzaak nog kan/wil vinden moet blijken.
Ik adviseer bovenwinds te gaan zoeken vlak bij de rand van het afgebrande gras.
Heel simpel.
Wordt vervolgd.
Troubadour
Die windturbines komen door de verkapte subsidies versneld aan hun economische einde en het is daarom lucratief die weer snel te vervangen.
Bovendien houdt het er de vaart en de ontwikkeling in. De burger betaald het uiteindelijk toch, linksom of rechtsom. Energie hebben we tenslotte hard nodig.
Troubadour, ik heb het al zo vaak gezegd, ik heb wat ervaring met offshore werken zout is verwoestend en ik riep maar 10-15 jaar komt eerst en nu maar piepen. Nog even dan bestaat er geen turbine maker meer, hiep, hiep, hoera!!!!
Waar moet het turbine- afval naartoe , vragen ze bij de ingenieurs retorisch, want die vraag hadden ze 20 jaar geleden moeten stellen . Dan waren er nooit windmolens gekomen, althans als de regel van ‘de vervuiler betaalt ” opgeld zou hebben gedaan.
In dat geval was Siemens Energy verplicht geweest de wieken op een milieu verantwoorde manier te verwerken en de resten op te slaan.
Maar zo werkt het niet . Het is de burger die wederom de kosten zal betalen voor het verwerken en opslaan en opgeslageen houden van de resten van miljoenen wiekeen , in wat waarschijnlijk de meest profijtelijke industrie in de keten van de windhandel zal worden .
In het kader van mijn pleidooi voor een meer optimistische houding gisteren met betrekking tot verspilling en destructie – let it go let it flow – adviseer ik vast aandelen te kopen bij Siemens recycling. De ingenieurs staan te popelen om de fabrieken te bouwen . Koop ook aandelen Shell, want de recycling is ook de meest energie-intensieve industrie op de energetische verlies een winstrekening .
https://bureaulesswatts.nl/duurzaam-verspilling/
ik heb onlangs een mail gestuurd naar Zembla met de mededeling dat ik het volgende verzoek voor antwoord op de vraag: ‘wanneer maken jullie een uitzending over de windmolen zwendel “? aangetekend zal verzenden .
Zembla zal geen antwoord geven, want Zembla maakt , net als natuurorganisaties , deel uit van de windmolen -industrie en fungeert als media vehikel van de overheid.
De grote tsunami van ‘hernieuwbare’ milieuvervuiling komt al na zo’n 15 jaar.
Als de wieken van de windturbines zijn versleten (vrijkomend Bisfenol A in windturbines schaadt de menselijke vruchtbaarheid) en de elektra-transformatoren met gevaar van lekkage van giftig SF6 (= 23.000 keer zo sterk als één molecuul CO2) en het chemisch gelaagde glas van zonnepanelen als chemisch afval worden aangemerkt.
Giftige chemicaliën in zonnepanelen zijn onder andere cadmiumtelluride, koperindiumselenide, cadmiumgallium(di)selenide, koperindiumgallium(di)selenide, hexafluorethaan, lood en polyvinylfluoride. Siliciumtetrachloride, een bijproduct van de productie van kristallijn silicium, alle zeer giftig
Een moderne kerncentrale van de 4e of 5e generatie (zoals type Thorium-MSR) gaan 3 à 4 maal zo lang mee en stoten geen radioactieve straling of radioactief afval uit. Oppervlakte van een grote moderne kerncentrale is slechts max. 1km2.
Gaarne zo spoedig mogelijk 2 kernenergie centrales bouwen (we hebben er over 20 jaar al minimaal 15 stuks nodig), al was alleen maar om ‘onze klimaatdrammer’ te pesten.
Siemens leidt verlies op windmolens, het aandeel Siemens is gedaald. De top van Siemens beraadt zich. Vanochtend in de krant, de Minister Scholz Duitsland wil in een toespraak de bezorgdheid van de Duitse industrie oa BASF) wegnemen. Groten Duitse industrieen willen de productie verplaatsen naar andere landen van wegen de hoge energielasten, afschaffen fossiel. Wat beweert Scholz, op termijn zullen de prijzen van electriciteit gaan dalen vanwege de grote aantallen windparken. Dit staat haaks op elkaar denk ik.
Grote aantallen windperken of windbuilen? Voor ons land Nederland geldt het laatste. Ik weet van niks en ik kom van nergens is hun devies.
En de energieleveranciers lopen in dezelfde optocht mee. Kijk naar Vandebron en je weet hoe laat het is. Ze vergeten daarbij nu nog gemakshalve te vertellen dat de kosten van wind en zon nog veel hoger zullen worden naarmate de fossiele bijdrage aan de energiemix lager en lager wordt.
Kijk voor de aardigheid maar eens wat een nieuw energiecontract gaat kosten bij Vandebron (voor mensen met zonnepanelen) en vergelijk dat eens met contracten die je kunt afsluiten via Gaslicht.com of Pricewise. Benieuwd hoeveel klanten gaan overstappen.
Windenergie is gebakken lucht blijkt wederom. Weersafhankelijke energievormen zijn onzin. Even logisch nadenken en ieder normaal mens kan dat begrijpen. Helaas onze regering zweeft rustig verder. Stem ze weg, stem FvD. De