Afbeelding: Shutterstock.
Door Samuel Furfari.
Terwijl de BRICS-landen zijn uitgebreid met zes nieuwe leden, hebben economische commentatoren zich geconcentreerd op de rol van valuta. Dit is begrijpelijk. Maar we mogen de macht van de BRICS+ niet uit het oog verliezen, die voortkomt uit hun controle over de olie- en gasreserves. Deze landen maken zich ook zorgen over hun eigen economische groei en die van hun klanten in het Zuiden, dus de COP28 van komende november begint nu al een mislukking te worden voor de anti-groeiagenda van de EU.
Meer BRICS… meer invloed
De BRICS-landengroep heeft besloten uit te breiden: Argentinië, Egypte, Ethiopië, Iran, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten zullen zich op 1 januari 2024 bij de oprichters Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika voegen. De andere kandidaat-landen zullen wachten om lid te worden, want deze landenclub trekt veel mensen. Sommige ‘politieke’ onderzoekers spotten ermee, en voerden met name aan dat er enorme verschillen bestaan tussen de landen van wat ik de BRICS+ zal noemen. Zijn er geen enorme verschillen in de EU, bijvoorbeeld tussen de economieën van Duitsland en Cyprus? Er is immers geen sprake van een unie of instituties tussen de BRICS-landen, zoals in de EU wel het geval is.
De BRICS+ zijn een informele groepering, net als de G7 en de G20. Deze groepen zijn ontstaan omdat formele multilaterale samenwerking, gesublimeerd in de Verenigde Naties, ineffectief, onnodig en kostbaar is geworden. De strategische concurrentie tussen de grote mogendheden groeit en kan niet langer worden gereduceerd tot de grote VN-convoluties en verloren gaan in agentschappen of organen zoals de COP’s, die hun onmacht voldoende hebben aangetoond.
Deze elf landen hebben op wereldschaal een aanzienlijk gewicht. Ze zijn goed voor 36% van de landmassa van de wereld, vergeleken met 16% van de G7. Met 45% van de wereldbevolking zijn ze bijna vijf keer zo bevolkt als de G7. In economische termen zijn de BRICS+ ook groter dan de G7 (37% van het mondiale bbp vergeleken met 30% van de G7). Qua voedsel zijn ze ook beter af dan de G7: ze produceren bijna de helft van de tarwe en 55% van de rijst. Brazilië, India en Argentinië behoren tot de top vijf van rundvleesexporterende landen. Ze zijn ook dominant in de staal- en aluminiumproductie. Staal, dat zo essentieel is voor de bouw- en auto-industrie, wordt voor 70% geproduceerd in de BRIC+-landen, waaronder vijf van de elf grootste producenten ter wereld. Aluminium, een essentieel metaal voor het moderne leven, vooral in de mobiliteitssector, is voor bijna 80% in handen van deze groep landen. We zullen later zien hoe belangrijk ze zijn in termen van energie, maar het is de moeite waard eraan te denken dat er zonder steenkool geen staalproductie is en zonder elektriciteit geen aluminiumproductie. Het is niet verrassend dat energie van strategisch belang is voor deze consumentenreuzen.
Het is duidelijk dat China in bijna al deze vergelijkingen de zwaargewichten is. De meeste economen, zowel binnen als buiten China, verwachten dat de Chinese economie met 5% per jaar zal groeien. Deze groeicyclus is door de jaren heen indrukwekkend geweest, maar we zien een verschuiving in het tempo die zorgwekkend zou kunnen zijn als deze wordt bevestigd. De problemen waarmee de Chinese economie wordt geconfronteerd, zijn politiek en systemisch. De Chinese economie heeft het moeilijk omdat de autoritaire demonen haar inhalen en de particuliere sector verlammen. Deze mogelijke afname van de invloed van China zal het interne evenwicht van de BRICS+ aantasten, wat de andere leden van de groep niet zal mishagen, maar het overheersende en groeiende gewicht van deze groepering niet in twijfel zal trekken, omdat China op de een of andere manier niet zal instorten.
Genoeg van de Verenigde Naties
De BRICS komen bijeen op het hoogste leiderschapsniveau om het wederzijdse vertrouwen verder te consolideren en te versterken, teneinde de belangrijkste strategische richtingen van de wereld te beïnvloeden. Het is duidelijk dat deze groep het verschil wil maken met de G7, de belangrijkste leiders van de OESO-landen (en de NAVO, met uitzondering van Japan en Australië). Hoe kunnen we de BRICS inderdaad niet zien als een alter ego van de OESO, die de dominantie van de Verenigde Staten niet langer accepteert? De oorlog in Oekraïne heeft deze oppositie zo op de voorgrond gebracht dat Vladimir Poetin vanwege de door het Westen opgelegde sancties niet naar Johannesburg kon reizen en via videoconferentie moest deelnemen. Volgend jaar zal hij wraak nemen wanneer de BRICS bijeenkomen in Moskou.
Maar de bruggen zijn niet volledig verbrand, want buiten de bilaterale betrekkingen, die grotendeels intact blijven, biedt de G20 een kans voor de BRICS+ en de G7 om met elkaar te praten. Argentinië, Brazilië, China, Rusland, India en Saoedi-Arabië zijn lid van deze twee informele groepen, en laatstgenoemde zal gastheer zijn van de jaarlijkse G20-bijeenkomst op 9 en 10 september.
Nieuwe geopolitiek
Westerse media speculeren vaak over de vraag of China de yuan wil introduceren om te concurreren met de dollar, of dat de BRICS een gemeenschappelijke munt willen hebben. De toestand van de Chinese munteenheid brengt deze hypothese in diskrediet. In feite is het een afleiding omdat het niet het echte probleem is.
Het wordt steeds duidelijker dat de geopolitieke kaarten opnieuw worden geschud. De opkomst van de ‘werkplaats van de wereld’ – China – en het ‘kantoor van de wereld’ – India – dankzij de enorme vuurkracht van een bevolking die eindelijk is opgeleid en niet langer afhankelijk is van zelfvoorzienende landbouw, wekt de belangstelling van wat heet nu het ‘Global South’. Dit neologisme verwijst naar landen die zijn beschreven als ‘opkomend’, ‘ontwikkelend’ of zelfs ‘minder ontwikkeld of onderontwikkeld’. De meerderheid van deze landen bevindt zich in het mondiale zuiden, voornamelijk in Afrika, Azië en Latijns-Amerika.
Deze landen, hun leiders, hun bevolking en vooral hun jongeren, die dankzij internet de realiteit van de rijke wereld ontdekken, willen alleen maar goed leven, net als de G7-landen. Hiervoor is slechts één voorwaarde: economische groei. China laat zien dat economische groei zelfs in een dictatuur mogelijk is. Het gevolg van de economische groei is de groei van het energieverbruik, omdat het fysieke concept van werk precies hetzelfde is als dat van energie. Zonder energie kan er geen werk zijn, en zonder werk kan er geen economische groei zijn en dus ook geen sociale ontwikkeling.
De opkomst van India
In tegenstelling tot de mislukte Russische maanlanding op 19 augustus bevestigt de succesvolle landing van de Indiase maanlander nabij de zuidpool van de maan op 23 augustus India’s beheersing van de ruimtetechnologie. Dit geeft India het recht om te beweren een leidende macht te zijn. Van de vier landen die met succes op de maan zijn geland, zijn er drie BRICS-leden (China en Rusland vóór India). Het succes van de maanlanding Chandrayaan-3 bevestigt de plaats van India in de Artemis-overeenkomst, het multilaterale initiatief onder leiding van de Amerikaanse NASA om tegen 2025 mensen naar de maan te sturen.
Een ander gebied waarop India heeft verrast is de buitengewone vooruitgang die het land heeft geboekt bij het elektrificeren van het land, een sleutelparameter van de welvaart. Miljoenen Indiërs leden onder een achtergebleven economische ontwikkeling, wat negatieve gevolgen had voor de gezondheidszorg en de levenskwaliteit. Door slechte verlichting konden mensen in het donker niet werken, en een gebrek aan waterpompen beperkte het gebruik van moderne toiletten. Sinds 2000 zijn opeenvolgende regeringen vastbesloten een einde te maken aan deze energiearmoede, die zich vooral manifesteert in het gebrek aan elektriciteit. Tegenwoordig is 99% van de Indiërs aangesloten op het elektriciteitsnet, ook al is de bevolking gegroeid van 926 miljoen in 1993 naar 1.428 miljoen vandaag. Dertig jaar geleden was dat nog maar 50%. Hoe is dit mogelijk geweest? Het was het massale gebruik van steenkool dat deze elektriciteitsrevolutie mogelijk maakte. Dertig jaar geleden verbruikte India 5,36 exajoule (EJ) steenkool, vergeleken met 20,09 EJ vandaag. Vijfenzeventig procent van de elektriciteit in India wordt opgewekt door steenkool, waarover in de EU zo veel wordt verguisd. Er kan geen economisch wonder plaatsvinden zonder overvloedige en goedkope energie, zoals China heeft laten zien.
Het is duidelijk dat de Indiase autoriteiten, in tegenstelling tot Brussel-Straatsburg, niet geobsedeerd zijn door het terugdringen van de CO₂-uitstoot. Dat is de reden waarom India, samen met China, zich verzette tegen de opname in de Glasgow COP26-conclusies van de noodzaak om het steenkoolverbruik te verminderen.
Op 25 augustus riep de Indiase minister van Elektriciteit en Nieuwe en Hernieuwbare Energie, Shri R.K. Singh, op tot een verandering in het discours en de discussie over de mondiale klimaatverandering, waarbij de focus verlegde van de totale uitstoot naar de uitstoot per hoofd van de bevolking in elk land. Op de website van het Ministerie van Energie is zijn oproep duidelijk:
‘De uitstoot per hoofd van de bevolking van India bedraagt een derde van het mondiale gemiddelde, een van de laagste ter wereld; Desondanks hebben de ontwikkelde landen tot voor kort grote landen als India daartoe onder druk gezet.’
Shri Singh.
Shri Singh leverde de genadeslag door te verklaren dat
‘de woningvoorraad van de ontwikkelingslanden zich zal vermenigvuldigen naarmate wij groeien; We zullen meer cement, staal en aluminium nodig hebben om deze gebouwen en fabrieken te bouwen. Dit zal leiden tot een toename van de uitstoot. We moeten dus ontwikkelen [om te mogen ontwikkelen].’
COP28 met hoog risico
Het Mondiale Zuiden heeft begrepen dat als het zich wil ontwikkelen, het dat moet doen door fossiele brandstoffen te consumeren en daarmee CO₂ uit te stoten. De Verenigde Arabische Emiraten – een nieuw lid van BRICS+ – hebben ervoor gekozen de kleur zwart in hun vlag op te nemen als herinnering dat hun welvaart te danken is aan het zwarte goud. EP-leden hebben de emir van de Verenigde Arabische Emiraten gevraagd om Sultan Al Jabal te ontheffen van het presidentschap van de COP 28, die in november 2023 in Dubai zal plaatsvinden, omdat de ultieme zonde hij de president is van ADNOC, het bedrijf dat de productie van koolwaterstoffen.
Lid van de Federale Raad, Ali bin Rashid al-Nuaimi, aarzelde niet om deze lessen te bekritiseren: Europese wetgeving,
‘pleit voor internationale interventie in een soeverein besluit’ – de laatste poging in een lange reeks van westerse pogingen om hun wil op te leggen aan mondiale regeringen in het Mondiale Zuiden. voor nationaal politiek gewin.’
Met 46% van de wereldconsumptie zijn de BRICS+ grote energieverbruikers: 35% van de mondiale olie, 36% van het aardgas en 72% van de steenkool. Zij bezitten 42% van de oliereserves, 50% van de gasreserves en zelfs 40% van de steenkoolreserves. Hun energietoekomst is dus veilig, wat duidelijk niet het geval is voor de EU, die op dit gebied geïsoleerd is omdat haar bevoorrechte bondgenoot, de Verenigde Staten, haar energietoekomst ook veilig heeft gesteld dankzij schalieolie en -gas. Er is hier niet genoeg ruimte om de klap te benadrukken van de toetreding van Iran tot deze groep, in een tijd waarin het land nog steeds openlijk wordt bekritiseerd door de VS en, tot op zekere hoogte, de Europese Unie. Met respectievelijk 9% en 17% van de olie- en gasreserves in de wereld hebben de BRICS+ een aanzienlijk deel van hun koolwaterstofbehoeften veiliggesteld.
De ondergang van de EU
De BRICS+ zijn niet alleen grote consumenten, zoals we hebben gezien, maar ze hebben ook klanten nodig om hun groei te verzekeren. Het Mondiale Zuiden wil niet consumeren omwille van de consumptie, zoals sommige G7-landen doen, maar uit de behoefte om uit de armoede te komen of zelfs de emigratie te beperken, die, als deze zou voortduren, schadelijke gevolgen zou hebben voor de Afrikaanse landen. De BRICS+ en het Mondiale Zuiden zijn daarom objectieve bondgenoten voor economische groei en zullen daarom meer energie verbruiken. Gegeven het feit dat, na vijftig jaar onderzoek en promotie, wind- en zonne-energie slechts 3% van de primaire energievraag wereldwijd en in de EU voor hun rekening nemen, zal de vraag naar conventionele energie (fossiele brandstoffen, kernenergie en waterkracht) alleen maar toenemen.
Ondertussen is in de EU, die de grote verliezer is in deze BRICS-ontwikkeling, het kooldioxidevrij maken de bestaansreden. Maar omdat het utopisch is, moet het zijn toevlucht nemen tot economische en demografische achteruitgang. Is het omdat het land weet dat zijn energietoekomst niet groen maar donker somber is, dat het studies over degrowth financiert?
Samuel Furfari
De Vlaamse media Doorbraak berichtte zojuist dat drie activisten van de degrowth-beweging een contract ter waarde van 9,9 miljoen euro hebben gekregen om zes jaar lang pamfletten te schrijven en op kosten van de Europese Unie campagne te voeren om hun achterlijke politieke keuze te verdedigen. Zullen de Europarlementariërs zich uitspreken tegen dit politieke misbruik van het zogenaamde Horizon Europe-onderzoeksprogramma?
Het doet me denken aan wat een Italiaans parlementslid ooit zei: ‘Als je denkt dat je een leider bent en niemand volgt je, dan ben je een verliezer.’ De opkomst van de BRICS+ bevestigen dat.
***
Bron hier.
***
De climate crisis is een westers verzinsel.
De vraag is: kunnen de (uitgebreide) BRICS zoveel gewicht in de schaal leggen, dat ze niet alleen de westerse politiek een draai kunnen geven, maar dat ook de bevolking van de westerse landen haar verstand terug vindt.
Dat zou nog eens ontwikkelingshulp zijn !
De Westerse wereld moet kapot. Armoede middels CO2 en klimaatterreur die ook de industrie en boeren om zeep helpt, omvolking middels import van Afrika en er een teringbende van laten maken. We laten het gewoon toe, met armen gebonden door D66, GL en andere linkse partijen, en van de brug gegooid door de verkeerde rechtspraak in dit land.
Veel welvaart en voorspoed dankzij olie, gas en vooral veel steenkool
https://www.youtube.com/watch?v=BJWq1FeGpCw
Dat we ten gronde gaan door ondeskundige maatregels uit Brussel is allang duidelijk.
Als ik Ursula von der Leyen hoor spreken en zwaaien met haar armen krijg ik vaak kippenvel hoe het allemaal mogelijk is wat die tante uitblabbert.
Daarbij leven ze rijkelijk eten van onze centen en strooien met ons geld of zij het niks kost.
Ze voelt zich oppermachtig op andermans kosten en loopt rond alsof ze de koningin zelf is.
Vaak snap ik niet dat zulke mensen zo dom kunnen zijn, maar als echt stront aan de knikker is zijn ze weg.
Als dit zo door blijft gaan hoop ik dat ik niet meer leef, maar ik geef de moed niet op want het zal gaan veranderen en er zullen kundige mensen de vlag overnemen.
Als het echt slecht word zal dit gaan gebeuren, het onzinnige geld uitgeven zal stoppen.
Je zag het gisteren weer op tv, ze investeren vollop in antiek, windmolens zijn al verouderd als ze geplaatst worden.
Mensen kopen een elektrische auto die gelijk staat aan een T Ford.
Trap niet in die dure sprookjes wat ze ons proberen op te dringen.
Theo.
Dat heeft v.d. Leyen in Duitsland ook al gedaan. Haar belangrijke mail en sms-jes m.b.t. haar taken als minister van defensie zijn verdwenen en als klap op de vuurpijl heeft ze bij de renovatie van de Gorch Fock de Duitse burger opgezadeld. De begroting was 22 mio en heeft uiteindelijk 135 mio gekost. En toen verdween mevr. v.d.L. naar Brussel en gaat op dezelfde manier door als in Duitsland.
Zij en haar vazallen Fransje, Diederik helpen de welvaart in Europa naar de verdoemenis en als het uiteindelijk helemaal fout gaat, zitten zij er warmpjes bij met hun riante financiele middelen.
De hele EU inclusief USA e.a. zullen straks overschaduwd word door de BRICS en de Euro zal m.i. ook op termijn verdwijnen.
Omdat ik nog seeds aktief ben, kan mijn zaak op moment niet verkopen, volg ik dagelijks de CNY en USD in vergelijking met de EURO. En dan ze je gewoon dat onze EURO niet erg sterk staat t.o.v. de USD en de CNY vrij stabiel is. Zelfs de GBP is nog steeds sterk! Het is volgens mij gewoon een machtsstrijd tussen de titanen en Amerika zal van d verliezer zijn.
Ik gee d moed ook niet op en geloof in e kentering. Of dat als op 22 nov. plaatsvindt?????
Udo,
Wat dat betreft zijn we al in veel dingen gelijk gestemd.
Waar het allemaal heen gaat ik weet het ook niet, maar de beste tijd gaat langzaam voorbij, wij zullen het nog uitzingen, alhoewel je hulpbehoevend word heb je niks te mekkeren want ook dat hebben ze de laatste paar jaar flink uitgekleed.
Bezuinigd word heden veel, mijn jongste dochter heeft een kapsalon, maar ook zij klaagt dat de producten achteruit gaan en de prijzen omhoog.
Nu overweegt ze om over te stappen naar een complete nieuwe productlijn waar ook weer tevens nieuwe cursussen aan vast hangen, dus ook een overstap kost geld.
De klimaatcrises is niets meer dan een hersenspinsel om door middel van angst het gepeupel te controleren.
De angst dat fossiel middels CO2 de boel opwarmt of nog erger op raakt en dus onbetaalbaar wordt zorgt er weer voor dat alle alternatieven omarmd worden hoe stompzinnig die alternatieven soms zijn.
Kernenergie zou deze angst weg kunnen nemen maar daar is men nog banger voor gemaakt.
Ploeterend op zoek naar een lang en gezond leven, doet mensen leven in angst en maakt de stress ze ziek.
De meest terminale gehersenspoelden gaan niet eens meer aan kinderen beginnen dus over wie zijn toekomst praten die eigenlijk en waar zijn die nog bang voor?
Waarschijnlijk rekenen ze op een plekje in de hemel.
Hier vindt juist de nieuwe technologische revolutie plaats. Af van de vraaggestuurde energie. Gisteren was op tros radar een item over de bewoners met zonnepanelen die op het piekvermogen van hun panelen de stroom niet kwijtkunnen. Het gaat niet over dat dit inderdaad niet kan. Het gaat over net uitbreiding en slim gebruik. De netuitbreiding werd toegelicht. Het gaat ieder jaar tot 8 miljard extra kosten. Nee niet eenmalig. Ieder jaar erbij. Per huishouden 1000 eur. Dan hebben nog nul extra energie. In 2050 kan dan iedereen zijn energie er oppompen. Hoeveel kost dat totaal. Werd niet genoemd. Ergens tussen de 100 en 200 miljard. Zeg maar max 25.000 eur per huis en dat gaat de afnemer betalen. Dan hebben we het over de afnemer van de stroom. Dat moet allemaal slim als er aanbod is. Dat allemaal met componenten die tegen de tijd van realisatie in 2050 allemaal versleten cq defect zijn. Uit alle berekeningen blijkt dat iedere aanbieder er beter van wordt door zijn kleine aanbod aandeel met hoge prijzen te kunnen verkopen. Ja dat is zondermeer waar met de randvoorwaarde dat er ook een oneindig hoge afname prijs is voor elektra en dat die ook daadwerkelijk betaald wodt door iedereen. Ik zie een gouden toekomst voor incassobureaus en die degrow komt er vanzelf wel.
Ik zie het er van komen dat ieder nieuw bedrijf zijn energie moet halen uit zijn eigen energiecentrale het zij een SMR of een batterij dieselaggregaten.
Tip voor ER, ga zetten op de rondweg van Moscow, Cairo, Mumbai, Shanghai, Sao Paolo, Kaapstad. Jullie zullen met je trommels en getoeter zeker aandacht trekken. Verder wil ik voorstellen om alleen op Zonne -en wind energie verder te gaan. Speciaal omdat de nachten langer zijn dan de dag. Binnen 3 dagen rijdt er geen auto meer, en kan iedereen thuis blijven. Eten net zoals in de hongerwinter op de fiets naar de boeren, o nee, die belasten het milieu te veel. en het Rode Kruis stelt een gironummer beschikbaar om de arme Nederlandse bevolking te helpen. Nadeel na enkele dagen werken de mobiele telefoons niet meer door gebrek aan stroom. Vraag is waarom brand de aarde in Nederland en niet in veel andere landen buiten de EU ? veel van die landen hebben te maken met natuurrampen, waarom is daar de CO2 niet de boosdoener ? Vooruitgang betekend in vele gevallen een vermindering van het aantal kinderen. Waarom steken duizenden de Middellandse Zee over met gevaar voor eigen leven omdat ze getuigen zijn van dat de aarde brandt en niet bij hen ? Uiteindelijk komen ze in dezelfde ellende als in hu thuisland omdat wij het niet meer kunnen behappen. Wij hebben de meeste idioten die van alles willen maar niet verder kijken wat de gevolgen zijn.
F.W.Popma.
Als ze daar gaan zitten, ook trouwens in bepaalde gebieden van Amerika, komen ze voorlopig niet meer naar huis. Krijgen dan vrije kost en logies!!!
Op artikel.
FG De echte crisis in ontwikkeling. Groei begint te knellen het eerst in landen waar lang groei tot in de hemel rees. Andere gebieden met economische achterstand zullen later de grenzen van groei ontdekken. De echte crisis is de economische crisis zonder dat we het ons willen realiseren. Ook degrowth als antwoord zal niet helpen omdat er een totaal ander economisch systeem nodig is en dat is er niet niet eens op de tekentafel. Het schip zal op de rotsen lopen
Ik plaats hier nog even de toevoeging bij mijn bijdrage van gisteren bij, want het nieuws gaat hier sneller dan haar schaduw. ( alweer vergeten voordat het is geschreven ) Het sluit aan nmm bij dit zeer goede artikel waar de bewegingen van extinction rebellen en fossiel-vrijen zich met walging van zullen afwenden in hun queeste naar het bereiken van hun hoogstaande economie, op basis van het voeren van juridische gevechten tussen ondernemingen en de Economie van de Energietransitie, gebaseerd op financiële hocus pocus. ( lekker ingewikkeld wordt het als men bedenkt dat Saoedi-Arabië en de VAE daar een belangrijke rol in spelen ) :
”Toch merk ik uit de reacties dat er mensen zijn die wél denken dat fossiele brandstoffen – de zuurstof van de economie – ooit vervangen zullen worden en dat warmtemachines (motoren / turbines ) vervangen zullen worden door iets anders .
Maar nee, als fossiele brandstoffen op zijn, dan komt er een einde aan de beschaving. De aarde draait door met daarop ook de mensensoort voor zover de natuur daarin kan voorzien. Net zoals voor de komst van de stoommachine. ( de wereldbevolking telde toen 680 miljoen mensen ) Nooit zal er geen vooruitgang meer komen gedreven door machines die op fossiele brandstoffen werken, zoals toen het geval was.”
Interessant is wellicht ook te bedenken, dat Aramco van oorsprong een Amerikaans bedrijf is ( Saoedi-Arabië is door de Amerikanen tot bruggenhoofd gemaakt ) voortkomend uit Standard oil van de gebroeders Rockefeller.
Verder heeft de deal van Amerika met Iran gisteren, ongetwijfeld iets met deze ontwikkelingen te maken. Iran wordt in de media ( het journaal ) hier voortdurend neergezet als een volkomen debiel land waar ze kleine meisjes doodslaan . Iran echter is de bakermat van onze beschaving (Ur der Chaldeeën) en een super modern land waar 80 miljoen mensen wonen. Iran heeft een groot deel van de wereldwijde gas- en olie reserves in de bodem.
Ondertussen dat in de brics landen de consumptie van fossiele brandstoffen snel zal stijgen om de bevolking eindelijk uit de armoede te helpen, gaat de politiek hier-
in samenwerking met verwende jongeren en machtige organisaties als Milieu defensie en Urgenda – stug verder met het ontkennen van de noodzaak van fossiele brandstoffen.
Zie voor cijfers van India mijn artikel hier de- industrialisatie .
Maar er is ook een kentering, Duitsland dacht dat de wereld zich ging toe leggen op het gebruik van E-Fuel’s echter ze vingen bot, slechts 3 landen wilde tekenen en wel Tsjechië, Japan en Marokko, waarom juist deze snap ik niet goed.
Tsjechië en Marokko kan ik nog enigszins begrijpen, die willen het handje openhouden.
Maar de boel werd toch gecanceld omdat het er maar 3 waren, de rest van de wereld had toch nog liever fossiele brandstoffen.
Dat van Iran heb ik ook gezien, gewoon belachelijk.
Theo ,
om synthetische brandstoffen te maken heb je……… fossiele brandstoffen nodig: Een energietransitie bestaat niet . Wel een Economie van de Energietransitie
Kom op, kom ’s uit de hypnose.
Bert, ik ben allang uit de droom hypnose of wat je ook allemaal bedoeld.
Ik schrijf alleen wat ik gelezen of gezien heb.
Dit stond toevallig in autoweek.
Ik lees zo nu en dan in het boek over entropie van Atkins 2de hoofdwet. :)
Voor mij niet altijd even makkelijk. Haha.
ja maar beste Theo , dit artikel is een artikel van een expert . artikelen in de media zijn vertalingen daarvan, met als doel het volk te hersenspoelen. dat moet je hier niet hebben dus , zou je zeggen. Anders kan men er net zo goed een leesclubje van maken .
Hier, zou men voortdurend , alles wat de media schrijven moeten aanvallen en niet onderschrijven , wetende dat de media – in het kader van de uitrol van de plannen – de opdracht heeft het volkde conditioneren .
Zo hebben ze bij autoweek – en alle autobladen incl topgear – de opdracht gekregen enkel nog de voordelen van elektrische auto ’s te propageren. Als dat geen teken is van hoe machtigde krachten daarachter zijn . !
Ik begrijp je wel Bert,
Zoals we samen al zo vaak hebben gezegd er komt voorlopig geen kentering, het gaat gewoon door het plan, het stopt niet, of je nu wat herhaald of een link ergens van plaats maakt niet uit, het laat zien waar ze mee bezig zijn.
Hoe meer mensen het gaan snappen hoe beter het is.
Ik heb gisteren nog geschreven hoe ze ook spartelen, zonder fossiele brandstoffen is er niks, nog geen eten meer op je bord.
Ik trap er niet in en doe er niet aan mee, ik heb geen panelen, electrische auto, warmptepomp of wat dan ook.
Ja spouwmuur isolatie dat heb ik, de zolder heb ik zelf gedaan, maar dat is voor mijn eigen comfort en kost niet veel.
Voor de rest blijf ik van de rommel af, al wat dat kost zie ik niet zitten en zie er ook geen voordeel in waar ik wat aan heb.
Wat de toekomst brengt weet ik niet, maar er zijn al meerdere slimme volkeren ten gronde gegaan in het verleden.
Theo, je zou eens moeten kijken hoe vaak je het woord ‘ik’ gebruikt ……
Wat maakt het uit Modelleur, begrijp je het niet wat IK schrijf?
Of ben je weer aan het zoeken?
Dan zeg IK, zoek en ge zult vinden. Misschien.
Omdat niemand jou kent is niemand geïnteresseerd in jouw ‘ik’. Mijn advies, hou je reacties algemener zonder jezelf als uitgangspunt te nemen.
Wat een onzin brazel je weer uit Modelleur.
Ik neem aan dat je je zelf bedoelt.
Want wie is nu geïnteresseerd in jouw bijdragen, alla ik ben benieuwd, wie?
En zeker zijn er mensen die mij kennen, niet persoonlijk maar wel schriftelijk.
Jij had de kans met mensen af te spreken zoals met Hans Erren, wat is daar van terechtgekomen?
En het mooiste je stelde het ook nog zelf voor.
Beter iemand die veel in de ik-vorm praat, dan iemand die wegloopt als het te moeilijk wordt.
De reacties van Theo zijn ongenuanceerd, maar in ieder geval een stuk beschaafder dan die van nikos.
Weglopen als het te moeilijk wordt is ook onbeschaafd.
En dan vervolgens anderen hierover de maat nemen is nog onbeschaafder.
Nikos,
Mijn taal in geschrift is belabberd ik weet het, en ik zie het niet maar de meesten weten wel wat ik bedoel.
Een goede kennis van mij heeft een motor grasmaaier, als wat aan het ding is weet hij mij te vinden, maar ieder taalfout van mij ziet hij, jij analfabeet zegt hij dan, als weerwoord zeg ik dan jij lompe prengel kunt nog geen drie draadjes aan een stekker krijgen zonder dat de zekering eruit springt, en dan is het weer even lachen.
Modelleur, volgens mij staat het je niet aan wat ik vaak schrijf, dat is jouw probleem.
Een discussie beëindigen als er geen enkele progressie meer in zit is een teken van volwassenheid.
Iets durven toe te geven als je weet dat je fout zit getuige volwassenheid.
Zeker Theo. Net zo zeker als dat degene die als voorlaatste reageert in een draadje niet per definitie een wegloper is.
Je probeert je laaghartige gedrag weer goed te praten, je loopt gewoon weg als je weet dat ik gelijk heb, net als je deugmaatje WJ.
Je noemt jezelf volwassen, maar bent een laffe wegloper.
@ Theo
Ik weet daarvan en gelukkig lopen hier geen taalnazi’s rond.
Je moet maar zo denken,: men begint enkel over taalfouten of “de toon” als de argumenten op zijn.
Nikos, ik ben gestopt je serieus te nemen. Sorry. Niet vanwege je taalfouten, maar vanwege je ge-deug-onzin.
Kijk, Theo, Willem jan laat gelijk zien wat ik bedoel.
Hij gebruikt “de toon” om zijn gebrek aan argumenten te verbergen en zijn constante laffe weglopen voor zichzelf te rechtvaardigen.
Ik vraag me af waar die namen vaak ineen vanaf komen Nikos.
Willem Jan als het de echts is is me wel bekend, althans wie er achter zit als nu zijn naam niet misbruikt wordt.
Maar Willem Jan, Nikos is recht voor de raap als het er op aankomt, maar ik zie wel dat hij bewijs aanlevert en niet zomaar wat leutert, en daarna is het vaak stil aan de andere zijde, of proberen de discussie op een ander onderwerp te krijgen voor het ander beëindigd is.
Dus wat je zegt niet meer serieus nemen klopt niet in werkelijkheid.
Je kunt hem daarom wel moe zijn maar dat is wat anders, iets persoonlijks b.v.
Theo, nikos herhaalt zijn eigen feiten. Als iemand daar andere feiten tegenover stelt, dan gaat nikos niet in discussie maar hij gaat zijn feiten herhalen. Als dat niets oplevert, gaat hij denigrerend doen en klagen dat mensen niet meer reageren.
En ja, ik ben me bewust dat bovenstaande ook ‘beoordelend’ is. Maar iedereen die ergens inhoudelijk werk doet, heeft moeten leren dat (nette) communicatie de manier is om je mening blijvend gehoord te laten worden (de Elon Musk’s van deze wereld daargelaten).
nikos, ik voel gewoon minder urgentie om hier mijn visie op zaken te zien dan jij. Dus als je niet op een nette manier met mij en anderen kunt discussieren, dan ga ik ook geen discussie met je aan.
Willem Jan, ik reageer nooit op AGW, omdat ik daar geen verstand van heb en jij hebt geen verstand van klimaatbeleid, maar toch voel je je soms geroepen om te reageren of basje te verdedigen.Ik herhaal niet MIJN feiten, maar DE feiten, I
Ik laat de harde cijfers bijna altijd met bron zien, en als die jou, modelleur of basje niet uitkomen dan is dat niet mijn probleem.
Als bvb gresnigt mij een fantast noemt, omdat de CBS cijfers die ik laat zien hem niet uitkomen dan zal ik hem opjagen met z,n eigen leugens en onzin en als jij het daar niet mee eens bent, het zij zo.
Ga niet klagen dat ik niet in discussie ga, want ik heb geen probleem om mijn ongelijk toe te geven, daar hebben vooral jij en modelleur last van, en daarom zijn jullie zelf het probleem, niet ik.
Bert, Iran een supermodern land ? Ben er verschillende keren geweest maar heb het niet kunnen ontdekken. Zoals die ayatollahs aan de macht blijven wordt het niets. Maar als zij weg zijn en het land wordt modern dan gebeurd er wat. Heel veel jonge mensen die redelijk tot goed opgeleid zijn. Dan is het een land met een geweldige toekomst,
@F.W. Popma,
maar het is natuurlijk niet een soort van Middeleeuws land , zoals wordt geschetst in de media .
“Iran wordt in de media ( het journaal ) hier voortdurend neergezet als een volkomen debiel land waar ze kleine meisjes doodslaan.
Iran echter is de bakermat van onze beschaving (Ur der Chaldeeën) en een super modern land waar 80 miljoen mensen wonen.”
Ur lag in het huidige Irak.
Landbouw is de basis van onze beschaving gevolgd door steden ruim voor het begin van Perzische rijk.
Met het huidige Iran heeft dat allemaal weinig te maken.
Beetje historische logica graag.
@ Lo ,
excuses ,
Had Persopolis moeten zijn .
Naast de zogezegde klimaatcrisis die al zo ontwrichtend is , duikt in de EU een ander spook op , de VN 30X30 strategie die 30% van land en zee moet beschermen tegen 2030 , de Natura 2000 en zijn gevolgen zijn maar klein bier geweest en een opwarmertje. In de media is het verbazend stil , maar de EU en de landenambtenaren zijn volop bezig dit in de stellingen te zetten, protesteren is daarna te laat zoals met Natura 2000, en de EU parlementariërs bieden geen weerwerk , in tegendeel . Vernietigender kan de EU niet zijn. BRIXS landen hebben geen last van dergelijke exorbitante fantasieën en laten de factuur bij ons liggen.
Welkom in het arme Westen.
precies @ eric ‘ het enige wat men hier doet is naar het vuurwerk kijken en dan oh en ah roepen, terwijl ondertussen de extinctie-achtigen gewoon doorgaan met uitrollen van de plannen zoals vastgesteld in het kader van Agenda 2030 .
Ik heb hier al meerdere keren de naam van Jan de Venis , geplaatst die al jaren actief is . Bij hem kan je in de keuken kijken. In mijn boekje beschrijf ik ook de lijnen .
Het grootste gedeelte van de EU Parlementariers heeft banden met grote NGO’s of is daarvan afkomstig, waaronder Greenpeace, WNF en WRI .. Greenpeace werkt samen met Extinction rebellen.
Zolang die vrij spel hebben en enkel hun verhalen in de media verschijnen , blijft men als een jonge hond achter de staart aanrennen .
Totdat de economie in elkaar stort als gevolg van de opkomst van de Bric landen .
Vanmorgen even rondgekeken wat er komende tijd aan leuke debatten zijn in een klimaat/milieu fundamentalistisch debat centrum in Haarlem. Prima zaken in oktober, maar dan ga ik eventjes er op uit, dus ook geen lezing van Clintel in Driebergen. Maar 2 november is het weer raak met iets leuks.
De gemeente Amsterdam wil distributiecentra bouwen op de laatste landbouwgrond van de stad. Boerin Trijntje moet dat samen met actievoerders voorkomen om haar (biologische) zorgboerderij te kunnen redden, maar wethouder Marieke van Doorninck (GroenLinks) is vastberaden en zet de bouwplannen door.
In de Lutkemeerpolder in Amsterdam-West liggen de laatste landbouwgronden van de stad. (Het ligt midden tussen de centra van Haarlem en Amsterdam.)
Eeuwenlang maakten boeren en hun akkers deel uit van Amsterdam, maar nu is er nog maar één stukje over. En precies daar heeft de gemeente enorme distributiecentra gepland. De plannen zijn al jarenlang onderwerp van hevige discussie.
In de film verdedigt GroenLinks-wethouder Marieke van Doorninck de komst van het bedrijventerrein; zij is vastberaden de distributiecentra te laten bouwen. Boerin Trijntje probeert uit alle macht te voorkomen dat haar biologische zorgboerderij moet verdwijnen voor loodsen en vrachtwagens. Ondertussen komen betrokken Amsterdammers met steeds hardere acties. Hoe is het zo ver gekomen? Waarom wordt het bedrijventerrein eigenlijk hier gebouwd? Of zijn er alternatieven?
In eerste instantie dacht ik dagelijkse koek, maar mevrouw van Doorninck is van GroenLinks.
grappig ,
in de Lutgermeer is ongeveer de gesublimeerde waanzin van het klimaatverhaal met Marieke van Doorninck als stralend middelpunt .
Daar kan je wel een leuke film over maken ja om inzicht te krijgen in de wereld van de culturele elite. ( morgen begint het filmfestival hier waar het hele incestueuze circus present zal zijn )
Marieke van Doorninck is inmiddels directeur van ‘kennisland ‘, zonder kennis van wat dan ook . Haar mooiste wapenfeit was dat ze zich elektrische betonmixers liet aansmeren door een fries bedrijf dat ook een ambulancedienst exploiteerde en verder de vergroening van de rooie buurt in Amsterdam , waarvoor ze 100.000 euro uittrok .
Mijn moeder zei vroeger altijd dat Amsterdam , gelijk Sodom en Gomorra was, en dat zeg ik haar na vwb het bestuur daar en daarmee de gehele wereld daarachter wo extinction rebellen en fenna swart, die hier nog wel’s een artikel mocht schrijven.
Zo moeilijk is dit niet. Die 90% van de mensheid die niet Westers is eist een groter deel van de opbrengst van de planeet. En die gaan ze krijgen ook.
Wat heeft het Westen ze te bieden? Biden(80), Pelosi(83), Trump(77) Guterres(74), Schwab(85), Soros(93) en de Paus(87). En niet te vergeten de jeugd: Thunberg(20).
Belastingkorting krijgen als je niet mee doet (= opt-out) aan de (waanzinnige) ‘hernieuwbare’-energietransitie, dat zou zeer realistisch kunnen worden, vanwege de immer progressief uit hand lopende uitvoeringskosten van het ‘hernieuwbare’-‘klimaat’-beleid.
Ik heb het vreemd genoeg nog niet teruggevonden in de partijprogramma’s. Ideetje?
Ooit waren windmolens vooruitgang: Anno 1600 had een molen een netto vermogen van zo’n 15 paarden waarmee 20ha. land voor paardenvoer werd uitgespaard.
Die molens werden ingezet voor niet tijdkritische toepassingen: water pompen, tarwe malen, hout zagen…
Na 1800 werden stoommachines op schepen geïnstalleerd. Niet om windstiltes te overbruggen maar om de zeilen te vervangen.
Nu kunnen we windmolens en zonnepanelen rekenen tot achterlijke technologie: onbetrouwbare opbrengst, enorm beslag op ruimte en grondstoffen.
Het is helemaal niet duidelijk of de BRICS zo anders is dan de VN/WEF/WHO macht die over ons wordt uitgestrooid.
Het WEF heeft een aparte organisatie in India.
https://www.orfonline.org/about-us/
Ik zie het meer dat de macht verdeeld gaan worden tussen de enkele oppermachten.
Ze vechten om de buit, verdelen die en zullen samen de wereld regering vormen.
Wilt u in China leven? En wat gebeurt er allemaal in India?
We zullen het moeten hebben van het bewustzijn van de burgerbevolking.
“duidelijk dat de Indiase autoriteiten, in tegenstelling tot Brussel-Straatsburg, niet geobsedeerd zijn door het terugdringen van de CO₂-uitstoot.”
Vanwaar de grote groei van wind+zon in India en Chin??
Het is wel fijn dat Brics zich niet teveel zorgen maakt over de mens gemaakte aarde opwarming. Jammer dat Putin er een potje van heeft gemaakt in de Oekraien en Rusland . Er zijn geen winnaars in een dergelijke oorlog. Er was iets in het nieuws van de FvD over het maken van vrede in de Oekraiene.Ik kon het niet weer vinden.
VA minuut 24.13
Radar gisteravond over stil zetten van omvormers
https://www.npostart.nl/radar/18-09-2023/AT_300009649
Heb het op facebook gedeeld met:
“Goh, wat sneu nou. Doe je zo je best en loop je in een financiële fuik. Nou, die fuiken worden steeds talrijker. Transitie sceptici ( met wetenschappelijk andere uitkomsten dan die het IPCC in zijn winkeltje ten toon spreidt) waarschuwen al jaren voor die onbezonnen en helemaal niet goed berekende transitie. Maar die critici werden en worden nog steeds als halve criminelen weg gezet. Onlangs Catherine Keyl nog bij het Media Forum van Radio 1…………..
Jan Rotman heeft miljarden kilo’s boter op zijn hoofd met zijn “waarschuwingen” achteraf. Het is net als met de zorg- en woning- crisis, die ook diepere oorzaken hebben.
Ik word echt nijdig als ik die man zie praten.
Cathrien
Jan heeft zijn achternaam gewoon mee. Als zijn voorouders die naam met gevoel voor humor hebben aangenomen in de Napoleontische tijd hadden ze ook nog eens een vooruitziende blik.
Op mevrouw van Doorninck heb ik wat nagezocht. Geschiedenis Amsterdam, Vluchtelingen hulp, Oxfam Novib, gemeente Amsterdam en vergelijkbaar. Allemaal zaken om met een deugkneus houding op te klimmen. O ja ook nog een zware klimaat zelote. Hopelijk is ze er zelf ook op het debat. Niet altijd krijg ik de kans dit soort mensen van dichtbij te zien in levendige lijve.
Rene
Net als de Anne van XR een tante net een hoog nietszeggend babbelgehalte.
De exponentiële en onverantwoorde groei van de wereldbevolking is het echte probleem.
De meeste premiers, presidenten en VP van de BRICS landen hebben connecties met de satanische WEF club uit Davos.
Ze spelen het ouderwetse vrijmetselaars schaakspel, zwart of wit, coca cola of pepsi cola, democraat of republikein en etc.
Onderzoek Poetin en zijn relatie met de satanische secte chabad lubovitch en hun rabi Berel Lazar.