Wouter van Dieren.
Door Wouter van Dieren.
Op 15 september is er weer een manifestatie van Extinction Rebellion bij de A12 in Den Haag. De boodschap gaat daar over het stopzetten van de subsidies aan de fossil fuel industry (FFI) en over klimaatrechtvaardigheid.
Mij werd gevraagd om de demonstratie met een toespraak af te sluiten, in mijn hoedanigheid als grondlegger van de milieubeweging en als Club of Rome-icoon. Ik ga dat niet doen. En hier zijn de redenen.
Ooit ontwierpen wij met vroege milieu-collega’s (1970 – 1980) het eerste logo voor milieubewust inkopen, der Grüne Punkt in Duitsland.
In Engeland verscheen in die jaren The Green Consumer Guide, met een honderdtal eenvoudige adviezen, zoals groene zeep in plaats van synthetische wasmiddelen, biologisch brood en scharrelvlees.
Al gauw stuitten we op de vraag voor de z.g. systeemgrenzen. Waar begint en eindigt het groene gedrag?
Pas veel later kwamen de fossiele brandstoffen in beeld, met de FFI als de grote schuldige. Stap over van olie, gas en steenkool naar elektriciteit en waterstof, en de wereld wordt gered van de ondergang.
Dat idee is een luchtspiegeling. De hele wereldeconomie is een verbrandingsmotor. Die begon met James Watt rond 1763, met steenkool en bruinkool, en daarna met olie en gas, en recent uranium.
Deze machine heeft ons de moderniteit gegeven, waardoor de welvaart is geëxplodeerd. Honger werd grotendeels uitgebannen, ook armoede, ziekte, onwetendheid en dakloosheid.
De zondebok voor de klimaatcrisis vind je dus achter onze eigen voordeur, iedereen heeft voordelen van deze welvaartsgroei ontvangen, ondanks de schaduwzijde ervan. Tot voor kort wisten wij niet dat de moderniteit zou struikelen over de temperatuurstijging. Zelfs in ons Club van Rome-rapport van 1972 wordt er niet over geschreven.
Om deze fossiele wereldmachine te stoppen heb je kamikaze politici nodig, en die kijken wel uit. Zo’n 90% van de wereldbevolking is pas halverwege de moderniteit, en die verwachten geen rem maar een gaspedaal. Hun toekomst gaat over behuizing, voeding en mobiliteit en de FFI is de leverancier.
In zijn recente TED-toespraak roept Al Gore op om de FFI per omgaande te verbieden met de belofte dat Global Warming dan op korte termijn zal stoppen.
Dat is een grove misleiding. De hoeveelheid CO2 die al in de lucht hangt wordt er niet mee geraakt, en de methoden om deze z.g. Heritage Gases wel te verminderen staan nog in de steigers of benodigen vele decennia om effectief te zijn. En Al Gore geeft geen handleiding om langs legale weg de fossiele machine te verbieden, waarschijnlijk omdat die niet bestaat.
Toen de Grüne Punkt mislukte zijn we gaan zoeken naar de systeemgrenzen, om te concluderen dat die er niet zijn, omdat de complete economie met die machine wordt aangedreven. Er staat niet één product in de schappen zonder een grote of kleinere CO2 voetafdruk. De containerschepen van en naar China, vol met (elektrische) auto’s, de wereldwijde graanhandel, en andere bulkvoeding, de luchtvaart, het verkeer, de behuizing, waar niet.
Is de snelweg een subsidie op het fossiele (vracht) verkeer? Zijn de duizenden fiscaliteiten die het voedsel goedkoper moeten maken foute subsidies of gewoon goed bestuur om de honger uit te bannen? Waarom is de politiek bijgesprongen toen de huisverwarming de laatste jaren onbetaalbaar werd?
De verwachting dat deze wereldmachine op korte termijn ook op waterstof, wind en zon kan draaien is eveneens een illusie. Daartoe zijn enkele honderden speciale grondstoffen nodig, die er geologisch wellicht wel zijn, maar niet economisch en politiek.
De voorraden bestaan steeds meer uit arme ertsen, die per eenheid een veelvoud aan energie – en dus geld – kosten om te winnen en te raffineren.
De bodem is in zicht, behalve als roekeloze avonturiers nu ook de laatste voorraden uit de diepzee gaan halen met desastreuze effecten op de atmosferische, stabiliserende functies van de oceaan. Er bestaat geen groene groei, alles heeft een prijs. Sinds kort weten we dat de windparken op zee de radar van de walvis destabiliseren. Deze dieren zijn de top van de zilte voedselketen, en als zij uitsterven gaat daarmee die hele keten ten onder, en daarmee de stabiliserende klimaatfunctie van de oceaan.
In Zuid Oost Azië is sinds kort een regionale Bob Dylan opgestaan die zingt over klimaat rechtvaardigheid, waarmee hij nu alle hitlijsten aanvoert. Zijn noodkreet gaat over de Mekong Delta die zal verdwijnen door de zeespiegelstijging en over de welvaartsachterstand in de regio.
De Extinction Rebellen vrezen de toekomst, en ze hebben verdriet. Gevraagd naar hun antwoorden kreeg ik een lijstje met eisen. De luchtvaart moet worden verboden, of elektrisch gaan vliegen. Onnodige reizen worden verboden. De intensieve landbouw wordt verboden. De staalindustrie moet stoppen (voortaan alleen oud ijzer recyclen), en de chemie moet verdwijnen.
Dit zijn geen oplossingen, maar uitnodigingen tot conflict.
Men rechtvaardigt dit conflict door te wijzen op een opkomst van 30.000 rebellen, en de opiniepeilingen die wijzen op een grote meerderheid die het klimaat wil redden. Dat lijkt heel wat, maar die peilingen zeggen niet veel, want ieder mens is daar vóór, zoals men ook voor vrede is, of tegen honger.
Het grote publiek wil geen blokkades op de snelweg, en ook geen deelauto’s of elektrische auto’s. De z.g. Externe Effecten zijn een schandvlek in de economische theorie en door wat True Price heet, kun je die kosten verdisconteren in alle bekende economische handelingen. Daarvoor wordt al een halve eeuw gepleit, en er zit geen schot in, omdat de consequenties een aardverschuiving betekenen voor de uitgaven van de consument en de burger, en ook dat kan de politicus zich niet permitteren. Zelfs de evidente systeemfout waarmee de politiek de luchtvaart niet belast met True Price, en dus subsidieert, wordt al decennia niet gecorrigeerd, om dezelfde redenen.
Wanhoop bedient zich van tegenstrijdigheden, dat is niets nieuws. Ontoereikende analyses zijn dat evenmin. Maar de weerslag van deze ongerijmdheden zal zich vertalen in politieke tegenkrachten die het klimaat niet ten goede zullen komen.
Is er dan geen realistische uitweg?
De wereld staat in de fik, dus bellen we de brandweer. Er bestaan inmiddels enkele tientallen methoden om de hitte af te wenden, door witte wolken te maken en de oceaan te restaureren. En vooral de uitweg van meer kennis. Die is dun gezaaid en ontoereikend, binnen de universiteiten, de industrie en de NGO’s. Wij noemen het effect ervan Reality Blindness. Historische kennis moet voorop staan, want daar kom je de geschiedenis tegen van de macht, de rebellie, de vrijheid, de dictatuur en de intolerantie. En de lessen daaruit zijn niet mals.
Dr. J. Wouter van Dieren
Director INIS VITRIN, Crystal Island
Member, Club of Rome
Member, World Academy of Art and Science
***
Bron hier.
***
The inevitable EV implosion
The electric vehicle honeymoon is over. Don’t expect the marriage itself to last much longer either.
The mass conversion from internal combustion engine vehicles (ICEs) to electric vehicles was never more than a Democrat/environmentalist hallucination anyway. It was the most ill-conceived government policy objective in modern history.
The transition should have been a non-starter. It’s riddled with numerous deal killers. It’s like having a dozen fatal diseases all at the same time.
Any goal as massive as a total conversion from ICE vehicles to EVs requires careful planning and infrastructure preparation. It would necessitate a rapid doubling of electricity generation and grid expansion. In today’s world that’s impossible.
EV promoters could never deliver on their promises. Their grandiose assurances were nothing more than wishful thinking.
There was no market research. Hmm — I wonder why. There were no feasibility studies. Hmm — I wonder why. Did they actually believe everyone would tolerate spending hours to charge their vehicles rather than the minutes they were accustomed to?
Car dealers are resisting further deliveries of EVs because of swelling inventories. Avis and Hertz can’t even get people to rent EVs! Yet, manufacturers are ramping up production just as consumers are balking. Something will have to give, and soon. EV makers and their shareholders will tire of pouring money down a rathole.
We are spending trillions of dollars on a fabricated dream, all for imaginary payoffs decades in the future.
When the EV house of cards collapses what will the reaction be? Ordinarily, for normal persons, it would be a time for regret, rethinking, and humility.
It would be good if the Democrat/environmentalist true believers learned something from the EV debacle. However, the same utopian blindness that caused this fiasco will prevent any lesson-learning on their part. We are more likely to see them doubling down instead.
Een (actuele) analyse uit de Verenigde Staten.
Hier hebben we ir. Chris Zijdeveld al gehoord die een EV hoogstoffelijke techniek noemde, in elkaar geramde botte techniek.
De toekomst moet nog uitwijzen of bovenstaande analyse goed was. Ik vrees dat zijn slotconclusie de goeie is.
Dat betekent dat we over enige tijd moeten meemaken dat in het maatschappelijke discours – gedomineerd door de alarmisten en hun scientific priesthood, ook door de ecologische alarmisten! – de ontwikkeling van de EV vooruitgang zal worden genoemd, zoiets als a small step for a man, a giant step for mankind.
En daarmee hebben we de Verlichting dan definitief over boord gekieperd.
Roy Soencer
John Christy
Koonin,
Lomborg
Geen van hen heeft de World Climatre Declaration van Clkntel ondertekend. Waarom niet? Omdat die WCD “losgezongen van de realiteit” is.
Graag relevante bijdragen
“professional” Wouter van Dieren heeft de Clintel WCD ook niet ondertekend.
Relevant
Ooit van kersenplukken gehoord? Wouter hangt ook aan hetzelfde CO2 dogma dat jij zo omarmt, alleen is hij iets realistischer en ziet in dat de aangedragen “oplossingen” niet werken en het middel erger is dan de veronderstelde kwaal.
Wouter was niet voor niets een vroege omarmer van De Club van Rome.
Het lijkt me dus zeer de moeite waard als Wouter eens publiek en zichtbaar via de MSM in debat gaat met de echt grote wetenschappers. Zou hij zijn nek ook in dat geval zo overtuigend durven uitsteken?
Clintel is niet relevant
Zolang
Ze CO2
Als onderdeel van het probleem
Blijven beschouwen….
Je moet gewoon geduld hebben, je zult zien dat ze vanzelf de keutel gaan terug trekken zo snel de zaak niet meer betaalbaar word en de piramide begint af te brokkelen.
Ik ben net geweest tanken in Duitsland, scheel 30 cent, leve de EU, zo kun je zien wat hier gaande is.
Mijn schoonbroer leeft in Duitsland, heeft zich een nagelnieuwe 7 persoons auto op lpg gekocht, belasting 66 euro per jaar, u leest het goed 66 euro per laar, waar zijn ze hier in Nederland in godsnaam mee bezig?
Dit land kan de accijns uit jouw portemonnee anders prima gebruiken. Ook niemand verbied je te verhuizen naar een land waar het in jouw ogen beter toeven is.
“Ook niemand verbied je te verhuizen naar een land waar het in jouw ogen beter toeven is.”
Ai, ai, ai ik neem maar aan dat dit de gestoorde kopie van M is.
Modelleur is MULTI MILJONAIR, je moet eens wat meer belasting gaan betalen met al die rijkelui voordelen.
Jij snapt het niet Modelleur, hoeveel geld gaat nu weer naar het buitenland, heel de oostgrens ligt aan Duitsland, dan heb je nog België.
Hoeveel belasting centjes gaan naar het buitenland wat niet nodig is op deze manier denk je?
Jij hebt totaal geen idee hoeveel mensen hier de grens overgaan het geld voor eten en tanken naar Duitsland te brengen.
Zelfs de drogist is er goedkoop daar.
Nederland zuigt je uit en Modelleur heeft het nog niet in de gaten omdat hij miljonair is, denk je ook wel eens aan andere mensen die het niet zo breed hebben als jij?
Ik zal je vertellen Modelleur, hoe meer dat gejaagd met die versnelde transitie in dit speldenknop landje met hun onnodige domme verplichting wat ze zich zelf hebben opgelegd hoe meer dat jij gaat betalen.
De regering is een onverzadigbare spons.
Theo.
Wij gaan ook de grens. Is immers 3 km voor ons. De supermarkten, horeca en de tankstations gaan het voelen. Sommige producten zijn de helft goedkoper. Volgens het nieuws in D gaan de benzineprijzen ook weer omlaag.
Waren net in Polen bij onze oudste zoon, 95 E05 of E10, 1.45/L.
Makkelijke reactie, als je het niet bevalt, ga dan ergens anders wonen.
Er komen steeds meer mensen in financiele problemen en den Haag zal het worst wezen.
Gewoonweg walgelijk!
Jullie dragen je steentje bij de lokale middenstand de nek om te draaien. Goed bezig heren!
Zuerst das Fressen und dann die Moral…
Modelleur.
Jullie dragen je steentje bij de lokale middenstand de nek om te draaien. Goed bezig heren!
De lokale middenstand in ons stadje is al lang naar de Filistijnen . Geen drogist meer, geen schoenenwinkel meer enz. Heeft niets te maken met Duitsland, maar enkel en alleen met het beleid van den Haag. Vraag het maar aan de winkeliers hier. ze tonen zelfs begrip voor de mensen die in D boodschappen gaan doen. Als je bijvoorbeeld voor een deodorant enz. 50 – 60% meer betaald in NL ben je toch dief van je portemonnee als je niet in D koopt.
Bijkomend punt is ook, mensen tanken in D, doen gemakshalve nog boodschappen en gaan vervolgens voor en lunch of dinner naar een Duits restaurant!
Maar blijkbaar heeft u voldoende inkomen om alles uit de linke broekzak te kunnen betalen.
Soms liggen de dingen iets genuanceerder!!!
‘Zuerst das Fressen und dann die Moral…”
Vreselijk, zo’n mentaliteit
Van Dieren is een eind ’60 – ’70-er jaren doemprofeet, pessimist, religieus fanaticus. Die waren er zat destijds, demonstraties tegen gevestigde orde, de kerk, USA, politiek, was een tijdsbeeld vanuit de koude oorlog en strijd tegen alle kernenergie.
Van Dieren pessimist?: Altijd gebleven sinds de oprichting van de Club van Rome, ook nu nog een dystopie uitdragend ‘we gaan met z’n allen naar de verdoemenis’. We zouden al 3 keer door hongerstrijd en voedseltekort ten onder zijn gegaan. De laatste keer zou voor 2005 zijn voorspeld.
Zijn meest recente epos was : “klimaatbestrijding kan niet, heeft geen zin, het is puur milieuvervuiling en natuurdestructie. we hebben de strijd verloren’.
GreenPeace, voorheen ideologisch nauwe vrienden van van Dieren, is nog steeds mordicus tegen alle kernenergie.
Alleen met zijn laatste epos zijn klimaatrealisten het eens met van Dieren. …….
……”klimaatbestrijding heeft geen zin, het is in de praktijk gebleken puur milieuvervuiling en natuurdestructie te zijn’ .
Klimaatbeleid werkt niet, is pure verspilling van economische en sociaal-maatschappelijke kracht.
link: https://www.duurzaam-ondernemen.nl/wouter-van-dieren-het-is-2023-en-de-grenzen-aan-de-groei-zijn-bereikt/
… een grote meerderheid die het klimaat wil redden.
Ten overvloede wellicht, maar nog maar een keer: klimaat is geen systeem., geen entiteit!
Het meteorologisch gebeuren is een systeem, een chaotisch gebeuren weliswaar, vol onbegrepen feedback mechanismes, ook beïnvloed door andere aardsystemen – hoe dan ook: een aardsysteem. Of het gesloten is – weten we de feedbacks te onderscheiden van invloeden van andere aardsystemen – is nog maar de vraag.
Klimaat is een label, een etiket, dat we plakken op een verzameling meteorologische manifestaties die gedurende lange tijd een bij elkaar horend patroon schijnen te vormen, en die zich lokaal onderscheiden van schijnbare patronen elders. Patronen, die ook nog seizoengebonden zijn, die niet anders dan met vage gemiddelden benoemd kunnen worden begeleid met de adjectieven hoog/laag, veel/weinig.
Daarvoor hebben we, heel arbitrair, dertig jaar gekozen.
Dat wil niet zeggen dat climate change niet mogelijk is. Climate change is een ander etiket plakken op die patronen. Dat gewijzigde etiket zal – onze makke bij het doorgronden van de meteorologie – niet wezenlijk verschillend, niet wezenlijk kunnen verschillen, van het vorige etiket. Hooguit dat de woorden hoog/laag en veel/weinig gemodificeerd zijn met hoger/lager meer/minder, en de vensterbreedte daarvan.
En dat noemen ze dan climate change!
“een aardsysteem”
Ja
Maar onderhevig aan een veelheid van
Kosmische, waaronder, Zonne- cycli
De mens komt hier niet in voor
De oude mevrouw bij XR werd gevraagd of ze bang was voor het klimaat, wel nee maar het is zo gezellig tussen de jeugd daar blijf je jong van.
Maar mevrouw er moet toch iets gedaan worden aan die klimaatcrisis, jawel hoor ik doe mijn afval mooi scheiden hoor.
Vind u het niet erg dat u de snelweg nu blokkeert?, nee hoor op deze weg word ook veel te hard gereden en dat is gevaarlijk als je wilt oversteken, zeker voor oude mensen.
Mevrouw wat vind u het mooists aan dit protest, nou ja eerst de gezelligheid, het zijn allemaal zulke lieve mensen.
En wat vind u het minst mooie, nou ja zeg, ze hebben het heel vaak over dingen waar ik geen biet van snap.
Dit zie je wel vaker, mensen die absoluut helemaal tot NIETS in staat zijn die zich plots belangrijk gaan vinden door dat beetje aandacht.
Het overgrote deel van die ouderen bij XR zijn ook gewoon kneuzen die kan je nauwelijks serieus nemen.
Iemand met gezond verstand zal je er niet aan treffen, tenzij bij de organisatoren, want al zijn de volgers domme meelopers, de organisatie is strak geregeld, er is vervoer, er is een woordvoerder, er zijn ordebewaarders, er loopt een psycholoog mee, er is politiebewaking om de demonstranten te beschermen tegen burgers, en ze hebben zelfs een choreograaf voor die debiele dansjes tussendoor.
Het is van voor tot achter geregeld en in scene gezet, er zit net als bij Antifa flink geld achter.
XR behoort net als Antifa tot de bruine stoottroepen van het establishment.
XR wordt, net als Antifa, door Soros gefinancieerd.
Wouter van Dieren, het orakel, legt uit dat de komst van de stoommachine de oorzaak was van de groei van de wereldbevolking als gevolg van beter voedsel en de voorziening daarvan, en de technologische ontwikkelingen die de ”vooruitgang dreven’ , voortkomend uit de uitvinding van de stoommachine, om daarna in een adem over te gaan tot het vigerende sprookje zonder fossiele brandstoffen. ( met de komst van de Economie van de Energietransitie kwam een einde aan de ”vooruitgang” zo betoog ik )
Gisteren plaatste ik een stukje op Linked- in wat me een stuk belangwekkender had geleken, maar niemand die het leest. Dat weer toont aan hoeveel invloed een ”fossiel” als Wouter nog heeft op het volk. Wat mij betreft waren de deelnemers een weekje op de hei gezet zonder fossiele brandstoffen als voorbeeld, zodat het probleem voor eens en altijd opgelost zou zijn geweest . ( btw, ik plaatste bij de vorige post nog een opmerking over nav de film capital in the 21st century ; ”the last chance to change the system” )
Zuurstof ( de afbeelding geeft de citroenzuur- cyclus weer )
”Alle mensen weten dat we zuurstof inademen en CO2 weer uitademen. De zuurstof wordt in de longen uitgewisseld met CO2 en gebonden aan heamoglobine van rode bloedlichaampjes om vervolgens te worden getransporteerd naar de organen en cellen om daar te worden verbrand . In het metabolisme speelt de citroen zuur-cyclus, zoals afgebeeld, een rol. Zonder zuurstof zijn we dood.
Iedereen met een opleiding, speciaal schoolmeesters en juffen, schooldirecteuren, leraren, artsen en verpleegkundigen -die er dagelijks mee werken zelfs – zijn bekend met dit proces en vooral wat er kan gebeuren als de zuurstof toevoer op enigerlei wijze verstoort raakt.
Ik kan er dan met mijn verstand niet bij als veel van deze mensen zich aangetrokken voelen of zelfs lid worden van bewegingen als Extinction rebellen en fossiel vrijen, en voornemens zijn te stemmen op partijen die deze beweging ondersteunen, wetende dat fossiele brandstoffen de spreekwoordelijke zuurstof zijn van al het leven op aarde.
Hoe kan het nu dat ze wel het metabolisme begrijpen, maar niet de werking van fossiele brandstoffen en applaudisseren voor de eigen ondergang.
Zonder fossiel brandstoffen hadden ze geen kleding aangehad, zeker de plastic kleding niet, zonder fossiele brandstoffen waren ze niet op de plaats van bestemming gekomen en zonder fossiele brandstoffen zouden er geen ziekenhuizen zijn waar mensen behandeld kunnen worden tegen tekort aan zuurstof. Zonder fossiele brandstoffen kortom zou de mens inderdaad extinct raken.
De totale Nederlandse energieconsumptie bedraagt ruwweg 1000 miljard kilowattuuur. Dat is 161 kilowattuur per persoon per dag, hetgeen gelijk staat aan ongeveer 16 liter benzine equivalenten per persoon per dag ! Verreweg het grootste gedeelte daarvan is nodig om publieke voorzieningen in stand te houden, zoals: drinkwatervoorziening, riolering, wegen, ziekenhuizen, verzorgingshuizen, scholen en publieke gebouwen. De consumptie van huishoudens is daar slecht een fractie van.
Verbijsterend, dat kinderen op school leren en zelfs vrij krijgen om de oproep van extinctie rebellen te ondersteunen. Vooral schandalig in het licht van de ellende op dit moment in landen waar mensen leven die veel van die voorzieningen ontberen. ”
en we gaan over tot de orde van de dag .
Bert Pinse van der Aa
Zoals jij met andere woorden zegt, het volgen van XR is de snelste manier om bij de realisatie van de plannen van het WEF uit te komen. Of bij het Built Back Better van Biden of The GREEN DEAL van Timmermans en von der Leyen. De 500 miljoen uitverkorenen blijven daarna in welstand over.
1984 in uitvoering.
Nee, dat zeg ik niet want ik ben geen volger van de WEF doctrine.
Ik betoog hier dat het een schande is dat dit alles gebeurt in een zichzelf ontwikkeld land noemend, en dat extinction rebellen vervoerd moeten worden naar de hei of weiland waar ze een week fossiel vrij mogen doorbrengen, om hen en de bevolking, voor eens en voor altijd af te helpen van het waanidee dat ze zonder fossiele brandstoffen zouden kunnen.
waarschijnlijk is een dag voldoende zonder water of nog belangrijker voor hen zelfs de smartphone
Bert Pijnse van der Aa
Bedankt voor de verduidelijking. Ik ben wel een volger van het WEF maat volg hen niet. Ik kijk wel uit. ik hoor niet bij de uitverkorenen. En zou dat ook niet willen. Ik zit liever bij de opruimploeg.
Peter.
Juist, daar lijkt het steeds meer!
Maar de dwaallichten op de A12 en het Malieveld, willen of kunnen het niet begrijpen.
“Nienand die het leest” Dan is je linkedin-netwerk te klein
En het omgekeerde is ook waar: als je het opwekken van energie terugdraait, kunnen er onmogelijk zoveel mensen onderhouden worden. We gaan dan terug naar een wereldbevolking van 1 miljard mensen. Ook prima, maar wel een pijnlijk proces (voor in ieder geval 7 miljard mensen) om mee te maken. En daarna kunnen de overgebleven mensen weer ouderwets hout sprokkelen en vuurtjes stoken. Als dat is wat we met z’n allen willen dan moet dat dan maar. Persoonlijk sta ik er iets anders in.
Tja, het ging te lang goed en nu vloog het toch uit de bocht.
Waar heb ik het over?
Met buitengewoon veel plezier heb ik de afgelopen jaren de uitzendingen gevolgd waarin Huub Stapel mooie tochten maakt langs de diverse wateren. Rijn, Maas, IJselmeer, de Nederlandse kust.
Ook zijn prachtige reportages samen met Wim Daniels over de diverse dorpen in Nederland waren zeer de moeite van het volgen waard.
Maar ja, nu volgt hij de IJssel en gisteravond ging het helemaal mis. Ineens kwam die gruwelijke klimaatverandering aan bod (omdat de IJssel nu even een wat lagere waterstand heeft) en natuurlijk kon een echte deskundige niet ontbreken.
Jan Terlouw dus, die nog even duidelijk maakte dat we z.s.m. van fossiel af moeten en dat er nu al voldoende duurzame alternatieven zijn.
Kots, kots en nog eens kots.
Ik overweeg een mail naar omroep Max te sturen om te vragenof ze nu helemaal van de pot zijn gerukt.
Ha ha, had je toevallig een wijntje voor je neus, en smaakte het nog, of maar gelijk de hele fles ledigen voor wat rust in het hoofd. :)
Ik zie het zo voor me, maar ik heb een rode knop op de afstandsbediening, nu weet ik niet of ze dat in Frankrijk ook hebben.
Het is de alarmknop.
Anthony.
Hetzelfde heb ik gisteren ook gehad! Ik zei meteen: nee toch! Heb ook de afleveringen en uitzendingen van Huub met veel interesse en plezier gevolgd.
Jammer. Ik overweeg ook een mail aan Max.
Heb laatst een mail aan Charles Groenhujsen gestuurd, naar aanleiding van een column in Plus (krijgen we altijd van de schoonzus) en die blader ik dan weleens door. Maakte ook een opmerking van: als het hier bevalt, ga toch ergens anders wonen. Nooit een antwoord ontvangen!!!
Het is duidelijk dat de green deal een leugen is en doorschiet in zijn doen en laten.
De wetenschappers onderling zijn in een tweedeling opgesplitst ,ook de politiek is zwaar verdeeld
Dus ook de bevolking is zwaar verdeeld omtrent de groene zaken.
Kortom er wordt paniek en tweedeling gezaaid net als de belachelijke covid hoax en een geforceerde
Oorlog met een grote kernmacht.
Overal zie je dus afbraak beleid en geld smijterij terwijl ze geen oplossingen nastreven maar wel een globalistische
Trent ontstaan maar ook dat is een tweedeling in de wereld, de brics tegen het westen.
Het gezonde verstand is verdwenen want overal wordt onrust en paniek gezaaid.
De politiek is daar verantwoordelijk voor.
Neem nu het belachelijke co2 kaartje van een wethouder die tot co2 minister nederland in een wurggreep neemt
Neem nu de belachelijke covid19 een leraar die minister van vws is en nederland in lockdows en quarantaine dwingt
Kijk hoe verrot Oekraïne is corrupt als de pest maar de politiek is aan het oorloghitsen.
Verbeter de wereld begint bij de politiek, zij zijn compleet ontspoort en gaan vrolijk verder met hun idiote
Geo engineering waarbij de gevolgen niet zijn te overzien.
De politiek en de rijksten der aarde plegen een coup en grijpen naar een machtstrijd dictatuur.
Alles wat de politiek doet en besluit is een last voor de burger en het klimaat.
Stop de green deal , Stop de laboratorium virussen en stop de oorlog.
En stop ook de waanzin van ongeremde migratie.
De globalistische politiek maakt meer kapot dan ons lief is.
De globalistische politiek gaat over lijken met veel drang en dwang.
Kom in verzet en stop deze idioten die in praatclubjes een nieuwe wereld orde aan het bedenken
en aan het uitvoeren zijn.
Geen woord aan toe te voegen!
Vroeger moesten we de landsgrenzen bewaken tegen een mogelijk vijand, nu zijn het de globalisten en hun hulpjes die de wereld overnemen.
De vijand is gewoon onder ons.
De Amerikaanse staat Californië is een civiele rechtszaak begonnen tegen vijf grote olieconcerns. De staat beschuldigt ExxonMobil, Shell, BP, ConocoPhillips en Chevron ervan het publiek en beleidsmakers jarenlang misleid te hebben over de schade die fossiele brandstoffen veroorzaken.
In de 135 pagina’s tellende aanklacht schrijft Californië onder meer: “Leidinggevenden van olie- en gasbedrijven wisten decennialang dat afhankelijkheid van fossiele brandstoffen catastrofale gevolgen zou hebben voor het milieu, maar ze hebben de informatie achtergehouden voor het publiek en beleidsmakers door desinformatie over dit onderwerp naar buiten te brengen.” De energiereuzen zouden tientallen miljarden dollars aan schade hebben veroorzaakt, zo bleek uit de indiening bij een hogere rechtbank in San Francisco.
De staat eist naast een schadevergoeding en boetes dat de oliebedrijven een fonds starten om maatregelen tegen klimaatverandering te financieren en een gerechtelijk bevel om de natuur in Californië te beschermen. “Van extreme hitte tot watertekorten; het gevolg van de klimaatcrisis valt niet te ontkennen”, aldus de procureur-generaal van Californië Rob Bonta. “Het wordt tijd dat ze gaan betalen voor de schade die ze hebben veroorzaakt.”
Verdoezelen
De gouverneur van Californië Gavin Newsom zal de rechtszaak naar verwachting zondag toelichten tijdens de openingsceremonie van Climate Week NYC, die plaatsvindt tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York.
“Al meer dan vijftig jaar liegt Big Oil tegen ons – waarbij ze het feit verdoezelen dat ze al lang weten hoe gevaarlijk de fossiele brandstoffen die ze produceren zijn voor onze planeet”, aldus Newsom. “De belastingbetalers in Californië zouden niet de rekening gepresenteerd moeten krijgen voor de bosbranden die hele gemeenschappen wegvagen, giftige rook die onze lucht vervuild en grote periodes van hittegolven en droogte waardoor onze bronnen opdrogen.”
Het American Petroleum Institute, een industriegroep die ook in de aanklacht wordt genoemd, zei in een reactie tegen persbureau Reuters dat het klimaatbeleid in het Amerikaanse Congres moet worden besproken, en niet in de rechtszaal. Ook Shell reageerde in een soortgelijke boodschap. “Wij geloven niet dat de rechtszaal de juiste plek is om klimaatverandering aan te pakken”, aldus het olie- en gasconcern.
https://www.trouw.nl/buitenland/californie-klaagt-grote-olieconcerns-aan-voor-decennialang-bedrog-rond-klimaatschade~ba96c3283/
Wie ontbreken in de aanklacht zijn de kolengestookte elektriciteitscentrales in Pennsylvania en Virginia die via het nationale grid meer dan de helft van de elektriciteit levert in de winter als de zon wat zwakjes schijnt en ook als de wind het laat afweten.
Het zal interessant worden als de rechtbank zo verdwaasd is om te veroordelen en dus zware boetes moet opleggen. Die genoemde bedrijven kunnen dan stante pede, en volledig gerechtvaardigd, alle levering van gas, benzine, olieprodukten, elektriciteit stopzetten. Binnen een week ligt de hele economie op zijn gat en ik voorzie dat in dat geval het laatst overblijvende pek zal worden gebruikt om hun halvegare gouverneur met veren bedekt de stad uit te jagen.
Wie ontbreken in de aanklacht zijn vooral de energie-junkies, de eindgebruikers, die ondanks dat ze wisten hoe slecht hun verslaving was voor de toekomst van hun kinderen en de aarde, toch doorreden in hun auto’s, ’s avonds de verlichting aandeden, de airco en verwarming aanzette, kleren kochten, hun haren verfden, telefoneerden, naar festivals gingen en voedsel aten.
Geen dealer zonder gebruiker!
“De wereld staat in de fik, dus bellen we de brandweer. Er bestaan inmiddels enkele tientallen methoden om de hitte af te wenden, door witte wolken te maken en de oceaan te restaureren. ”
Hij geeft zelf de weg aan. Geo Engineering oftewel milieu vervuiling op wereldschaal. Dat lukt nog niet met een wolken fabriek. Nucleair biedt een uitweg. Een nucleaire winter. We hebben de techniek en voldoende plutonium om dit voor elkaar te krijgen. Het zal het einde van de mensheid betekenen maar misschien het begin vormen van het herstel van het klimaat naar een gure maar stralende toekomst.
Zie de film over Dr frembgebiebte
Even voor gaan zitten, zeer lezenswaardig.
https://www.geenstijl.nl/5172578/europese-patriotten-hans-siepel/#more
Dat ER rebellen het bij het verkeerde eind hebben betekent niet dat de schrijver het niet bij verkeerde eind heeft. Het hele verhaal is gebaseerd op de veronderstelling dat er een klimaat crisis is. Die is er niet. En wat die FFs betreft: de mensheid recycleert nu de koolstof die in het paleozoicum en het mesozoicum door de biosfeer uit de atmosfeer werd gehaald. En dat weer zal doen.
Nog een leuke, beetje langere leestijd.
Jetten en zijn jetset
https://www.upinthesky.nl/2023/09/16/jetten-en-zijn-jetset/
En moet een rechter daar zonder enige inhoudelijke kennis van zaken over gaan oordelen? Of huren ze Jim Hansen, die een kapotte airco en heet weer nodig had om zijn publiek te bespelen, op als getuige deskundige?
Voor complete idioten als Gouverneur Gavin Newsom staat “de bliksem” als brandstichter binnenkort samen met Aeolus, de god van de wind die de branden aanwakkert, in het beklaagdenbankje. Met zulke bestuurders heb je niet meer gestoorde idioten nodig.
Misschien moeten ze de oliereuzen uitnodigen hun invloed en financiële middelen aan te wenden méér haast te maken met vrijwel CO2-vrije kerncentrales.
“De wereld staat in de fik, dus bellen we de brandweer. Er bestaan inmiddels enkele tientallen methoden om de hitte af te wenden, door witte wolken te maken en de oceaan te restaureren.”
FG Nee. En geo-engineering is een MISDAAD. Verder is er schaarste waar nooit over gesproken mocht worden maar inmiddels is het dagelijks aan de orde.
Artikel bevat enkele waarheden maar laatste alinea als hier boven geciteerd haalt het onderuit.
Frans Galjee
Voor het geval het je het nog niet in de gaten had.
Kernenergie is een voorbeeld van doe meer met minder. Electrische energie uit wind en zon is een voorbeeld van doe minder met meer. Méér mineralen, meer productie, méér afbraak en vernieuwing, méér afbraak van het leefmilieu, méér gebruik van fossiele grondstoffen etc. Bedoel je dat?
“Wanhoop bedient zich van tegenstrijdigheden, dat is niets nieuws. Ontoereikende analyses zijn dat evenmin. Maar de weerslag van deze ongerijmdheden zal zich vertalen in politieke tegenkrachten die het klimaat niet ten goede zullen komen.
Is er dan geen realistische uitweg?
De wereld staat in de fik, dus bellen we de brandweer. ”
Ik vind dit toch een onprettig artikel.
Meneer Van Dieren gooit zaken door elkaar. Aan de ene kant moeten we dus biologisch voedsel eten en nog meer 70 jaren ideeën volgen aan de andere kant hebben we juist de welvaart en vermindering van armoede en honger te danken aan de fossiele energie. Is dit een voorbeeld van dubbelpraten?
Neem: “tegenkrachten die het klimaat niet ten goede zullen komen”. Wat bedoeld hij hiermee?
FvD en AfD die niet meedoen aan de klimaat leugen? Zijn dat de tegenkrachten die groter worden? Dan kan hij maar beter meedoen met de demonstraties van de Stinkende Rebellen.
Want er is geen Klimaat crisis! De herfstregens zijn vandaag begonnen. Precies zoals altijd in Nederland.
Of: “Is er dan geen realistische uitweg? ” Uitweg waar uit dan?
Gewoon de aardgaskraan opendraaien in Groningen en ook Duitsland van dat gas voorzien want dat land staat op instorten en zal ons misschien meesleuren.
En dan: “De wereld staat in de fik, dus bellen we de brandweer” Door wie staat de wereld in de fik of stroomt over?
Bossen worden aangestoken of verbrand in biomassa-centrales. Verkocht als tuinhuisjes of gekapt om een beetje heidegrond te maken.
En verdienen Staats Bos Beheer en Natuurmonumenten niet al te veel aan deze terreur van bomenkap? Om maar te zwijgen over de bomenkap in Duitsland.
Stuwmeren/dammen worden weggehaald zodat de watervoorziening in gevaar komt en grote overstromingen ontstaan. Wat is er in Libië gebeurd?
We kunnen beter de politie bellen en al deze uitvoerders van de Great Reset laten oppakken dan hoeft de brandweer ook niet uit te rukken hiervoor.
En tot slot: De club van Rome? Wat weten wij daar inmiddels over? Willen die niet de hoeveelheid mensen op aarde terug brengen? Is dat niet de voorloper van het WEF?
Zaten daar niet wat duistere oprichters bij?
Nee. Dit loopt niet lekker. Bah.
@Taco de Vries ,
Wonderlijk niet , dat u zo weinig bijval krijgt
Ik zocht op Springtij Forum Terschelling.
Interessant.
Een tekst uit het programma van 2023:
Nederland is “De Plek”, maar het is niet van iedereen. Meer dan 50% is in handen van bedrijven, zoals industrie en boeren. Op Springtij onderzoeken we of het teruggeven van de grond aan iedereen kan helpen bij de uitdagingen van nu, zoals duurzame landbouw, waterbeheer, woningbouw, natuurbehoud en de energietransitie. In de track Grond van en voor ons bekijken we de opties om grond weer collectief eigendom te maken, vanuit verschillende perspectieven: historisch, filosofisch, politiek, bedrijfsmatig en financieel.
Willen ze de grond van de Boeren afpakken??
Ook interessant is om te zien wie sponsort.
B.v. Staats Bos Beheer en Deloitte.
(De Laatste werkt nauw samen met het WEF.)
Maar ook de ministeries van Nederland.
Deze meneer had de kans om X R toe te spreken bij een behoorlijk belangrijke en in Nederland goed gevolgde manifestatie . Maar nee, hij schrijft; “Mij werd gevraagd om de demonstratie met een toespraak af te sluiten, in mijn hoedanigheid als grondlegger van de milieubeweging en als Club of Rome-icoon. Ik ga dat niet doen. En hier zijn de redenen.” Er komt dan een heel epistel, dat hij makkelijk had kunnen samenvatten om in de gevraagde toespraak weer te geven. Dat was een juiste plek geweest, maar nee hoor, wel mekkeren op plekken waar het niet zo veel uithaalt, zo houd je veilig je positie als wijze man in je kringen, gewoon een stukje politiek handelen.
Zijn laatste alinea straalt volledig het hautaine denken zonder realiteit zin van de Milieu/Klimaat kerk uit. Keihard schrijven we kunnen, het zonder ook maar de over de geringste technische kennis te beschikken. Dat er met het klimaat weinig of niets aan hand zou kunnen zijn ontgaat hem dan ook volkomen.
Graag zou ik met hem een gesprek willen hebben, maar ja daar doet dit soort mensen niet aan ze weten het wel. Hopelijk leest hij dit.
Als zgn. klimaatontkenner weet ik wel dat ik diep in de theorieën van de gekkies moet duiken om te proberen hun onderbouwing te begrijpen. Maar velen gedragen zich als een ouderling, die ook vrijwel direct met Bijbelteksten en dogma’s gaat zwaaien.
Diepgewortelde angst proef je en ze wijzen naar profeten waarvan je ook niet weet of hun omvang te wijten is aan dik incontinentiemateriaal. Ze gaan dermate gebukt onder cognitieve dissonantie dat een half verhaal voor hen reeds voldoende is om zich aan vast te klampen. Ooit een XR telg gezien die alleen op de A58 gaat zitten op de hoogte van Bavel? Ik niet en ik voorspel u; er zijn nu eenmaal weinig mensen die Marcel Crok heten…
De enige redding voor XR en de aanverwante Europese onnozelen is de DSA die elk tegengeluid de mond gaat snoeren en en ondergrondse papieren nieuwsverspreiding noodzakelijk gaat maken. Het knechten van de vrijheid van meningsuiting is al ruimschoots begonnen. De signalen van het muilkorven van het ander geluid zijn alom tegenwoordig. Wat je niet wilt horen maak je onmogelijk. Inmiddels de dagelijkse praktijk in de MSM.
https://www.youtube.com/watch?v=JyIBCw9FUo0
Zou het nog mogen of wordt het binnenkort als onwenselijk verwijderd?