Energiearmoede. Foto: Shutterstock.
Door: Dwarsliggers.
Het voornaamste politiek thema voor de verkiezingen in 2024 moet gaan over betrouwbare en goedkope energie. Zo niet is verarming een kwestie van (weinig) tijd.
Zowel in Nederland als in België worden de komende verkiezingen voorbereid. Naast de verschillen hebben we enkele grote uitdagingen gemeen. Eén daarvan is goedkope energie want zonder BETAALBARE en BETROUWBARE energie is een verarming onvermijdelijk!
We deden een poging om duidelijk te maken dat daarvoor een nieuwe politieke analyse noodzakelijk is:
“Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real costs as well as the imagined benefits of their policy measures.”
En dat de verarming niet meer vér weg is, daar zijn al concrete voorbeelden van.
Het is de zon, slimmerd!
Het IPCC verklaarde in haar recent syntheserapport van 2023 over de toestand van het klimaat op aarde, dat de wereldwijde oppervlaktetemperatuur van onze planeet in de periode 2011 tot 2020 1,09° hoger was dan in de periode 1850-1900. De stijging wordt vooral over het land waargenomen en is minder fel boven de oceanen en de zeeën.
Voorts verklaart het IPCC dat de waarschijnlijke door mensen veroorzaakte temperatuurverhoging over dezelfde periode moet geschat worden op 1,07°. En, voegt het IPCC eraan toe: “Voor deze periode is het waarschijnlijk dat door mensen opgewekte broeikasgassen een opwarming van 1 tot 2° tot gevolg hadden en dat andere menselijke factoren een daling van 0 tot 0,8° veroorzaakten.” Natuurlijke factoren, nl. vulkanisme en de zon zouden de oppervlaktetemperatuur beïnvloeden van +0,1 tot -0,1°. Bovendien, zo verklaart het IPCC verder, verloopt de temperatuurverhoging steeds sneller.
Meer dan een bevestiging van deze ‘waarschijnlijke’ statements zal u in de traditionele media niet horen of lezen. Het publiek dat verstoken blijft van kritische informatie kan niet anders dan de media geloven. Of wil niet anders, want te vermoeiend.
We lezen, onder meer in Knack en op VRTNWS, regelmatig ‘factchecks’ die als voornaamste doel hebben om ongewenste reacties op de heersende klimaatideologie te ontmaskeren. Daarom zal u nooit kritische factchecks vinden over IPCC-publicaties. Nochtans is er één uiterst belangrijke reden om dat wél te doen:
het IPCC heeft immers enkel als opdracht om de invloed van de menselijke bijdrage aan de opwarming (via de uitstoot van CO2) te onderzoeken en modellen op te stellen die de toekomst moeten voorspellen.
Hoe zou dergelijke beperkte studie, die géén of onvoldoende aandacht schenkt aan de natuurlijke oorzaken van de klimaatverandering wetenschappelijk correct kunnen zijn? Hoe kan men het complex klimaatsysteem (IPCC-wetenschappers noemen het zelfs chaotisch en dus per definitie onvoorspelbaar) voorspellen wanneer men de natuurlijke invloeden negeert (of wegredeneert)?
Iedereen met nog een beetje gezond verstand wéét toch dat de zon een grote rol speelt voor ons klimaat én weet ook dat de zonneactiviteit fluctueert. Ook andere veranderende natuurlijke fenomenen worden genegeerd (of weggeredeneerd), zoals daar zijn: De excentriciteit van de aardbaan; de hoek tussen de rotatie-as van de aarde en de ecliptica; het vulkanisme en tektonische bewegingen; de variaties in de emissie van de zon; de kosmische straling; het magnetisch veld van de aarde; de albedo (weerkaatsingscapaciteit) van de landoppervlakte.
Kortom, men moet al heel sterk geïndoctrineerd zijn om de misleidende ‘politiek-ideologisch geïnspireerde informatie’ die het IPCC de wereld instuurt klakkeloos voor waar aan te nemen.
Een dwarse factcheck
Zopas verscheen een nieuwe studie die aantoont dat de opwarming vooral een stedelijk verschijnsel is. We weten al langer dat het in de steden flink warmer is dan op het platteland of boven een groot wateroppervlak. Maar nu hebben observaties duidelijk aangetoond dat dit feit inderdaad bestaat. En laat het nu zo zijn dat heel veel meetstations in stedelijk gebied liggen, waardoor een vertekend beeld ontstaat en het IPCC onterecht minimaliseert.
“In their latest report, the IPCC estimated that urban warming accounted for less than 10% of global warming. However, this new study suggests that urban warming might account for up to 40% of the warming since 1850.
Er is meer. Volgens de auteurs van deze studie werd de rol van de zon in de opwarming onvoldoende in rekening gebracht. Ze ontdekten namelijk dat de meeste opwarmings- en afkoelingstrends op het platteland in feite konden worden verklaard in termen van een veranderende zonneactiviteit.
Dat de zon een véél grotere spelbreker kan zijn dan welk broeikasgas van menselijk fabricaat dan ook, wordt door nog een andere recente studie gesuggereerd.
Men weet dat de planeet Neptunus, de zevende planeet van zonnestelsel, op haar oppervlak soms grote ‘vlekken’ vertoont. Amateurastronomen maken er een sport van om die vlekken te fotograferen. Die vlekken zijn werkelijk van een enorme omvang, zelfs zo groot als de Stille Oceaan. Dat mag niet verwonderen, want Neptunus is 17 keer groter dan de aarde.
Welnu: recent bleek dat die vlekken plots ‘verdwenen’ waren. De enige manier die de onderzoekers konden bedenken om dat verrassende fenomeen te verklaren, was de fluctuerende zonne-energie.
Nu moet men weten dat Neptunus op zo’n 4,5 miljard kilometer van de zon staat. Dertig keer verder dan de aarde. Ondanks die enorme afstand en ondanks de enorme eigen krachten van die grote planeet, ‘slaagt’ de zon erin om het oppervlak van die planeet merkbaar te veranderen.
En nu we toch bezig zijn: er verscheen heel recent nog een andere studie. Men is de trends in de natuurrampen op de aarde gaan onderzoeken om te zien of ze verband houden met de opwarming en zelfs misschien wel gedeeltelijk antropogeen zijn. Welnu: volgens deze studie is er geen reden om aan te nemen dat het aantal natuurrampen, zoals vulkaanuitbarstingen, sinds het einde van de vorige eeuw significant is toegenomen. De auteurs vinden geen verband met de opwarming van de aarde, hetgeen vaak te lezen of te horen valt. Wel verklaren de auteurs dat de rapportering sedert de eerste helft van vorige eeuw sterk is verbeterd, hetgeen uitlegt waarom de gebeurtenissen op onze planeet verergerd schijnen.
Dat alles is uiteraard geen reden om te stellen dat er géén opwarming is. Die is er heel zeker wel. Het tegendeel zou hoogst verwonderlijk zijn, omdat de tweede helft van de 20ste eeuw nog tot de Kleine IJstijd wordt gerekend. De keuze van het IPCC voor de vergelijking van ‘gunstige perioden’ (1850 – 1900 en 2011 – 2020) is niet toevallig en niet de eerste misleiding!
Niemand is op dit ogenblik in staat om de toekomst te voorspellen.
Ondertussen wordt één ding wel duidelijk: als we aan klimaatverandering denken, moeten we altijd ook denken: “Het is de zon, slimmerik”!
Verarmen zullen we wél!
Iedereen moet beseffen dat dure energie onvermijdelijk leidt tot welvaartsverlies en dat betekent voor veel mensen armoede!
Nu talrijke politici en de media de klimaatalarmisten volgen als lemmingen, is de armoede niet langer een ver-van-mijn-bedshow. De gevolgen van de gevolgde politiek werden duidelijk zichtbaar tijdens het energiedebat. De regering vond er niet beter op dan kwistig om te springen met tijdelijke ondersteunende maatregelen waardoor de collectieve schuld toenam.
Maar niet alleen alle fossiele energiebronnen moeten eraan geloven, ook de efficiëntste en betrouwbaarste energiebron die géén CO2-uitstoot, kernenergie, moet weg. Het gaat dus al lang niet meer om ecologie maar om een verplichte afbouw van onze welvaart, en voor veel mensen betekent dat armoede. In De Zondag (03/09) over de toenemende schuldgraad van de bevolking lezen we dat wegens de toegenomen energieprijzen, de gemiddelde schuld door onbetaalde rekeningen steeg van 500 euro in 2021 naar 900 euro in 2021 en nu ongeveer 1.200 euro bedraagt.
Waar we bij ons gelukkig nog niet mee geconfronteerd werden is energiearmoede. Ook dat gaat ten koste van nog duurdere import van energie.
Wie denkt dat dit niet mogelijk is, vergist zich.
Australië
In Australië is energiearmoede al een feit. Er is een alarmerende studie van AEMO (energieregulator) (niet toegankelijk zonder machtiging) aangevend dat stroomuitval nu onvermijdelijk is, en nog erger dan in het verleden nu nog meer kolencentrales op sluiten staan. De (politieke) zwarte pieten worden doorgeschoven. Dit wordt politiek niet opgevat als slecht beleid maar een reden om ‘hernieuwbare energie’ nog te versnellen. Voor de burger maakt dit niet veel uit, en nog meer burgers willen een generator aanschaffen. Het probleem is niet nieuw. In 2017 mocht Musk reeds een batterij leveren (die deels uitgebrand is) en werden noodstroomgenerator/turbines aangekocht. Maar de situatie wordt steeds erger, getuige de onderstaande grafiek.
Deze grafiek is daarenboven uitzonderlijk: We hebben immers nog nooit een grafiek gezien (van een overheidsinstelling!) waarbij men de bovengrens afsluit waardoor het reëel effect verborgen blijft. Er is blijkbaar veel te verbergen.
Zuid Afrika
Acht à elf uur geen stroom meer is courant geworden
Een attente lezer en goedgeplaatste bron in de energiesector stuurde ons dit bericht:
Mijn zus in Zuid-Afrika (Natal) heeft tegenwoordig courant 8 à 11 uur per dag géén stroom meer. Ze heeft zonnepanelen en een thuisbatterij moeten installeren om de frigo/freezer koel te kunnen houden, want de overbruggingsperiodes tussen wél en géén stroom zijn te lang geworden om eten vers te kunnen houden.
Politiek correct (you know), maar corrupt staats-opgelegd management bij Escom heeft massa’s onderhoudswerken op de centrales gedurende jaren verwaarloosd.
En de president himself bezit nu onder meer een firma met vrachtwagens die vandaag met honderden per dag (niet de trein, nee hoor, private vrachtwagens) de wegen onveilig maken om steenkool van de mijnen naar centrales te brengen.
Af en toe worden tegenwoordig zulke steenkooltransporten geplunderd door radeloze mensen op zoek naar wat basisenergie om hun kookstoof te warmen. Daarom rijden ze ook in grote konvooien.
Zuid Afrika, een land met één van de grootste bodemrijkdommen ter wereld is op weg naar de bedelstaf. Straks moet er nog Russisch BRICS-graan naar ginder worden gebracht.
Je houdt het allemaal niet voor mogelijk. Ondertussen is het daar al een feit.
Er is maar één politieke conclusie voor elke partij en elke kiezer mogelijk:
Het voornaamste politiek thema voor de verkiezingen in 2024 moet gaan over betrouwbare en goedkope energie. Zo niet is verarming een kwestie van (weinig) tijd.
***
Bron Dwarsliggers hier.
***
Wat is opgevallen in mijn directe omgeving en op websites. In Litouwen kost een liter benzine € 1,55. Een topvrouw van de verzekeraar Lloyds in Londen ziet geen trend dat het bedrijf meer claims moet betalen omdat het klimaat veranderd. Duitsland heeft een kolencentrale opgestart omdat de alternatieve energiebronnen te weinig energie leveren omdat het wat frisser werd. Met andere woorden wij worden gepakt door de regering, verzekeraars tillen ons ook en groene energie blijkt niet te werken
De cijfers tonen dat:
– hernieuwbare energie in Dld dit jaar enorm is toegenomen.
Van 50% vorig jaar naar >60% dit jaar (gemeten tot 23 oktober).
– het aandeel van kolen in hun elektriciteitsvoorziening dit jaar fors is afgenomen van 33% in 2022 naar 25% dit jaar tot 23 okt. En dat kernenergie is teruggebracht tot nul.
De cijfers tonen dat Duitsland per hoofd van de bevolking de hoogste CO2 uitstoot van de EU heeft.
De cijfers tonen dat Duitsland per hoofd van de bevolking 2 keer zoveel CO2 uitstoot als Frankrijk
De cijfers tonen dat de electriciteitsprijs van Duitsland tot de hoogste van Europa behoort.
Basje liegt weer.
Cijfers tonen aan dat Duitsland ook de duurste stroom levert
En dat de prijzen voor stroom in de groothandel in Dld lager zijn dan in France. Ondanks het sluiten van 4GW aan kernenergie in April dit jaar (hun laatste 3 nog functionerende kerncentrales)!!
Ach er komt geen energie tekort, vraag Bas Gesnigt maar, stroom in over vloed, we hebben nu al veel te veel stroom.
Wind en zon, alles gratis.
Alleen avonds geen zon en nu geen wind, accu’s bijzetten, containers vol.
Maar wat las ik vanmorgen, de transitie zorgt voor koper tekort, tja wereldwijd foutje weer.
En zware stroomtrekkers moeten bij weinig stroom de boel uitzetten, wat met het werkvolk, maar naar huis sturen en gewoon doorbetalen? Zal niet lang duren dan mogen ze steeds thuisblijven.
Maar geen kerncentrales hoor, 50 kilometer verder gaat het zaad bij mannen kapot, halleluja.
Dag Theo,
Ging het zaad van mensen wonend in de buurt van kerncentrales (wonend tot op 40km afstand) maar kapot.
Het wordt helaas vaak alleen beschadigd door passerende stralingsdeeltjes, vooral bij de aanmaak in je zaadballen.
Omdat mannelijk zaad kleiner is dan vrouwelijk zaad sneuvelt vooral vrouwelijk zaad, waardoor de m/v verhouding bij geboorten in de omgeving van kernafval opslagplaatsen groter wordt.
Dat duidt ook op meer genetische beschadigingen, waardoor die kinderen meer risico lopen om ernstige gebreken en kankers zoals leukemie. Wat inderdaad bij herhaling ook is gemeten.
Over de patient Bas Gresnigt
–Bas is a long-time anti-nuclear serial propaganda poster, for years. His nonsens ‘studies’ have been debunked at AtomicInsights among others, for years. He will continue his anti-science, anti-nuclear crusade, for years. He ignores detailed refutations of his propaganda, but simply moves to another website to copy/paste the same propaganda, somehow ‘forgetting’ that his propaganda was already painstakingly debunked by actual experts, for years.
Google “Bas Gresnigt nuclear”, or “BasM nuclear” to see some of his activities repeated over, and over, and over,
…. for years.
–Here’s an example from last year, of how you attempted to fool people into believing tiny amounts of radiation would deform their unborn children, by writing streams of lies and deception in the comments. The same lies you repeat over, and over, and over, and over again, all around the Internet, to this day.
-It will never be known how many abortions or suicides have taken place after people read Bas Gresnigt patently ridiculous statements about how even 0.5 mSv per year causes increased infant deformity and stillbirth.
-Bas did. Or rather, he fabricated it to put words in someone else’s mouth.
Pathological lying like that merits a ban.
Why would you ban him? His own arguments seem to discredit him. Banned, he is handed an excuse to discredit Rod.
–Now you’re just lying. If you can present new information which contradicts mine, fine. But this kind of antinuclear spamming drags discussion on TEC down to the level of a playground. If you continue I and other members of the community are going to suggest you’re banned from the site.
–you’ve submitted another reference-free post which, again, appears to be solely the product of your imagination.
-Bas, I’ve been waiting for your detailed breakdown of how such a system might be remotely affordable or practical. Would you please post it? I love to learn!
You don’t have one? I see. But until you show evidence of even the “simple facts of physics”, much less the simple facts of economics, of land use, of environmental impact you feel justify consideration of your vision, I’ll have to consign it to the dustbin of “Ill-Conceived Dreams of Privileged First-World Poseurs,” a dustbin which only too often needs emptying.
energycentral.com atomicinsights.com etc.
“Mannelijk” zaad is kleiner dan “vrouwelijk” zaad?!
Denk je dar je alles al gehad hebt, maar Hassebas weet altijd nog iets gekkers uit den hoed te toveren. Over gekker gesproken: wil het nog een beetje vlotten met de polyandrie rond kerncentrales?
Tjonge jonge Gresnigt wat sla je me er toch vaak wat uit.
Kun je heden dan al kiezen wat je wilt, een meisje of een jongen?
Ik loop namelijk achter op deze zaken.
Dus een klein zaadje inplanten is een jongen en een groter een meisje?
Als je dicht bij radioactieve straling komt dat boven de normen is, dan is dat niet goed, maar waar is dat?
De metingen bij de poorten van kerncentrales is minder dan de natuurlijke straling.
En gaan alle personeel wat werkt in een kerncentrale dood aan vreselijke ziektes, worden ze allemaal minder oud.
Mensen worden heden flink bang gemaakt.
@Chemical, Theo,
Zie bijv deze presentatie: https://www.helmholtz-muenchen.de/fileadmin/ICB/biostatistics_pdfs/scherb/HELENA_Scheyern_2013.pdf
Dat de genen van zaadjes die meisjes opwekken bij je vrouw, significant groter zijn kun je ook in de vakliteratuur lezen.
Dat is overigens ook te lezen in het 1958 report van UNSCEAR aan de algemene vergadering van de VN:
https://www.unscear.org/unscear/en/publications/1958.html
Daarin wordt voorgesteld om een toename van de m/v verhouding bij nieuwgeborenen te gebruiken om illegale kernenergie activiteiten op te sporen.
@Chemical,
Dat kun je al lezen in het 1958 jaar report van UNSCEAR aan de algemene vergadering van de VN!
Er wordt zelfs voorgesteld om een toename van de m/v verhouding bij nieuw geborenen te gebruiken als indicatie dat daar ergens in de buurt sprake is van kernenergie/-splisitng activiteiten!
Dat report is niet moeilijk te vinden.
Dat fenomeen heeft in Dld geleid tot de voortijdige sluiting door Merkel van de bovengrondse kernafval opslag plaats Gorleben, terwijl het grote gebouw nog voor 70% leeg was!
Was m.i. ook een factor in het Duitse besluit om de sluiting van alle kerncentrales door te zetten.
Ondertussen raaskalt greta tuindwerg rustig verder : https://ejbron.wordpress.com/2023/10/24/video-thunberg-volledig-de-weg-kwijt/
Nu zie je dus een deepfake stem gemonteerd worden over een verder normaal interview. Kan dit niet weg.
Allerlei luitjes schijnen te verarmen door hun hoge energierekening. Is toch echt niet nodig. Schaf zo’n spotgoedkope Chinese dieselkachel aan bijvoorbeeld https://www.vevor.nl/diesel-verwarmer-c_10321
Die loopt op dieselolie, op mazout maar ook op verlopen olie
https://www.youtube.com/watch?v=4tiSEGO6pYI&t=1773s
Zelf ben ik erg tevreden over de combinatie zonnepanelen/warmtepomp, door salderingsregeling verwarm je je huis nu helemaal goedkoop. Maar als je die niet kwijt kunt of niet kunt betalen dan moet je creatief zijn.
Leuk idee, bedankt voor de link!
De kop “het is de zon, ,slimmerd !” maakt me helemaal warm. Al geruime tijd besteed ik behoorlijk wat tijd aan studie hierover. Dat de zon voorzichtig gezegd een zeer grote rol speelt in de warmte huishouding van de aarde is voor mij wel heel acceptabel. Jammer vind ik dat de kort periodische variaties (tientallen /honderden jaren) van zonne invloed en aardtemperatuur nog niet zo hard zijn te koppelen als de lang periodische (duizenden jaren).
Vanavond stap ik weer even uit de wereld van de rationaliteit en ga luisteren hoe twee hoog bestudeerden, een mevrouw en meneer, ons gaan vertellen hoe wij het wel met minder kunnen doen vanwege onder andere het klimaat en de toenemende kloof tussen inkomen en bezit. Wat mij onder andere mijn belangstelling is hoe zij worden betaald.
De lezing sluit prachtig aan bij bovenstaand onderwerp.
Rene,
Sceptici maken een belangrijke fout. Ze vragen naar een heleboel dingen – waarom CO2, waarom niet de zon, hoezo zeespiegelstijging.
Maar naar één ding vragen ze nooit: waarom we het wel minder kunnen, én vooral: waarom we het met minder moeten?
Voor zover ik weet ben ik de enige die daar ook graag een sluitende redenering voor ziet. Iedereen doet mee aan die riedel: we hebben het te goed, we putten de aarde uit, er zijn er teveel van onze soort, zo kan het niet langer.
We geloven niet in climate change, in ieder geval niet in climate change met desastreuse gevolgen, maar wel in kantelpunten, al dan niet onuitgesproken. Daarmee stellen we ons kwetsbaar op tegenover de planeetredders, tegenover het ecologisch alarmisme – en dat is niet minder maatschappij-ontwrichtend dan het klimaatalarmisme.
Jij gaat nu vanavond twee geleerde mensn ontmoeten die kennelijk veel, en misschien wel alles van die kantelpunten afweten. Doe mij een lol, en vraag eens naar bewijs daarvoor of, bij gebrek daaraan – en daar is gebrek aan! – naar harde aanwijzingen.
PS Ik begrijp die kloof tussen inkomen en bezit niet, ik neem aan dat je doelt op de kloof tussen arm en rijk?
Leonardo,
We hoeven helemaal niet minder energie te verbruiken. Met alleen windmolens en zonnepanelen en opslag (in zoutholten in de diepe ondergrond in Zuidwende) komen we gemakkelijk rond.
En dan hebben we ook nog hernieuwbare zoals biomassa, geothermie (glastuinders, ons zwembad in de buurt), e.a.
Zonnepanelen op alle geschikte dakvlakken produceren al meer stroom dan we verbruiken. Ze produceren ~240GWh/km².
Windmolens op zee produceren ~55GWh/km², op land 30% minder.
Tussen die windmolens op zee kunnen we zonnepanelen installeren = ~240GWh/km².
Ons land is ~33.000km² groot en ons continentaal plat is ~45.000km²!
Kortom energie zat….
En elektriciteit middels wind+zon+opslag is ook nog veel goedkoper dan kernenergie zoals bijv. de stroomhandel tussen France en Dld aantoont.
Dld exporteerde vorig jaar 20TWh aan stroom naar France. France kwam niet verder dan 5TWh richting Dld!
Wij exporteren ook veel meer naar kernenergielanden België en UK dan omgekeerd!
En daar is gresnigt weer met z,n grijsgedraaide plaat.
Keer op keer wordt hij op leugens betrapt en loopt dan hard weg om een paar dagen later dezelfde leugens en onzin te herhalen als een gestoorde fanaat.
Dus voor de zoveelste keer.
“France overtook Sweden to be the biggest net exporter of power in Europe, while Germany moved from exporter to importer during the first half of this year.”
“Meanwhile, in Germany, the closure of nuclear power plants was the main reason why the energy balance flipped from export in the first quarter to import in the second quarter. These closures meant that Germany sourced additional power from other countries in periods of low renewable generation, as other markets provided power at lower prices than unused generation assets in Germany.
https://www.enappsys.com/france-becomes-top-net-power-exporter-in-europe/
Bas Gresnigt
Wat probeer je hier nu aan de man te brengen met je halve waarheden en hele leugens? Gebakken lucht of gemixte licht? En in wiens opdracht.
Ben je nog practiserend ing ,of IR of droom je daar allen van. Je trek telkens zo’n grote broek aan om anderen de maat te nemen, maar ik heb van jou nog nooit een artikel gezien waar anderen met argumenten op kunnen prijsschieten.
Een dubbel systeem is gewoon duurder of je daarbij nu fossiele brandstof gebruikt of waterstof. En dat blijft zo, ook als je minder energie gaat gebruiken door apparaten die slimmer met energie omgaan. Hoe dat zit met die dubbele systemen heeft Koonin in de bijdrage van gisteren begrijpelijk uitgelegd.
@Peter,
We hebben geen dubbel systeem nodig met wind+zon+opslag.
Opslag zijnde batterijen en als H2 in de zoutkoepels van Zuidwende.
Gasunie heeft een koepel uitgeloogd (en het zout verkocht) en is dat nu aan het opstarten. Markt partijen kunnen delen van de opslagcapaciteit huren.
Hogeschool Rotterdam en Oxfam Novib
https://pletterij.nl/events/tweede-pletterij-gesprek-over-nieuwe-economie/
René
“Vanavond stap ik weer even uit de wereld van de rationaliteit en ga luisteren hoe twee hoog bestudeerden, een mevrouw en meneer, ons gaan vertellen hoe wij het wel met minder kunnen doen…”
FG en meer info:
“De Pletterij organiseert een serie gesprekken over hoe we de economie anders kunnen inrichten.”
FG gaat niet lukken dat anders inrichten er is een geheel nieuw economisch systeem nodig voor beheerste krimp en eerlijke verdeling schaarser wordende grondstoffen. Deze boodschap verkondig ik al ruim 20 jaar.
“Op steeds meer vlakken blijkt ons huidig economisch systeem geen antwoord meer te bieden op de grote vragen waar we mee worden geconfronteerd.”
FG idd en ook al heel vaak ( tot vervelens toe) aangegeven.
“Je kunt zelfs stellen dat ons huidig, kapitalistisch, systeem in veel gevallen de problemen en crises vergroot of zelfs veroorzaakt. Denk aan de klimaatcrisis en de toenemende kloof tussen inkomen en bezit.”
FG leuk om het nu eens van een ander te lezen.(/sarc)
Overigens die kloof tussen arm en rijk wordt aangegeven via de Gini index.
De kloof tussen arm en rijk is een gefingeerd getal.
Want de échte rijken, zij die dit allemaal bedenken blijven buiten schot, ze hebben allerlei constructies waar ze over 30 miljard winst per jaar 0 belasting betalen.
Die index is er voor ONS, mensen die het iets beter hebben, tweeverdieners, mensen met een HBO functie en dito salaris, gepensioneerden, de echte rijken blijven buiten schot, zij zijn namelijk ongrijpbaar.
Die indexen zijn OOK door de global elite bedacht, het is allemaal bullshit.
Deze global elite is bezig het aantal inwoners van deze planeet te verminderen, ze laten het fijn uit de hand lopen met allerlei smoesjes, wij komen daar nog wel bovenop, maar de wat mindere landen krijgen problemen met hun bevolking, het resultaat is oorlog en dat ruimt lekker op.
Dus je kunt je druk maken over tekorten en eerlijk verdelen, dat is allemaal bullshit om je bezig te houden, onze global elite is met een heel ander plan bezig. Hoe? Daar moeten we ook naar raden want ze vertellen ons niets.
Maar laat je niks in de luren leggen over tekorten en eerlijk verdelen, dat is bedacht om schuldgevoel aan te praten er zijn géén tekorten, ze zijn gecreëerd, en het eerlijk verdelen gebeurd nooit. De global elite…. alleen al het vermogen van Bill Gates is voldoende om alle honger van de wereld te verbannen, dat dit niet gebeurd komt omdat het ze geen klap kan schelen, voor Bill Gates telt alleen de minimaal 30 x de inleg aan winst.
Westerse mensen van ouds streng gelovig, waren heel gevoelig voor schuld, en dat zit er nog steeds in.
Het zijn heden ten dage holle loze kreten, betere wereld, geen oorlogen, liefde….
Het komt zo uit de media van de global elite, die dit al 50 jaar verkondigen.
De kogel is door de kerk, hou je hart maar vast.
EU keurt laatste wetten Fit for 55-pakket goed, richtlijn hernieuwbare energie definitief.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i35622/eu-keurt-laatste-wetten-fit-for-55-pakket-goed-richtlijn-hernieuwbare-energie-definitief
Ambitieus. Binnen 7 jaar een ruime vertienvoudiging van duurzame energie in de totale mix.
Ach laat ze maar prutsen, zolang ze ons maar niet te veel op de wekker vallen.
Naar gelang de grondstoffen en het plaatsen van molens, bedrijven die vertrekken en failliet gaan enz zal nog heel veel terug gedraaid worden.
Ze hebben te veel waanideeën in hun hoofd, makkelijk, alles regelen vanuit hun kantoortje en er zelf geen kloten verstand van hebben.
Ik moet altijd lachen staan ze met hun sjiek pak en een helm op te kijken als een project klaar is en krijgen zelf nog geen stekker aan een stuk kabel.
Wel haalbaar zonder veel extra kosten!
Nederland:
2019 aandeel hernieuwbaar 19% van de netto consumptie van stroom
2022 aandeel hernieuwbaar 43% van de netto consumptie van stroom
1e helft 2023 aandeel hernieuwbaar 52% van de netto consumptie van stroom
Helemaal als je je realiseert dan wind+zon+opslag nog steeds in vlot tempo goedkoper worden.
Nu zijn er duurzame kansen. Bedrijven die windmolens, zonnepanelen, elektrische bussen en elektrische autos ( tesla uitgezonderd ) maken zijn een stuk goedkoper geworden. Hun beurskoersen zijn ruim gehalveerd. Komt door technische tegenslagen en ook niet voldoende subsidie voor niet werkende oplossingen. Nu en straks met uw casino pensioen gaat u deze bedrijven redden. De pensioen bedrijven maken voor u de duurzame keuze.
Het artikel vraagt voor factchecks. Dan zie je toch rare zaken…
“Zopas verscheen een nieuwe studie die aantoont dat de opwarming vooral een stedelijk verschijnsel is. ”
Toch raar dan dat ook het poolgebied al bijna 2 graden is opgewarmd. En het Australische binnenland. En…
Ook raar dat die studie niet kwantitatief ingaat op het effect van CO2 of “excentriciteit van de aardbaan; de hoek tussen de rotatie-as van de aarde en de ecliptica; het vulkanisme en tektonische bewegingen; de variaties in de emissie van de zon; de kosmische straling; het magnetisch veld van de aarde; de albedo (weerkaatsingscapaciteit) van de landoppervlakte.”
Het is weer eens een flutstudie waar de klimaattwijfelbrigadiers zich aan optrekken.
Nee Hugo…
Er is meer zeeijs op de polen dan 100 jaar geleden. De afname is gebaseerd op gemanipuleerde data.
Dus helaas…. Je gelooft in sprookjes.
Uitdaging voor jou… ga zelf eens op onderzoek uit.
https://www.polarview.aq
Had je laatst die link gezien dat ze het originele boek hebben gevonden van die poolexpedie op Netflix die je eens aanprees?
Deze dus.
https://historianet.nl/onderzoek/ontdekkingsreizen/bibliothecaresse-doet-ongelooflijke-ontdekking-over-poolexpeditie-in-vergeten-boek
Ja, Ja, ja.
Terwijl in Nederland de gaskraan wordt of is dicht gedraaid importeren wij uit andere landen , USA en Qatar vloeibaar gas.
De “smoes” zijn de aardbevingen. Wij zijn bouwkundig ver genoeg om die huizen in Groningen veilig te maken.
Het gas uit Rusland is al getorpedeerd.
Natuurlijk moeten wij op rantsoen als slaven van de Great Reset.
Alles moet worden afgebroken om het daarna “beter” weer op te bouwen. BBB!
Het gaat helemaal niet om klimaat of het nu een geniale of een flut studie is.
Taco,
We gaan gewoon onze gebouwen beter isoleren =eenmalige kosten die te overzien zijn.
En verwarmen met elektrische warmtepompen = goedkoper dan aardgas CV ketels omdat die een veel hoger rendement hebben.
En gebruik maken van elektrisch aangedreven voertuigen. Wat ook goedkoper is omdat die ook een veel hoger rendement hebben dan verbrandingsmotoren.
En we gaan elektriciteit opwekken met zonnepanelen (kun je ook zelf doen op je eigen dak, enz) en windmolens.
Factoren goedkoper dan kernenergie en belangrijk,
anders dan kernenergie, niet schadelijk voor ons nageslacht!
De metalen in oa windmolens en EV’s veroorzaken “cancer villages”, maar dat is geen probleem voor basje, alleen kanker door kernenergie vindt hij erg.
“The Chinese government has also acknowledged the existence of so-called “cancer villages” where a disproportionately large number of people have fallen ill with cancer due to mining-based pollution.”
“Both methods produce mountains of toxic waste, with high risk of environmental and health hazards. For every ton of rare earth produced, the mining process yields 13kg of dust, 9,600-12,000 cubic meters of waste gas, 75 cubic meters of wastewater, and one ton of radioactive residue. This stems from the fact that rare earth element ores have metals that, when mixed with leaching pond chemicals, contaminate air, water, and soil. Most worrying is that rare earth ores are often laced with radioactive thorium and uranium, which result in especially detrimental health effects. Overall, for every ton of rare earth, 2,000 tons of toxic waste are produced.”
https://hir.harvard.edu/not-so-green-technology-the-complicated-legacy-of-rare-earth-mining/
Bas
Kan ik een matig geïsoleerd huis nu beter met een warmtepomp verwarmen of met een hoogrendement ketel in jouw stoutste dromen moet dat bij een temperatuur van – 10C dus kunnen met het equivalent van 1600 m3 gas met 4000 kWh elektriciteit? Want onder alle omstandigheden 400% rendement.
Of moet ik eerst verder isoleren? Voor zover dat al kan. In dat geval vergelijk je appels met peren.
Peter,
Ik heb zelf een overmaat aan zonnepanelen op mijn dak liggen zodat ik soepel kan overgaan op een warmtepomp waarvoor ik aan het rondkijken ben.
Maar ik kan jou geen zinnig advies geven want ik ken je omstandigheden en je huis niet.
Gelukkig hebben we de cijfertjes nog…
https://youtu.be/bEs0pDkUC8s?t=94s
Een dramatische voorspelling van Van Veldhoven (D66) uit 2014 voor het poolgebied: een temperatuurstijging van 10° in 2100!!!!!
https://youtu.be/HX6RtRRxe8Q?t=31s
Hugo2
Hier is de lijst van wetenschappers die aan de studie hebben meegewerkt :
by Willie Soon 1,2,Ronan Connolly 1,3,*ORCID,Michael Connolly 1,3,Syun-Ichi Akasofu 4,Sallie Baliunas 5,†,Johan Berglund 6,Antonio Bianchini 7,8,William M. Briggs 9,C. J. Butler 10,†,Rodolfo Gustavo Cionco 11,12ORCID,Marcel Crok 13ORCID,Ana G. Elias 14ORCID,Valery M. Fedorov 15,François Gervais
François Gervais
ScilitPreprints.orgGoogle Scholar
16,Hermann Harde 17ORCID,Gregory W. Henry 18,Douglas V. Hoyt 19,Ole Humlum 20,David R. Legates 21,22,†,Anthony R. Lupo 23ORCID,Shigenori Maruyama 24,†,Patrick Moore 25,Maxim Ogurtsov 26,27ORCID,Coilín ÓhAiseadha 28ORCID,Marcos J. Oliveira 29,Seok-Soon Park 30,Shican Qiu 31ORCID,Gerré Quinn 32ORCID,Nicola Scafetta 33ORCID,Jan-Erik Solheim 34,†,Jim Steele 35,†,László Szarka 2ORCID,Hiroshi L. Tanaka 36,†ORCID,Mitchell K. Taylor 37,Fritz Vahrenholt 38,Víctor M. Velasco Herrera 39ORCID andWeijia Zhang 40
Waar sta jij in de lijst, Hugo 2, of waar zijn jou publicaties?
Hugo2 is de babbelaar/trol die met geleende en gewenste dogma’s het alarmisme elke dag opnieuw aan de man probeert te brengen.
Wetenschappelijk onderzoek? Waarin dan wel?
Hugo2 en Hugo zijn verwijderd.
VERMINKTE IDENTITEITSFRAUDE!1 Poetsen AUB.
Gepoetst.
Ik wijs hier maar weer eens op: https://davdata.nl/rattenvanger.html
Ja. Zelfde conclusie andere route.
Leonardo/EAB Er staat in hun aankondiging “….tussen inkomen en bezit” en voor mij is de vraag eigenlijk wat zit er achter Hogeschool Rotterdam en Oxfam Novib.
Met deze mensen is een discussie nauwelijks mogelijk laat staan een goede beantwoording van een vraag, we kennen dat op CG ook goed. Voor mij is het van belang dat zij en wat anderen uit die bubbel horen dar er ook anders wordt gedacht. Daarnaast is het voor mij ook een goede conditie oefening net zoals fysiek sporten, studeren en met de handen werken en het is vaak nog leuk ook.
Ik las vanochtend ergens, maar ik weet absoluut niet waar, iets over de zaken die mensen bezighouden en belangrijk vinden. Dit in aanloop naar 22 november.
En natuurlijk stond ‘klimaat’ prominent op 1.
Ja, had je gedacht Klaver, Timmerfrans, Jetten enz.
Immigratie, koopkracht, gebrek aan betaalbare woningen enz.
Klimaat ook hoor, ik dacht ergens op plaats 8.
LOL.
Nog even doorbijten mensen, tot 22 november.
Kom op, dat zijn nog maar 4 weekjes.
Als je verkeerd stemt, verandert er niets en is je stem eigenlijk zinloos.
Beschikken over voldoende, betrouwbare energie is een levensnoodzaak.
En een duizendtal financiers, dat vrijwel alles bezit, acht het leven van zevenenhalf miljard mensen niet noodzakelijk.
Hun vazallen verzorgen de opruiming.
En ons wordt geleerd dat die andere zevenenhalf overbodig zijn. Iets, wat er grif in gaat bij schapen op weg naar de slachtbank. Varkens zijn slimmer, die verzetten zich nogal eens tegen hun laatste wandeling.
Met alleen wind+zon+opslag (batterijen+Zuidwende) hebben al meer dan genoeg energie om onze welvaart verder te vergroten.
Veel goedkoper dan met kernenergie die bovendien veel te rigide is om samen te kunnen werken met wind+zon.
Zuidwende: https://www.change.inc/energie/gasunie-start-proef-met-opslag-waterstof-in-zout-37112
Rendement omzetten stroom in H2; >90%
Rendement omzetten H2 in stroom door brandstofcellen (zoals in elektrische auto’s) ~60%.
Bas
En op dat wensdenken is jouw wereldbeeld gebouwd? En waar haal je die 90% eigenlijk vandaan? Voorlopig lijkt het me een natte droom.
Bas, ik zeg het maar gewoon, je bent een idioot dat je hiermee komt.
Zoek op de “Haldor Topsoe to build SOEC electrolyzer manufacturing facility”
Omzetter van stroom naar waterstot gas met >90% efficiency!
Dit is wat Wilders zegt.
Géén klimaatontkenner
De PVV heeft veel plannen, en dat moet volgens Wilders allemaal betaald worden door te korten op uitgaven aan klimaat en stikstof. ,,We zijn géén klimaatontkenners”, benadrukt hij. ,,We hebben een klimaatprobleem, maar dat lossen we in Nederland niet op. Als je in Nederland een kolencentrale sluit, komen er in dezelfde week tien in China bij.” Hij wil de ‘miljarden’ liever spenderen aan koopkracht en bestaanszekerheid. Daarnaast moeten we ons maar aanpassen aan klimaatverandering, aldus de PVV-leider.
Dat veel jongeren kampen met klimaatstress verbaast hem dan ook. ,,Laat je niet gek maken”, zegt Wilders aan de negentienjarige Saachi Ramrattansing, die hem in de podcast vroeg wat de PVV-leider wil doen om jongeren gerust te stellen. ,,Dit is dus wat kinderen op school leren, en wat ze op televisie zien. Ik noem het de linksliberale indoctrinatie.” Later spreekt hij ook van een ‘waanbeeld van D66’.
Daar gaan we weer.
Onderzoek: Antarctische ijskap blijft ook bij streng klimaatbeleid smelten.
https://nos.nl/artikel/2495205-onderzoek-antarctische-ijskap-blijft-ook-bij-streng-klimaatbeleid-smelten
En waar draait het dan om? juist ja om een ijskap die in zee ligt en door opwarming van zeewater van onderaf aan het wegsmelten schijnt. En Munnike weer bleren dat de zeespiegel met meer dan 60 cm gaat stijgen en wellicht zelfs voor ons land 1.5 meter. Daar kun je zo moe van worden, dus besloten om al die negatieve berichtgeving te laten voor wat het is en mij druk te maken op de voedselvoorziening uit eigen tuin. De rest gaat straks allemaal bijzaak worden want de armoede rukt sneller op dan men denkt.
MaxX
Met Sinterklaas krijgen we van Groene Frans allemaal een opblaasbootje. Wel zelf blazen, want in uitgeademde lucht zit 10 keer meer CO2 dan in ingeademde. Dan hoef je het ook niet meer in zoutkoepels te stoppen.
Is er trouwens al een run ontstaan op de zoutkoepels? Staan de investeerders al in de rij? Of is dat ons gezamenlijke eigendom.
Ohh, maar dan hebben we dus nog tijd genoeg om een boot te bouwen.
“Alleen als de ijskap van Antarctica al vóór 2100 instabiel wordt, kan de zeespiegelstijging rond 2100 oplopen tot 2,5 meter, becijferde het KNMI. Maar het instituut achtte die kans heel klein vanwege wereldwijd klimaatbeleid.”
FG ‘Als’, tja dan weet je het al het is gissen. Maar belangrijker is volgende zin waarin het KNMI zich indekt tegen als het allemaal wel meevalt want dan is dat natuurlijk het resultaat van wereldwijd klimaatbeleid. (lol)