Afbeelding: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Het IMF geeft in de recente Fiscal Monitor een somber beeld van de overheidsfinanciën van landen als de internationale klimaatmaatregelen moeten worden doorgevoerd. Men schrijft:
‘Veel landen worden geconfronteerd met hoge schulden, stijgende rentetarieven en zwakkere groeivooruitzichten. De schuldquote zal naar verwachting in de periode 2023-2028 wereldwijd met 1 procentpunt per jaar stijgen, sneller dan vóór de pandemie werd verwacht. Deze tegenwind bemoeilijkt de inspanningen om de klimaatverandering aan te pakken.’
Financieel Dagblad: Aanpak klimaatverandering jaagt staatsschulden op.
Verschillende economieën voeren een emissiereductiebeleid dat sterk afhankelijk is van bestedingsmaatregelen, zoals het verhogen van de overheidsinvesteringen en subsidies voor hernieuwbare energie.
Beleid om de uitstoot terug te dringen is een welkome inspanning, aldus het IMF. Toch brengen ze in sommige gevallen grote begrotingskosten met zich mee. Beleidsmakers worden dus geconfronteerd met een fundamentele wisselwerking: aan de ene kant zal het vooral vertrouwen op de uitgaven gebaseerde maatregelen om tegen het midden van de eeuw de netto-nul doelstellingen te bereiken steeds duurder worden, waardoor de staatsschuld mogelijk met 45-50 procent van het bbp zal stijgen voor een representatieve grote uitstotende economie, waardoor de schulden op een onhoudbaar pad terechtkomen.
Aan de andere kant zou beperkte klimaatactie de wereld blootstellen aan de negatieve gevolgen van de opwarming van de aarde. Macro-economische risico’s zouden daarmee gepaard gaan.
Landen die fossiele brandstoffen produceren, zullen ook een scherpe daling van de inkomsten uit grondstoffen zien als de wereld op koers komt om een netto nul-uitstoot te bereiken.
De afweging zou kunnen worden versoepeld door het gebruik van CO2-beprijzing, wat kosteneffectief is bij het verminderen van de uitstoot en ook inkomsten genereert om de schuldenlast te verlichten. Maar CO2-beprijzing is vaak niet populair, waardoor de afweging verandert in een trilemma tussen het bereiken van klimaatdoelstellingen, fiscale duurzaamheid en politieke haalbaarheid.
Dergelijke uitdagingen zijn groot voor opkomende markten en ontwikkelingslanden, gezien hun groei- en ontwikkelingsprioriteiten. Deze economieën moeten zich ook aanpassen aan de gevolgen van de klimaatverandering, wat bijdraagt aan de toch al aanzienlijke investeringsbehoeften om de duurzame ontwikkelingsdoelstellingen te halen.
Ze hebben ook beperkte toegang tot CO2-arme technologieën, ook al kunnen bestaande technologieën landen in staat stellen ongeveer 90 procent van de emissiereducties te realiseren die tegen 2030 nodig zijn om aan de temperatuurdoelstellingen te voldoen.
Landen die fossiele brandstoffen produceren, zullen ook een scherpe daling van de inkomsten uit grondstoffen zien als de wereld op koers komt om een netto-nul uitstoot te bereiken, wat aanzienlijke uitdagingen met zich meebrengt voor de overheidsfinanciën en de economische diversificatie.
En zo stort het kaartenhuis van het klimaatbeleid langzaam in elkaar.
***
Bron hier.
***
Wij moeten de wereld redden voor onze kinderen en kleinkinderen. Nu de kinderen die nu naar de middelbare school gaan komen straks met diploma op zak voor een grote verassing te staan. Er is geen werk want bedrijven moeten meer belasting gaan betalen, meer gaan betalen aan hogere elektriciteitsprijzen. Verder belastingverhoging om aan de staatschuld af te lossen en als laatste werk wordt verhuisd naar landen in Afrika, Zuid Amerika en Azië. Daar komt bij dat er geen woningen zijn want er is geen doorstroming. Ouderen kunnen niet weg want de huren van appartementen zijn te hoog. Als er al appartementen beschikbaar zijn. De kosten van de zorg wordt verhoogd enerzijds door meer ouderen anderzijds dat wij een groot aantal medelanders hebben die anders geleefd hebben. De kleinkinderen krijgen het nog zwaarder in ieder geval dan wij hebben gehad. IK heb niets te klagen en als er wat te klagen valt moet ik in de spiegel kijken.
Waar komt het op neer ? Plannen maken, timetable eraan plakken en in je eigen onzin blijven geloven. Vervolgens er achter komen dat de werkelijkheid iets anders in elkaar steekt. Opa en Oma jullie worden hartelijk bedankt.
Popma,
Je vergeet nog dat die kleinkinderen van nu straks misschien ook nog in een 10-jarige koude-periode zitten
Misschien moet het IMF eens te rade gaan bij degenen die echt iets te melden hebben over CO2 i.p.v. als een blind paard achter de wortel van de financiële bovenbazen aan te lopen. Maar mogelijk hangt dat blinde paard ook in de teugels van Blackrock en consorten. Ook zij mogen vast aanzitten bij Klaus Schwab.
Dat is niet erg dat het maar valt, hardlopers zijn doodlopers.
Ik heb het al vaker gezegd ze bouwen een pyramide zonder goede fundering.
En het word nog steeds gekker, veel autofabrikanten bouwen alleen nog maar electrische auto’s voor de Europese markt.
Ook dat gaat opbreken, veel te snel en onverantwoord, dat betekent achter 7 jaar is het al zo ver.
De snelheid wat ze willen ligt vele malen te hoog, dat werkt niet, en zeker niet tegen de torenhoge kosten waar geen einde aan komt.
ik zal het even vertalen voor u :
Er staat eigenlijk niets anders dan de populaire verkoopkreet die de verkopers graag hanteren: ‘ als we nu niets doen wordt het straks nog veel duurder ”, ofwel : ”staakt direct uw verzet en schaf een EV en warmtepomp aan; anders loopt het slecht met u af.
Verder: Landen die fossiele brandstoffen in de grond hebben zien de verkoop daarvan exponentieel stijgen als gevolg van de toegenomen vraag naar fossiele brandstoffen om al die rotzooi te produceren. Dat kan je als IMF natuurlijk niet zo opschrijven .
En: dat de CO2 uitstoot juist gierend door het dak zal gaan .
En inderdaad : dat de begrotingstekorten navenant stijgen omdat er sprake is van een 100 % gestuurde geldrondpomp -economie , waarin veel geld verdwijnt in de zakken van oligarchen ( in een vrije -markt economie kunnen deze industrieën niet bestaan )
In Frankrijk al gestegen tot 3050 miljard euro . Ik had het er nog over onlangs nav een artikel uit een Franse krant
Heel veel geld is nodig voor compensatieprogramma’s Om de aandeelhouders tevreden te houden moeten de winsten van de (energie) bedrijven in het eco industrieel complex stijgen met als gevolg dat de er steeds meer geld nodig is voor compensatieprogramma’s.
Omdat voornamelijk linkse partijen het beleid steunen zijn zij ook verantwoordelijk voor het vergroten van de ongelijkheid . Linkse partijen voeren dus het beleid omgekeerd uit . Ze maken de rijken rijker en de armen armer en dan roepen ze heel hard dat het komt door ‘ die kapitalisten ” .
“IMF: Economische tegenwind maakt klimaatbeleid voor overheden ‘moeilijk’”
FG die economische tegenwind is structureel en die tegenwind wordt daarbij nog versterkt door een klimaatbeleid dat onnodig is en dus de verkeerde ‘oplossingen’ zoekt. Feit is dat uitfaseren fossiel en een energietransitie op termijn nodig zijn NIET om reden van A-CO2 maar WEL om reden dat de fossiele bronnen voor energie schaarser worden (olie eerst) en men de tijdelijke oplossing van kernenergie halsstarrig blijft frustreren.
Overigens los van het mogelijk oplossen van een energieprobleem zal huidig economisch systeem verder vastlopen omdat continuering van groei niet kan worden volgehouden bij een planeet die niet mee wil groeien. Het punt dat we onze planeet nog enigszins duurzaam gebruikten ligt al vele decennia achter ons.
@FG: Gissen is hoeveel decennia / eeuwen fossiel de mensheid nog kan opwarmen en de chemie kan voorzien van koolstof.
De huidige ‘berekeningen’ zijn gebaseerd op het verspreiden van een angstcultuur voor fossiele energie ‘als veroorzaker van klimaatrampen’
There’s a range of estimates (??) of how much fossil reserve on earth there are: Last update : December 27, 2022
https://bettermeetsreality.com/how-much-fossil-fuels-are-left-when-will-we-run-out/?expand_article=1
Estimates:
* 150 years worth of coal
* 53 years worth of oil
* 52 years worth of natural gas
Niet bekend is hoe dit is berekend, en op basis van welke wereldwijde consumptie cijfers en nieuwe olievondsten.
Al 60 jaar worden per jaar tussen de 100 ~ 150 nieuwe winbare fossiele energiebronnen aangeboord.
Laatste nieuwe fossiele bodemvondst melding is van 4 oktober 2023
Zie op rigzone ; https://www.rigzone.com/news/
Nieuwe boortechnieken kunnen dieper / schuiner / opgesloten fossiele voorraden exploreren,…….
…….. tot dat gezond verstand is ingedaald in de anti-kernenergie-activisten-breinen van Frans Timmermans en zijn maatje Diederik Samsom.
Geruststellend te weten dat “hernieuwbaar’ en biomassa-stook beide een onontkoombare doodlopende weg zijn in de wereldwijde energievoorziening.
@Scheffer,
“….Gissen is hoeveel decennia / eeuwen fossiel de mensheid nog kan opwarmen en de chemie kan voorzien van koolstof.”
FG idd gissen maar met uitzicht op dalende ERoEI waarden als fossiel voor energie wordt gebruikt. Huidige grenswaarde van 7 of 8 voor ERoEI komt voor olie al behoorlijk in zicht maar problemen ( prijsfluctuaties, geopolitieke spanningen ed) dienen zich ook daarvoor al aan. We zitten er al middenin.
“De huidige ‘berekeningen’ zijn gebaseerd op het verspreiden van een angstcultuur voor fossiele energie ‘als veroorzaker van klimaatrampen’”
FG ja deze angst is misschien beter te verteren dan een angst voor een imploderend economisch systeem.
“There’s a range of estimates (??) of how much fossil reserve on earth there are: Last update : December 27, 2022
Estimates:
* 150 years worth of coal * 53 years worth of oil * 52 years worth of natural gas.”
FG ja gissen of schatten omdat toekomstig gebruik niet bekend is. Rond de 50 jaar voor olie en gas is dus nog maar een korte tijd te gaan. Voor kolen lijkt 150 jaar aan de lage kant maar dat hangt uiteraard af van wijze schatten.
“Niet bekend is hoe dit is berekend, en op basis van welke wereldwijde consumptie cijfers en nieuwe olievondsten.”
FG idd en over die nieuwe olievondsten deze schijnen (cijfers niet direct voorhanden) zelfs niet het stijgend gebruik te kunnen bijhouden.
“Al 60 jaar worden per jaar tussen de 100 ~ 150 nieuwe winbare fossiele energiebronnen aangeboord.”
FG zie commentaar eerder.
“Laatste nieuwe fossiele bodemvondst melding is van 4 oktober 2023
Zie op rigzone ; https://www.rigzone.com/news/ “
FG sorry ik kan deze niet vinden in link.
“Nieuwe boortechnieken kunnen dieper / schuiner / opgesloten fossiele voorraden exploreren,…….”
FG uiteraard maar uiteindelijk blijft ERoEI waarde dalen.
“…….. tot dat gezond verstand is ingedaald in de anti-kernenergie-activisten-breinen van Frans Timmermans en zijn maatje Diederik Samsom.”
FG ik vrees dat er bij deze lieden geen ruimte is voor gezond verstand.
“Geruststellend te weten dat “hernieuwbaar’ en biomassa-stook beide een onontkoombare doodlopende weg zijn in de wereldwijde energievoorziening.”
FG misschien geruststellend als dat besef er wereldwijd is maar dan rest de vraag hoe nu het echte probleem te gaan attaqueren terwijl er al zoveel jaren tijd is verspild. Mijn indruk is daar is het al te laat voor.
@ dhr Scheffer ,
Als de cijfers die u noemt kloppen, lijkt mij dat toch behoorlijk alarmerend , in aanmerking nemend dat , naarmate dat tijdstip nadert , de spanning zal oplopen. Vergelijk het met de aankondiging van de de arts dat u nog 3 jaar te leven hebt.
De wereld economie zou dramatisch moeten krimpen, teneinde het armageddon zo lang mogelijk uit te stellen.
@FG scroll down to link: https://bettermeetsreality.com/we-might-never-run-out-of-mined-resources-metals-minerals-fossil-fuels-heres-why/
@ hr scheffer ,
Mijn boekje begint met een paragraaf waarin wordt uitgelegd dat de ‘ voorspellingen van Marion King Hubbert nooit uitkwamen omdat er telkens nieuwe voorraden werden gewonnen dankzij betere technieken .
So far so good .
Op mijn site staat al 10 jaar de ‘ the most important video you ‘l ever see ‘, waarin wijlen Dr. Albert A. Bartlett’s een lecture geeft on “Arithmetic, Population, and Energy.” Al 10 jaar !!! Daarin spreekt hij de woorden ” politicians always tolk about ‘ consumption at present rate ”, maar de ‘rate’ is een exponentiele stijging in werkelijkheid. Steeds sneller en steeds sneller. Vooral door de Economie van de Energietransitie ” waarin de overall brandstofefficiëntie dramatisch daalt, na het bereiken van het optimum met de STEG centrale en de CV ketel .
In het boek ‘ De Tovenaar en de profeet ‘ van Charles C. Mann, stelt de biologe in het eerste hoofdstuk de vraag of de S- curve ook voor de soort Homo Sapiens zou kunnen gelden. Het antwoord is natuurlijk bevestigend : meer dan ooit nu ze verspilling tot de hoogste deugd maakten en dat semantisch ‘ duurzaam ‘ noemden .
Verderop in het boek lezen we dat Marion King Hubbart al in de 50 er jaren burgers op energierantsoen wilde zetten. Uiteraard gebeurde dat niet om dezelfde reden dat nu de economie van de energietransitie wordt gecelebreerd .
We kunnen onszelf bezighouden met bedenken van uitvluchten , maar zeker is dat de bronnen uitgeput raken en heel anders dan de maya Cultuur , die nog draaide op natuurlijke bronnen , zullen fossiel brandstoffen ooit meer weerkeren .
Dat zou voor de jongere generatie aanleiding moeten zijn aan te sturen op economische krimp , maar in plaats daarvan doen ze precies het omgekeerde.
Nu lezen we over het delven van grondstoffen op de zeebodem , kilometers diep , maar de hoeveelheid energie om een eenheid daarvan te delven, zal vele malen de energie inhoud van de te delven stof overtreffen.
Over twintig jaar , als de cijfers bekend worden en daaruit zou blijken dat voorraden echt niet meer winbaar zijn , zal de paniek echt gaan toeslaan . Maar nu even nog niet .
Voorlopig nog blijven ze blijmoedig rond hun Gouden Kalf dansen .
@ vanderA: kernenergie (fission / fusion en Thorium als grondstof voor diverse MSR-typen centrales) is de enige toekomst voor continu energie / stroom voorzieningen wereldwijd.
Grondstoffenbronnen voor (wisselvallig en laagwaardige EROI) ‘hernieuwbaar’ (Koper, lithium, zink, ijzer, neodynium, etc) zullen eerder uitgeput zijn dan de fossiele winbare wereldvoorraden. Ook de biomassa-energie-activisten zullen met pek en veren worden nagejaagd als de verwoesting van de natuur duidelijk is.
Ook de winbaarheid neemt toe met de technische vooruitgang en de gepubliceerde cijfers van fossiele wereldvoorraden zijn niet meer dan een ideologisch gedreven slag in de lucht.
De nu nog te dure wereldvoorraden teerzandoliën zijn met overvloed aan kernenergie economisch te raffineren voor alternatief fossiele en chemische toepassingen.
Mijn kernbetoog is, dat alle dystopische voorspellingen over ‘niet genoeg fossiele energiebronnen’ gepolitiseerde angstpropaganda is, overigens dan wel weer nuttig voor kernenergie politieke aandacht en subsidies voor R&D naar kernenergie type centrales.
Klimaatangst is verspreiding is ideologisch gedreven quatsch, net zoals de ideologisch gedreven angst voor kernenergie. Beiden angstverspreiding komt uit de koker van GroenLinks, GreenPeace, Timmermans en Samsom als carrière makers, met gevolg hoge kosten van levensonderhoud door ‘hernieuwbaar’ voor de lage inkomens en hoge gesubsidieerde winsten / inkomens voor ‘Klimaat-speculanten’
@hr Scheffer .
u ziet uit de reacties: no one interested.
Tis wat laat geworden Aa.
Op zich nuttige kennis / cijfers voor jouw website en een artikel over de ‘ideologische’ wilde schatting omtrent wereldvoorraden fossiel.
Als je een voorspelling heb zoals deze met de eenheid als nauwkeurigheid (het laatste cijfer) dan weet je dat het onzin is. Veel te nauwkeurig. Weet je zeker dat het geen 54 jaar is voor olie?
Mensen die echt wat weten van het onderwerp vertellen mij dat voor olie de vooruitzichten zijn 1 tot 2 eeuwen en waarschijnlijk veel langer, voor gas hebben ze het over een half millennium.
Frans, er zijn nog enorme voorraden aan gas en olie. Jammer dat die gasleiding in noord EU gesaboteerd werd. Blijkbaar door de Oekraieners. Jammer dat Putin een oorlog op zijn agenda had. Dom allemaal. Maar als je hoort hoeveel geld er al allemaal naar die oorlog is gegaan, reizen je de haren ten bergen.. Je zou denken dat Putin geld krijgt van de wapen handelaars. Inmiddels blijkt het dat de USA geen geld meer heeft om de oorlog verder te voeren.\ Hoeveel geld moest er dan wel al zijn heen gegaan?
Ik raad je aan om de lezing van Happer te bekijken. Wat hij zegt heb ik lang geleden ook al gezegd. Meer CO2 is beter. Zelf als het voor extra warmte zorgt (wat volgens mij aantoonbaar niet waar is) zorgt die warmte voor meer vergroening, daar waar het (natuurlijk) koud. Ook krijgen we aantoonbaar betere oogst opbrengsten vanwege meer CO2 in de lucht.
“Jammer dat die gasleiding in noord EU gesaboteerd werd. Blijkbaar door de Oekraieners.”
Vier explosies en drie pijpleiding op 80 m diepte vernield. Zes man in een zeilboot lukt dat echt niet. Benodigd zijn honderden kilo’s aan springstoffen, containers, ingewikkelde ontstekingsmechanismen, veiligheden en speciale apparatuur voor diepzee-koudwater duiken.
Maar wel een mooi dwaalspoor.
Johan
Ik ging daar idd even mee met de berichtgeving van NL. Maar kijk wie er het meest van profiteert: LPG gas van USA en het midden oosten.
Het kan dus een combinatie wezen van geheime diensten die allemaal hun eigen agenda hadden.
Jammer dat Putin een oorlog op zijn agenda had.
Ja die voorraden olie en gas stromen nu naar China.
Hij kon niet anders, maar deze oorlog is 100% begonnen door de NAVO/westen, ze wisten dat Poetin het lidmaatschap van de NAVO van Oekraïne nooit over zijn kant zou laten gaan.
Er is nu zo’n 160 miljard dollar naar Oekraïne gegaan, de EU wil nog eens 50 miljard geven omdat Biden niets meer los krijgt van de Amerikaanse regering. Die dollars zijn nodig voor aankoop van wapens (bij de global elite) en het in stand houden van de “regering” in Oekraïne. (voor het uitbetalen van de salarissen)
Je kunt aan publicaties van het Russische leger zien dat het geld opraakt, werden er voorheen nog zo’n 20 tanks westerse tanks per dag vernietigd komt er af en toe maar een voorbij, gebrek aan granaten en brandstof is de oorzaak ze staan stil, er is geen enkel offensief meer van Oekraïense zijde, wat onze leugenmedia ook vertellen.
Amerika ziet geen kans meer om Oekraïne verder te helpen, van Oekraïne zal geen spaan meer overblijven, deze keer zal het Russische leger de door de CIA gesteunde Banderas, (nazi’s) volledig uitroeien. Aan alles kun je zien dat ze hun hand overspeeld hebben.
Of Rusland na die oorlog nog zin heeft om met het westen zaken te doen? Wij zijn sowieso ten dode opgeschreven, de EU heeft geen enkele resource alles moet gekocht worden. Het ziet er slecht uit.
@cornelia
Als ik het me goed herinner, maar ik kan het fout hebben, waren het Russische tanks en infanterie die de grens tussen Rusland en Ukraine over trokken. Of bedoel je dat de tanks bemand werden door Amerikanen en die soldaten, heel slinks in Russische uniformen, van de NAVO waren?
Eerder vernam ik op het dagelijkse nieuwsblog van Jake Broe, dat van het totale bedrag van de huidige USA financiële overheidssteun en wapensteun aan Ukraïne, dat het slechts 27 uur dekking van het totale USA-overheid jaarbudget besteding impliceert.
Huidige ophef in het HUIS over de ‘enorme’ USA-hulp aan Ukraine is dus gebaseerd op veinzerij.
Interessant is Broe’s vergelijking van de Ukraine subsidies leugens, fascistoïde ideeën en politiek ondersteunend Putin’s oorlogsmisdaden door Elon Musk met de overheidssteun die hij het laatste 2 decennia ontving voor zijn ruimte en EV’s program.
De balans is: Het gaat heel slecht met Putin’s ‘speciale operatie’ en zijn oorlogseconomie en de Russische economie / Roebel valt nu uit elkaar. https://www.youtube.com/watch?v=CWrm9HshFTU
Die Russische beer is inmiddels voor de helft leeggebloed lijkt me. Met een beetje doorzettingsvermogen komt die andere helft ook wel. Als we gaan onderhandelen en het huidige beest blijft in leven dan is het over 5 of 10 jaar wéér prijs. Net als 10 jaar gelden en 15 jaar geleden… Oekraïne wil wel. De Navo is weer een blok en de economische sancties knijpen behoorlijk hoewel het natuurlijk altijd beter kan.
CO2 belasting en verhandelbare certificaten zijn onderdeel van de ‘great reset’, die ons zonder bezit in honger en armoede achterlaat, terwijl alle eigendom zit, waar het hoort, bij de geld elite.
Maar er bestond een Goliath en ene David.
Machtig is het volk en niet de elite, al zal het lang duren voor dat dit doordrongen is.
Oh daar hebben we dat linkse vakbondsgelul, de macht bij het volk… nou ik moet je teleurstellen, het volk is NOOIT bij machte geweest om er iets aan te doen. Ze zijn dom gehouden, niet georganiseerd, ze hebben geen flauw idee wie de vijand zijn, steken wat bankgebouwen in brand en komen vervolgens om van honger en dorst omdat de global elite de voedselvoorziening kapot maken.
Vervolgens komt diezelfde global elite met een “reddende” engel een man van het “volk” die mondjes maat herstel brengt maar natuurlijk nooit meer zo als het geweest is.
Zo gaat het al eeuwen, deze global elite bespelen de wereld alsof het een potje Risk is.
Wat eigenlijk wel bijzonder is dat de bevolking nu getuige is van de uitvoering van zo’n plan, als je wilt kun je zien hoe het werkt, helaas leeft het gros in een door de media geschapen fake wereld en willen ze niet geloven hoe het werkelijk zit. De meesten zouden er ook niet tegen kunnen, het is eerlijk gezegd uitzichtloos.
Het heeft met linkse vakbond niets te doen.
Zelfs de vrachtwagen chauffeurs hebben de hedendaagse macht maar weten het nog niet.
Als ze zich verenigen en Den Haag potdicht zetten worden ze uitgehongerd, ze hebben hier nog geen tank meer om de boel te doorbreken.
Wagen na wagen schuift aan tot ze uitgerookt zijn, maar dat gaat alleen met verenigingen.
De burger heeft meer macht dan ze denken, maar ze denken nog te veel aan de hypotheek op hun bakstenen heden, maar als de nood aan de man is zien ze geen stenen meer.
Of denk je dat iedereen tot de watjes stam behoord, als dat zo is is het inderdaad einde oefening.
Oftwel eigen schuld dikke bult.
@Cornelia
“”Ze zijn dom gehouden, niet georganiseerd… ”
Nee, ze hebben zichzelf dom gehouden! Alle informatie is (gratis) beschikbaar, iedereen is in de gelegenheid om het tot zich te nemen en er over na te denken. Maar (vrijwel) iedereen zit voetbal te kijken, of de Tour of ander dom gelul. “Ze”, het volk, is totaal niet geïnteresseerd.
“En zo stort het kaartenhuis van het klimaatbeleid langzaam in elkaar.
“IMF: Economische tegenwind maakt klimaatbeleid voor overheden ‘moeilijk’
Of: Klimaatbeleid maakt economische tegenwind overheden mogelijk.
Ik bedoel: Zijn de klimaatcrisis en de coronacrisis en alle andere crisissen niet bedoeld om onze samenleving kapot te maken om later weer beter op te bouwen ( BBB)?
Beter volgens de wens van enkelen. En wie dat zijn dat weten we eigenlijk niet precies.
Het kaartenhuis werkt dus. Misschien dat we er een kaart tussenuit kunnen halen.
https://www.ceres-science.com/post/has-the-sun-s-true-role-in-global-warming-been-miscalculated
Volgens mijn metingen heeft de zon geen invloed op opwarming van 1995 tot 2037
Volgens mijn metingen zou er zonder zon geen enkele opwarming zijn….
Het verschil tussen gemiddelde temperatuur per tijdseenheid is opwarming of afkoeling.
Dat van die fossiele brandstoffen producerende landen die de armoe tegemoet gaan, dat valt best tegen. De vooruitzichten zijn dat in 2050, wanneer de goedgelovige watjes denken dat we net zero zullen bereiken, integendeel er juist meer fossiele brandstoffen gebruikt gaan worden dan nu. En die uitgeputte voorraden, die blijken ook niet uitgeput. Olie is goed voor tenminste een eeuw en waarschijnlijk veel langer; mensen die iets over aardgas weten hebben het over een half millennium en dat waarschijnlijk de wereld nooit zonder gas zal zitten. Als u dit treurig vindt bedenk dan dat dit betekent dat in de volgende glaciaal van de ijstijd waarin we leven er kolen en gas zullen zijn om onze nazaten warm te houden.
Cornelia
jouw commentaar 21h49 vond ik erg goed. Zo kwam Hitler aan het bewind met de kaart van rassisme dat wetenschappelijk bewezen was. Zo komt de volgende antichrist aan het bewind met de kaart dat klimaatsverandering door de mens wordt veroorzaakt door de gassen die juist leven geven.
Dat zal volgens mij deze keer een vrouw zijn. En dan het verbond met de valse profeet en de grote christen vervolging.