Niet over klimaat of energie maar over de voordelen van een basisinkomen en een nieuw ziekenfonds. Weg met verkeerd gebruikte marktwerking.
Overigens over basisinkomen is er een partij waar dat het kernpunt is.
Uit programma PPvB Politieke Partij voor Basisinkomen.
Naast pleidooi voor basisinkomen. Een citaat:
“Naast bestaanszekerheid gelden in ons land andere actuele politieke thema’s zoals migratie, duurzaamheid, energietransitie, woningnood, zorg, onderwijs, Europa, oorlog en vrede. Wij willen die thema’s met een integrale aanpak benaderen. Zo’n aanpak zorgt voor betere visies en resultaten.”
FG vooral die integrale aanpak is nodig om een toekomstvisie te kunnen nastreven.
Mooie woorden. helaas gericht aan doofblinden , want die gaan allemaal stemmen op partijen die niets anders willen dan het systeem in stand houden.
De privatisering van de gezondheidszorg convergeert met de privatisering van de arbeidsmarkt, het onderwijs en die van de energievoorziening ; daar waar miljoenen mensen gesubsidieerd hun inkomen aan ontlenen.
Teruggaan naar deze voorzieningen in een publiek stelsel zou pas echte armoede opleveren. Stelt u zich voor dat alle ‘hoogopgeleiden ‘ in al die ondersteunende sectoren zouden worden ontslagen .
Niettemin ben ik het geheel eens met wat u zegt, want op termijn is het systeem niet houdbaar. Er is éen partij die een systeemverandering voorstaat, maar die wordt buitengesloten . Met name door uw aanhangers zelf , zoals we weten uit de felle reacties op deze site jegens die partij .
Allemaal gaan ze weer stemmen op hun vertrouwde partij die haar stabiliteit ontleent aan het feit dat hun verworvenheden in stand zal houden. Het was Hoogervorst van de VVD die de het ziekenfonds verruilde voor de- door u terecht- verfoeide marktwerking.
Ik heb uw bericht gisteren nog doorgezet op facebook, maar mondde daar uit in een gevecht tussen respectievelijk voorstanders van Israel en Palestina.
Vandaag opperde ik ook op linked -in dat de verkiezingsuitslag wordt geregisseerd en gemanipuleerd, maar dat kwam me natuurlijk staan op de bekende beschuldigingen.
Het Ziekenfonds werd niet afschaft omdat men zo graag marktwerking wilde in de zorg. Het Ziekenfonds werd afgeschaft omdat de EU het recht verleende aan ziekenfondspatienten om ook in andere EU-landen door het ziekenfonds betaalde zorg te krijgen. Dat recht ontnam onze overheid de mogelijkheid om de zorgkosten te beperken door b.v. de wachtlijsten op te laten lopen. Men kon dan eenvoudig naar ander EU-land gaan. Daarom koos men voor afschaffing van het ziekenfonds want de EU-regel geldt niet voor commerciële verzekeraars. Je zou willen dat onze overheid net zo inventief was op andere gebieden om EU regels te ontwijken.
Heb je al een reactie gehad? Ik heb geprobeerd om op verschillende manieren contact te maken met Omtzigt en toen ze bezig waren met hun ‘programma’ om een input te geven. Daar hadden ze een speciaal email adres voor. Ik heb geen enkele reactie gehad. Daarom natuurlijk dat ik dus ook niet voor hem heb gestemd. Ik hoop gewoon dat het spoedig heel erg koud wordt. Misschien dat NL dan wakker wordt.
Niet over klimaat of energie maar over de voordelen van een basisinkomen en een nieuw ziekenfonds. Weg met verkeerd gebruikte marktwerking.
Overigens over basisinkomen is er een partij waar dat het kernpunt is.
Uit programma PPvB Politieke Partij voor Basisinkomen.
Naast pleidooi voor basisinkomen. Een citaat:
“Naast bestaanszekerheid gelden in ons land andere actuele politieke thema’s zoals migratie, duurzaamheid, energietransitie, woningnood, zorg, onderwijs, Europa, oorlog en vrede. Wij willen die thema’s met een integrale aanpak benaderen. Zo’n aanpak zorgt voor betere visies en resultaten.”
FG vooral die integrale aanpak is nodig om een toekomstvisie te kunnen nastreven.
Mooie woorden. helaas gericht aan doofblinden , want die gaan allemaal stemmen op partijen die niets anders willen dan het systeem in stand houden.
De privatisering van de gezondheidszorg convergeert met de privatisering van de arbeidsmarkt, het onderwijs en die van de energievoorziening ; daar waar miljoenen mensen gesubsidieerd hun inkomen aan ontlenen.
Teruggaan naar deze voorzieningen in een publiek stelsel zou pas echte armoede opleveren. Stelt u zich voor dat alle ‘hoogopgeleiden ‘ in al die ondersteunende sectoren zouden worden ontslagen .
Niettemin ben ik het geheel eens met wat u zegt, want op termijn is het systeem niet houdbaar. Er is éen partij die een systeemverandering voorstaat, maar die wordt buitengesloten . Met name door uw aanhangers zelf , zoals we weten uit de felle reacties op deze site jegens die partij .
Allemaal gaan ze weer stemmen op hun vertrouwde partij die haar stabiliteit ontleent aan het feit dat hun verworvenheden in stand zal houden. Het was Hoogervorst van de VVD die de het ziekenfonds verruilde voor de- door u terecht- verfoeide marktwerking.
Ik heb uw bericht gisteren nog doorgezet op facebook, maar mondde daar uit in een gevecht tussen respectievelijk voorstanders van Israel en Palestina.
Vandaag opperde ik ook op linked -in dat de verkiezingsuitslag wordt geregisseerd en gemanipuleerd, maar dat kwam me natuurlijk staan op de bekende beschuldigingen.
Het Ziekenfonds werd niet afschaft omdat men zo graag marktwerking wilde in de zorg. Het Ziekenfonds werd afgeschaft omdat de EU het recht verleende aan ziekenfondspatienten om ook in andere EU-landen door het ziekenfonds betaalde zorg te krijgen. Dat recht ontnam onze overheid de mogelijkheid om de zorgkosten te beperken door b.v. de wachtlijsten op te laten lopen. Men kon dan eenvoudig naar ander EU-land gaan. Daarom koos men voor afschaffing van het ziekenfonds want de EU-regel geldt niet voor commerciële verzekeraars. Je zou willen dat onze overheid net zo inventief was op andere gebieden om EU regels te ontwijken.
Guus
Heb je al een reactie gehad? Ik heb geprobeerd om op verschillende manieren contact te maken met Omtzigt en toen ze bezig waren met hun ‘programma’ om een input te geven. Daar hadden ze een speciaal email adres voor. Ik heb geen enkele reactie gehad. Daarom natuurlijk dat ik dus ook niet voor hem heb gestemd. Ik hoop gewoon dat het spoedig heel erg koud wordt. Misschien dat NL dan wakker wordt.
Henry in Zuid-Afrika u ziet toch wel hoe enthousiast men hier reageert en meeleeft ? Gisteren ook op zijn eerste bericht. haha .
Hij kan net zo goed tegen een kluisdeur of blok beton praten .
Dat heeft daar niets mee te doen, soms heeft een berichtgeving geen commentaar nodig.
Daarbij ga ik niet ieder filmpje bekijken, vandaar ook minder commentaar.
En als je je aanmeld bij Clintel heb je al vaak informatie voor het hier staat.