De hervormingsagenda voor Nederland moet worden uitgevoerd door een kennis-van-zakenkabinet, of kortweg, zakenkabinet. Hoe zou het regeerprogramma van zo’n kabinet er dan uit moeten zien? In aflevering 4 stelt Berkhout 10 programmapunten voor die daar onderdeel van zouden moeten uitmaken. In de komende jaren zullen er onderweg zeker aanpassingen dienen te worden aangebracht (‘lerend regeren’).
Lieve vriendjes en vriendinnetjes,
Dank dat u Bassie heeft gevonden. Hij is de weg kwijt. Maar verneder hem aub niet met zo’n video. Dementie is geen lolletje! Graag vindplaats vermelden, dan kan ik hem ophalen.
groet, Adriaan
Mijn bewondering ervoor, dat je in staat bent die opgerakelde oude koek af te luisteren.
Guus een welgemeend advies: focus op klimaat en laat je niet afleiden door politiek.
Nienand zit te wachten op de politieke ideen van een emeritus geofysica-professor.
Focus op waar he gied in bent.
… waar je goed in bent.
(Dikke vingers)
Een emeritus geofysica-professor.met connecties in de olieqector is niet goed in klimaat – en zeker niet onafhankelijk.
Een emeritus geofysica-professor kan rekenen
Los van zijn onzin over klimaat, stelt hij een herhaling voor van het communistische experiment zoals de Oost-Europese landen dat hebben ervaren na de 2e wereldoorlog.
Het BBI gaat immers een forse vermindering van inspanningen bij de jeugd om nieuwe dingen tot stand te brengen opleveren, want hun inkomen is al bekend.
Daarmee is stagnatie ingebouwd.
Net als in de voormalige Oostbloklanden gaat ook het BBI niet bureaucratie vrij en niet fraudebestendig zijn…
Het schelden dat de banen van ambtenaren zinloos zijn geeft al aan dat hij niet weet waarover hij het heeft (ik ben geen ambtenaar, nooit geweest)
Lijkt wat op de migratie die een paar jaar terug door idealisten in Sri Lanka voor de landbouw werd ingevoerd (geen import van pesticiden, enz).
Had desastreuze gevolgen voor de welvaart aldaar….
Of de kunstmatige stikstof stikstofcrisis in NL door D’66 cs. Een onnodige en kunstmatige crisis waarvoor ~€35miljard belastinggeld is gereserveerd,
terwijl in ons omringende landen de stikstof drempel op een reëel niveau werd gelegd en er dus geen enkele crisis was (behalve Vlaanderen dat NL blind volgde).
En dat terwijl er geen mensen doodgaan vanwege de wat hogere stikstof belasting en de iets grotere biodiversiteit niet echt van belang is omdat NL geen unieke soorten kent (en we bovendien alle soorten allang hebben opgeslagen in Wageningen), en er wel mensen doodgaan aan de fouten en inferieure behandelingen in onze ziekenhuizen, de uitlaatgassen van auto’s, vliegtuigen, enz.
Dat geld zou veel beter besteedt zijn door de kwaliteit van onze medische zorg te verbeteren, de migratie naar uitlaatgas vrije technieken te versnellen, e.d.
Dus snellere migratie naar elektrische auto’s zoals Noorwegen, enz.
Wat Bas schrijft kun je gewoon overslaan, net als eab trouwens.
Bas, EV autoos is trekken aan een dood paard en niet duurzaam noch duurzaam= sustainability aan beide voorwaarden beantwoordt bovenstaande dus niet maar leidt tot uitputting van grondstoffen, binnen 2 jaar een tekort aan koper. Het is veel beter voor alles om autoos op LPG te laten rijden die zijn milieuvriendelijker dan een Tesla. Het grote voordeel hiervan is dat er niets hoeft te veranderen dus de beste en goedkoopste oplossing als we dan ook nog gewoon Nederlands of Russisch gas naar de huizen brengen dan hoeft er ook niets te veranderen dan zijn we zo klaar en iedereen gelukkig. Geen last van PFAS, zBisphenol-A, SF6, etc dus allemaal veel beter voor het milieu, de economie, de duurzaamheid=sustainability en we zijn niet afhankelijk van misbruik door kinderarbeid die allemaal in die mijnen werken voor lithium, kobalt, koper, neodium,, etc..
Daarna kunnen we eens gaan kijken hoe we een eventuele energietransitie, die minstens 100 jaar of meer moeten duren, gaan uitvoeren. Een ding weet ik zeker dat kernenergie daar een grote rol in zal spelen. Auto’s zullen dan met een mini KC uitgevoerd worden van het type Thorium MSR die zich uitstekend leent om modulair gebouwd te worden. Andere voordelen zijn geen meltdown, de brandstof is in oneindige hoeveelheden beschikbaar, het proces loopt autonoom hoeft geen ingewikkelde computerregeling aan te pas te komen, hoeven niet gekoeld te worden, het afval van de huidige centrales kan als brandstof gebruikt worden waardoor het minder lang gevaarlijk is, halfwaarde ca. 300 jaar, eenmalig bij nieuwe aanschaf laden met brandstof voor de hele levensduur, te verwaarlozen hoeveelheid CO2 uitstoot hoewel dat niet erg is want deze kan beter naar 1750 ppm als lager want als deze onder de 200 ppm komt gaan we allemaal dood. Het is de schoonste energievorm die er is. In alle provincies een KC dichtbij de vraag dwz kortelijnen weinig transportverliezen en 2 kc’s langs de kust voor ontziltingsinstallatie en alles kan bij het oude blijven.
Met bovengenoemde methode krijgen we een gigantisch stabiel en robust lichtnet waar behoorlijk wat redundantie in zit dus makkelijk onderhoud gedaan kan worden en uitval ook simpel overnomen kan worden door de andere KC’s.
Geen laadstations nodig kunnen opgeruimd worden alle groene rommel kan afgebroken worden de zee terug naar de vissers waar deze ook thuis hoort en alle grond weer terug naar de boeren. Resultaat geen vervuiling op welk gebied dan ook, Nederland weer mooi zonder allerlei horizon vervuilende groene troep ook op zee niet, geen potvissen, walvissen, etc die de weg kwijtraken door het geluid van de windturbines onderwater.
Waarschijnlijk is het aan de aandacht van Bas onttrokken dat de twee grootste automakers in de USA op de rand van failliet gaan staan dus sluiten ze met onmiddellijk de produktie van EV’s en gaan gewoon weer een auto op fossiele brandstof bouwen, waar het gezonde verstand toch goed voor is.
Ik heb het altijd heel vreemd gevonden dat men het over CO2 had want de lucht bevat maar 420 ppm daarbij is CO2 niet een echt broeikasgas omdat het maar in een heel nauw spectrum werkt en een soort van verzadiging heeft. Daar tegenover bevat de lucht ca 30.000 ppm aan waterdamp dat een echt broeikasgas is. Hoe kan dan dat beetje CO2 dan “gevaarlijker” zijn dan waterdamp. Daarbij komt ook nog dat CO2 beter oplost in koud dan in warm water dus eerst gaat de temperatuur omhoog en dan neemt de CO2 toe.
Voor de tijd van deze groene idiotie moest ons lichtnet ongeveer 3x gestabiliseerd worden per jaar nu is dat al opgelopen tot 20.000 keer per jaar of wel iedere minuut, lekker stabiel net. Maar zeggen sommige zielen als we nog meer windmolens en zonnebrandpanelen hebben kunnen we dat oplossen. Helaas moet ik die figuren tegenspreken want dan wordt het nog erger totdat de boel klapt. Dan loopt driekwart van Nederland onderwater. Ik vraag me af of ze daar de consequenties van willen aanvaarden. Het fijne dat ze dan gecreeerd hebben, is Deventer aan zee, leuk voor de Deventernaren!.
Bas lijdt aan stralingfobie. Het lijkt mij verstandig dat hij niet te veel in de zon loopt want hij heeft ook al last van een zonnesteek. De veiligste energie is KE. De meeste mensen gaan gewoon dood in hun bed, blijkt een gevaarlijke bezigheid te zijn slapen. Mensen in Borssele voelen zich hartstikke veilig. Ik heb er ook een jaartje gezeten maar er gloeit niets op ‘ss avonds. Ook heb ik gewoon bij COVRA rondgelopen nergens last van gehad dus Hassebassie wat klets je nu uit je nek man. In Zweden is de achtergrondstraling veel hoger dan in Nederland maar er wonen bloedmooie vrouwen waar niets aan markeert. Misschien moet je er een keer naartoe gaan dan word je misschien wakker.
We moeten gewoon aan adaptatie doen dat doen we in Nederland al meer dan 2 duizend jaar en dat is ons goed bevallen maar nu moeten we plotseling iets anders gaan doen omdat er een stelletje idioten in de regering hebben zitten die totaal geen idee waar ze mee bezig zijn maar het ergste is nog dat ze niet willen luisteren. Als we ons aan bovenstaande voorstel hadden gehouden dan waren we voorv 100 miljard klaar geweest. Nu hebben we het veelvoudige uitgegeven en we zijn er alleen maar op achteruit gegaan, er is sprake van onbehoorlijk bestuur. Die hele club die daar heeft gezten had nog moeite gehad met het besturen van Madurodam!! Dat had niet meer bestaan!
#Bob,
Sorry, maar je bent wel heel erg van de luchtkastelen. Een paar punten:
– De gezondheidsgevolgen vanwege de verspreiding door kerncentrales en bovengrondse kernafval opslag plaatsen, van zeer schadelijk radioactieve straling (bijv. via de 5 ontluchtingspijpen die op het COVRA gebouw en naast onze KCB staan), waren een belangrijke reden voor Dld om te stoppen met alle kernenergie ondanks de lobby voor uitstel.
Zie: https://web.archive.org/web/20221103174339/helmholtz-muenchen.de/fileadmin/ICB/biostatistics_pdfs/scherb/Wendland_Gutachten_Praesentation_Teil_1_und_Teil_2.pdf
– Ik heb diverse bezoeken gebracht aan kerninstallaties inclusief de dome van onze KCB. Dat betekent niet dat je geen extra straling krijgt. Maar voor mij als volwassene is die minder erg.
De grootste schade wordt aangericht bij de aanmaak zaad in je teeltballen als middels dat zaad een kindje wordt gemaakt,
Want bij die aanmaak is het DNA enkelvoudig en kan niet worden gerepareerd….
Dus krijgt dat kindje beschadigt DNA met allerlei gevolgen zoals mismaakt, kanker, enz.
Zie ook: https://www.newscientist.com/article/dn2422-nuclear-workers-children-have-increased-cancer-risk/
Toelichting over de oorzaken: https://web.archive.org/web/20221103174339/helmholtz-muenchen.de/fileadmin/ICB/biostatistics_pdfs/scherb/Wendland_Gutachten_Praesentation_Teil_1_und_Teil_2.pdf
Bas, die mensen die daar werken zijn nog steeds kerngezond en hebben gezonde kinderen. In Borssele worden nog steeds gezonde kinderen geboren, je bent alleen maar bezig met bangmakerij. Hoeveel krijg je nu van die groene energie onzin per maand uit betaald. Overigens worden er wel kinderen geboren met afwijkingen door die PFAS, Bisphenol-A, etc.
Kernenergie is de goedkoopste, schoonste, bedrijfszekere, minst milieubelastende, minste oppervlak en minst gevaarlijke energie die er is. Thorium MSR centrales kan je gewoon op een industrieterrein zetten tussen de andere bedrijven op het industrieterrein.
Wat een zure reacties. Heeft iemand een beter voorstel?
Voortgaan met de oude coalitie of iets wat er op lijkt. Of nog liever een samengaan met de VVD en GroemLinks-PVDA?
Mij niet gezien. Voorlopig hebben alle oude partijen die er een zootje van hebben gemaakt afgedaan. Maar ja, smaken verschillen.