Een dikke titel, en dikke baan, en geen enkele andere inhoudelijke kennis dan het napraten van de opdrachtgever. (VN)
9
2
Peter van Beurden
18 dec 2023 om 00:06- Antwoorden
Wie heeft er van de politici ook maar 1 zinnig tegenargument gehoord? De laatste doet het af met Quatsch en Vinke komt niet verder dan een ingestudeerde dogmatisch riedel. Winst is wel dat er in het Duitse parlement een andere visie mag worden aangehoord van iemand die wel weet waarover hij het heeft. Nog los van het feit of je het er mee eens bent.
Voor die 90% door Vinke dogmatisch aangevoerde wetenschappers heb ik wel een verklaring. Als je er alle wetenschappers aftrekt die hun beweringen doen op basis van de van enkele wetenschappers geleende aanname dat CO2 met de beweerde terugkoppelingen het beoogde klimaateffect hebben, houd je weinig wetenschappers over. Ik schat zo in dat dan verreweg de meeste wetenschappers volger zijn van die aanname. Om er vervolgens hun onderzoek, met subsidiegeld gefinancierd, op te kunnen stapelen. Met kokervisie als gevolg.
Zet Manabe, Stips, Happer en Clauser aan tafel en laat die het op basis van gelijksoortige disciplines met elkaar bediscussiëren.
Mogelijk valt dan het kaartenhuis van aannames snel ineen.
Zou Vinke met haar 100.000 jaar in de gaten hebben dat die periode grotendeels het laatste glaciaal omvat en dat we nu onderweg zijn naar het optimum waar zij haar aangeprate angsten vandaan haalt. Zo’n uilskuiken hoort toch niet thuis in een parlement om kiezers te vertegenwoordigen? Ik dacht dat zoiets tegenwoordig alleen in Nederland kon.
Coronabeleid is een inmiddels aanvaard voorbeeld van een periode waarbij verstrengeling van wetenschap, commercie en ideologie / politiek nu duidelijk wordt geanalyseerd en nu ook gekritiseerd in de journalistiek omtrent hun zelf opgelegde eenzijdigheid.
Het wordt nu aanvolgend tijd voor journalistiek onderzoek en journalistieke zelfreflectie naar decennia lange verstrengeling, bij gevoerd zinloos / effectloos CO2-klimaatbeleid, tussen commercie, wetenschap en politiek, in een tijdperk waarbij de journalistieke kritiekloze klimaat’-alarmistische eenzijdigheid standaard is geweest.
Duitsland schrapt premie op aankoop elektrische auto!
De Duitse regering heeft besloten om abrupt een einde te maken aan de premies die burgers ontvangen bij de aankoop van een elektrische auto. Het ministerie van Economische Zaken neemt aanvragen na deze zondag niet meer in behandeling.
Zo’n betoog(je) van Dr. Kira Vinke, waar halen ze in godsnaam zulke mensen vandaan?
Een dikke titel, en dikke baan, en geen enkele andere inhoudelijke kennis dan het napraten van de opdrachtgever. (VN)
Wie heeft er van de politici ook maar 1 zinnig tegenargument gehoord? De laatste doet het af met Quatsch en Vinke komt niet verder dan een ingestudeerde dogmatisch riedel. Winst is wel dat er in het Duitse parlement een andere visie mag worden aangehoord van iemand die wel weet waarover hij het heeft. Nog los van het feit of je het er mee eens bent.
Voor die 90% door Vinke dogmatisch aangevoerde wetenschappers heb ik wel een verklaring. Als je er alle wetenschappers aftrekt die hun beweringen doen op basis van de van enkele wetenschappers geleende aanname dat CO2 met de beweerde terugkoppelingen het beoogde klimaateffect hebben, houd je weinig wetenschappers over. Ik schat zo in dat dan verreweg de meeste wetenschappers volger zijn van die aanname. Om er vervolgens hun onderzoek, met subsidiegeld gefinancierd, op te kunnen stapelen. Met kokervisie als gevolg.
Zet Manabe, Stips, Happer en Clauser aan tafel en laat die het op basis van gelijksoortige disciplines met elkaar bediscussiëren.
Mogelijk valt dan het kaartenhuis van aannames snel ineen.
Zou Vinke met haar 100.000 jaar in de gaten hebben dat die periode grotendeels het laatste glaciaal omvat en dat we nu onderweg zijn naar het optimum waar zij haar aangeprate angsten vandaan haalt. Zo’n uilskuiken hoort toch niet thuis in een parlement om kiezers te vertegenwoordigen? Ik dacht dat zoiets tegenwoordig alleen in Nederland kon.
Huidige duitse politiek
I Een woord
Massapsychose
Ik vind het Nederland niet veel anders gaan.
Er is tenminste nog iets van discussie in Duitsland.
Coronabeleid is een inmiddels aanvaard voorbeeld van een periode waarbij verstrengeling van wetenschap, commercie en ideologie / politiek nu duidelijk wordt geanalyseerd en nu ook gekritiseerd in de journalistiek omtrent hun zelf opgelegde eenzijdigheid.
Het wordt nu aanvolgend tijd voor journalistiek onderzoek en journalistieke zelfreflectie naar decennia lange verstrengeling, bij gevoerd zinloos / effectloos CO2-klimaatbeleid, tussen commercie, wetenschap en politiek, in een tijdperk waarbij de journalistieke kritiekloze klimaat’-alarmistische eenzijdigheid standaard is geweest.
Duitsland schrapt premie op aankoop elektrische auto!
De Duitse regering heeft besloten om abrupt een einde te maken aan de premies die burgers ontvangen bij de aankoop van een elektrische auto. Het ministerie van Economische Zaken neemt aanvragen na deze zondag niet meer in behandeling.
https://www.ad.nl/auto/duitsland-schrapt-premie-op-aankoop-elektrische-auto~a45b7076/