Juist ja..
Sommige clubs schreeuwen eenvoudig om een verbod, levenslange eenzame opsluiting van hun directrice en algehele verbanning naar de Razende Bol of een ander eiland in de Noordzee van iedereen die ook maar een vage uitspraak doet die op sympathisantengedrag duidt. Een daarvan is Groene Pies, Greenpeace in het Engels. Honderd mensen hebben plezier, één niet, die begint te zeiken en krijgt geld van de Postcodeloterij om dat gezeur met megafoon te versterken. Dat kun je wel toevertrouwen aan onze grootfinancier van de betuttelingsindustrie.
Het is nooit goed, het zal nooit goed zijn, wat mensen ook doen.
Men zeurt over de mogelijk gekwetste gevoelens van de rugstreepdonderpad op sterk water in de Amazone, de invalide lesbische Hottentotten die niet meer kleinschalig kunnen rolstoelregendansen omdat het weer veranderde door het Grootkapitaal. Danweer vissen vissers alweer 40 jaar ieder jaar opnieuw de zee helemaal leeg, steeds weer opnieuw: hoe doen ze het.
Danweer voeren mensen die nog nooit in een regenwoud zijn geweest actie voor behoud van een doorweekt bos op andermans land. Danweer sterft een ijsbeer morgen uit bij gebrek aan ijsschotsen, nou overmorgen dan, nou misschien volgend jaar dan, oh de populatie groeit, nou een andere beer dan, danweer moeten we geloven dat we per direct op een fietsdynamo en windvaantje de wereldenergievoorziening kunnen draaien omdat dit hartstikke duurzaam is.
Het is ook vreselijk verwarrend..
…wanneer mensen oplossingen gaan zoeken voor met Postcodeloterijgeld en subsidie versterkt wereldleed. Men wil richting koolstofloze economie omdat kooldioxide de aarde zou opwarmen, en mensen van Groene Pies leven liever in een koude wereld. Dus moeten wij er allemaal aan geloven. Nu is kernenergie nagenoeg CO2-loos, wat zegt Groene Pies? Teugen. Wil je een CO2-loze dam bouwen voor hydro-energie, wat zegt Groene Pies? Teugen.
Zo, en niet anders
Dringt Groene Pies ons eerst de zegeningen van biobrandstoffen op, gaan boeren die verbouwen, lekker woudje platbranden om ruimte te maken voor palmolie, suikerriet en snijmais: biobrandstof moet je ergens verbouwen, tenzij Wubbo Ockels nog originele ideen krijgt. Wat zegt Groene Pies dan plotseling? Teugen. Wil je land uitsparen voor natuur door op de juiste plaatsen landbouw te intensiveren, wat zegt Groene Pies? Teugen, het moet beslist organisch-biologisch en ingezaaid worden bij volle maan, bijgestaan door didgeridoo-blazende Voodoopriesteres in rieten rokje: en niet anders.
-
Dus wat denken wij van de suggestie om Groene Pies haar status van goed doel te ontnemen? Ik ben voor.
Maar laat ik niet kinderachtig zijn.
Eigenlijk is Groene Pies een teken dat het goed met ons gaat, de keerzijde van onze rijkdom. Dergelijke decadente clubjes- en de voltallige betuttelingsindustrie- drijft op het feit dat er welvaart is, tot nu toe dan. Daarom lopen er nu vele verwende types rond die hun ontevredenheid niet meer aan materiele zaken kunnen wijten, en daarom maar andere mensen voor de voeten gaan lopen met hun morele superioriteit. En wij blijven ze geld geven, omdat we na millennia te leven onder het juk van de natuur niet kunnen geloven dat we zijn bevrijd.
Zou hij dan toch bestaan, de Wet van Behoud van Ellende: een soort sociale tweede hoofdwet van thermodynamica die bepaalt dat alle goeds dat wij krijgen met evenveel leed en gezeur gecompenseerd wordt? Geld geven aan Greenpeace en de Betuttelingsindustrie, betekent hoe dan ook dat we van gekte niet meer weten hoe we van ons salaris af moeten komen.
Ik roep reageerders op om alle meest onwaarschijnlijke gezeur, moreel superieur geklaag van Groene Pies te verzamelen, tegenstrijdigheden, campagnes waarbij ze zo’n groene badkuip in andermans vaarwater manouevreren om hun eigen superioriteit op camera vast te leggen, en er van harte de spot mee te drijven. Wat hebben de groene Gutmenschen nú weer bedacht, vertel het ons.
Otia maxima interdum homines incommodioris condicionis naturae humanae modum excedere hortantur et quaedam genera inanissima ac turpissima doctrinae superstitionis inducere suadent, ut sui erroris arbitrio petrahere et alios multos videantur.
(Voor de niet-classicus: Excessieve vrije tijd drijft mensen er soms toe om samen met anderen zekere bijgelovige doctrines van de meest waardeloze en verdorven soort te verzinnen, en daardoor overschrijden ze de grenzen die aan mensen gesteld zijn. Bovendien verlokken ze vele anderen de autoriteit van hun foute doctrine te aanvaarden.
Wat had die Diocletianus toch een vooruitziende blik…
DDT-banvloek, Biobrandstoffen zoals palmolie, leugens over ijsbeerpopulaties, banvloek op CO2-loze kernenergie, dictaten aan het IPCC-rapport, etc. Het zijn de bekendste.
Weinig bekend is hun ondergrondse actie-terreur-netwerk en bovengrondse lobby-netwerk met de politiek en ambtenarij.
Lees peter Siebelt: http://www.petersiebelt.nl/
Basaltblokken in zee gooienwaar vissers met hun netten achter blijven hangen en kapseizen.
Peter Siebelt beschrijft het ondergrondse en bovengrondse netwerk van de GreenPeace tentakels compleet in zijn boeken :
1) RaRa
2) Wijnand Duyvendak
3) Econostra, het netwerk achter Volkert van der g.
4) Ongewenste waarheden
De link tussen GreenPeace en MilieuDefendie. De link van GreenPeace met RaRa. De adhesie door MilieuDefendie aan Wijnand Duyvendaks inbraak bij Economische zaken. De link tussen GreenPeace en GroenLinks via Liesbeth van Tongeren (nu 2de kamerlid GroenLinks). De links tussen Jacqueline Cramer, Lucas Reinders, Pier Vellinga. De links tussen GreenPeace en krakersbeweging. De link van Maarten van Poelgeest met krakersbeweging. De link van krakersbeweging met IRA/HAMAS etc. De link tussen Volkert van der G. en GroenLinks. De gebruiksklare bom gevonden door de CRI in de bezemkast van het partijbureau van GroenLinks. De links tussen RaRa,het Dierenbevrijdingsfront en de Wageningse ultra-linkse studentenbeweging.
http://www.petersiebelt.nl/
There will be future
@Turris: 'De Wageningse ultralinkse bevrijdingsbeweging'.Net als Volkert heb ik op Droevendaal gewoond, en het leven op barak 45 was erg gezellig over het algemeen, we hadden enkele jaren terug nog een reunie en af en toe kom ik nog oud-Droevendalers tegen zoals op het NERN-congres.
Mensen mogen van mij zo links zijn als het maar kan, als ze maar eerlijk blijven en eerlijk argumenteren: hun standpunten kunnen bijstellen op basis van nieuwe informatie. Dat een consequentie van logisch redeneren en eerlijk argumenteren kan zijn dat je links-af wordt, soi.
Het grootste gevaar is mensen die niet meer de goede vragen stellen en dat kom je momenteel van VVD tot SP tegen, in onze media is onbenul een beroepscode geworden
Zie ook hoe politiek is verworden tot TV-amusement, zoals Neil Postman al schetste in 'amusing ourselves to death': een levende demonstratie van het feit dat we niet meer door gekozen politici geregeerd worden maar door lobby's, met democratisch theater als maskerade.
Die Martijn van Dam was bij die PVDA-verkiezing bij P@W dan ook één van de weinigen die nog iets relevants te berde bracht, en die kreeg kenmerkend ook de minste stemmen van PvdA-leden/Varaleden
@roodlichtvoorgroen: als dat echt een origineel citaat is van Diocletianus, het zou zo maar kunnen, dan is dat geweldig, dank daarvoor
Via DDS:
http://www.theaustralian.com.au/business/mining-e…
Zelf al tuig je uw betoog op met een citaat blijft het gewoon een ordinair potje schelden zonder enige inhoud.
Dit stukje bevestigt eens te meer het niveau van dit forum.
Tuig wordt gebruikt in een andere betekenis als het over GreenPeace gaat. Zoals gezegd : Peter Siebelt heeft het geheel reeds ontrafelt voor de kritische lezer.
Als "tuig" wordt gebruikt in een andere betekenis als het over GreenPeace gaat dan bevestig je mijn uitspraak: het blijft gewoon een ordinair potje schelden zonder enige inhoud. De "kritische" lezer moet vooral jullie gelijk geven.