Windpark Fryslan levert overbodige stroom volgens Jan Rotmans

In Natura 2000 en vogelgebied IJsselmeer bij het Wad. In de postdemocratische samenleving is dat normaal

Blogde ik gisteren al over de plannen van Windpark Fryslan om tussen 250 en 400 Megawatt aan windguillotines te installeren (dus maximaal 100 megawatt geleverd vermogen) in Natura 2000 vogelgebied: was ik nog iets vergeten te vermelden.

    De prijs: 800 miljoen eurootjes belastinggelden, geheel en al door duurzame melkkoeien (u) op te brengen.

Stom van me, en dat prijskaartje is dan exclusief landschappelijke schade.

69 hoogleraren petitie NRC tegen overcapaciteit door windmolens
Wat nog veel aardiger is wanneer je vaak blogt: wie herinnert zich nog de ‘brief van 69 hoogleraren’, een hele stapel geleerden die in voormalige kwaliteitskrant NRC het volgende schreven, onder aanvoering van Jan Rotmans van Urgenda. Hier is zijn eerste en belangrijkste punt, waarin hij stelt dat meer windmolens overbodig zijn omdat we al overcapaciteit hebben:

1 Overbodig

Nederland is nu al netto exporteur van stroom. Dit zal de komende tien jaar alleen maar toenemen. Naar schatting is er een overschot van ruim 30 procent aan elektriciteit in 2020, de stijgende vraag meegenomen.


Grapje: Rotmans en zijn stapel geleerden ageerden tegen kerncentrales
Dit was het belangrijkste argument van Rotmans en zijn stapel geleerden om tegen een extra kerncentrale actie te voeren in de voormalige kwaliteitskrant NRC Handelsblad. Dus mag ik de volgende logische vraag stellen:

  • a. gelooft Rotmans dan dat het installeren van windmolens toch nauwelijks stroom oplevert, zodat je er eindeloos veel van kunt planten zonder overcapaciteit te krijgen, in tegenstelling tot een kerncentrale die wél constant vermogen levert?
  • b. is Rotmans koning van het gelegenheidsargument, zoals er stapels van rondlopen in de academische wereld?

Of mogen we eindelijk eerlijk vaststellen: Die molens komen er niet omdat we ze NODIG hebben voor onze energie (we hebben al overcapaciteit)? Die verschijnen alléén om politieke redenen, opgelegd door het zelfde Europa dat ons via een noodfonds en Eurobonds verder beroven wil van onze triple a status. Windpark Fryslan en andere projecten worden alleen gebouwd omdat een selecte elite van rentseekers op onze kosten zéér rijk wil worden, met ‘het klimaat’als vroom excuus.

Door | 2012-06-28T11:18:52+00:00 28 juni 2012|11 Reacties

11 Reacties

  1. LeClimatique 28 juni 2012 om 14:19- Antwoorden

    In Groningen zijn ze ook al bezig. Eneco gaat 80 meloen investeren in 20 turbines. http://groningen.dichtbij.nl/regio/eneco-bouwt-gr

  2. Niek Rodenburg 18 juli 2012 om 12:10- Antwoorden
  3. Rypke 18 juli 2012 om 12:27- Antwoorden

    Één advies:

    Nut en Noodzaak

    Werk de aanleiding voor het initiatief uit zoals voorgesteld in de notitie R&D. Geef aan in

    hoeverre het voornemen een bijdrage kan leveren aan de nationale, provinciale en gemeentelijke doelstelling voor duurzame energie.

    Geef in het MER een schatting van de hoeveelheid vermeden emissies wanneer het voornemen wordt gerealiseerd.

    3 Gebruik ter bepaling van de CO2 -emissiereductie de getallen uit

    het Protocol Monitoring Duurzame Energie.

    Dat is een cirkelredenering, waarbij je de overheid als belanghebbende afrekent op zijn eigen gestelde eisen, die aantoonbaar feitelijk onjuist zijn, zonder de doelstellingen van dure energie ter discussie te stellen en hun niet bestaande relatie met Co2-reductie in een systeem met emissiehandel

    en dit prachtige staaltje newspeak om het onmogelijke toch een vluchtgat te gunnen bij Natura 2000 gebied

    Gelet hierop en gezien de uitdagingen voor deze locatie, vooral voor wat natuur en landschap

    betreft, zal het MER een gedegen onderbouwing van de locatiekeuze moeten geven die aannemelijk maakt dat:

    1. kan worden voldaan aan de voorwaarden voor landschap en natuur zoals vastgelegd in

    wet- en regelgeving. Daaronder vallen ook de landschappelijke kwaliteiten van de Waddenzee zoals opgenomen in het Besluit algemene regels ruimtelijke ordening (Barro) en

    het IJsselmeer;

    6

    2. de locatie Afsluitdijk (milieu)voordelen biedt ten op opzichte van alternatieve locaties in

    Noord-Nederland;

    7

    3. welke milieuoverwegingen zijn meegewogen in de keuze voor de locatie en daar te realiseren totaal vermogen;

    4. hoe de beoogde locatie zich verhoudt tot, dan wel belemmeringen kan opwerpen voor de

    ontwikkelingen van andere kansrijke locaties voor windenergie in Noord-Nederland, zoals de kop van de afsluitdijk;

    5. het beoogde vermogen van 250-400MW op deze locatie gerealiseerd kan worden.

    Wie controleert de controleurs? Het is interessant te zien welke banden deze MER-commissieleden hebben met industrie dan wel het belanghebbende ministerie

  4. Rypke 18 juli 2012 om 12:28- Antwoorden

    En aardig: de flora en faunawet geldt niet voor windmolenaars

    Ga in op het te verwachten aantal slachtoffers per soort door aanvaring met een turbine.

    In het geval van seizoenstrek en voor pleisterende soorten buiten het broedseizoen

    waarvoor het studiegebied van geringe betekenis is, kan een ordegrootte inschatting per

    soortgroep (ganzen, steltlopers etc.) per jaar volstaan.

    24

    Geef voor de relevante soorten

    ook aan hoe de extra sterfte zich verhoudt tot de 'natuurlijke sterfte', indien relevant ook

    in cumulatie met andere windparken in het IJsselmeergebied.

  5. Rypke 18 juli 2012 om 12:32- Antwoorden

    Dit zijn de MER Commissieleden

    Werkgroep van de Commissie m.e.r.

    Werkgroeplid Bijzonderheden

    dhr. dr. M.J.F. van Pelt

    dhr. ir. P. van der Boom

    dhr. ing. R.L. Vogel

    dhr. ir. W.H.A.M. Keijsers

    dhr. dr.ir. C.A.F. de Jong

    Voorzitter van de werkgroep: mw. drs. J.G.M. van Rhijn

    Secretaris van de werkgroep: mw. drs. F.H. van der Wind

    Initiatiefnemer en Bevoegd gezag

    Initiatiefnemer

    Windpark Fryslân B.V.

    Bevoegd gezag

    Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I)

  6. JanWaalwijk 18 juli 2012 om 15:49- Antwoorden

    5. het beoogde vermogen van 250-400MW op deze locatie gerealiseerd kan worden.

    En kom maar eens met een berekening van dat vermogen en niet op de holistische manier maar op de ingenieursmanier.

  7. […] ook in het maatschappelijk debat. Hij keerde zich dit jaar met een stoet andere wetenschappers, waaronder Jan Rotmans (7), tegen de bouw van nieuwe kolencentrales in de Eemshaven. (die onder zijn eigen vriendin […]

  8. […] van Rome, waar ik al over blogde. En het academisch klimaat, waarbij intellectuele vandalen kaliber Jan Rotmans, Arnold van Vliet, Klaas van Egmond in media over de grens gaan zonder ingrijpen. Deden de Romeinen […]

  9. […] tot 2030 liefst 6000 megawatt windmolens op zee plant: niet omdat we de energie nodig hebben (er is al overcapaciteit volgens Jan Rotmans van Urgenda) maar om ambtelijke doelen te halen voor opgesteld vermogen aan windenergie: voor ‘het […]

  10. […] verzetten zich tegen Windpark Fryslan. Hoogleraren noemen de windenergie uit het zeilgebied overbodige stroom. Er komt actie. De regie is in handen van de Friese zeilgod Reid uit Workum met assistentie van […]

  11. […] Peter van Nijkerk uit Stavoren. Nederlandse hoogleraren noemen de windenergie uit het zeilgebied overbodige stroom. De organisatie is in handen van Stichting Don Quichot die tegen windmolens hoort te […]

Geef een reactie