‘Het Goede Doel’ is mnder goed voor u dan u denkt…
Een miljoenenlobby rond WWF-kind de European Climate Foundation (bekend uit Climategate-emails met kantoor in Den Haag), met geld van de Postcodeloterij zou volgens de Daily Mail er voor zorgen dat (ook) Britse energieprijzen worden opgedreven via klimaatbeleid sinds haar conceptie in 2007-2008. Ze zouden Greenpeace en WWF betalen voor lobby, waar wij reeds bekend zijn met het feit dat WNF (gemiddeld 15 miljoen euro per jaar van Postcodeloterij zonder verantwoording) en Greenpeace (dik 50 miljoen euro zonder verantwoording van Postcodeloterij sinds oprichting) ’s lands belangrijkste energieprijs-opdrijvers zijn via klimaatcampagnes en campagnes tegen nieuwe schone kolencentrales én het CO2-loze kernenergie verfoeien. Ook Friends of the Earth zou in GB lobbyen voor het opdrijven van energieprijzen via klimaatbeleid.
Dubieuze rol Ministerie van Buitenlandse Zaken niet vermeld door Daily Mail: dik 4 miljoen euro subsidies per jaar voor klimaatlobby
Ik ga niet herhalen wat de Daily Mail schrijft, u kunt zelf het artikel hier lezen, en ik wil nu lekker het bos in Kung Fu trainen. Wat ik wil toevoegen is de merkwaardige lobby van ons Ministerie van Buitenlandse Zaken: zie het jaarverslag van IUCN 2012 waarbij dit Ministerie de IUCN 13,4 miljoen euro subsidies PER JAAR geeft voor een looptijd tot 2015, waarbij energiepolitiek onder klimaatvlag liefst 4,2 miljoen euro uitmaakt. Verder schreef ik al ettelijke malen dat anti-economische NGO’s als WWF Europe en Friends of the Earth van de Europese Commissie PER JAAR respectievelijk 6,7 ton euro en 4 ton euro vangen om hun lobbykantoor in Brussel open te houden. Waarom moet een club die jaarlijks een half miljard euro verdient ook nog publiek geld krijgen om haar kantoor draaiend te houden?
CDA-man leider van ECF
Tot 2011 werd de European Climate Foundation geleid door voormalig CDA-kamerlid en jurist Jules Kortenhorst, iemand die door de met 30 fouten gelardeerde klimaatfilm van Al Gore gemotiveerd raakte om kwaad te doen voor onze maatschappij onder de vlag van goedheid en groen.
Kamervragen?
Jahaa, want kamervragen hebben ooit geholpen….. Voor een vals gevoel van welbehagen ja.
Weet je Rypke, je hebt hier een mooie blog met heel veel meer waarheden dan in de landelijke pers maar weet je? Het kan niemand ene reet schelen. Al blijkt dat de trekpoppen ons voor de zoveelste keer knalhard staan voor te liegen dan kan de nederlander enkel nog zeggen…”pff, zie je wel, dacht ik al.” En verder met de orde van de dag. Respect voor je volharding maar…. zucht.
Toch hoop ik dat Rypke strijdbaar en vol gif het bos weer uitkomt. Een heel enkel keertje zit ik er natuurlijk ook tegenaan en mensen vragen me wel waarom lees je dat allemaal? wat schiet je ermee op? Maar ja als ik dan vraag waarom zij de krant lezen kijken ze toch een beetje als een Kersseboom die zojuist 40.000 jaar hoorde eisen. https://www.youtube.com/watch?v=Om4X7p_3ViQ
We hebben een Kamer die maar zeer beperkt in staat c.q. genegen blijkt om het beleid kritisch te volgen. Als dan ook nog de hele “pers” de handdoek gooit dan gaan we allemaal materieel en moreel door het putje.
Waar ik me wel over verbaas is het volgende. Met de opkomst van het internet ontstond er een bijna onbeperkte ruimte voor tegendraadse berichtgeving en analyse. Er is altijd wel een (thuis)journalist die de loep over een thema legt waar de MSM geen oog voor wenst te hebben. Dan zou je denken dat beleidsmakers wat terughoudender worden in het verkopen van onwaarheden en verzinsels. Maar het tegendeel is waar: hoe scheller de waarheid klinkt hoe harder men liegt. Meteen na het uitspreken ervan gaat de verkiezingsbelofte bij het grofvuil, de mondkapjesdoden worden uit de duim gezogen waar je bij staat, satellietbeelden spreken de waarheid maar niemand mag ze zien, de thermometer is een leugenaar en de grote grazers sterven een natuurlijke dood.
Een ontwikkeling die tot nadenken stemt, maar dat kan alleen bij de gratie van een groeiende groep schrijvende lastpakken.
Als je het hebt over leugens kijk dan eens naar de onderbouwing van een elektrische auto plan.
Hierbij gaat het om miljarden subsidies.
Het is van een onnozelheid als je het leest vraag je je echt af waar het verstand door het groene rioolputje is gezakt
http://www.rvo.nl/sites/default/files/bijlagen/Plan%20van%20aanpak%20-elektrisch%20rijden%20in%20de%20versnelling-.pdf
@Bart
Niet zo defaitistisch man!
Climategate .nl is de condensatiekern waaromheen allerlei enthousiaste lieden aan te weg te timmeren, vaak ook achter de schermen. Rypke houdt manmoedig stand met zijn toetsenbord als dagelijks machtig wapen, als een ware Asterix (vandaar ook die Kung Fu in het bos, neem ik aan!).
Zo heeft de energie/klimaatkritische beweging een gezicht.
En als je kijkt hoe de publieke opinie aan het omslaan is, en ook de mainstream media zich inmiddels baseren op onze informatie, dan ben ik erg trots op wat we bereikt hebben.
En mark my words: the best is still to come!
Wie zou de informant zijn van Daily Mail? Ze zijn goed geïnformeerd.
Beste Bart, wees inderdaad niet zo treurig. Hoewel wij klein zijn, is onze indirecte invloed veel groter op de wijze die Theo al schetst. Wanneer ik over iemand schrijf, zoals vandaag de LC-sukkels weet ik zeker dat ze het lezen. Dat staat los van wat ze ermee doen, dat is hun eigen verantwoordelijkheid…Met een blog bereik je beter de bron van het probleem als een precisiebommetje, dan met de clusterbombardementen van papiermedia
Volgens wikipedia:
Daily Mail
Type Landelijk dagblad
Formaat Tabloid
Eerste editie 4 mei 1896
Eigenaar(s) Daily Mail and General Trust
Uitgeverij(en) Associated Newspapers
Oplage ca. 2 miljoen
Hoofdredacteur Paul Dacre
Talen Engels
Officiële website
Portaal Portaalicoon Media
De Daily Mail is een Brits dagblad op tabloidformaat. Het werd opgericht in 1896 en is in handen van Daily Mail and General. De oplage van de Daily Mail betreft meer dan twee miljoen. De krant heeft net zoals alle andere Britse dagbladen een zondagseditie. De zondagsuitgave van het blad heet The Mail on Sunday.
De politieke mening van de Daily Mail is rechts, conservatief en populistisch en de krant is kritisch over de EU, immigranten, buitenlanders en andere minderheden. Naast de gebruikelijke artikelen over politiek, economie, binnen- en buitenlands nieuws en opinie wordt zeer veel aandacht besteed aan sport, roddel, (seks-)schandalen van nationale en internationale beroemdheden, gezondheidstips en vrouwenzaken als make-up, mode en stijl. De bijnaam van de krant, vooral gebezigd door tegenstanders ervan, is de Daily Wail (dagelijkse klaagzang) of de Daily Fail (dagelijkse afgang).
De Daily Mail wordt over het algemeen afgedaan als boulevardblad, en de journalistieke betrouwbaarheid is twijfelachtig.[bron?] De krant profileert zichzelf als iets netter, betrouwbaarder, degelijker en vooral meer “middle-class” dan bijvoorbeeld Britse sensatiekranten als The Sun en de Daily Mirror. De Daily Mail kent dan ook geen zogeheten Page Three Girl. De doelgroep van de krant is de lower-middle-class.[1] Het is de grootste concurrent van de Daily Express, en de Daily Mail lijkt op veel terreinen dan ook op deze krant, met name wat de gebruikte lettertypen, politieke mening, schrijfstijl en nieuwskeuze betreft.
@Geert, “wisten we al”! Wat wil je suggereren over de journalistieke waarheidsgetrouwheid van de Daily Mail, en deze waardevolle kritische bijdragevan hun aan het gepolitiseerde klimaatdebat, dat geheel gedomineerd wordt door de journalistieke watermeloenen (groen van buiten rood van binnen)?
Neem nu “Trouw” dat het historisch erfgoed (verzet) ingeruild heeft voor onwerkelijk groen.
Treurloos trouweloos.
Volgens mij lees je die krant dagelijks!