In het 90 hectare grote weidevogelreservaat Skrins dat Natuurmonumeten met winst terugverpacht aan boeren bij het Friese Oosterlittens, stroopte mogelijk 1 vos systematisch alle 250 grutto en kievitnesten af. Dat meldt de Friese Omroep. Per vossenhap gingen zo tientallen euro’s subsidie verloren. Als je naast de vos ook nog koeien zou loslaten in het land, heeft de kievit helemaal geen leven meer. Die zou met continue stress tussen de trappende hoeven door vliegen.
De buizerd is zonder een cent subsidie WEL succesvol
Kuddegevoel met Red de Rijke Weide desastreus voor kievit
Campagnebedrijf Vogelbescherming Nederland voert ondertussen met campagnefirma Wereld Natuur Fonds de Campagne Red de Rijke Weide. Met Boer Pelleboer spelen ze in op het ‘boer zoekt vrouw’-kuddegevoel van slecht geinformeerd TV-publiek. Met de romantiek van dansende koeien. Om zo donateurs weer wat euro’s af te troggelen voor de eigen organisatie en LTO van haar imagoprobleem te genezen/ze beschermen weidevogels. (kies de versie die u wilt geloven)
Maar weidevogels kunnen juist de weidegang van koeien als kiespijn missen, daarom zetten weidevogelaars ook NESTBESCHERMERS, want anders stampen die koeien alle legsels plat. Dus in weilanden waar vossen al de legsels opvreten, zouden die kieviten ook nog alle energie besteden aan stress door koeien. Als het aan Vogelbescherming Nederland ligt en LTO dat haar imago wil groen poetsen.
Het dilemma: wie nu nestbeschermers plaatst, weet dat kraaienogen hem volgen, die maken direct de link: aah, voedsel. En de vos volgt ’s nachts het geurspoor van de vogelbeschermer: hap slik!
..wie de weidevogels wil redden, spaart ze de stress door koeien in de wei
Vogelbescherming/WNF: ecologische toneelvereniging
Kortom: weer typisch zo’n campagne van Vogelbescherming Nederland, dat net als het Wereld Natuur Fonds een geldgedreven ecologische toneelvereniging werd, die voor de buhne doen alsof ze de natuur helpen. Zie ook mijn interview met hun voormalige directeur Eric Wanders: volgens hem nam de marketingafdeling bij Vogelbescherming de macht over om zo meer miljoenen te kunnen oogsten. Het werd een reclamezuil van de Nationale Postcode Loterij.
Dat klopt: zie hieronder
Vogelbescherming: loterij-reclamezuil
Met herbiciden gesteriliseerde agro-grasmat van een LTO-melkplasproducent: de boerenvariant op de tegeltuin
Silent Spring in de Friese weiden, de boerenvariant van de tegeltuin
Het heeft ook geen enkele zin, zo’n campagne, zie bovenstaande filmpje: in de resterende weidevogelreservaatjes tussen de levenloze kunstgrasmatten van moderne melkplas-producenten houdt de vos direct huis. Het zijn zogenaamde ecologische vallen. De lapjes grond, tussen de Silent Spring-stijl gesteriliseerde agro-grasmatten trekken de resterende broedparen aan, en daarmee ook de vos. Die vindt hier in het voorjaar tafeltje dekje.
Hier in Friesland moet je echt nog zoeken om de plekken waar grutto’s en kieviten te horen zijn. Vorige week bij Lollum nog een concentratie, tot op 15 mei het maaien massaal losbarst (tot die tijd inhouden levert boeren 340 euro subsidie per hectare)
In mijn jeugd 25 jaar terug zaten ze nog overal, en was het normaal dat je veldleeuweriken hoorde zingen. Volgens mij kregen boeren toen ook nog geen subsidie om grutto’s te verbouwen. Ze werkten gewoon vrijwillig samen met de Vogelwacht Franeker. Er was nog geen lastenverzwarend mestbeleid, dat ze tot hyperintensivering dwong, geen mestinjectie. Zie bovenstaande afbeelding uit de Natuurbalans 2009 van het PBL
..geen positief verband tussen milieubeleid en agrarische natuur
Wat zich tegenwoordig ‘boer’ noemt, het gros bestaat uit lompe subsidie-oogstende melkrobots die het land met 40 kilometer per uur afraggen, een soort tegeltuiniers. En maar klagen, ook al zijn boeren de zwaarst gesubsidieerde sector van NL, ze lopen ook allemaal binnen met de pachtsubsidies van zo’n windmolen. Ze voldoen wel aan allerlei milieunormen.
Ooievaar op de loer: De nieuwe weidevogels doen het WEL goed
Vossen bejagen?
Punt van informatie: de huidige directeur van Vogelbescherming Nederland Fred Wouters is fel gekant tegen jacht op vossen. Ook Natuurmonumenten voert campagne tegen de vrije jacht in de nieuwe Wet Natuurbescherming. De eenvoudige boerenjongen van Natuurmonumenten wil nu wraak nemen op de vos, terwijl Natuurmonumenten ondertussen campagne voert tegen jagers: kan Teo Wams (directeur Natuurbeheer, meer salaris dan Mark Rutte) mij verklaren hoe hij dit oplost?
Slachte bij Kiesterzijl: Hier WEMELDE het nog geen 25 jaar terug van kieviten, grutto’s en leeuweriken. Nu zijn er nog wielrenners
Vossensnackbar
De reservaatjes zijn vossensnackbars, en wie de ene vos afschiet, trekt de volgende ‘floater’ aan, een andere vos op zoek naar territorium. Meer dan wat te roepen over het afschieten van vossen, zodat Natuurmonumenten en subsidieboeren weer subsidies kunnen oogsten met het verbouwen van grutto’s en kieviten, stel je liever de vraag: wat is de zin van grutto-productiedoelen, van 37 paar per hectare om zo voor subsidies in aanmerking te komen?
- Naast de vos heb je ook nog ooievaars, buizerds, reigers, kiekendieven, wezels, hermelijnen, zwarte kraaien, meeuwen: moeten die allemaal dood, zodat boeren via gruttoproductie-doelen subsidie mogen oogsten?
Er is 1 autonome trend van belang: het melkquotum is er af, de vaderlandse melkplasproducenten richten zich nu op de Aziatische markt. Ze steriliseren al hun land tot raaigrasmatten, bij mij rond Langweer zijn van de 20 boeren hooguit 3 met nog enig oog voor de natuur. En ook daar is de wildlife niet beslist beter af, omdat die snippers ook de predatoren trekken. Je moet het niet van de LTO hebben, maar individuele boeren met visie die zich van deze Matrix willen losrukken.
..ook dit bloemenland is nu succesvol groen gesteriliseerd voor de melkplasproductie
Maar wat nog veel beter is: wees blij met de nieuwe weidevogels die we ervoor in de plaats kregen. Ik zie nu grote zilverreigers, buizerds zweven boven het dorp, de sperwer komt hier op bezoek, en gras-etende vogels als ganzen en zwanen beleven gouden tijden.
De natuur kan prima zonder Vogelbescherming Nederland, Wereld Natuur Fonds en Natuurmonumenten. Al is dat niet de natuur die zij voor ogen hebben. Natuurmonumenten wil subsidienatuur, want hun organisatie is van de inkomsten afhankelijk. Natuur die zichzelf redt is een doorn in het oog van Postcode Loterijgeld gestuttte natuurclubs, die de noodzaak van hun bestaansrecht falsificeert: al proberen ze vaak de ‘successen’ naar zichzelf toe te trekken.
….de havik is veel mooier dan zo’n grutto en heeft geen subsidie nodig
@ Rypke: weer goede analyse van de ziekelijke subsidiedrift van deze onnuttige natuur clubs en hun bestaande-natuur-destructie.( Ander punt: lange zinnen onder de foto’s geplaatst zijn steeds niet volledig leesbaar.) Luister ook eens naar de biologische/”duurzame”/anti-chemie (= in tegenspraak; biologisch boeren is 100% niet duurzaam, en chemische producten kunnen zeer duurzaam zijn) radio-kletskoek bij zondag-0chtend “Vroege Vogels”. WWF/WNF/GreenPeace/NM hebben deze natuur-radio-rubriek volledig in bezit genomen. Geen enkel kritisch geluid op klimaat/windenergie/biologisch/”duurzaam” is meer mogelijk op Vroege Vogels. Wel leuk zijn de vogel-nest-webcams via Vroege Vogels. http://vroegevogels.vara.nl/ en http://www.beleefdelente.nl/
Beste Rypke, beetje late reactie maar ik kom hier niet dagelijks. Ik deel je verdriet over het verloren gaan van de rijke weides door de steeds intensievere landbouw. Ben wel nieuwsgierig geworden hoe jij denkt dat het leefgebied van grutto’s, kieviten en andere weidevogels gered kan worden. Of lees ik goed dat je die strijd opgegeven hebt? Ik kan het me haast niet voorstellen, als ik zie met hoeveel passie je over vogels schrijft.
Met vriendelijke groet, Joost Hartog, coordinator Red de Rijke Weide (campagne van Vogelbescherming Nederland)
@Joost Hartog, wees welkom, ook hier in Langweer wanneer je oprecht in effectieve natuurbescherming wilt investeren maar lees vooral ook voor een antwoord op je vraag:
http://climategate.nl/2015/05/14/hoe-god-liefde-verdwijnt-uit-weidevogelbescherming-maar-terugkeert-in-jorwerd/
…en hoe ik als ex-lid van Vogelbescherming vanaf het eerste Vogelaartje tegen Vogelbescherming Nederland aan ging kijken: De zelfde visie als jullie oud-directeur Eric Wanders die ik interviewde voor Climategate.nl en voor de Koninklijke Jagersvereniging in het komende nummer. Ik zie jullie niet meer als natuurbeschermers maar als fondsenwervend campagnebedrijf, bijna net zo erg als het immer leugenachtige en geldzuchtige WNF
http://climategate.nl/2015/03/10/oud-directeur-eric-wanders-marketing-neemt-de-tent-bij-vogelbescherming-en-andere-natuurclubs/
Wanneer je tegen kritiek kunt, en nog niet gevlucht bent: zie mijn IMBY-filosofie over hoe succesvolle natuurbescherming anno nu werkt. Niet met campagnes, overheidsdruk, bureaucratie, ‘convenanten’ ’taskforces’ : dan ben je jouw baantje kwijt, dus daar heb je vast geen zin in….
Voor een rijke weide steun ik de boeren die niet in de Matrix meedraaien, maar die hun eigen filosofie leven. Dus ik drink geen bulkmelk meer afkomstig van die gifgroene agro-racebanen.
En lees 1 Corinthiers 13, dat geldt voor alle terreinen van het leven waar mensen iets voor elkaar willen boksen, ook voor natuurbescherming, geen papieren controlemechanisme kan corrigeren wat gebeurt als dit wegvalt:
De moderne milieubeweging is de antithese van Corinthiers 13, een leugenachtig bedrijf dat een valse ideologie verkoopt, grotendeels bevolkt door intellectueel corrupte lieden en vooral er op uit om zichzelf aan baantjes te helpen. Vogelbescherming Nederland is daar een voorbeeld van op vele terreinen.
Daarom Joost, zeg jullie steun op aan het Energieakkoord waarmee jullie steun geven aan de sloop van Natura 2000-vogelgebied met windturbines en boskap voor houtcentrales, staak jullie lobby tegen jagers en mensen met andere natuurvisie via de nieuwe Wet Natuurbescherming, waar de goede jagers met liefde doen, wat jullie met geen loterijmiljoenen kunnen kopen.
Pas dan ben je voor mij een geloofwaardig persoon. Tot die tijd ben je de zoveelste linkse lul die hier voor de vorm komt reageren om quasi-interesse te tonen, louter om zichzelf als redelijk mens te kunnen profileren. Voor valse schijn is mijn leven te kort, dus val ons daar niet mee lastig.
Maar wanneer je anders bent/wilt, andermaal: wees welkom!
Rypke je hebt hen in hun zenuw geraakt. benieuwd welke sanctie men voor jou stoute uitingen in petto heeft.
Ikzelf mocht als woordvoerder van de NOJG Fryslan meemaken dat de heer Alblas van NM , een vazal van de VB, naar aanleiding van onze actie met de KJV tegen hun “vrijwillige ” beperking van schade bestrijding in een zone van 500 meter om hun gebieden meemaken dat deze man onze landelijk voorzitter liet weten dat er met de NOJG geen overleg gevoerd wordt (PS wat toch al niet gebeurt!) tot ik mijn woordvoerdeschap heb opgegeven.
Een groter compliment heb ik nog nooit gehad van wie dan ook. Onze gezamenlijke boodschap dat men aldaar geen inhoudelijk beleid voert maar praatjes maakt voor het plebs, is blijkbaar zo gevaarlijk voor hun dogmas en geldhonger dat nu op de persoonlijke toer wordt gegaan om brengers van feiten en boodschappen die men niet wil horen uit te schakelen.
Waarlijk, een grotere impuls om door te gaan, en dat in nauwe samenwerking met de KJKV te doen, is haast niet denkbaar. Doen we dat maar.
Groet Peter
Rypke, Ik moet helaas constateren dat ik het geheel met je eens ben. Het ouderwetse boerenland verdwijnt, de moderne boer heeft geen oog meer voor de natuurwaarden die zich op of nabij hun gronden plaatsvinden. sloten kaal het hele jaar , elk hoekje word benut. geen dekking voor het wild en in natuurgebieden mag de vos veelal niet worden bestreden. Zucht ik word er echt moedeloos van.
Ga door met je onderzoeken en publicaties.
Gr Henri