Stichting de Noordzee schaadt de unieke biodiversiteit van stranden met hun Beach Clean Up ,’alle goede bedoelingen ten spijt’. Dat schrijft ecoloog Menno Schilthuizen van Naturalis in Bionieuws. De pakketten van afval langs de vloedlijn zijn unieke ecosysteempjes op de grens van zee en land: de vloedmerkgemeenschap.
Pakketten afval (rottende algen, zeewier, dode schelp- en schaalderien en vissen, maar ook flessen, flarden visnet, piepschuijm en houten pallets) bieden onderdak aan een voedselweb van strandvlooien, pissebedden, insecgten, springstaarten, spinnen en andere ongewervelde dieren. Deels soorten die uitsluitend DAAR leven en in geen enkel ander habitat.
en
Neem bijvoorbeeld de zestien soortren wiervliegen die ons land rijk is en die uitsluitend leven in die vloedmerken. Daar planten ze zich voort en dienen hun larven weer als gastheren voor gespecialiseerde sluipwespen. En als voedsel voor vloedmerkloopkevers- kortschildkevers, maar ook voor vogels als spreeuwen en steenlopers.
Schaamteloze Stichting de Noordzee
De ecologische barbaren van Stichting de Noordzee zijn er zelfs trots op, dat ze deze ecologisch waardevolle gemeenschap met wortel en tak uitroeiden. Zie hier, wat zij gesponsord door baggerbedrijf /bodemberoerder Boskalis samen vorig jaar aanrichtten:
We hebben het gedaan! De héle Noordzeekust opgeruimd, van Cadzand in Zeeland tot aan Schiermonnikoog, 350 kilometer in 31 dagen. In de maand augustus ruimde Stichting De Noordzee de héle Noordzeekust op.
Zoals Schilthuizen hen vermanend toespreekt:
De vijftienhonderd vrijwilligers die meededen aan de Boskalis Beach Cleanup haalden vorig jaar meer dan twintig ton afval op. En aangezien de meeste vloedmerken hechte vlechtwerken zijn van organisch en kunstmatig materiaal, zal ook daarbij- alle goede bedoelingen ten spijt- HEEL WAT ECOLOGISCHE SCHADE ZIJN AANGERICHT.
Uiteraard is niet alleen bodemberoeringsbedrijf Boskalis hier de sponsor van. Ook de loterij voor goede bedoelingen, de Nationale Postcode Loterij stimuleerde deze uitroeiing van unieke vloedmerkgemeenschappen. Biodiversiteit bij Goede Bedoelingen-clubs is namelijk alleen dat, wat een zacht vachtje heeft of knuffelbaar lijkt.
De obsessie van Stichting de Noordzee/Greenpeace met ‘de gezonde zee’ en ‘de schone aarde’ zijn ook uitvloeisels van de zelfde opruimdrift. Niet voor niets bestaat het gros van de aanhang van milieuclubs uit (linkse huis)vrouwen met ambitie in deeltijd/als de vlag goed hangt. Voltijds-zeurkousjes met Opzij-abonnementje die dankzij het feminisme thuis lui en pedant zijn geworden. En die dan ongevraagd andermans leven willen opruimen, want tsja: het zit toch bij die vrouwtjes in de genen.
Het moet zich toch ergens uiten.
Wat een geweldige actie van de Stichting de Noordzee! :-)
Als er niet regelmatig plastictroep opgeruimd wordt hoopt het steeds verder op. Organisch materiaal niet, en dat spoelt ook genoeg aan. Niet alleen op het strand, maar ook op kwelders.
Wel sneu voor die wiervliegen, natuurlijk…
Als men alleen het plastic opruimde, ja.
Gelukkig zijn er nog mensen die zich willen inzetten tegen groeiende plastic zooi op de stranden!
Hoeveel ton afval viste de visserij uit het water met hun actie Fishing for Litter ? Dan valt die 20 ton gesubsidieerde afval van Stichting Noordzee toch in het niet. Waarom hoor je daar nooit wat over ?
Omdat de visserij een visieloze sector met een een amateuristische stuurloze communicatie is @Piet. De mensen met kwaliteit komen en vertrekken zonder uitzondering weer na een kort tijdje vanwege de verdeeldheid in de kottersector. Net zoals deze week de nieuwe VisNed en CVO bekend maakte dat hij het na een half jaar heeft bekeken vanwege de onderlinge verdeeldheid van alle kliekjes die de visserij sector besturen.
Verhaal al gelezen @Piet: http://www.visserijnieuws.nl/nieuws/9052-mismoedig-van-verdeeldheid-kottersector.html?
Wie zou niet ‘visieloos’ zijn wanneer men moest werken met een dergelijk pak ballast? Er wordt gezegd dat één visser één bureaucraat, één controleur, één NGO’er (groene baan) en één wetenschapper heeft die op zijn werk toeziet. Deal daar maar eens mee.
En dat uit vertaald naar bestuurlijk niveau ? Waarbij rekening moet worden gehouden met de kwaliteit van de diverse bijdragen ‘visie’ door ballast-organisaties, waarvan voorbeelden hier op deze site afdoende zijn gefileerd o.a. discards, garnalen, bodemberoering, St. Noordzee etc. waarbij het opvalt dat weerlegging niet voorbij kwam.
Voeg daarbij het feit dat er nog het extra handicap is van een club met een 5-koppig bestuur dat zegt vissersbelang te vertegenwoordigen maar teveel andere vrienden (subsidieprojectjes) heeft en daarmee niet vrij staat ten opzichte van wat ik nu maar ballast noem.
Net als melkproducenten (Melkunie, Campina, Arla, de Zuivelhoeve, etc) en milieuorganisaties (St. Anemoon, St. Noordzee, WWF, St. Aap, etc.) kunnen er ook wel een paar po’s zijn, waar het er bij de laatsten om gaat is de kwaliteit van een pakket dienstverlening aan visserijbedrijven en het zekeren van goede randvoorwaarden die een rationele uitoefening van het visserijbedrijf mogelijk maken.
Ik twijfel;
gespecialiseerde sluipwespen …. brrrrrrrrrrrr.
…ik vind het ook best hoor als de dames van Stichting de Noordzee zich zo nuttig willen maken.
Voor mensen zonder (zelf)relativeringsvermogen/vrouwen: het was maar een plagerijtje
plagerij of niet: het zijn gewoon pedante troelen.
Als Boskalis moet je ook wel wat mankeren wil je je met een St. Noordzee inlaten. Dit klopt toch van geen kant. Kijk ons eens goed bezig zijn, we ruimen het strand op. Wat vernaggel je dan buiten het zicht om?
Dit is een gewoon hilarisch artikel. Rypke, ik zou je dolgraag eens ontmoeten hoor. Er is misschien bij jou wat afval uit te halen?
@kees vergauwen, je bent geestelijk onvolwassen maar geen kind meer. Terwijl kinderen leuk zijn om hun onbevangenheid
Wanneer ik leuke kinderen wil ontmoeten komen mijn eigen kleintjes wel, waarvan de oudste mentaal op zijn achtste al verder is dan je mogelijk ooit in je leven bereikt.
Het is nog niet te laat voor je
Begin je reis, zet de ramen van je geest open en groei!