Speciaal voor Sybrand Buma schrijf ik dit korte artikel over een werkelijk schitterende longread in het Duitse Focus. Onze eigen Richard Tol wordt er uitgebreid in geïnterviewd. Hij mag zelfs zeggen dat het PIK in Berlijn een verwerpelijk instituut is. Maar dan Arnold Vaatz. Vice-voorzitter van de CDU/CSU fractie in Berlijn. Een iets dikkere variant van Gregor Gysi. Met ook die komische guitige blik van een Dieter Hallervorden. Hij deelt in het artikel de volgende rechtse directe uit aan de klimaatwaan:
Wollen die Bürger wirklich ihren guten Lebensstandard für einen künftigen Windradfriedhof in Deutschland opfern?
Speciaal voor Buma volgt nu de vertaling. Ach wat zou hij het mooi droog en guitig kunnen zeggen:
Zijn wij echt bereid om onze levensstandaard op te offeren aan een toekomstig windmolenkerkhof?
Ja ik heb altijd al gezegd dat we met een uniek project bezig zijn vergelijkbaar alleen met Enver Hoxha’s bunkers in Albanië…
Of zoals ook onze Kees le Pair (verdiend gepensioneerd al weer heerlijk aan het overwinteren in Zuidoost-Azië) placht mee te denken met de windenergielobby. Dat je er in de toekomst dan misschien leuke kerstballen in kan hangen of zo.
Of het door de milieubeweging altijd zo gretig aangehaalde Paaseiland als voorbeelden van een ecologische collaps door uitputting van grondstoffen voor economisch gewin. Nee, vrienden van de milieubeweging. Het Paaseiland ging niet ten onder aan economische uitbuiting (wat een contradictio in terminis is) maar aan een religieuze waan. Met misbruikte de grondstoffen voor hybris in plaats van voor iets waar mens, plant en dier iets aan heeft. En hybris wordt altijd gestraft. Ik heb het dan ook echt te doen met de duurzame druiloren. Hoeveel karma kun je tegen jezelf opladen?
Nee het Focus artikel is voor iedereen een must read. Ook al omdat ze “de man van de Sahara” aan het woord laten, de geoarcheoloog Stefan Kröpelin van de Universität Köln. Al 35 jaar onderzoekt hij klimaatontwikkelingen in die grootste woestijn op aarde na Antarctica: „In het zuiden regent het steeds vaker dankzij klimaatverandering. Het wordt groener en dat is voor miljoenen mensen goed nieuws.”
Ach ja, iedere samenleving heeft zo zijn hybris nodig denk ik,.
Want het volk is te dom om zelf na te denken en het is zo dom dat ze zichzelf hiervan laat overtuigen.
Nee iedere samenleving heeft zijn religie nodig. Dat is bij ons de milieureligie geworden. Daarom moeten we aangejaagd door de jihad allemaal zo snel mogelijk terug naar de Christelijke kerk. Alleen dat kan tegenwicht bieden. Ik zoek nog het juiste kerkgenootschap om me bij aan te sluiten. Iemand een suggestie? Ik ben hervormd gedoopt maar uitgetreden in de tijd dat we nog niet voor deze waan waren gevallen en dat je je nog iets van de verlichting kon voorstellen. En nee. Je begrijpt het woord hybris niet goed als je dat zegt. Google het eens. Als je het woord goed begrijpt lopen de rillingen er bij over de rug. Hybris! Het allerergste… dan wacht alleen nog de hel… he that enter here abandon hope! Divina Comedia
Ideetje voor kerkgenootschap?: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4203272/2015/12/07/Jezusontkennende-dominee-niet-meer-welkom-in-kerk.dhtml
Deze?
https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
Wil je weer kerklid worden om strategisch tegenwicht te bieden tegen de milieubeweging en de Jihad Hajo?
Benieuwd welk Christelijk kerkgenootschap dat een goede motivatie vindt voor toetreding!
Het lijkt meer op een motivatie voor een politieke stellingname maar daar ben je al regelmatig mee bezig.
Ik hang mezelf aan, je bent vrij om het samen met mij te doen.
Het volk is niet te dom maar te lui!
Te consumeer,
consumeer en sterft!
De rest laten we wel aan anderen over.
U weet wel..
van die Utopisten..
Of
van die Idealisten..
U weet wel..
van die stinkende hippies
Na mij de zondvloed en laat anderen maar…
interessant artikel en leuke vergelijkingen, vooral die Hoxha-bunkers. Maar de beelden en menselijke hoogmoed zijn waarschijnlijk niet de echte oorzaak van de ondergang van Paaseiland, maar een combi van moeilijke ecologische omstandigheden, miljoenen ratten en ziektes die de blanken meebrachten. De beelden gaven wellicht wel de genadeslag.
Ik weet dat het verhaal van Paaseiland te simplistisch is voorgesteld. Daarom stel ik een simplistisch beeld tegenover het cliché van de milieubeweging. Maar als je nu bedenkt dat één enkel genie een oplossing kan bedenken die miljoenen levens spaart (Peter hermann Müller – DDT; Norman Borlaug – Green revolution) dan snap je ook dat onmogelijk te voorspellen is hoe het met het eiland zou zijn gegaan als het intellectueel niet op dat dwaalspoor was geraakt. Ik zeg altijd: ik ken in mijn persoonlijke academissche umfeld wel 10 goedbedoelende lieden die hun carriere in de duurzaamheid hebben gezocht. Ik ken er niet een die voor uitroeien van malaria heeft gekozen. Als we alle IQ punten op 1 zaak focussen (vgl Manhattan project) kun je niet verliezen. Mits je de liefde aan je kant hebt. Zit je aan de klant van de haat en het ressentiment rest sowieso alleen de ondergang.
We moeten ons realiseren dat “moeder aarde” geen moeder is : van zorgzaamheid en opvoeding is geen enkele sprake.
De aarde = bouwmaterialen, meer niet.
De aarde overleeft ons wel, voor onze soort tig anderen, de aarde heeft geen voorkeur. Als wij zo stom zijn ons zelf uit te roeien, komt er wel een andere soort om het gat op te vullen.
Ik blijf me verbazen over de klimaatdiscussie. De feiten zijn toch duidelijk, alleen dat schijn je niet te mogen zeggen.
Zijn wij, lezers van dit blog, nu zo slim en zij, politici zo dom? Het heeft er alle schijn van.
Welke feiten bedoel je eigenlijk Hoeder?
http://www.climate4you.com/images/BarChartsForSurfaceTempTrends.gif
herman, hou toch eens op met die frauduleuze oppervlakte reeksen. Ga maar terug naar 2012, als je die reeksen tenminste bewaard hebt.
@Hoeder
Regelmatig schuif ik aan bij discussies over duurzaamheid en energie.
Als ik daar de standpunten ontvouw die op deze website mede worden verkondigd, dan krijg ik vaak gelijk maar met de toevoeging dat men daar zelf op het werk nooit voor uit kan komen. Dat tekent het huidige klimaat.
David, in mijn omgeving zeggen ze altijd dat ik ‘de verkeerde kranten lees’. Erg, maar waar.
Mensen willen “ons” standpunt niet horen. Liever leeft men met valse zekerheden (dat we met windmolens het klimaat gaan redden) dan de onzekerheid die wij bieden met : “er bestaat (nog) geen technologie die fossiele brandstoffen overbodig maakt” . Voeg daarbij de demonisering van kernenergie. Het duurt nog een generatie om daar vanaf te komen.
Verder kan men zijn zegeningen niet meer tellen. De dramatische gevolgen van energiegebrek liggen achter de horizon.
Pollf*ck tijd kinders! Onderstaand knutselwerkje van onderzoeksbureau met een hekel aan andersdenkenden heeft een vraag opgesteld in de orde; Kies voor duurzaam, anders ben je een boerenl*l. Blijken er ineens veel boerenl*llen dikke po*p te hebben aan je onderzoeksbureautje! Dus halen ze het antwoord weg. Om op de vingers getikt te worden door de gemeente, dus vraag komt terug! Nou invullen maar:
http://krommerijn.losstadomland.nl/Offgrid/tabid/1380/language/nl-NL/Default.aspx
Grootse afgang voor de sitebeheerder!
Maar precies de manier waardoor groen daar gelijk krijgt: je mag alleen vóór zijn.
Suggestie: allemaal daar gaan stemmen!
al gedaan.
Weer een mooie van James Corbett, over het wetenschzppelijk gehalte van CC:
https://youtu.be/huKY5DzrcLI
Over hubris gesproken…….
Grappig dit artikel te lezen. Want inmiddels zijn 2016, 2017 en 2018 toegevoegd bij warmste jaren ooit gemeten.
Maar uiteraard; nasa wat weten die ervan. Worden vanuit overheid gesubsidieerd. He wacht eens even; deze overheid is anti opwarming. Dat is vreemd….
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-vijf-warmste-jaren-ooit-gemeten-2014-2015-2016-2017-en-2018~ba3b5e5b/