ABP kan uw pensioen MAKKELIJK indexeren, maar ze liegen u gewoon voor
Sinds ik CDA-gansje Corien Wortmann Kool, bestuursvoorzitter van pensioenfonds ABP hier recenseerde stuurt hun afdeling Obductie-Assistentie (Communicatie) mij ongevraagd hun blaadje Pensioen-updeet. Gewoon om je op te fokken. Daarin fatsoeneren ze de bestuurlijke lijken die Wortmann-Kool uitstort over de pensionado’s. Met moralisme vermomde leugens, om onze lieverds een poot uit te rukken voor eigen gewin. Ieder nadeel als voordeel te verkopen, ieder leugenachtig excuus als ‘Grote maatschappelijke noodzaak die uw begrip vraagt’.
De excuustruzen van Corien bereiden onze oudjes weer voor op de volgende kasgreep. De dekkingsgraad hoort 110 procent te zijn, zo schrijven Wortmannn-Kool haar obductie-assistenten. En dat is volgens de obductie-assistenten van Wortmann Kool nu 98,7 procent. Dus- u voelt ‘m al aankomen.Na ze eerder al van 10 procent van hun pensioen te beroven, laten ze nu de pensioenen niet met de lastenverhogingen en inflatie meestijgen. Ze roven dus nog zeker 4 tot 5 procent bij onze oudjes weg. En ze bereiden onze oudjes al voor op een nog lager pensioen in 2017.
ABP kan met gemak indexeren
Ik ben geen Obductie Assistent en hoef geen bestuurlijke lijken te fatsoeneren. Dus kijk eens hoe het nu WEL zit. Kom je bij Paul Ulenbelt zijn analyse die ik- hoewel van de SP- toch even moet aanhalen. Hij stelt dat ABP mijn ouders en ouders van mijn generatiegenoten gewoon voorliegt. Er is meer pensioengeld in kas dan ooit, 1400 miljard euro. Dat kan zomaar eens kloppen.
- ABP heeft ook gewoon 350 miljard euro belegd vermogen uitstaan. Maar ze maken (moet nu wettelijk) voor de dekkingsgraad pensioen-PROGNOSES op basis van een markt (conforme)rente. Dus de pensioenuitkering gebeurt los van wat er in kas zit.
- Die rente staat laag sinds de beroepsgenoten van Herman Wijffels onze economie door de goot spoelden in 2008 met hun wangedrag: op 1,5 procent. Eerder werden die prognoses berekend met een vaste rente van 4 procent.In 2008 zie je ook bij ABP een mega-beleggingsverlies van 22 procent.
- Tegelijk haalt ABP gewoon een GEMIDDELD beleggingsrendement over 350 miljard euro belegd vermogen van 7 procent, in 2015 nog 2,7 procent (dus ook meer dan 1,5 procent). En 7 procent is nog steeds dik 24 miljard euro in een gemiddeld jaar. Maar ze indexeren dus met een kleine 4 miljard euro.
- Tegelijk komt meer pensioenpremie binnen dan er uitgaat, daar zorgt ABP wel voor met aanhoudende premie-verhogingen. ABP VerHOOGT alvast weer de pensioenpremies. Dat noemen ze dan niet ‘verhoging’ maar ‘wijziging’.
- Mijn Rypothese: bij de Europese Commissie en bij Agenda 21-clubs aast men op de Nederlandse pensioenpot. Die willen ze voor de eigen elite reserveren als kapitaaloverdracht. En steeds meer bij onze oudjes vandaan halen. En de hogere echelons bij ABP werken daar vrolijk aan mee. Fuck de burger. Die heeft toch niets in te brengen met zijn onderbuik.
Corien haar nieuwe beleggingsadviseurs, de eco-Hitlertjes van GP BV
Conclusie: Corien Wortmann Kool- onder wiens verantwoordelijkheid dit gebeurt- is een amorele leugenares en een dievegge. Of het is een stuitend naief gansje, maar dan hoort ze niet op die positie te zitten en is ze verantwoordelijk voor haar eigen domheid. In beide gevallen verwijtbaar.
ABP kan makkelijk de pensioenen indexeren. Maar omdat de marktrente laag staat en ze daarop indexeren, doen ze naar pensionado’s toe alsof ze heel arm zijn. Of u alstublieft begrip heeft voor de noodzaak dat wij u verder uitkleden voor eigengewin.
En ze willen de dienstverlening op papier verder uitkleden voor bezuinigingen, wat ze dan verkopen als ‘ooh kijk eens, al uw pensioen heel handig digitaal’. Daar hebben de meeste oudjes geen enkel belang bij.
- Meer Voudige Onbeschoftheid heet dat: MVO.
ABP kan uw pensioen MAKKELIJK indexeren
…maar gelukkig, APB heeft een pozissjen peper over de IJsbeer!
Vervolgens beginnen ze dan in Pensioen Updeet iets moralistisch te roepen over De Noordpool. ABP heeft zijn eigen ijsbeer-pijper in dienst genomen: Jags Walia. Die loopt maar gewoon een beetje de met loterijgeld gespekte eco-Hitlertjes van Greenpeace na te kletsen.
Heel flink roepen ‘Boren in de Noordpool vinden wij niet in het belang van ABP en haar deelnemers’. Waarom? Omdat daar ‘de gevolgen van DE klimaatverandering’ zo zichtbaar zijn wanneer de schatrijke (300 miljoen euro per jaar) eco-Hitlertjes van Greenpeace daar weer met hun met dieselolie volgetankte schip een actiefilmpje komen opnemen.
Oooh gossie, wat erg die ijsbeer.
ABP heeft zich door zo’n Agenda 21-club onder paraplu van de European Climate Foundation in de ‘divestment‘-laten slepen: het waanidee dat fossiele brandstof niet meer nodig is, en we voortaan op windvaantjes en zonnespeeltjes onze economie aandrijven. Dat kan als je maar gelooft/een postmodern bord voor je hoofd plaatst.
Terwijl je kernenergie Verboten verklaart, het enige renderende alternatief, waardoor Frankrijk 5 maal schonere stroom-opwekking heeft dan Duitsland.
Ze roepen bij ABP nu trots dat hun ‘CO2-voetafdruk’ bij beleggingen met 10 procent verminderde in 2014. Het rendement van bedrijven waarin ABP belegt nam dus af. Want energieverbruik en economische groei gaan gelijk op. Maar dat is ook het doel van Agenda 21: het afremmen van de economie.
Dus nu hebben ze daar bij ABP een pozissjen peper over klimaatverandering/economie afremmen. Oftewel, wat volslagen onbelangrijk voor iedere pensionado die pensioendievegge en leugenares Corien Wortmann-Kool zonder blikken of blozen berooft.
De leugen achter ‘divestment’. Roepen dat je in windturbines investeert, terwijl gascentrales op de achtergrond de echte energie leveren. En met een schone fossiele brandstof als aardgas, daar is ook niets mis mee. Die windturbines zijn er alleen voor kapitaaloverdracht van belastingbetalers naar een kleine elite
Illegaal is wel ethisch, legaal is volstrekt amoreel
In de Middeleeuwen was een heel Vikingdorp gebouwd op Groenland en hielden ze er koeien. Tot zover die vreselijke klimaatopwarming in een gebied waar je nog nooit geweest bent. En waar het nog steeds ijs- en ijskoud is. En als je mensen in Alaska of Groenland ZELF vraagt: willen jullie meer mijnbouw en inkomsten, dan roepen ze JA. Want ze krijgen een groot deel van de cake. Juist voor de arctische gebieden is opwarming een zegen, want op ijs wil niets groeien.
Je moet kortom die eco-Hitlertjes van Greenpeace niet op hun leugenachtige smoelwerk geloven. Het is ethisch zelfs zeer verdedigbaar dat je die lui op hun geldbeluste ecofascistische smoelwerk slaat. Alleen mag dat volgens de wet niet. Maar mensen beroven en bedriegen die 40 jaar de maatschappij dienden, zoals Wortmann-Kool doet: dat is dan wel weer legaal.
Bij linkse media heet het een cynische samenleving als je politieke tegenstanders geen rotschop mag geven. Waarom mogen wij dan niet oproepen tot het in elkaar slaan van Greenpeace-medewerkers?
Er is een duidelijk verschil tussen ethiek en wet: zo concludeer ik. En zo concludeert ook wetenschapsfilosoof Rein Gerritsen in een boek dat ik net las ‘Knock Out’.
In 1948 ging de planeet ook al naar de sodemieter….
Liegen, het nieuwe normaal
Meer Voudige Onbeschoftheid. Je eigen leugens en afzetterij maskeren met een moralistisch excuus over De Planeet. Zodat je ook een goed gevoel over jezelf houdt. En bij zo’n gansje als Wortmann-Kool zal dat wel het belangrijkste zijn: als het goed voelt, dan is het goed. Dat heet positief denken, optimisme.
De hoipiepeloi-eigengeilerij-moraal van postmodern uitgeklede lobotomie-slachtoffers. Die zo’n boek lazen van deeltijd-indiaan Earth Spirit over ‘in contact komen met Jezelluf’. Mensen die in Herman Wijffels een intellectuele held zien. In plaats van een intellectueel armoedige poot-uitrukker-bankier van de boerenstand. Iemand die Natuurmonumenten en andere clubs gebruikte om de voor de Rabobank zo gunstige landroof met publiek geld uit naam van de natuur (EHS) door te duwen: 100 duizend hectare landbouwgrond uit de markt nemen en in waardeloos moeras omzetten. Zodat de overheid de grondprijzen kon opstuwen, en de resterende boeren weer lekker bij de bank moeten lenen.
In dit geval klinkt de ijsbeer-zeik van ABP moralistischer dan de werkelijkheid:
- Bij de huidige lage olieprijzen is geen olieboer zo gek om dure risicovolle projecten in het Arctisch gebied aan te gaan. Dus er valt ook weinig in te beleggen op dit moment. We worden straks overspoeld met schalie-olie en gas uit de VS. Nadat de Amerikanen het Midden Oosten tot zootje bombardeerden, hebben ze dan zelf de oplossing al in de aanbieding: koop bij ons.
De vink wil de indringer wegjagen, maar die antwoordt daar dan even dreigend op
Positief!
Iets heel anders, om toch positief af te sluiten, want ons humeur boven alles. Positief denken. Optimisme! Nee ik bedoel dit sarcastisch Corien, terwijl je net hier iets van jezelf in meende te herkennen. ‘Nou, optimisme, zo denk ik ook’. Postmoderne flut-trut.
Ik plaatste een horizontale spiegel in de tuin om de kippen met zonlicht bij te lichten. Daar loopt nu steeds een vink tegen zijn eigen spiegelbeeld aan.
Hij kan er niet over uit dat die klootzak-vink hem zo loopt te dissen. En is er de hele dag zoet mee. Hoe meer hij dreigt, hoe meer dat flikker-vinkje tegenover hem begint te dreigen, en ‘m loopt na te doen. De pestkop. Kijkt af en toe bovenop de schutting of die concurrent dan er soms achter zit.
De vink is dat vogeltje dat steeds een laddertje omlaag zingt tj.tjtjtjtjtjdjer-tjerdrwarschau. Het stukje na de streep heet de ‘vinkenslag’. En die verschilt per regio.
Deze zal wel uit Polen komen.
Hij snapt er niets van: hoe meer hij dreigt, hoe meer die andere vink daar terug dreigt
Leuk toch, zo’n vogeltje in je tuin.
Ik heb part ABP-pensioen-aanspraken en heb via KLACHT dit aangekaart bij ABP Primair geldt beleggigsresultaat voor de pensioenverzekerden bij ABP, niet flauwekul / leugens over gezond even populate ijsbeertjes die sinds “de opwarming” na 1972 inmiddels tot recordhoogte van 30.000 is gestegen. CEO-ABP is van het pad je af. Opzouten!
Dus voor de mensen bij ABP die met rode oortjes meelezen:
Wat hebben jullie een eerloze baan. (‘Nou, dan heb ik zoiets van, ik denk er duswelbestwel heeeel anders over, ik hou van werken met mensen, en helder communiceren’, zegt communicatiemiep nu terwijl ze dit leest)
‘Nou u hebt wel een hele sterke mening’. Ik hoef geen mening te hebben over ABP. Bewijs dat bovenstaande niet waar is, dan neem ik mijn woorden terug. Tot die tijd scheld ik gewoon je huid vol. Schelden lucht op. En meer kan ik uit mijn positie niet doen. Naming and Shaming. Is het onterecht dan bied ik meer dan graag mijn excuses aan. Maar tot nu toe zie ik geen feitelijke aanleiding daartoe
De kolonie van de Vikingen op Groenland startte begin 10e eeuw en was wel iets substantiëler dan dat u stelt. Er waren drie woongebieden, met in totaal 2000 tot 10.000 mensen op het hoogtepunt van de kolonie. Men volgde zelfs (enigszins vertraagd) de mode in Europa en het was een officieel bisdom. De resten van zeker vijf kerken zijn gevonden. Medio 15e eeuw kwam er een eind aan de kolonie. Ze hebben het dus ruim vijf eeuwen volgehouden op Groenland, pakweg even lang als de periode vanaf Columbus tot heden.
Economen juichen als het geld stroomt, geeft niet hoe of waarom.
Het FD berichtte jubelend over de Duitse energiewende, die Europa een voorsprong zou geven in de verduurzamings technologie.
De kater komt als blijkt dat die investeringen (windmolens, zonnepanelen) grotendeels waardeloos zijn, want niet doen wat werd beloofd.
ABP geld naar windparken, meer horror is nauwelijks voorstelbaar.
Zie het wat oudereinterview met prof. Begemann
https://www.youtube.com/watch?v=BvqT1e_XNyE
In juni breng ik een bezoek aan die Viking-nederzetting op Groenland. Inderdaad was dit geen kleine. Tja, 2 jaar geleden moesten we in Spitsbergen de tocht afbreken vanwege het onverwacht sterk toegenomen zomerijs. Het jeukte daar overigens van de ijsberen. Elke dag wel een paar.
De alarmistische websites over endangered polar-bears en op basis van klimaatalarmisme zijn ontelbaar, maar politiek zeer verdacht. Geeft te denken over betrouwbaarheid en doel van dit alarmisme , terwijl een ander meer genuanceerd beeld wordt geschetst over de realiteit. Toch is het goed dat de ijsbeer wordt beschermd, maar niet door het WNF dat liegt en bedriegt zowel over ijsbeer als klimaat.
1) http://www.npolar.no/en/news/2015/12-23-counting-of-polar-bears-in-svalbard.html
2) http://wattsupwiththat.com/2015/12/23/more-scientific-evidence-that-polar-bears-are-doing-just-fine-a-30-increase-in-population-with-some-of-them-as-fat-as-pigs/
3) https://polarbearscience.com/
Zomaar een ideetje. Waarom neemt het ABP de NL staatsschuld niet over en koopt hiermee de foreign predator banksters af?
En dan een vaste rente van laten we zeggen 3%.
Weet iedereen waar ie aan toe is. Vaste rente. Kun je ook echte berekeningen en voorspellingen maken ipv dat casino spel wat het nu is.
Blijft er nog steeds iets van 8-a 900 miljard over waarmee ’te speculeren’ valt.
Als je zo graag wilt gokken.
Maar hoofdpunt is dat je van die foreign predators af bent. Dus, niet dat de pensionado’s afhankelijk zijn van het omvallen van een of andere huizenbank in the USA bijvoorbeeld. En al helemaal temeer als je weet dat the US in feite allang een derde wereld land is met 19 trillion aan schuld. Het gemiddelde gezin heeft daar een kwart miljoen dollar aan schuld. Terug betalen is ONmogelijk. (en dat is dan ook precies de bedoeling)
Dit land doet alsof het heel wat is maar het vliegt in feite op damp.
De gemiddelde bosjesman is in principe véél rijker. Die heeft weliswaar bijna niks, maar ook geen 58.000 petrodollar pp schuld.
http://www.usdebtclock.org
Om staatsschulden te verdoezelen is een (derde wereld) oorlog zéér aantrekkelijk. Een immense ‘stimulans voor de economie’. As we speak wordt daar overigens hard aan gewerkt. Zie Syrie, Rusland, Turkijke, en uw geliefde EU etc.
Trouwens. Als er iets bestaat als de ‘petrodollar’, die overigens groen van kleur zijn, is het dan niet een idee om de solar- of wind dollar te introduceren? Of de ‘Grenergy-dollar’. En die print je dan – uiteraard- zwart.
Verder is investeren in BURGERS, het ‘volk’ dus eveneens aan te bevelen.
Waarom? Wel, als het volk wordt uitgekleed kan het ook geen producten meer van de ‘elite’ meer kopen, en stort het héle systeem in. Zie V&D, Scapino, Dixons enz enz. En we kunnen ook zien dat dit razendsnel gaat, kennelijk veel sneller dan beleidsmakers dit hadden kunnen voorzien.
Elke kleuter zag dit natuurlijk al aan komen, maar politici en beleidsmakers hebben kennelijk een ‘lag’ van een jaar of tien. Die denken nog steeds in termen van steen, glas en beton. En asfalt. Veel asfalt vooral. Vierbaanswegen naar Dokkum of zo: niets is te gek. Trouwens wist u dat asfalt een immense broeikas-vastestof is? Loop er op een snikhete dag maar eens over heen met blote voeten en vervolgens over het gras 50cm verderop. Nou? Wat warmt de aarde meer op? Asfalt of gras? Ik bedoel maar.
Bankiers hebben die lag echter niet: die weten donders goed waar ze nu mee bezig zijn. En het volk zwalkt daar ergens tussen in. Het leven is een tijdmachine geworden. De burgers willen vooruit, politici, bestuurders en media houden vooruitgang met alle macht tegen, Christenen willen terug naar het jaar 0 en Moslims hardnekkig naar het jaar 632, maar regeren blijft nog steeds vooruitzien. Je kunt wel nagaan dat als er 6 kapiteins op één tijdmachine zitten met elk hun eigen doel en tijd dat dit ding niet vooruit of achteruit gaat maar gewoon ontploft. Ook tijdmachines zijn nog verre van perfect these days. Eigenlijk zou elke doelgroep zijn eigen tijdmachine moeten hebben, dan zaten ze elkaar ook niet zo in het vaarwater.
Investeren zoals jaren gedaan is in grote bedrijven of projecten is loeigevaarlijk geworden. Domweg omdat ze op elk moment kunnen omvallen omdat de BURGER geen geld (genoeg) meer heeft om het feestje te betalen.
Beter kun je je geld spreiden over héél veel kleintjes dan over een paar grote.
En investeer in je EIGEN land ipv het buitenland. Levert immers ook nog eens extra geld op in de vorm van meer mensen aan het werk = meer pensioen afdracht. Win-win.
Helaas- of juist gelukkig? is er iets wat veel geld kost maar in feite iedereen/elke burger nodig heeft en dat is energie.
Een what if scenario. What if je ‘elke’ burger, zonnepanelen geeft.
Daar waar mogelijk. Kost niks, je hoeft zelf niks te investeren, je least ze gewoon. Of dit haalbaar/rendabel is is vers twee, maar waar het om gaat is: beter vele kleintjes (zonnepanelen) dan een paar grote (windmolens) waar alleen betrokken/investeerders beter van worden.
Let wel: dit is slechts een idee, geen idee of dit haalbaar is, maar waar het om gaat is de spreiding van kapitaal. Denk daarbij ook vooral ook aan platte daken van flats en bedrijfsgebouwen etc. Uit het zicht dus.
De strekking is: de burger betaalt minder voor energie, (wordt rijker /houdt meer geld over) en de geldverstrekker (ABP) ook. Als het goed is. Plus alle Groenen ook blij want ‘duurzame energie’. Ijsbeertjes gered. Iemand zin om dit eens uit te rekenen of zoiets haalbaar/rendabel zou zijn? Of hier en daar een veld van Stirling engines? Tot zover even dit tussen-tro.
Maar ik besef dat het westen inmiddels de status van Animalfarm, of Brave New World voorbij zijn en inmiddels in de film Idiocrazy zijn beland.
Zelf denk ik aan (opzettelijke?) lood of kwikvergiftiging van voedsel door een ‘vreemde mogendheid’ bij politici en beleidsmakers.
‘What else can it be?’ (denk aan de George Clooney reklame)
Gewoon keihard blijven lachten om de ‘onderste steen’ en ~290 slachtoffers in de bek schijten kan alleen als je brein in verregaande staat van ontbinding verkeerd, of aan zware lood- of kwikvergiftiging lijdt. Hele rijken zijn daar aan ten onder gegaan. Ik zou maar weer eens aan voorproevers 2.0 gaan denken. En verplichte bloedmonsters op lood- en kwik gehaltes bij politici en bestuurders.
Robert Reich (voormalig minister financieen USA) legt het allemaal even zeer helder uit in VPRO’s 2doc wat er gebeurt als je geld van het volk blijft stelen. Absoluut de moeite waard om te kijken, om te begrijpen hoe snel hele culturen en volkeren in elkaar kunnen storten (inclusief de rijken/elite dus) als de ongelijkheid te groot wordt.
Duurt ~50 minuten, doe anders ff bookmarken als je nu geen tijd hebt.
‘Inequality for all [Ongelijkheid voor iedereen] (VPRO 2doc 2014 12 04)’
https://www.youtube.com/watch?v=UxADtyzvjJk
Mooi lijstje van de werkelijke rendementen van het ABP. Het ABP zou enorme dividenden kunnen uitbetalen aan zijn deelnemers. Ik heb daarover in 2012 al eens een artikel in ESB geschreven (25-1-2013, pagina 45). Ook na het mindere jaar 2015 staat het langjarige gemiddelde van het rendement nog boven de 7%.
Er zijn twee rekenrentes bij de pensioenfondsen: voor de verplichtingen op korte termijn (0-30 jaar) en voor de verplichtingen op lange termijn (> 30 jaar). Voor de eerste geldt de marktrente, die is bijna nul (en kan dus ook niet meer verder dalen, want als fondsen negatieve rente zouden gaan betalen, kunnen ze het geld beter in mijn linnenkast stallen). Voor de lange termijn geldt een andere rente. Toen de pensioenwet (eind 2014) in de eerste kamer moest worden aangenomen heeft mw. Jet Klijnsma toegezegd, dat die rente voor de lange termijn op 4,2% mocht worden gezet (het was 4%). Anders had de EK de wet afgestemd. Amper een half jaar later verlaagde DNB die rente eenzijdig naar ruim 3% en Jet Klijnsma stond er bij en keek er naar. Dat is dus de waarde van toezeggingen aan de Eerste Kamer!
@Frans Dijkstra, dank voor de aanvulling, dat is informatie die ik zelf nog niet had opgezocht.
Pensioenfonds ABP zakt steeds dieper in de rode cijfers onder de “duurzame” beleggingen van CEO Wortmann-Cool ; http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/25320143/__Pensioenen_in_de_knel__.html
Waar is het inkomen bij ABP van Wortmann te vinden of is dit geheim?
Hoe is het mogelijk dat in deze tijd miljoenen mensen het beleid van deze CDA dame pikken . Wegwezen en zonder enige tegemoetkoming!!!!!!! Ga je hobby uitoefenen met je eigen geld en niet met het geld van ons ! In Frankrijk zou dit beleid nooit maar dan ook nooit gepikt worden .