Kees le Pair.
Lang ben ik lid geweest van de VVD. Daarvoor heb ik veel geslikt. Toen Minister Rutte met de windmolens meedraaide bijvoorbeeld. Daarna het onverteerbare ‘Energieakkoord’. Maar nu ik Minister Kamp’s Energie agenda heb gezien, en ook de lijst toekomstige Tweede Kamer Leden, waaruit ik mocht kiezen, kap ik. Onderstaande brief aan het partijbestuur legt uit, waarom.
Nieuwegein, 2016 12 09.
Dames en heren,
De Nederlandse energievoorziening gaat mij ter harte. Ooit was ik lid van de Algemene Energie Raad, directeur van de FOM en van de Technologiestichting STW. Als fysicus weet ik, hoezeer energie onmisbaar is voor alles wat beweegt, leeft en groeit. Voldoende energie is een zaak van levensbelang voor de bevolking.
Samen met een aantal collega’s heb ik de technische aspecten grondig onderzocht. Onze conclusies hebben wij ter kennis gebracht van de Tweede Kamer en minister Kamp. Voor zover zij betrekking hebben op het vervolg van deze brief, zijn zij in het kort:
- Windmolens leveren stroom, maar niet in overeenstemming met de vraag. Zij besparen daardoor in de Nederlandse constellatie niet of nauwelijks fossiele brandstof en verminderen navenant geen CO2 uitstoot. Als elektriciteit producent zijn zij ten gevolge van de variabele wind onbetrouwbaar, dus ongeschikt voor een geïndustrialiseerde samenleving. (Alleen al in de twee laatste maanden waren windmolens in Australië twee keer de oorzaak van een stroomonderbreking die honderdduizenden mensen trof, een keer zelfs dagenlang.) De EROIE – netto energie opbrengst in verhouding tot de eerst geïnvesteerde energie – is veel minder dan 7, de waarde die nodig is om onze welvaart op peil te houden.
- Voor zonnepanelen geldt hetzelfde. De energie die ze hier leveren is er eerst deels dankzij Chinese steenkool ingestopt. Het is fout bij de berekening van de verdiensten de geïnvesteerde energie in installatie, conversie, opslag, bekabeling en back-up niet mee te tellen. Zelf beantwoord ik de vraag, waarom ik geen zonnepanelen op mijn gunstig gelegen dak zet, met: ‘omdat ik geen ruzie wil met mijn buren.’ Vanwege de vragende blikken, die het antwoord oproept, verduidelijk ik dan: ‘Wel, wanneer de buren er achter komen dat zij voor mijn stroom betalen, worden ze vast kwaad.’
- Biomassa is eveneens geen oplossing, zoals de Kon. Akademie van Wetenschappen al eerder duidelijk maakte. In de huidige constellatie vergroot het de CO2 uitstoot. Het verstoken van Amerikaanse houtpellets in centrales heeft een EROIE kleiner dan één. Ook in dit systeem geldt: de verdienste van profiteurs is niet hetzelfde als de verdienste voor de wereld. Het is operatie roofbouw.
Zoals de molenvoorstanders toegeven moet de fossiel gestookte opwekkingscapaciteit nagenoeg geheel in stand gehouden worden naast de molens. Molens zijn dus extra en de kosten, ca. 60 miljard in het energieakkoord, betaalt de bevolking. Ik onderstreep: dit is extra boven wat nodig is om de overige capaciteit op peil te houden. De 18 miljard subsidie is slechts het topje van de ijsberg. De molenaars en de netbeheerder verhalen de rest van die 60 miljard ook op de bevolking.
Kortom het huidige beleid is een catastrofe voor ons land. Daar komt nu de zojuist gepresenteerde Energie agenda van VVD-Minister Kamp bij. Ten uitvoerlegging zal rampzalig zijn.
Voor de verkiezingen zei de heer Rutte, dat windmolens alleen op subsidie draaien. Hij betoonde zich een tegenstander. Niettemin heeft het kabinet, waarvan hij voorzitter is, besloten dat het land er 60 miljard voor moet betalen. Ik voel me daardoor bedrogen. Coalities vergen compromissen, dat is me bekend. Maar als het om wel of niet 60 miljard gaat, is zo’n draai onvergeeflijk.
Naast de zorg om oprakende brandstof – die dus door de genoemde hernieuwbare productie techniek niet gespaard wordt – noemt de Energie agenda klimaatverandering. Die zorg berust op verkeerde interpretaties van klimaat verschijnselen door een klimaat ‘panel’, het IPCC. Dat zijn geen klimaatonderzoekers. Het is een groep ambtenaren die, selectief en alarmistisch bevooroordeeld, grasduint in wat klimaatonderzoek passend in hun straatje oplevert. Strijdige onderzoeksresultaten worden genegeerd. Hoewel de concentratie van CO2 in de atmosfeer onverminderd stijgt, neemt de aardse temperatuur al 19 jaar niet toe. Die is nu 1 °C minder dan IPCC’s klimaatmodellen voorspelden. Het klimaat is wetenschappelijk een onbegrepen systeem. Slechts één ding weten we tenminste zeker. CO2 in de atmosfeer doet niet, wat dat panel beweert. Ook die motivatie voor de gepresenteerde Energie agenda is ongegrond.
Dezer dagen stuurde u mij een brief met een overzicht van tachtig kandidaat leden voor de Tweede Kamer. In de lijst vond ik één civiel ingenieur en één niet afgestudeerd wiskundige. Voor de rest zijn er geen kandidaten die iets hebben geleerd over hoe de wereld in elkaar steekt, of hoe je iets kunt maken. Hun studies gingen over hoe mensen met elkaar omgaan en hoe je die kennis kunt gebruiken om er beter van te worden.
Van zo’n gezelschap verwacht ik dat het evenals de zittende Kamerleden technische adviezen negeert, of slechts luistert naar technici die hun brood verdienen met de door ons ongeschikt bevonden systemen. In de volksmond, slagers die het eigen vlees keuren.
Een en ander heeft mij doen besluiten mijn lidmaatschap van de VVD te beëindigen. Ik ben van mening dat uitvoering van het gevoerde beleid ons land onvoorstelbaar veel schade toebrengt en dat er geld verspild wordt op een manier die nog niet eerder in de geschiedenis is voorgekomen. Met zulk beleid wil ik geen spoor van verwantschap hebben. Schrapt u mij dus van de ledenlijst.
Groetend,
C. le Pair
Bron hier.
De mening van iemand die nog steeds gelooft dat de stroomstoring in Australië is veroorzaakt door windmolens in plaats van het omblazen van hoogspanningsmasten is natuurlijk weer niet serieus te nemen
Zo Henk, lekker aan het trollen?
Inmiddels is allang duidelijk geworden dat verkeerde regeltechniek in de windmolenparken in Zuid Australië de blackout heeft veroorzaakt. Een aantal getroffen bedrijven bereidt schadeclaims tegen de windfarm beheerders voor.
Overigens heeft Kees le Pair volstrekt gelijk. De plannen van Kamp zijn een liberale partij onwaardig.
Nee, hoewel een probleem, waren omvallende hoogspanningsmasten niet de hoofdoorzaak. De wisselvallige molens wel.
Lees verder hier:
http://joannenova.com.au/2016/09/entire-state-of-south-australia-without-electricity-as-storm-hits/#comment-1841671
en
http://joannenova.com.au/2016/09/the-south-australian-black-out-a-state-running-without-enough-thermal-reserve-to-cope-with-contingencies/
John
Probeer eens een betrouwbare bron in plaats van een sensatie blog dat je eigen mening bevestigd
Henk, graag de link naar het bewijs dat de blackout is veroorzaakt door omvallende masten.
Probeer eens gewoon de officiële rapportage en die ga ik niet voor je opzoeken want dat is mij te lastig op mijn telefoon
Als je nu even gaat klagen bij Hans dat ik weer gewoon op mijn computer mag reageren (zonder opgaaf van reden geblokkeerd ) dan kan ik ook weer linkjes plakken (maar feiten kan je natuurlijk beter onderdrukken dan hoef je je mening niet aan te passen )
Deze betrouwbaar genoeg, J a n o s??
https://www.aemo.com.au/Media-Centre/Update-to-report-into-SA-state-wide-power-outage
“Data now shows that nine of the 13 wind farms online at the time of the event did not ride through the six voltage disturbances, resulting in a loss of 445 MW of generation.”
Maar de eerlijkheid gebied te zeggen dat de stroom toch wel was uitgevallen omdat niet veel later een aantal hoogspanningsmasten ook nog omvielen. In zoverre heb je gelijk: de hoofdoorzaak was de storm.
Die man is wel fysicus en heeft nog wat technische “dingetjes” gedaan. Dat laatste schrijf ik nogal simplistisch, maar dat doe ik uitsluitend om aansluiting te vinden bij jouw niveau Henk.
Met jouw bijdrage voeg je weinig toe en eigenlijk komt er alleen maar tot uiting dat jij erg dom schijnt te zijn.
Ook boos Het enige wat ik gezien heb van cees lepair is een eindeloze lijst van al kang weerlegde blogs waaruit duidelijk blijkt dat hij vooral een hekel heeft aan windmolens.
Maar voor duidelijke onderbouwing graag bij Hans klagen dat ik weer onder eigen naam en met mijn vaste computer kan reageren dan wordt het een stuk makkelijker om mijn punten duidelijk te maken (niet dat je enige onderbouwing leest maar dat is een heel ander verhaal)
Het is een soort nieuwe gewoonte geworden te worden om alles om te rekenen naar een periode van 15 jaar. Ontwikkelingshulp 60 miljard, defensie 120 miljard, Hypotheekrente aftrek 180 miljard. Gelukkig komen er weer verkiezingen. Kan iedereen stemmen op zijn favoriete “hier wil ik geen miljarden aan uitgeven partij”.
Janos, jij hebt gelukkig geen last van dit soort dilemma’s omdat je gewoon al jaren op de onderklasse hatende elite-racisten van Groenlinks stemt.
Bij dat clubje van de Nederlandse nep-Obama zit er niet één die in staat is om een samenvatting te geven van de voodoo wetenschap waarop zij hun klimaat- en energiestandpunten baseren. Niet één of zat je zelf te denken aan marijke vos? hahahaha!
“Feiten zijn rechts” (zoals Jan Pronk vaststelde) geldt dus sinds Rutte ook niet meer.
Rutte is noch rechts, noch links. Wel opportunistisch.
En mooi toch dat je zomaar je lidmaatschap mag opzeggen in dt land. Of de VVD daar nu rouwig om moet zijn…… En hoe interessant is het eigenlijk om te weten of Kees le Pair wel of niet zijn lidmaatschap opzegt? Toch mooi dat je je klimaatgeloof zomaar in het openbaar mag belijden ook al is het grote onzin dat is toch ook best een groot goed om te koesteren en dankbaar over te zijn.
Het is de (welhaast overbodige) signalering, dat VVD niet (meer) te vertrouwen is en zeker géén volkspartij is, zoals haar acroniem verbergt .
De VVD is nooit te vertrouwen geweest en ook nooit een volkspartij geweest. Dat hoeft toch ook niet? Dat is niet de reden dat Kees de P zijn lidmaatschap opzegt. Kees de P is gewoon boos, zoals wel meer blanke oude mannetjes van zijn leeftijd erg boos zijn. Waarom is Kees de P nu weer boos? In de lijst vond hij maar één civiel ingenieur en één wiskundige die dan ook nog niet eens afgestudeerd is.
Op zich wel eens interessant om te kijken naar het aantal Beta’s in een partij. Welke partij heeft eigenlijk in verhouding de meeste Beta’s?
En het is natuurlijk niet alleen een probleem van de VVD.
Kijk, deze meneer hieronder heeft het over een schrijnend tekort aan Beta’s in de politiek. Maar ja, hij is zelf een Beta en wil dolgraag de tweede kamer in. O ja en hij is dol op windmolens. Kan ook nog als Beta
http://www.rtlz.nl/opinie/column/henri-bontenbal/het-schrijnende-tekort-aan-techkennis-van-de-tweede-kamer
Henri Bontebal ? :-) ; http://climategate.nl/2016/06/24/en-wolven-blijven-huilend-bos/
Leven begint met (of is zelfs) het oppotten van energie.
Bio-energie is voor onze maatschappij onethisch want is alleen duurzaam bij zeer lage bevolkingsdichtheid. Het is de energie van primitieve volkeren.
NL gebruikt de energie van 500 miljoen paarden, die voor hun voer 220 * onze landoppervlakte nodig zouden hebben.
Ik zie uit naar een boek dat de menselijke ontwikkeling beschrijft aan de hand van de beschikbaarheid van energie.
Voor mijn gevoel hoort een feodaal stelsel bij energieschaarste (land = enige energiebron) Voor meer macht moest altijd land worden veroverd. Fossiele brandstoffen ontkoppelden land en macht en maakten daarmee onze vrijheid mogelijk. De lakeien , pachters, horigen en bedienden konden hun kinderen naar school sturen. Het streven van milieu-organisaties is slechts rationeel te duiden als machtsgreep van een nieuwe elite, een nieuwe landadel. Nu niet met de verbouwing van paardenvoer als zakelijk model, maar met de uitbating van windparken. Als vanouds levert de (nu Groene) kerk de legitimatie van de maatschappelijke ongelijkheid.
Onderklassen schep je door hun energie af te knijpen. Windmolens en zonnepanelen doen precies dat.
“In de lijst vond ik één civiel ingenieur en één niet afgestudeerd wiskundige. Voor de rest zijn er geen kandidaten die iets hebben geleerd over hoe de wereld in elkaar steekt, of hoe je iets kunt maken. Hun studies gingen over hoe mensen met elkaar omgaan en hoe je die kennis kunt gebruiken om er beter van te worden.”
Lachen, bedankt Kees, had ik even nodig.
Ik ken wiskundigen die stellingen onderschrijven als : “het waait altijd wel ergens” en ook : “de wind stuurt geen rekening” .
Goed kunnen rekenen wil niet zeggen dat je ook weet waar het op slaat.
Vroeger werd tijdens de algebra lessen eindeloos met lettertjes gerekend terwijl de leerling geen idee had waar het op sloeg.
De observatie van Kees Le Pair dat er geen bèta’s op de kieslijst van de VVD staan zal wel niet uniek zijn voor die partij. Het huidige parlement heeft de kennis ook niet hoe “de wereld in elkaar steekt ,of hoe je iets moet maken”. De 2e kamer heeft dan ook de “wijsheid” gehad om zich niet aan het energiebeleid te branden. Het gehele beleid is allang uit handen gegeven en overgelaten aan de SER/Greenpeace /WNF en andere zelfverklaarde deskundigen. Echter het parlement kwam kort geleden nog wel met het inzicht, dat bossen verbranden om energie te produceren, misschien toch minder handig was. Nu vindt de minister (ook VVD) dat daarmee het energieakkoord aan het wankelen wordt gebracht.
Toen ik vanmorgen de brief van Kees Le Pair las, moest ik eveneens lachen om sommige zinnen, maar ik ben bang dat niemand van de VVD de inhoud kan en wil begrijpen, behalve misschien die ene verdwaalde civiele ingenieur.
Uit het hart gegrepen!
Aan welke partij geeft u nu uw stem?
Omdat stemmen moet overweeg ik te stemmen op een conservatieve christelijke partij. Gewoon omdat die niet aan draaien doen.
Met deze brief vertolkt de schrijver een toenemend gevoel van onbehagen en wantrouwen onder de bevolking. Dit wantrouwen richt zich op de groep die zich zo moreel verheven voelt door het redden van de planeet, dat de groep zelfs de democratische principes van onze rechtstaat niet altijd respecteert. Het Urgenda-vonnis hield zich niet aan het leerstuk van de marginale toetsing, maar ging zelfs op de stoel van de wetenschap zitten. Dan hebben we de Crisis- en herstelwet, waar hier geen reden voor is, de Rijkscoördinatieregeling en het optreden van Nijpels. Het Energieakkoord hield de meest belanghebbende, de burger, buiten de deur. Daarna kwam het gedoe met de kosten: eerst € 3,5 miljard, toen € 18 en maanden later kwam de Algemene Rekenkamer nogal stilletjes zelf met € 72 miljard. Geen burger zal dit getal kennen en weten wat hem of haar financieel boven het hoofd hangt. Het is triest te constateren dat onze Overheid, met name de premier, niet het lef heeft om de burger bij de besluitvorming te betrekken en eerlijk te informeren over de te verwachten kosten. In plaats hiervan sluit diezelfde Overheid zich op in een toren van menselijke hoogmoed zoals de Toren van Babel symboliseert. En dan te bedenken dat dit alles ook nog eens berust op ondeugdelijke wetenschap. Nee, leugen, onwetendheid en onjuiste voorlichting dragen niet bij tot vertrouwen.
Hallo,
ik ben een klimaat scepticus, en ik weet niet meer waarop ik stemmen moet.
Klimaat scepticus ben je niet omdat het leuk is, maar omdat je analyse daartoe geleid heeft.
Het verbaast mij dan ook dat de VVD geen enkele ruimte voor nuance laat.
De Teldersstichting moet toch het wetenschappelijke proces aangaande klimaat onderzocht hebben.
Laat mij wat punten noemen
Al Gore
Al Gore kan op zijn minst een smaakmaker in het klimaatdebat genoemd worden.
Hij toont overtuigend aan dat temperatuur en CO2 samen op en neer gaan.
Hij laat achterwege te zeggen dat de temperatuursverandering 800 jaar aan de CO2 verandering voorafgaat.
Hij toont het temperatuursverloop over de afgelopen 100 jaar, de hockeystick.
Er is overtuigend aangetoond dat die niet klopt (geschiedsvervalsing) en de maker heeft er afstand van genomen.
Al Gore is dus een jokkebrok, of in klare taal een leugenaar.
De wetenschap.
De hypothese dat CO2 de oorzaak is van globale opwarming is dominant.
Het is storend dat er geen ruimte is voor andere hypothesen.
Je riskeert je baan als je met een ander idee komt.
Voor het wetenschappelijk proces is dit fnuikend.
KNMI
Het KNMI presenteert zijn toekomst verwachtingen als feitelijke informatie (80 cm zeespiegelstijging)
De directeur loopt op een warme novemberdag in colbert te wandelen en zegt: dit is nu de opwarming van de aarde.
De warmte van afgelopen winter was veroorzaakt door een krachtige El Nino.
Van een wetenschappelijke instelling verwacht je meer bescheidenheid.
De directeur van het KNMI heeft de deur open gezet voor zijn medewerkers om maar wat aan te blaten.
IPCC
Het tempo waarmee het IPCC zijn mening aangepast heeft (zeespiegelstijging)
lijkt meer op de waan van de dag, dan op voortschrijdend inzicht.
Wind en zonne energie.
Wind- en zonne-energie zijn inefficiënte technieken. Je kunt ze alleen motiveren als je daarmee een catastrofe kunt afwenden.
Het proces waarmee de catastrofe voorspeld wordt dient dan ook onder de loep genomen te worden.
Teldersstichting
Er lijken mij voldoende aanknopingspunten om het wetenschappelijk proces aangaande klimaatverandering tegen het licht te houden.
Dr. Tom van der Hoeven
Ik heb laatst ook mijn lidmaatschap van de VVD beindigd:
Hey Allen,
Ik zal er niet bij zijn aangezien ik me afgemeld heb als lid van de VVD aangezien ik me niet kan vinden in de landelijke koers van de VVD die alleen gericht is op de belangen van grote bedrijven en de eigen baantjes machine. Je mag deze email ook doorsturen naar andere geinteresseerden in de landelijke politiek (mocht het ze boeien).
Ik ben een klassiek liberaal in hart en nieren (en ik heb naast mijn studie in Delft ook filosofie gestudeerd dus ik weet theoretisch ook waar ik het over heb) maar ik vind de VVD toch de laaste tijd geen liberale (volks) partij meer.
Ik heb me vooral enorm gestoord aan een aantal zaken:
– het energie akkoord
– europese zaken zoals het oekraine referendum, toetreding van turkijke, Guy Verhofstad en de EU in zijn algemeen
– immigratie perikelen
– defensie bezuinigingen
Ik zal het nog even nader toelichten:
Energie akkoord:
Een compleet fiasco. Er wordt naar schatting 100 miljard over de balk gegooid aan de volstrekt nutteloze windmolens waarbij de CO2 uitstoot niet eens verlaagd wordt (zie Duitsland en de energiewende) en de leveringszekerheid omlaag gaat. Er zijn genoeg wetenschappers die grote vraagtekens zetten bij hoe sterk de invloed van CO2 is op de opwarming van het klimaat maar die worden continu door de media en de klimaatalarmisten genegeerd. Wat je ziet is eigenlijk de invloed van wat je het eco-industriele complex zou kunnen noemen. Dit naar analogie van het militair industriele complex waar eisenhouwer voor waarschuwde; namelijk dat de wapenindustrie belang heeft bij oorlog om meer wapens te verkopen en overheden stimuleert oorlogen te beginnen. Met het milieu zie je dat precies hetzelfde. Er zijn allerlei windmolenfabrikanten en groene lobby clubjes en ambtenaren die belang hebben om de invloed van CO2 op het klimaat te overdrijven en de milieu gekte aanwakkeren. Groenlinks en D66 zitten hier uiteraard vuistdiep in maar je zou verwachten dat de VVD hier rationeel naar kijkt en tegengas geeft maar wat de praktijk is is dat Henk Kamp (voor wie ik alle respect heb verloren) hier vrolijk aan mee doet. Ik raad iedereen aan om de site climategate.nl te lezen!
Europese zaken:
Het oekraine referendum wordt compleet genegeerd. Ik begrijp dat je de verkapte uitbreiding van de EU (wat het associatie verdrag gewoon een begin van is) misschien niet tegen kan houden als kleine politieke partij uit Nederland maar er is ook niemand van de kamerleden of iets dergelijks die een kritische noot heft. Ze laten het maar gebeuren om hun toekomstige baantje in brussel veilig te stellen.
Ook kan ik me enorm irriteren aan Guy Verhofstad. Hij is onze vertegenwoordiger in Europa en ik heb er nog nooit een zinnig woord uit zijn mond horen komen. Ik heb zijn laatste boek gelezen (de ziekte van Europa) en dat staat vol met ideen waarvan je je kan afvragen of het klopt. Hij geeft aan dat de gehele Europese Economische vooruitgang sinds de 2e WO te danken is aan de single market en laat allerlei zaken zoals de opkomst van de computer industrie die een grote stimulans geweest zijn geheel weg. Onvoorstelbaar dat dat de gene is die in feite de VVD leider is in Europa.
Ook toetreding van turkije tot de EU, visumliberalisatie en de vluchtingendeal is natuurlijk een fiasco. Hoe Erdogan ons bij de ballen heeft en wij allemaal maar een beetje zwak toekijken. Gewoon een hek bouwen bij de griekse grens en het voormalig joegoslavie en de middelandsezee bootjes terug sturen zoals Australie dat doet. Is het problem in no time opgelost. Echte oorlogsvluchtignen uit Syrie moeten op de eerste plaats naar Saudi Arabie en dat soort staten gaan. Die hebben geld genoeg en kunnen hun syrische moslimbroeders uitstekend helpen. In plaats daarvan geven ze dat geld uit om moskeen te bouwen in Duitsland voor de ” vluchtelingen” die daar zijn. Echte vluchtelingen mogen in mate komen en moeten na de oorlog weer terug naar hun land van herkomst om hun land daar weer op te bouwen (wie moet dat anders doen).
Defensie bezuinigingen
We komen niet verder dan pang pang. Juist als VVD (een liberale partij?) zou je in je idealen van een minimale staat een belangrijke rol voor defensie (en politie of wat daar van over is) zien. Deze wordt helemaal uitgekleed onder Hennis en de VVD geeft niet voldoende tegengas. Waarschijnlijk om onze nationale defensie zo zwak te maken dat er straks wel een europees leger moet komen.
Ik heb nog veel meer te zeggen maar ik wil er niet een te lang epistel van maken (mocht je vragen hebben kun je bellen).
Als de VVD de zaken wat meer op orde heeft en niet een soort D66 is dan kom ik graag weer terug.
Met vriendelijke groeten,
Guido
Woon in Polen en de huidige regering gaf de wind en zonne energie fanaten 1 jaar de tijd om te bewijzen dat wat zij deden nuttig was en is voor de samenleving.
Helaas voor de fanaten werd er wel iets heel erg duidelijk,
Alles was klip en klaar duidelijk dat er iets mijlen ver over heen steeg dat het jaar rendement van windmolens NEGATIEF is uiteraard alle facetten hierin meegenomen.
Zonne-energie heeft nut in afgelegen gebieden maar is verder te duur en te veel onderhoud om dat in het land toe te passen.
Het resultaat is dat alle subsidie is afgeschaft en dat er over te ontvangen gelden ook uit de EU belasting word geheven.
Plots zijn alle oh zo prachtige projecten geschrapt.
Tja, en met deze spotgoedkope prijzen zijn de eerste reserveringen en schattingen over 15 jaar al volledig achterhaald. http://www.volkskrant.nl/economie/windpark-voor-zeeuwse-kust-fors-goedkoper-dan-verwacht~a4432912/
Applaus!
Jommes. Kan en mag er een categorie aan CG toegevoegd worden:
Nominees voor een standbeeld op de Afsluitdijk?
Dan nomineer ik hierbij Kees le Pair maar ook wel Ap Cloosterman.
Uiteraard kan- en mag hier democratisch op/over gestemd worden.
Wel/niet enzovoorts.
En jajajajaja, er zijn meer waarvan ik vind dat die in aanmerking komen, maar die zijn nu nog wat jong en onstuimig he? :)
En of er zijn ook die ik helemaal niet- of niet zo goed ken.
IIG NUL politici!!!!! Die verdienen hooguit een omgekeerd standbeeld: waarin nog net een paar gelikte lakschoentjes boven het maaiveld uitsteken!
CG: kunnen jullie hier niet een leuke actie voor opzetten?
Ik wil nieuwe helden! Ik wil die veelbelovende 21ste eeuw! En wel nu!
Noem mij de boze witte man: maar ik ben al die draaikonten, lafaards, zelfbenoemd GoedVolk, spindoctors, links lullen rechts vullen typo’s, en graaiers helemaal zat.
Overigens verdient wat mij betreft Wubbo Ockels ook per direct een standbeeld, hoewel ik het lang niet met alles wat hij vond/meende het eens ben. Hij was mij ook ietsje te alarmistisch maar kwam wél met goede ideeen!
Dusssss….
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/12/het_is_na_12_uur_voor_de_democratie.html#comments
Om even te laten zien dat ik niet die andere Henk ben .
Ik ben het 100 % eens met C. le Pair
Andere Henk, reageerde jij voorheen als Henkie? Of is dat weer een andere Henk?
Nee deze naam gebruik ik al lang
zeker van af Rypke een andere camera nodig had .