Van een onzer correspondenten.
In het voorjaar van 2024 brengt de Klimaatraad een advies uit hoe CO2 kan worden verwijderd uit de atmosfeer. Dat schrijft de raad in een brief aan de Tweede Kamer. Naast C02-reductie – bijvoorbeeld om in de toekomst ook de auto geheel uit te bannen, zo liet voorzitter Erisman in de media weten – is dit een nieuwe en actieve, stap om het aandeel CO2 in de atmosfeer niet te laten stijgen.
De door minister Jetten (D66) geïnstalleerde raad heeft een eenzijdige signatuur en wil van geen andere argumenten horen dan alarmistische, als zij aan de kamer schrijft:
‘De wereld is de afgelopen jaren steeds vaker geconfronteerd met weersextremen: hittegolven, droogte, hevige neerslag en overstromingen, met menselijk leed en enorme schade tot gevolg. Ook Nederland heeft dat ondervonden. De klimaatwetenschap schrijft weersextremen steeds vaker en met toenemende zekerheid toe aan de opwarming van de aarde, veroorzaakt door menselijk handelen.’
Nobelprijswinnaar 2022: is er geen sprake van een klimaatcrisis.
De raad functioneert volledig in een politiek bestuurlijk proces van zichzelf versterkende beleidsinitiatieven in een Europees ambtelijke caroussel:
‘De raad acht het (Europese) ESABCC-advies wetenschappelijk goed onderbouwd en adviseert daarom dat Nederland het voorgestelde doel voor 2040 voor de EU onderschrijft en dat ook Nederland versneld naar klimaatneutraliteit gaat. Dit is rechtvaardig gelet op historische uitstoot en economische mogelijkheden van Nederland. De raad zal in het advies voor het Klimaatplan 2025-2035 nader ingaan op het versneld realiseren van klimaatneutraliteit.’
Nobelprijswinnaar (2022) John F. Clauser wees op het gevaar van eenzijdige klimaatwetenschap en het vernietigende effect voor de economie. Volgens hem is er geen sprake van een klimaatcrisis. Maar zulke inzichten zijn niet besteed aan de Klimaatraad.
Het is de vraag welke Tweede Kamer en nieuw te vormen regering de raad aantreft als zij met de vervolgstudies over het uit de atmosfeer halen van CO2 naar buiten komt. In die zin lijkt het politieke gesternte om steun te krijgen voor de eenzijdig en klimaat-alarmistische onderbouwde plannenmakerij niet in het voordeel van de raad, gezien de peilingen en komst van nieuwe partijen.
***
***
Ze hebben allemaal dakschade in hun hoofd.
Vanaf dat de tv zijn intrede deed kwamen de beelden al uit Afrika wat daar niet allemaal was door droogte, hongersnood, ziekte en noem maar op.
En waarom, omdat al die missie zusters daar naar toe gingen, ik weet nog in de tijd dat we iedere zondag nog naar kerk moesten en het geloof tot in de school werd gebracht, (ingestampt) toen stonden de missie zusters al met de collecte bus klaar.
In Steil bij Venlo in de buurt is het bijna een en al klooster, gebouwen zo groot, en die moesten allemaal op missie.
Ha en hoeveel was wel niet onbekend over de wereld wat er overal loos was, en dat nog wel met zo weinig mensen op dit bolletje.
Nu is het geloof ingeruild voor de klimaat-pastoors die ons een ander geloof willen aanpraten met hel en verdoemenis.
Als gij brandstofauto rijd zal de wereld vergaan en u zal branden in het eeuwige vuur. Amen.
Als je eens bedenkt dat bijvoorbeeld dat alleen een Bill Gates of een Jeff Bezos zonder dat ze daar één hap minder om eten alle honger de wereld uit kunnen helpen, dan kun je rustig stellen dat ze dat gewoon niet willen.
Links heeft zwakkeren nodig om zichzelf moreel superieur te voelen (wel met geld van een ander) , eerste waren het de arbeiders, toen de allochtonen en nu zijn het de klimaatslachtoffers.
Met een voorzitter als Jan Willem Erisman (stikstofhype) kun je van alles verwachten. Het gekste voorop. Je moet toch wat doen om op te vallen.
Dat wordt dan de nieuwste loot aan de boom van de olie en gasbedrijven. Uiteraard is ook hiervoor weer subsidie nodig. En dat allemaal voor een klimaat dat zichzelf regelt. En dat al 4,5 miljard jaar met ups en downs en in de ban van de andere hemellichamen.
De mens vermag weinig meer dan adapteren op je verkregen/aangetroffen omstandigheden. De waanwijzen zijn nog steeds op zoek naar de thermostaatknop die ze niet kunnen vinden.
Eens kijken hoeveel bedrijfjes, vooral die van Gerrit Hiemstra, er als de kippen bij zijn om andermans geld op te eisen voor deze waanzin.
Goed business model ook: eerst flink veel andermans geld naar zonnepanelen en windmolenparken, dan die firma’s betalen met andermans geld om ze uit te schakelen.
Vervolgens andermans geld stoppen in de volgende waanzin: CO2 opslag.
Andermans geld raakt snel op. Dat moet ook, want dan bent u afhankelijk van de mensen die u hebben gedwongen om uw geld af te staan en heeft u voldaan “You shall own nothing”.
Is het een idee om er ook meteen een stikstofopslag van te maken?
Waarom? Stikstof is een papieren probleem, het bestaat niet echt.
Cornelia, dan voeren we stikstof ‘op papier’ af. Net doen alsof. Iedereen blij en de natuur valt niet om.
Stikstof is overigens al tientallen jaren een enorm groot probleem voor de natuur. Het is echt niet iets van de laatste tien jaar. Het begon al met de industriële revolutie en het is aan mensen als de kleine Tjeerd de Groot, het Schimmelpennickmens en van Vollenbroek-vol-stikstof te danken dat er nog érgens een sprietje gras groeit. Zonder hen zou alles al kaalslag zijn, zou geen boer meer iets kunnen telen doordat de natuur uitgestorven dood zou zijn.
Cornelia
Overtuig Erisman daar maar eens van. Die heeft ziel en zaligheid verpand aan het Aeriusmodel. Een model aan de hand waarvan je kunt constateren dat als alle stikstofproducerende humane activiteiten uit Nederland verdwijnen er volgens de volstrekt dwaze Nederlandse norm nog steeds teveel stikstofverbindingen in de “wensnatuur” terecht komen. Iets dat Jaspers overtuigend heeft aangetoond in zijn boek “De stikstoffuik”.
Stikstof is al opgeslagen im de lucht; nl ongeveer 80%, en daar ben ik heel blij mee, want anders stond het middellandszee gebied nog steed in de hens.
Ben zeer vereerd: Trollekebolleke heeft weer onder mijn naam gepost.
De betrokken bijdrage is verwijderd.
Exact dezelfde “hoogleraar”erisman als die van de stikstof hoax.Deze man is toch niet serieus te nemen Vanochtend las ik nog een aardige uitspraak “Ik accepteer geen “wetenschap” van mensen die claimen dat een man een vrouw kan zijn”.
Rien E
Je DNA bepaalt of je een man, een vrouw of een vergissing bent.
Echte actieve wetenschappers zitten in de wetenschappelijke klimaatraad. Daar worden de laatste theorieën in de praktijk gebracht. Alleen al de stelling dat er geen klimaat crisis is zorgt er voor dat de crisis ontkenners nooit gevraagd worden om deze crisis op te lossen. Daarnaast zorgt de ontkenning van de crisis ervoor dat miljarden niet kunnen worden uitgegeven aan de oplossing. Een crisis die ook steeds groter wordt. Hoeveel je er ook tegen aan gooit, nog steeds is de oplossing ver weg. De crisis ontkenners zijn dan ook grotendeels gepensioneerden terwijl de oplossers steeds grotere budgetten krijgen. Dit mechanisme zorgt er voor dat een groep als clintel op steeds grotere afstand komt te staan.
EaB
Ik neem even aan dat dit sarcastisch bedoeld is.
Klimaatraad is het OMT van het klimaat.
Regering kan dus zeggen, “de wetenschap” zegt dat het nodig is, dus wij volgen “de wetenschap”.
Regering is dus niet erop aan te spreken je moet zijn bij “de wetenschap”.
Als ze het niet willen dan zeggen ze “we wachten op” ……, b.v. brede Europese invoering.
Lo
Van de huidige regering kun je niets verwachten. Hoofdzakelijk Kongsi en doorgeefluik van onbegrepen adviezen van de vierde macht. Heel af en toe kom je een uitzondering op de bekende regel tegen. Maar die heeft tegen de andere regel “Ordnung musz sein”, niets in te brengen.
Idioten. Die klimaatraad heeft echt nergens verstand van.
Wiens brood men eet wiens woord met preekt. Simpel je richt een raad op, schrijft doelstellingen en als je met een mooi verhaal komt wordt je aangenomen, je krijgt een bureau, een pc en telefoon van de zaak. Enige nadelen je moet op de fiets komen en/of met het OV want anders ben je niet geloofwaardig. Dit schrijvende realiseer ik mij dat een groot deel van nuchter denkend Nederland niet voor de functie in aanmerking komt. Het is te ver fietsen elke dag en het OV functioneert niet altijd of er is helemaal geen OV. Wij zitten dus opgescheept met lieden die zodra ze buiten de Randstad komen duizelig in het hoofd worden van de frisse lucht. Ik begrijp er niets meer van en hoop dat de wal het schip keert. Neem de armoedebestrijding voorgesteld door deze denkers. Wij verhogen de accijns op tabak en alcohol. Van de opbrengst financieren wij de armoede bestrijding. Wie roken nu het meeste en worden het hardst getroffen ? De arme mensen die ook nog eens meer accijns gaan betalen voor brandstof. En wanneer je er voor zorgt dat er elk jaar 200.000 mensen toelaat dan kan je toch op je klompen aanvoelen dat het grootste gedeelte tot de nieuwe groep van armoedige mensen zijn. Maar gelukkig zal de CO2 in de Randstad verminderen en onze klimaatdoelstellingen worden gehaald. En de rest in armoede. Ik heb mdelijden met mijn neven en nichten die gaan zware tijden tegemoet.
Om mensen bang te maken voor die zg desastreuze klimaatverandering lukt niet al te best. De elites zullen wat anders moeten bedenken, bv buitenaardse invasie, of gaan we het weer met Corona proberen.
Ik hoor in mijn omgeving dat de aanloop naar vaccin nr 5 tegen corona is begonnen.
Ik vraag mij zo af, na alle negatieve verhalen, bijwerkingen en het onder mat vegen van bewijslast door overheden en instituties, een groeiende groep medici zeggen zelfs in de media dat het een misdaad tegen de mensheid is.
Hoe is de vaccinatiebereidheid eigenlijk, in mijn omgeving zijn er verschillenden die er een punt achter zetten.
Hoe is het gesteld met de vaccinatiebereidheid van onze respondenten?
Duimpje omhoog nee ik laat mij niet meer vaccineren
Duimpje naar beneden, jawel, ik heb een groot vertrouwen in de overheid en de medische wetenschap.
De klimaatraad samen met alle andere gecreeerde crisissen hebben maar 1 doel en dat is agenda 2030 van de elite en het WEF. Angstporno tot op het hoogste niveau worden doorgevoerd om de mensen niet meer rationeel te laten nadenken en op zoek te gaan naar de waarheid.
Money en macht is het enige doel.
Wat is eigenlijk het nut van die klimaatdoelen als het resultaat 0.00046 graden verlaging betekent.
Als ik een thermometer op 20 cm afstand van mijn mond houd, wijst hij even een halve graad meer aan..
Als iedereen zo denkt wijst de mondiaal gemiddelde temperatuur over een paar decennia ook een halve graad meer aan. Maar dat lijk je geen probleem te vinden?
Bewijzen? geachte Modelleur. Of glazen bol.
CO2 is de bouwsteen van het leven op aarde. Zonder CO2 en stikstof (78% in de lucht) is er vrijwel geen leven op aarde mogelijk. Trouwens hoe meer CO2 hoe groener de aarde wordt.
CO2 de bouwsteen van het leven op aarde. Zonder CO2 en stikstof(78% in de lucht) is er vrijwel geen leven op aarde mogelijk. Trouwens hoe meer CO2 in de lucht hoe groener de aarde wordt.
Wat een onzin weer. CO2 is geen probleem, We worden weer bang gemaakt voor een niet bestaand probleem. Angst is een slechte leermeester.
Oud voorstel: de mensen ademen CO2 uit. Dus het aantal mensen drastisch beperken o.a. geboortebeperking en verplichte sterilisatie van man en vrouw. Ik weet dat het voorstel niet wordt overgenomen. Voor mij geen probleem omdat ik niet in de CO2 waanzin geloof, uiteraard met redenen .